- «Expert Online» /
- 02 окт 2006, 15:11
Игра на обострение78
Наши военные вернутся домой. Войны, скорее всего, не будет. На форсирование ситуации руководство Грузии не решается, хотя только оно и заинтересовано, по большому счету, в эскалации конфликта.
В России бурю эмоций вызвали воскресные заявления Владимира Путина. В ходе совещания с членами Совета безопасности РФ президент сообщил, что Россия продолжит, в соответствии с ранее подписанными договоренностями, вывод войск с территории Грузии. Активно цитируется также загадочная фраза о «политике Берии»: «В Грузии схвачены и брошены в тюрьмы наши военнослужащие. Это такой признак правопреемства политики Лаврентия Павловича Берии как внутри страны, так и на международной арене. Ну, видимо, такая позиция». Мы, правду сказать, не понимаем, что конкретно наш президент имел в виду. Но предлагаем все же сконцентрироваться на других высказываниях.
Итак, вывод войск. Здесь раздражение общественности понятно: заявления президента резко диссонируют с суждениями телеаналитиков. Кажется, все, даже третьеразрядные пропагандисты, успели за выходные призвать к решительным действиям против Тбилиси. Люди аккуратные и искушенные говорили о смене дипломатического курса, признании Грузии чем-то вроде страны-изгоя и соответственном выстраивании отношений. Более горячие и простые граждане только что поднимать эскадрильи прямым текстом не требовали.
И, кстати, отметим – случай довольно редкий: кажется, настрой общества полностью совпадает с интенциями официальной пропаганды. Чемпион цитирования в блогах – знаменитая фраза Жириновского о необходимости «вместе по Тбилиси»… Ну, вы помните. Население России хочет того же, чего и говорящие головы из воскресных аналитических программ: показательной расправы над зарвавшимися соседями. Соседи, кстати, как будто хотят того же. Вот, например, что сообщил журналистам министр обороны Грузии Вано Мерабишвили: «В истории последнего времени Грузия никогда еще не была так защищена, как сегодня, что обусловлено в международном масштабе такой серьезной поддержкой в международных организациях, в западной медиа... Сегодня весь мир увидел, что Россия является обыкновенной беспомощной страной и миф о всемогуществе ее разведки, ее служб является просто мифом, и он предан истории».
Складывается ощущение, что грузинские власти с ребяческим задором дразнят и руководство, и население России. Так малолетний хулиган бегает за дворовым силачом, добродушным и неповоротливым, выкрикивая обидные ругательства. Но хулиган может юркнуть в подъезд, а Грузии от России бежать некуда.
Да и не надо – власти Грузии напрямую заинтересованы в постоянном нагнетании напряженности. Войны и они, наверное, не хотят, но уже не могут остановить механизм ими же затеянной внешнеполитической интриги, главный адресат которой отнюдь не Россия.
И не Европа, как выяснилось сегодня: посредничество ОБСЕ в освобождении российских пленных говорит о многом. И не ООН – Кофи Аннан признал российские претензии к Грузии (конечно, делаем поправку на то, что Аннан, ожидающий преемника, может позволить себе многое, но пока еще он – генеральный секретарь Организации Объединенных Наций). Саакашвили играет с Соединенными Штатами.
Слухи о том, что сделавшие грузинского президента Штаты креатурой своей не довольны и планируют без особых потрясений заменить его человеком не менее преданным, но более здравомыслящим, ходили давно. Несомненно, знает о них и Саакашвили. Надеяться на поддержку собственного народа не приходится – она утрачена безвозвратно вместе с надеждами, порожденными было революцией роз.
Шанс сохранить власть только один: постоянно обострять отношения с Россией. Замена Саакашвили, на которую могли бы решиться американцы в условиях относительного затишья, в условиях конфликта становится просто невозможной. Нынешняя администрация США не может позволить себе роскоши сделать на Кавказе какой-либо пророссийский шаг. А в ситуации, подобной нынешней, любые действия, направленные против Саакашвили и его ближайшего окружения, оказываются пророссийскими. В этом – смысл игры грузинского президента, и пока он свою игру выигрывает.
Стоит России поддаться на провокации, перевести конфликт в силовую фазу - и все, Саакашвили неприкасаем, а мы получаем серьезные проблемы с Америкой и, возможно, с НАТО. Куда разумнее в этой ситуации использовать все рычаги дипломатического и экономического давления, просто выжидая, когда не в меру бойкий сосед утомит своих спонсоров и отправится на заслуженный отдых (с учетом традиций грузинской политики – либо в тюрьму, либо в эмиграцию). И, кажется, наше руководство это понимает: Россия приостанавливает морское, железнодорожное, автомобильное и почтовое сообщение с Грузией, Дума рассматривает возможность запретить денежные переводы в некоторые страны… Это именно те шаги, которые Россия может и должна себе позволить, не превращаясь в агрессора.
Вот только бы еще привести пропагандистскую риторику в некоторое соответствие с реальными действиями! Просто чтобы не вносить в сознание россиян диссонанса, ведущего к необратимым изменениям психики. И заодно изжить комплекс сверхдержавы, по поводу и без повода поднимающей бомбардировщики. Мы ведь мирные люди, правда?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А вот для этого и требуется перевод игры в другую плоскость. Где правила иные и накопленная военная мощь является мешающим балластом.
Никому не нужно “столкновение цивилизаций” - это война. И в случае выбора игры будет выбран иной путь.
Сведя цели и масштабность до минимума, можно получить не столкновение цивилизаций, а борьбу за “выбор народа” и культурное противостояние, где Грузия оставаясь всего лишь пешкой, окажется тоталитарным маргиналом не уважающим человеческие ценности.
И прием на скорую руку её в НАТО приведет к парадоксальной ситуации - ЮО и Абхазия так и останутся в зоне влияния России, российские миротворцы будут хранить мир по прежнему, а сами НАТОвцы с удивлением узнают, что являются агрессорами и часть територии умиротворяется совсем другими людьми (вы серъезно думаете, что мы не сможем потом проводить операции на територии Грузии? Забыли захват аэродрома в Сербии? Еще как сможем, под рукоплескания тех самых НАТОвцев). И все это при массированной, уже идущей кампании, признания прав. Это вообще может привести к децентрализации блока и его последующем расколе.
Единственное что нужно для этого России, это красиво улыбаться, постоянно писать про человечность, выбор, уважение, сохранение закона и налаживать мощные экономические связи с ведущими лидерами (Германией, Францией). Т.е. вести текущую повседневную жизнь, не делая резких движений и постоянно намекая на ничтожность конфликта.
Единственным решением, способным спасти НАТО будет решение о признании этих республик до принятия Грузии в этот блок. Но это приведет к мощному усилению России во всем Азиатском регионе и само принятие уже не будет играть никакой роли.
Второе решение “замять конфликт” также для этого блока даст только негативный результат - т.к. речь будет вестись уже о способности НАТО решать тактические задачи. Чем это чревато трудно даже предсказать. Но точно приведет к усилению Латинского альянса, который только и ждет подходящего момента, а это, в свою очередь оттянет часть сил и средств с нашего поля влияния.
“Скакать сразу на двух конях? Седалища не хватит”.
Президент РФ В.В.Путин однажды сказал: “о доме надо думать”. Это касается именно этой ситуации. Умный он у нас. Нечего про Грузию думать всяким там, у них и так дел по горло в самой Атлантической брюшине и его панамском перешейке.
Картинка получается аховая. Трудно будет им Грузию съесть и не поиметь далеко идущие последствия, связанные с жизнеспособностью этой организации.
Ибо Россия не ждет, и каждодневно усиливается. Выбор небогат: подождать - значит проиграть чуть позже, съесть сейчас - значительно себя ослабить, съесть кусочек - немного оттянуть время, сдать - проиграть немедленно.
Они это вообще зря затеяли. Повелись как дети.
А вот для этого и требуется перевод игры в другую плоскость. Где правила иные и накопленная военная мощь является мешающим балластом.
Никому не нужно “столкновение цивилизаций” - это война. И в случае выбора игры будет выбран иной путь.
Сведя цели и масштабность до минимума, можно получить не столкновение цивилизаций, а борьбу за “выбор народа” и культурное противостояние, где Грузия оставаясь всего лишь пешкой, окажется тоталитарным маргиналом не уважающим человеческие ценности.
И прием на скорую руку её в НАТО приведет к парадоксальной ситуации - ЮО и Абхазия так и останутся в зоне влияния России, российские миротворцы будут хранить мир по прежнему, а сами НАТОвцы с удивлением узнают, что являются агрессорами и часть територии умиротворяется совсем другими людьми (вы серъезно думаете, что мы не сможем потом проводить операции на територии Грузии? Забыли захват аэродрома в Сербии? Еще как сможем, под рукоплескания тех самых НАТОвцев). И все это при массированной, уже идущей кампании, признания прав. Это вообще может привести к децентрализации блока и его последующем расколе.
Единственное что нужно для этого России, это красиво улыбаться, постоянно писать про человечность, выбор, уважение, сохранение закона и налаживать мощные экономические связи с ведущими лидерами (Германией, Францией). Т.е. вести текущую повседневную жизнь, не делая резких движений и постоянно намекая на ничтожность конфликта.
Единственным решением, способным спасти НАТО будет решение о признании этих республик до принятия Грузии в этот блок. Но это приведет к мощному усилению России во всем Азиатском регионе и само принятие уже не будет играть никакой роли.
Второе решение “замять конфликт” также для этого блока даст только негативный результат - т.к. речь будет вестись уже о способности НАТО решать тактические задачи. Чем это чревато трудно даже предсказать. Но точно приведет к усилению Латинского альянса, который только и ждет подходящего момента, а это, в свою очередь оттянет часть сил и средств с нашего поля влияния.
“Скакать сразу на двух конях? Седалища не хватит”.
Президент РФ В.В.Путин однажды сказал: “о доме надо думать”. Это касается именно этой ситуации. Умный он у нас. Нечего про Грузию думать всяким там, у них и так дел по горло в самой Атлантической брюшине и его панамском перешейке.
Картинка получается аховая. Трудно будет им Грузию съесть и не поиметь далеко идущие последствия, связанные с жизнеспособностью этой организации.
Ибо Россия не ждет, и каждодневно усиливается. Выбор небогат: подождать - значит проиграть чуть позже, съесть сейчас - значительно себя ослабить, съесть кусочек - немного оттянуть время, сдать - проиграть немедленно.
Они это вообще зря затеяли. Повелись как дети.
Кажется, начинаю догадываться, что может хотеть Саакашвили. Недавно Иванов, выступая в НАТО, сказал, что Саакашвили планирует следующее в таком порядке:
1. Выдавливание российских военных.
2. Военное решение проблемы А и ЮО.
3. Вступление в НАТО.
Однако вопрос - а почему бы пп. 2 и 3 не поменять местами? Собственно, по правилам НАТО к кандидату в члены не должно быть территориальных претензий со стороны других гос-в, ну так, к Грузии их нет. И у Грузии их нет. Кстати, у Эстонии к России они есть, однако в НАТО их приняли. А грузинскую проблему А и ЮО при желании можно приравнять к курдской проблеме в Турции. Она же не помешала Турции войти в НАТО. Да, собственно, какие тут правила?! Как США сочтут нужным, так и будет.
Так что сейчас, возможно, Саакашвили “зачищает” территорию плюс создаёт “нужную” атмосферу для вступления страны в НАТО. Кстати, заявку Грузии в НАТО готовы рассматривать и вроде никто её не привязывает к решению территориальной проблемы.
Другой возможный вариант - в НАТО готовы быстро “помочь” Саакашвили решить эту проблему военным путём. А уже потом принять. В таком случае происходящее можно рассматривать как прощупывание России не предмет твёрдо стоять. Если выяснится, что она стоит твёрдо и А и ЮО сдавать не будет, Саакашвили скажут: подожди, догорой, с НАТО и вообще, из-за тебя с Россией ссориться не будем.
Но это лучший вариант. В худшем Саакашвили принимают в НАТО до решения проблемы А и ЮО. И тогда он будет “решать” уже с помощью и под крышей НАТО. В этом случае защита Россией А и ЮО ведёт к почти лобовому столкновению с НАТО. А “сдача” Россией А и ЮО ведёт к … см. мои посты №№ 14 и 32 на ветке “Real politik…”, я там написал о том, что я думаю по этому поводу. У нас тяжёлый выбор.
Другие последствия вступления Грузии в НАТО… Ну, например, проводить операции на территории Грузии против боевиков и террористов, укрывающихся на её территории, мы уже не сможем. Это также будет рассматриваться как агрессия против страны блока. Но, сами понимаете, “сдача” А и ЮО нам тут никак не поможет.
Резюмируя. Саакашвили (точнее, те, кто за ним), возможно, ставят масштабную задачу столкновения цивилизаций, во всяком случае, России и Запада. Сам же Саакашвили - что-то вроде Троцкого (не Сталина), готового бросить Грузию “в топку мировой революции”, ну или персонажа романа Б. Акунина “Турецкий гамбит” Энвера Эфенди. С той разницей, что одна настоящая и другая вымышленная фигуры были более самостоятельны, а Саакашвили, скорее, “простой” исполнитель.
Ну, а у нашей внешней политики, повторяю, сложная задача - не дать “грузинскому гамбиту” перейти в “российский цугцванг”.
///Мне кажется что в теме форума или в теме обсуждения путаются базовые понятия - “русский” - “грузин” - читай “Россия” - “Грузия”, не нации, но государства - вот где путается всё и вся и начинается риторика о политике - заканчивается про национализм.
Нация не есть государство !!!
Государство в силу многонациональности не есть рассовая однотипность..// - В принципе возможно несколько формаций государства. Можно состряпать и такое, что оно будет многонациональным но рассово однотипно. Не о том речь. Мне кажется это Вы понять не можете, что идет конфликт между двумя идеологиями впихнутыми в государственные образования.
Как то - культурное превосходство, на базе многонациональности (Россия)
и национальное превосходство на базе доминирования одной нации (Грузия)
Однако тактика, методология, методы действий и возможности, пути популяризации в СМИ - у нас наработано все это в применении только к национализму, как никак ВОВ2 сказывается и сейчас, начисто ослабляя собственную, весьма нормальную, позицию. Вот и скатывается обсуждение к национализму, т.к. собеседники не видят альтернативы. И Вы тоже жертва старой игры.
Я думаю что В.В.Путин внимательно смотрел на соседние страны и нашего основного соперника США, потому и выбрал “борьбу культур”. Своего рода состряпал собственное шахматное поле, пользуясь простыми и такими родными установками. Так что нацизма не будет, а вот “названия пока нет - придумаете сами” будет.
В этом ракурсе (борьбы взглядов и идеологий) возможны любые действия и все они будут оправданы, и все будут приветствоваться в рамках своих государств. Т.к. конфликт идеологий это битва до последнего.
Но в чем плюс для России? Так ведь весовые категории разные! Можно поиграться в политику, всякие эмбарго, проверить собственное население (на тему поддерживает ли? отторгает ли?) и прочее. Благо Грузия как соперничек очень благодарный, отзывчивый.
Кончится то все это одинаково - вассализацией Грузии как первого враждебного государства, и позиционирования как буфера.
///“нация - народ - государство” вот это похоже на математический софизм/// - я плохо себе представляю что такое “софизм”, но вот в конструкции недоработка, надо писать: “нации-культура-народ-государство” и все сразу будет пучком.
опять же говоря о ГОСУДАРСТВЕННОМ МЫШЛЕНИИ - еще тогда, в Советской ГРУЗИИ СССР не успело сделать один шаг - (надо было тогда в 20-30 - 40 х годах) по принципу “разделяй и властвуй”: раскидать этих горных людей по разным регионам, как например бурятов по Иркутской области, Агинскому округу - в Читу, и в самой Бурятии… (да наверное таких примеров куча по всей матушке).. Опять же коренное население в Бурятии очень миролюбивое в отличие например от Кавказских регионов…
Прокольчик…
Разделять в свое время надо было.. а не сейчас !! (Кандапог - Чечня)
Азамат Ансарович Галин
Николай Г Рыков:
ээээ, брат, все поняли, про национализм, что это полная чушь, и что Россия отстаивает честь и достоинство своих граждан
А про Абхазию, здесь, брат, сложнее. Есть политика укрепления южных границ, и совсим недавно, неделю назад, Путин сказала, что "укрепляем границу между Сочи и Грузией (Абхазией)".
То есть Абхазия будет чрез другую сторону, независимой или в Грузии, это не важно, главное, что не в России
Да хоть в Африке! Лишь бы НАШИ законы действовали и наши ГРАЖДАНЕ жили!
Ну а если государству ПОНРАВИТСЯ защищать своих граждан……(даже дух захватывает!) …..(задумчиво): говорят, в Калифорнии, когда-то русские жили…
Николай Г Рыков:
ээээ, брат, все поняли, про национализм, что это полная чушь, и что Россия отстаивает честь и достоинство своих граждан
А про Абхазию, здесь, брат, сложнее. Есть политика укрепления южных границ, и совсим недавно, неделю назад, Путин сказала, что “укрепляем границу между Сочи и Грузией (Абхазией)”.
То есть Абхазия будет чрез другую сторону, независимой или в Грузии, это не важно, главное, что не в России
Уважаемые собеседники!
ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост Чингиз Хана №57 ! (с которым я ПОЛНОСТЬЮ согласен)
Для не понявших/не обративших внимание , поясню:
Мы являемся ГРАЖДАНАМИ РФ (Российской ФЕДЕРАЦИИ, см. свой паспорт), и вот ГРАЖДАНЕ ДРУГОГО государства поступают , скажем, некорректно по отношению к нам.
РФ ОБЯЗАНА защитить своих ГРАЖДАН !
По этому, СНИМАЮТСЯ все рассуждения о «национализме», «русских» и т.п.!!!
Меры, предпринимаемые Россией, направлены против ГРАЖДАН ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА!!!
Не хочешь репрессий – будь ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ГРАЖДАНИНОМ РФ ! Национальность НЕ играет роли !!!
Сразу становится ясной и ситуация с Абхазией……..(ухмыляясь)…
О классно!)) да это, похоже на правду, Петр. Но давайте к консенсусу
1. 89 <-> 15 Чехий + 5 Словений + 69 Киргизий
2. Про Сун-цзы, можно вообще Макакию в игнор, по принципу “не трожь дерьма, чтоб не пахло”
как?
Поясню:
1. Киргизия - это слишком, просто слышал, что они еще практикуют канибализм. К тому ж, респ. Алтай еще близка к Киргизии, но скажем Челяб. область - это вам уже не хухры мухры))
2. Политические интриги и дипломатические игры с Макакией - это словно игры в хоккей с пингвинами. Мы с ними подписываем договора, они их не выполняют, избивают прикладами наших невооруженных граждан.
Азамат Ансарович Галин
Глупо, сразу, без сомнений отметать возможность распада России.
Вот У России есть Дальний Восток и что? Вот цены нанефть 60 баков и что? Мне в чём понт? Ничего кроме подорожания бензина,тупых телепередач и прочего мне это не принесло.
Надо понимать, что распад не выгоден ГазПрому,РосНефти, РЖД, РАОЕЭС… ну вы сами понимаете - ребята из этихкорпораций сейчас у власти, поэтому она и твердит: “Единая Россия -Сильная Россия”.
Отвечая на любой вопрос надо сомневаться и не даватьоднозначного (популистского) ответа, надо проявлять свои(эгоистические) интересы. Если не мы, то нас.
Есть конкретный выбор - Одна большая Россия или 89 Чехий.
Поправка. 89 Киргизий.
Азамат Ансарович Галин
То пощему мы не разбомбили все их мосты, не распугали макак в Тбилиси, и не забрали наших военных?
Конечно, не нужна война на Кавказе, но можно же спец.операцию. На крайний случай, повредить “слегка” нефтепровод изАзербайджна в Турцию.
Возражения?