- «Expert Online» /
- 31 янв 2007, 17:38
Понаехали тут24
Сегодня на заседании правительства был в целом одобрен законопроект о допуске иностранцев в стратегические отрасли, подготовленный Минпромэнерго.
Пояснительный доклад к закону главы Минпромэнерго РФ Виктора Христенко оказался в распоряжении «Эксперта Online». Законопроект об ограничении участия иностранцев в капитале стратегических предприятий -- это отклик на поручение президента, которое он дал правительству еще в мае 2005 года, говорится в докладе.
Ограничения для иностранцев существовали и ранее, но не носили системного характера. Так, согласно закону «Об электроэнергетике», в федеральной собственности должно находиться 75% сетевой компании и системного администратора, по закону «О газоснабжении» в федеральной собственности доля участия в ОАО «Газпром» -- 50% плюс одна акция уставного капитала; по ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в федеральной собственности 100% ОАО РЖД; также в федеральной собственности должны находится стратегические предприятия. Помимо этого, предельный размер участия иностранных инвесторов в уставном капитале авиастроительных организаций должен быть не более 25%, в авиационных компаниях -- не более 49%, в страховых -- не более 2%.
В новом законе под контролем над стратегическим предприятием понимается приобретение иностранным инвестором свыше 50% голосующих акций или получение более половины мест в совете директоров. К стратегическим отнесено 40 видов деятельности, разделенных на пять групп: производство специальной техники; производство вооружения и военной техники и авиастроение, космическая деятельность, деятельность в области использования атомной энергии, осуществляемые в условиях естественной монополии (в реестр субъектов естественных монополий включено около 7 тыс. организаций, в основном региональные сетевые организации в области электроэнергетики и в области газораспределения), деятельность по разработке участков недр федерального значения, а также деятельность хозяйствующего субъекта, являющегося монополистом в области разработки, производства и реализации металлов и сплавов со специальными свойствами, используемых при производстве вооружения и военной техники.
Для того чтобы иметь контроль над стратегическим предприятием, иностранный инвестор должен получить разрешение. Для этого он должен подать заявку в федеральный уполномоченный орган. Скорее всего, им станет Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Рассматривать заявку будет межведомственная комиссия, на это ей отводится три месяца, в исключительных случаях правительство может продлить рассмотрение еще на столько же. Комиссия может только одобрять сделку. Если, по ее мнению, сделка создаст угрозу национальной безопасности, материалы передаются в правительство: право отказать оставлено за премьером. Если через полгода заявитель так и не получит ответа, то сделка считается автоматически согласованной.
Таким образом, существенным отличием от действующих норм является положение, согласно которому иностранцы должны будут получать разрешение на разработку стратегических месторождений. К «стратегическим» недрам отнесены месторождения нефти более 70 млн тонн, газа — более 50 млрд куб. м, золота — более 50 тонн, а также все месторождения на континентальном шельфе.
Как говорится в докладе Христенко, по мнению Минпромэнерго России, принятие данного пакета законодательных актов не повлечет за собою ухудшение инвестиционного климата в Российской Федерации, ввиду того что совершаемые ранее иностранными инвесторами сделки по приобретению активов российских организаций либо касались организаций, не являющихся стратегическими по данному законопроекту, либо совершались в отношении портфельных инвестиций (IPO ОАО «Роснефть»), либо совершались посредством косвенного одобрения государством (приобретение компанией BP 50% уставного капитала ОАО «Тюменская нефтяная компания»).
Но на заседании правительства министр природных ресурсов Юрий Трутнев подлил масла в огонь. Он сообщил, что Министерство природных ресурсов (МПР) РФ готовит поправки в закон «О недрах», согласно которым процедура участия иностранных инвесторов в разработке стратегических месторождений будет запретительной. «То есть мы вносим в правительство перечень таких месторождений, и иностранные инвесторы не смогут получить контроль при их разработке», -- пояснил министр.
По сути это означает формализацию и узаконивание нынешней ситуации, когда иностранцам не дают контролировать наиболее привлекательные нефтегазовые месторождения, полагают эксперты. К настоящему времени иностранцы уже лишились практически всего, притом достаточно варварскими методами, отмечает начальник аналитического отдела ИК «Велес Капитал» Михаил Зак. Достаточно вспомнить, как контроль над «Сахалином-2» перешел «Газпрому». На сегодняшний день у ТНК-BP остается Ковыктинское месторождение, но и то уже решение об отъеме лицензии у него практически принято. Последним «нетронутым» проектом остается разработка Салымских месторождений, напоминает начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. Для их разработки создано СП компании Shell и российской «Эвихон» на паритетных началах. Проект предусматривает разработку трех месторождений Салымской группы (Западносалымского, Верхнесалымского и Выделыпского) с извлекаемыми запасами свыше 120 млн тонн нефти.
Новым же претендентам правительство дает сразу «от ворот поворот». Например, китайской CNPC не разрешили осваивать месторождения в Восточной Сибири.
По мнению Шеина, хорошо, что Россия все же начала действовать в открытую, а не так, как раньше, придумывая неадекватные предлоги для отзыва лицензий, но плохо то, что теперь лицензии на разработку месторождений будут проданы гораздо дешевле, чем в условиях конкуренции с западными компаниями.
«Минус в том, что крупные месторождения требуют больших денег, а поскольку очевидно, что частные компании далеко не всегда будут заинтересованы в одиночку приобретать их, получается, что круг претендентов на месторождения очень ограничен. В результате государство будет недополучать от аукционов. За стратегические участки не будет конкуренции. Цена за лицензию будет несоизмеримо меньше той, которую государство могло бы получить, – в десятки раз, -- уверен Шеин. – К тому же, учитывая то, что разработчиками будут в основном госкомпании, государство фактически вообще никакой прибыли от продажи не получит». Правда, Шеин резонно отмечает, что в мире развитые страны, как правило, сами контролируют свои ресурсы. «Мы сами можем все разрабатывать и получать от этого максимальную прибыль», -- подтверждает аналитик компании «Антанта Капитал» Георгий Иванин. «И можно не беспокоиться, что введение новой нормы ограничит применение новых технологий в разработке месторождений, -- считает он. -- Практически все российские компании пользуются услугами западных сервисных компаний по бурению скважин и выкачиванию нефти – у них новейшие технологии».
Из еще не распределенных крупных месторождений остается Сухой Лог, который является вторым после Наталкинского месторождением золота в России. Его запасы были утверждены в 1977 году в размере 1041,2 тонны золота при среднем содержании в руде 2,7 грамма на тонну. В настоящее время ведется переоценка его запасов. В числе иностранных претендентов на него ранее назывались Fleming Family & Partners и канадская Barrick Gold, крупнейший в мире производитель золота. Удокан -- одно из крупнейших в Европе и стратегическое для РФ месторождение меди, аукцион на право его освоения пока не объявлен. Основными претендентами на Удокан считаются «Норильский никель» и ОАО «Уральская горно-металлургическая компания». Запасы Удоканского месторождения, утвержденные государственной комиссией по запасам, составляют 20 млн тонн меди со средним содержанием меди в руде 1,5%. На нефтяные месторождения им. Требса и им. Титова претендовали государственная «Роснефть», а также частные «ЛУКойл» и ТНК-ВР. Однако аукцион был отменен до принятия нового закона «О недрах». Чаяндинское месторождение (Якутия) обладает 1,9 трлн куб. м запасов газа, и заинтересованность в нем проявляли, в частности, «Газпром» и «Сургутнефтегаз».
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Влад Иваненко
#22 Петр Алексеевич Романов
То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ
Если продадут. Потом “доведение до ума” технологийможет оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты.Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке негарантирует допуск на зарубежный рынок.
Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).
Это как же не продадут? Бурильное оборудование в секретном списке? Как центрифуги для обогащения изотопов? Никогда не слыхал. И кто помешает специалисту приехать за соответстствующую зарплату? А про допуск на рынок вовсе непонятно. Они что ли нефть и газ не будут покупать? Из принципа?
Опять же не понятно что дешевле “отдать на откуп”. Дешевле - значит им меньше прибыли от такого варианта. Они то есть идиоты и предпочитают невыгодный для себя вариант?
Влад Иваненко
#22 Петр Алексеевич Романов
То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ
Если продадут. Потом “доведение до ума” технологийможет оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты.Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке негарантирует допуск на зарубежный рынок.
Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).
Это как же не продадут? Бурильное оборудование в секретном списке? Как центрифуги для обогащения изотопов? Никогда не слыхал. И кто помешает специалисту приехать за соответстствующую зарплату? А про допуск на рынок вовсе непонятно. Они что ли нефть и газ не будут покупать? Из принципа?
Опять же не понятно что дешевле “отдать на откуп”. Дешевле - значит им меньше прибыли от такого варианта. Они то есть идиоты и предпочитают невыгодный для себя вариант?
#22 Петр Алексеевич Романов
То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ
Если продадут. Потом “доведение до ума” технологий может оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты. Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке не гарантирует допуск на зарубежный рынок.
Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).
Влад Иваненко
Петр Алексеевич Романов
Инвестиция - занятые деньги. А зачемзанимать когда Кудрин со своими не разберется, и инвестирует их взападные компании? Почему нельзя за эти деньги купить технологию,оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию дляразработки?
Инвестиции бывают прямые и портфельные. Первые (восновном) - заключаются в строительстве производства “под ключ”, тоесть импортируются технологии. Вторые - вклад денег в долги, ценныебумаги, но без права управления.
Идея состоит в привлечении прямых инвестиций в Россию (технологий), но без ре-экспорта капитала в обозримой перспективе.
#16 Иван Небедный
Вернемся к выводу капитала из России …
Бегут те, кто боятся потерять (те кто не в ладах сзаконом) и те, кто не верят в стабильность (хеджирование риска). Первыхв США предлагали обложить запретительным налогом при выезде (оттудатоже бегут) при Клинтоне; не вижу почему ту же идею не ввести в России.Со вторыми сложнее: не все из них сверхбогачи (умеренно богатые тожедержат деньги за границей) и они желают оставаться резидентами России.Задача состоит в том, чтобы дать гос. гарантию для честного накоплениякапитала. Иначе состояние “временщика” и регулярной паники будетохватывать любого россиянина, кто перевалил через определенный рубежбогатства.
Петр Алексеевич Романов
Инвестиция - занятые деньги. А зачем занимать когда Кудрин со своими не разберется, и инвестирует их в западные компании? Почему нельзя за эти деньги купить технологию, оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию для разработки?
Инвестиции бывают прямые и портфельные. Первые (в основном) - заключаются в строительстве производства “под ключ”, то есть импортируются технологии. Вторые - вклад денег в долги, ценные бумаги, но без права управления.
Идея состоит в привлечении прямых инвестиций в Россию (технологий), но без ре-экспорта капитала в обозримой перспективе.
#16 Иван Небедный
Вернемся к выводу капитала из России …
Бегут те, кто боятся потерять (те кто не в ладах с законом) и те, кто не верят в стабильность (хеджирование риска). Первых в США предлагали обложить запретительным налогом при выезде (оттуда тоже бегут) при Клинтоне; не вижу почему ту же идею не ввести в России. Со вторыми сложнее: не все из них сверхбогачи (умеренно богатые тоже держат деньги за границей) и они желают оставаться резидентами России. Задача состоит в том, чтобы дать гос. гарантию для честного накопления капитала. Иначе состояние “временщика” и регулярной паники будет охватывать любого россиянина, кто перевалил через определенный рубеж богатства.
“«И можно не беспокоиться, что введение новой нормы ограничит применение новых технологий в разработке месторождений, — считает он. — Практически все российские компании пользуются услугами западных сервисных компаний по бурению скважин и выкачиванию нефти – у них новейшие технологии».
” - то что Россия не может сделать свой бур или насос - это чисты позор страны. Тогда смысл в “промежтучном звене” из якобы “российских” компаний, который стоят в цепочке: скважина- иностранная компания- российская компания(не имеющая технологию)-трубопровод? А потом еще думают, а куда это “прибыль” девается?
“К тому же, учитывая то, что разработчиками будут в основном госкомпании, государство фактически вообще никакой прибыли от продажи не получит” - как доказывают скандалы с аудиторами большой четверки - вся загвоздка в методах подсчета прибыли и народной пословице - рука руку моет.
и природа его террора в стране. Любиль власть, стремился к ней. Получил, ну и надо было строить в стране, преодолевать разруху. А как? Ну не надо только впаривать про диктатуру и “развитые демократии”. Получился террор, так как от власти просто так не отказываются = > в результате получился РСФСР. Если посоветуете, что получше, как пример способа восстановления страны после двух войн, даже трех. Буду признателен. Сомневаюсь сильно в методах “капитализма”, зато знаю, шо есть воровство и обогащение.
“прикольных и богатых” управленцев выгнать и выдавить в перерабатывающую отрасль, пускай блеснут “талантами”: зарубежным обучением, своими выращенными в лондонских колледжах потомками, а ведь только и умеют, что гнать на запад, да покупать на выручку: футбольные команды, яхты, бухать.
“Россия вполне может обойтись собственными силами, уверены эксперты, но прибыль недополучит государство – в условиях отсутствия конкуренции месторождения будут проданы во много раз дешевле.” - из России увели 220 млрд. долларов!!! Недавно была статистика. Спрашивается каким образом? Ясно одно - это сыръевой сектор. проблемы государства - не в недопучении прибыли, а в получении нормальных, честных людей, которые бы занимая госдолжности, не воровали бы и не делали бы липовые отчеты о “неэффективности” госуправления. Ведь помните дела про “преднамеренные банкроства”? Их количество помогло “тому же бизнесу” сформулировать один лозунг, который сейчас превращен в платформу - государство неэффективно как собственник. Это же смешно!!! Поставьте сначала одного чиновника в госкомпании, а потом его же поставьте в частном бизнесе? Что получится? Два разных чела. Что поменялось? Мотивация!!! Тут он работал на государство, а тут хапает к себе в трусы.
Вернемся к выводу капитала из России = 220 млрд. долларов за счет “приватизированного” сырьевого сектора. Что будет дальше? Дальше будет рост в связи с приватизацией человека Чэ (Чубайса) в энергетике. Что будет? Будут выводить из страны в два раза больше и быстрее. И мы увидим и услышим имена новых олигархов и еще будет соотношение 1 публичный олигарх к 100 непубличным-корейка. Теперь посчитаем = 220 млрд. долларов из России при приватизации сектора сырья, = еще 300 млрд. долларов после приватизации энергетики = 520 млрд. долларов из России вон. Вот вам и инвестиции в: обновление фондов, возобновление (не люблю этого слова “человеческий капитал” - фашизмом пахнет) нашего народонаселения. А мы все плачем, мол, инвестиций нету на “газодобычу”. То есть мы должны подумать, кто так воет и почему? Воют так, уверен, прихлебатели в тех же госкомпаниях, имеющийх оклады от 100 тыс. рублей до 200 тыс. долларов в тех же компаниях - сыръевых. Зачем им это нужно? А нужно им это затем, чтобы не урезать себе такие оклады, и продолжать иметь роскошные привычки, например, бухания в куршевелево, а поиметь от государства то, что оно выручает из госпошлин на ту же:нефть, сталь и прочие и прочие статьи дохода, то есть сделать так, чтобы ПРИКРЫВАЯСЬ ГОСИНТЕРЕСАМИ И ИНТЕРЕСАМИ ВСЕЙ СТРАНЫ и на елку влезть и .. не ободрать.
Петр Алексеевич Романов
Влад Иваненко:
Почему нельзя за эти деньги купить технологию, оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию для разработки? Если уж самим лень?