Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 31 янв 2007, 17:38

Понаехали тут24

Иностранцы не смогут контролировать разработку крупных месторождений. Поправками в закон «О недрах» фактически формализуется нынешняя ситуация, когда иностранцев выживают из наиболее интересных объектов инвестирования. Россия вполне может обойтись собственными силами, уверены эксперты, но прибыль недополучит государство – в условиях отсутствия конкуренции месторождения будут проданы во много раз дешевле.

Сегодня на заседании правительства был в целом одобрен законопроект о допуске иностранцев в стратегические отрасли, подготовленный Минпромэнерго.

Пояснительный доклад к закону главы Минпромэнерго РФ Виктора Христенко оказался в распоряжении «Эксперта Online». Законопроект об ограничении участия иностранцев в капитале стратегических предприятий -- это отклик на поручение президента, которое он дал правительству еще в мае 2005 года, говорится в докладе.

Ограничения для иностранцев существовали и ранее, но не носили системного характера. Так, согласно закону «Об электроэнергетике», в федеральной собственности должно находиться 75% сетевой компании и системного администратора, по закону «О газоснабжении» в федеральной собственности доля участия в ОАО «Газпром» -- 50% плюс одна акция уставного капитала; по ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в федеральной собственности 100% ОАО РЖД; также в федеральной собственности должны находится стратегические предприятия. Помимо этого, предельный размер участия иностранных инвесторов в уставном капитале авиастроительных организаций должен быть не более 25%, в авиационных компаниях -- не более 49%, в страховых -- не более 2%.

В новом законе под контролем над стратегическим предприятием понимается приобретение иностранным инвестором свыше 50% голосующих акций или получение более половины мест в совете директоров. К стратегическим отнесено 40 видов деятельности, разделенных на пять групп: производство специальной техники; производство вооружения и военной техники и авиастроение, космическая деятельность, деятельность в области использования атомной энергии, осуществляемые в условиях естественной монополии (в реестр субъектов естественных монополий включено около 7 тыс. организаций, в основном региональные сетевые организации в области электроэнергетики и в области газораспределения), деятельность по разработке участков недр федерального значения, а также деятельность хозяйствующего субъекта, являющегося монополистом в области разработки, производства и реализации металлов и сплавов со специальными свойствами, используемых при производстве вооружения и военной техники.

Для того чтобы иметь контроль над стратегическим предприятием, иностранный инвестор должен получить разрешение. Для этого он должен подать заявку в федеральный уполномоченный орган. Скорее всего, им станет Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Рассматривать заявку будет межведомственная комиссия, на это ей отводится три месяца, в исключительных случаях правительство может продлить рассмотрение еще на столько же. Комиссия может только одобрять сделку. Если, по ее мнению, сделка создаст угрозу национальной безопасности, материалы передаются в правительство: право отказать оставлено за премьером. Если через полгода заявитель так и не получит ответа, то сделка считается автоматически согласованной.

Таким образом, существенным отличием от действующих норм является положение, согласно которому иностранцы должны будут получать разрешение на разработку стратегических месторождений. К «стратегическим» недрам отнесены месторождения нефти более 70 млн тонн, газа — более 50 млрд куб. м, золота — более 50 тонн, а также все месторождения на континентальном шельфе.

Как говорится в докладе Христенко, по мнению Минпромэнерго России, принятие данного пакета законодательных актов не повлечет за собою ухудшение инвестиционного климата в Российской Федерации, ввиду того что совершаемые ранее иностранными инвесторами сделки по приобретению активов российских организаций либо касались организаций, не являющихся стратегическими по данному законопроекту, либо совершались в отношении портфельных инвестиций (IPO ОАО «Роснефть»), либо совершались посредством косвенного одобрения государством (приобретение компанией BP 50% уставного капитала ОАО «Тюменская нефтяная компания»).

Но на заседании правительства министр природных ресурсов Юрий Трутнев подлил масла в огонь. Он сообщил, что Министерство природных ресурсов (МПР) РФ готовит поправки в закон «О недрах», согласно которым процедура участия иностранных инвесторов в разработке стратегических месторождений будет запретительной. «То есть мы вносим в правительство перечень таких месторождений, и иностранные инвесторы не смогут получить контроль при их разработке», -- пояснил министр.

По сути это означает формализацию и узаконивание нынешней ситуации, когда иностранцам не дают контролировать наиболее привлекательные нефтегазовые месторождения, полагают эксперты. К настоящему времени иностранцы уже лишились практически всего, притом достаточно варварскими методами, отмечает начальник аналитического отдела ИК «Велес Капитал» Михаил Зак. Достаточно вспомнить, как контроль над «Сахалином-2» перешел «Газпрому». На сегодняшний день у ТНК-BP остается Ковыктинское месторождение, но и то уже решение об отъеме лицензии у него практически принято. Последним «нетронутым» проектом остается разработка Салымских месторождений, напоминает начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. Для их разработки создано СП компании Shell и российской «Эвихон» на паритетных началах. Проект предусматривает разработку трех месторождений Салымской группы (Западносалымского, Верхнесалымского и Выделыпского) с извлекаемыми запасами свыше 120 млн тонн нефти.

Новым же претендентам правительство дает сразу «от ворот поворот». Например, китайской CNPC не разрешили осваивать месторождения в Восточной Сибири.

По мнению Шеина, хорошо, что Россия все же начала действовать в открытую, а не так, как раньше, придумывая неадекватные предлоги для отзыва лицензий, но плохо то, что теперь лицензии на разработку месторождений будут проданы гораздо дешевле, чем в условиях конкуренции с западными компаниями.

«Минус в том, что крупные месторождения требуют больших денег, а поскольку очевидно, что частные компании далеко не всегда будут заинтересованы в одиночку приобретать их, получается, что круг претендентов на месторождения очень ограничен. В результате государство будет недополучать от аукционов. За стратегические участки не будет конкуренции. Цена за лицензию будет несоизмеримо меньше той, которую государство могло бы получить, – в десятки раз, -- уверен Шеин. – К тому же, учитывая то, что разработчиками будут в основном госкомпании, государство фактически вообще никакой прибыли от продажи не получит». Правда, Шеин резонно отмечает, что в мире развитые страны, как правило, сами контролируют свои ресурсы. «Мы сами можем все разрабатывать и получать от этого максимальную прибыль», -- подтверждает аналитик компании «Антанта Капитал» Георгий Иванин. «И можно не беспокоиться, что введение новой нормы ограничит применение новых технологий в разработке месторождений, -- считает он. -- Практически все российские компании пользуются услугами западных сервисных компаний по бурению скважин и выкачиванию нефти – у них новейшие технологии».

Из еще не распределенных крупных месторождений остается Сухой Лог, который является вторым после Наталкинского месторождением золота в России. Его запасы были утверждены в 1977 году в размере 1041,2 тонны золота при среднем содержании в руде 2,7 грамма на тонну. В настоящее время ведется переоценка его запасов. В числе иностранных претендентов на него ранее назывались Fleming Family & Partners и канадская Barrick Gold, крупнейший в мире производитель золота. Удокан -- одно из крупнейших в Европе и стратегическое для РФ месторождение меди, аукцион на право его освоения пока не объявлен. Основными претендентами на Удокан считаются «Норильский никель» и ОАО «Уральская горно-металлургическая компания». Запасы Удоканского месторождения, утвержденные государственной комиссией по запасам, составляют 20 млн тонн меди со средним содержанием меди в руде 1,5%. На нефтяные месторождения им. Требса и им. Титова претендовали государственная «Роснефть», а также частные «ЛУКойл» и ТНК-ВР. Однако аукцион был отменен до принятия нового закона «О недрах». Чаяндинское месторождение (Якутия) обладает 1,9 трлн куб. м запасов газа, и заинтересованность в нем проявляли, в частности, «Газпром» и «Сургутнефтегаз».

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии24

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Влад Иваненко

#22 Петр Алексеевич Романов

То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ

Если продадут. Потом “доведение до ума” технологийможет оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты.Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке негарантирует допуск на зарубежный рынок.

Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).


Это как же не продадут? Бурильное оборудование в секретном списке? Как центрифуги для обогащения изотопов? Никогда не слыхал. И кто помешает специалисту приехать за соответстствующую зарплату? А про допуск на рынок вовсе непонятно. Они что ли нефть и газ не будут покупать? Из принципа?

Опять же не понятно что дешевле “отдать на откуп”. Дешевле - значит им меньше прибыли от такого варианта. Они то есть идиоты и предпочитают невыгодный для себя вариант?

0

Влад Иваненко

#22 Петр Алексеевич Романов

То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ

Если продадут. Потом “доведение до ума” технологийможет оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты.Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке негарантирует допуск на зарубежный рынок.

Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).


Это как же не продадут? Бурильное оборудование в секретном списке? Как центрифуги для обогащения изотопов? Никогда не слыхал. И кто помешает специалисту приехать за соответстствующую зарплату? А про допуск на рынок вовсе непонятно. Они что ли нефть и газ не будут покупать? Из принципа?

Опять же не понятно что дешевле “отдать на откуп”. Дешевле - значит им меньше прибыли от такого варианта. Они то есть идиоты и предпочитают невыгодный для себя вариант?

0

#22 Петр Алексеевич Романов

То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ


Если продадут. Потом “доведение до ума” технологий может оказаться непростым делом если нужны опытные специалисты. Наконец, даже продажа лицензии и полный спектр услуг по доводке не гарантирует допуск на зарубежный рынок.

Дешевле в этом случае отдать сектор “на откуп” (прямые инвестиции).

0

Влад Иваненко

Петр Алексеевич Романов
Инвестиция - занятые деньги. А зачемзанимать когда Кудрин со своими не разберется, и инвестирует их взападные компании? Почему нельзя за эти деньги купить технологию,оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию дляразработки?

Инвестиции бывают прямые и портфельные. Первые (восновном) - заключаются в строительстве производства “под ключ”, тоесть импортируются технологии. Вторые - вклад денег в долги, ценныебумаги, но без права управления.

Идея состоит в привлечении прямых инвестиций в Россию (технологий), но без ре-экспорта капитала в обозримой перспективе.


#16 Иван Небедный
Вернемся к выводу капитала из России …

Бегут те, кто боятся потерять (те кто не в ладах сзаконом) и те, кто не верят в стабильность (хеджирование риска). Первыхв США предлагали обложить запретительным налогом при выезде (оттудатоже бегут) при Клинтоне; не вижу почему ту же идею не ввести в России.Со вторыми сложнее: не все из них сверхбогачи (умеренно богатые тожедержат деньги за границей) и они желают оставаться резидентами России.Задача состоит в том, чтобы дать гос. гарантию для честного накоплениякапитала. Иначе состояние “временщика” и регулярной паники будетохватывать любого россиянина, кто перевалил через определенный рубежбогатства.

Помимо жаргона, не вижу где ваш текст отличается от моего. То есть я могу занять деньги, и купить технологию в виде готового производства под ключ. Или получить это же производство в готовом виде в долг с определенными условиями оплаты. Или могу на занятые же деньги купить патенты и экспертизу и сам построить. Во всех этих случаях я залезаю в долг. Вопрос был зачем мне это делать если у меня своих денег девать некуда и я сам другим даю в долг? Вопрос получается к психиатру?

0

Петр Алексеевич Романов
Инвестиция - занятые деньги. А зачем занимать когда Кудрин со своими не разберется, и инвестирует их в западные компании? Почему нельзя за эти деньги купить технологию, оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию для разработки?


Инвестиции бывают прямые и портфельные. Первые (в основном) - заключаются в строительстве производства “под ключ”, то есть импортируются технологии. Вторые - вклад денег в долги, ценные бумаги, но без права управления.

Идея состоит в привлечении прямых инвестиций в Россию (технологий), но без ре-экспорта капитала в обозримой перспективе.

#16 Иван Небедный
Вернемся к выводу капитала из России …


Бегут те, кто боятся потерять (те кто не в ладах с законом) и те, кто не верят в стабильность (хеджирование риска). Первых в США предлагали обложить запретительным налогом при выезде (оттуда тоже бегут) при Клинтоне; не вижу почему ту же идею не ввести в России. Со вторыми сложнее: не все из них сверхбогачи (умеренно богатые тоже держат деньги за границей) и они желают оставаться резидентами России. Задача состоит в том, чтобы дать гос. гарантию для честного накопления капитала. Иначе состояние “временщика” и регулярной паники будет охватывать любого россиянина, кто перевалил через определенный рубеж богатства.

0

“«И можно не беспокоиться, что введение новой нормы ограничит применение новых технологий в разработке месторождений, — считает он. — Практически все российские компании пользуются услугами западных сервисных компаний по бурению скважин и выкачиванию нефти – у них новейшие технологии».
” - то что Россия не может сделать свой бур или насос - это чисты позор страны. Тогда смысл в “промежтучном звене” из якобы “российских” компаний, который стоят в цепочке: скважина- иностранная компания- российская компания(не имеющая технологию)-трубопровод? А потом еще думают, а куда это “прибыль” девается?

0

“К тому же, учитывая то, что разработчиками будут в основном госкомпании, государство фактически вообще никакой прибыли от продажи не получит” - как доказывают скандалы с аудиторами большой четверки - вся загвоздка в методах подсчета прибыли и народной пословице - рука руку моет.

0

и природа его террора в стране. Любиль власть, стремился к ней. Получил, ну и надо было строить в стране, преодолевать разруху. А как? Ну не надо только впаривать про диктатуру и “развитые демократии”. Получился террор, так как от власти просто так не отказываются = > в результате получился РСФСР. Если посоветуете, что получше, как пример способа восстановления страны после двух войн, даже трех. Буду признателен. Сомневаюсь сильно в методах “капитализма”, зато знаю, шо есть воровство и обогащение.

0

“прикольных и богатых” управленцев выгнать и выдавить в перерабатывающую отрасль, пускай блеснут “талантами”: зарубежным обучением, своими выращенными в лондонских колледжах потомками, а ведь только и умеют, что гнать на запад, да покупать на выручку: футбольные команды, яхты, бухать.

0

“Россия вполне может обойтись собственными силами, уверены эксперты, но прибыль недополучит государство – в условиях отсутствия конкуренции месторождения будут проданы во много раз дешевле.” - из России увели 220 млрд. долларов!!! Недавно была статистика. Спрашивается каким образом? Ясно одно - это сыръевой сектор. проблемы государства - не в недопучении прибыли, а в получении нормальных, честных людей, которые бы занимая госдолжности, не воровали бы и не делали бы липовые отчеты о “неэффективности” госуправления. Ведь помните дела про “преднамеренные банкроства”? Их количество помогло “тому же бизнесу” сформулировать один лозунг, который сейчас превращен в платформу - государство неэффективно как собственник. Это же смешно!!! Поставьте сначала одного чиновника в госкомпании, а потом его же поставьте в частном бизнесе? Что получится? Два разных чела. Что поменялось? Мотивация!!! Тут он работал на государство, а тут хапает к себе в трусы.
Вернемся к выводу капитала из России = 220 млрд. долларов за счет “приватизированного” сырьевого сектора. Что будет дальше? Дальше будет рост в связи с приватизацией человека Чэ (Чубайса) в энергетике. Что будет? Будут выводить из страны в два раза больше и быстрее. И мы увидим и услышим имена новых олигархов и еще будет соотношение 1 публичный олигарх к 100 непубличным-корейка. Теперь посчитаем = 220 млрд. долларов из России при приватизации сектора сырья, = еще 300 млрд. долларов после приватизации энергетики = 520 млрд. долларов из России вон. Вот вам и инвестиции в: обновление фондов, возобновление (не люблю этого слова “человеческий капитал” - фашизмом пахнет) нашего народонаселения. А мы все плачем, мол, инвестиций нету на “газодобычу”. То есть мы должны подумать, кто так воет и почему? Воют так, уверен, прихлебатели в тех же госкомпаниях, имеющийх оклады от 100 тыс. рублей до 200 тыс. долларов в тех же компаниях - сыръевых. Зачем им это нужно? А нужно им это затем, чтобы не урезать себе такие оклады, и продолжать иметь роскошные привычки, например, бухания в куршевелево, а поиметь от государства то, что оно выручает из госпошлин на ту же:нефть, сталь и прочие и прочие статьи дохода, то есть сделать так, чтобы ПРИКРЫВАЯСЬ ГОСИНТЕРЕСАМИ И ИНТЕРЕСАМИ ВСЕЙ СТРАНЫ и на елку влезть и .. не ободрать.

0

Петр Алексеевич Романов
Влад Иваненко:

Почему нельзя за эти деньги купить технологию, оборудование и экспертизу, или даже, наконец, прямо нанять компанию для разработки? Если уж самим лень?

думаю, что России не продадут “нужных” ей технологий. Не читали статьи про европейский картель компаний, производящих энергооборудование? Там были в картеле не только европейские компании. почему бы им, европейским компаниям не сказать той же мицубиши, слушайте, мы пустим вас в Европу, но вы не торгуйте с Россией. Кстати в статье по картели упоминаются не только европейские компания, но и та же мицубиши. И, что очень интересно, они входят в сахалин-2. Недавно смотрел сюжет про венесуэлу и про то, что сделали там “амеровские добытчики” для подрыва экологии. Венесуэла - очень богата нефтью, так эти пиндосы оставили после себя 13000 нефтяных озер, если не знаете, это такие озера под открытым небом без изоляции от природы. Поэтому, если и тактики у пиндо-европейских компаний схожи, то почему бы им и не договориться о не продаже России нужного оборудования? Было бы неплохо, если бы эксперт написал бы про технологию получения доступа пиндосами к ресурсам любой страны и про то, как это было сделано в венесуэлле и России.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >