- «Expert Online» /
- 13 фев 2007, 15:07
Роковое решение16
В начале девяностых годов администрация Билла Клинтона приняла в прямом смысле слова роковое решение расширить НАТО на восток, таким образом нарушив обещание, данное предыдущим президентом Джорджем Бушем-старшим последнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву. Это расширение НАТО было пролоббировано эклектичной коалицией военных бюрократов, представителей оборонной индустрии, польских эмигрантов и профессиональных русофобов в медийных и научных кругах. Их логика заключалась в следующем: включение в НАТО новых членов – стран Восточной Европы – компенсирует им былое предательство со стороны Запада, в конце сороковых годов приведшее к их оккупации Советским Союзом. Кроме того, включение в НАТО должно было консолидировать демократию в этом регионе и усилить западный союз демократий. Представители этого эклектичного лобби утверждали также, что такой шаг не делает Россию враждебной Западу и не ставит под угрозу консолидацию демократии в самой России.
Из всех этих четырех благоприятных прогнозов оправдался только первый. Уже второй прогноз не сбылся: демократия не укрепляется включением страны в военный блок. Кроме того, в этом и не было нужды: восточноевропейские страны, особенно те, что попали в первую волну расширения НАТО в 1999 году, были и без того привержены демократии, поскольку она в их массовом сознании и так была неразрывно связана с национальной независимостью, обретенной после крушения Берлинской стены.
А вот по третьему и четвертому пункту сторонники расширения и вовсе попали в «молоко». События развивались по прямо противоположному сценарию. Расширение НАТО не привело к реальному усилению Североатлантического альянса. Не удалось избежать и охлаждения отношений с Россией. Более того, были ослаблены позиции цивилизованного мира по важнейшему для него вопросу – борьбе с антизападным джихадом, который я бы назвал исламо-фашизмом. Вклад польских, чешских или венгерских вооруженных сил в борьбу с джихадистским терроризмом ничтожно мал. Самое большое, что удалось от них получить, -- это несколько тысяч военнослужащих в Ираке и Афганистане, выполнявших в основном функцию символа трансатлантической солидарности. По-настоящему мощный союзник в борьбе с исламо-фашизмом – Россия – в результате расширения НАТО был почти полностью потерян для западной коалиции.
Ошиблись западные аналитики и по четвертому пункту. Расширение НАТО сыграло огромную роль в переориентации внешней политики Москвы с Запада на Восток и в усилении мягкого авторитаризма в самой России. Именно расширение НАТО сместило чашу весов по важнейшему вопросу – вопросу восприятия Запада бывшей советской элитой. Возросло недоверие к намерениям Запада в целом, и особенно к намерениям США. Неслучайно именно в тот момент, когда расширение НАТО без приема в эту организацию России стало неизбежностью, президент Ельцин уволил горе-министра иностранных дел Андрея Козырева, много лет утверждавшего, что такое расширение никогда не произойдет. Новый министр иностранных дел Евгений Примаков, арабист старой школы, ввел в оборот свою доктрину «многополярного» мира, означавшую попытку найти противовес американскому могуществу, особенно в постсоветском пространстве. Было бы неверно считать смену внешнеполитических ориентиров исключительно верхушечным феноменом, хотя российская элита с середины 1990-х годов приложила немало усилий к повороту масс-медиа и в целом общественного мнения против Запада. Именно после расширения НАТО США и Североатлантический альянс в целом вышли на первые места в высвечиваемом опросами общественного мнения списке угроз России. Запад потерял российское общественное мнение. Почему это случилось и как эту ситуацию поправить – вот главный вопрос, который надо бы обсуждать в европейских и американских масс-медиа. Вместо этого идут бесконечные разговоры о том, кто персонально «проиграл Россию» и как заменить нынешнюю, не устраивающую Запад Россию какой-то мифической «другой Россией», якобы удушаемой в зародыше «путинским режимом».
(Автор - доктор Гордон Хан – старший научный сотрудник Центра исследования терроризма и разведки, США)
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ну, наконец-то Путин что-то стал изображать. Долгие 15 лет ждал освобождения России от западного ига. Надо было понимать с самого начала Российской общественности что самый страшный, холодный и равнодушный враг снаружи а не внутри. Все время пытаются «найти проблемы» чтобы их потом «решить». Нам нужно решать внутренние проблемы самим не беря у запада ни чего. Там враг он только воспользуется нашими проблемами для того чтобы уничтожить нас. Мы им не нужны не с авторитарной властью не с демократией.
Ну, наконец-то Путин что-то стал изображать. Долгие 15 лет ждал освобождения России от западного ига. Надо было понимать с самого начала Российской общественности что самый страшный, холодный и равнодушный враг снаружи а не внутри. Все время пытаются «найти проблемы» чтобы их потом «решить». Нам нужно решать внутренние проблемы самим не беря у запада ни чего. Там враг он только воспользуется нашими проблемами для того чтобы уничтожить нас. Мы им не нужны не с авторитарной властью не с демократией.
игорь сергеев:
Никак не дождешься когда этот военно-демократический союз до вашего райцентра распространится? Такие прогрессивные европейски настроенные энтузиасты были всегда. 400 лет назад приветствовали в Москве Самозванца с поляками. Потом их на кол сажали. В 1941 тоже ждали с нетерпением освобождения от “империи зла”, и, освободимшись, радостно поступали в полицаи. В конце войны их вешали. Но, как видим, свято место пусто не бывает. На новых либеральных борцов с империей зла тоже колов и веревки хватит.
Сергей И
А демократия не может к нам без танков и ракет проближаться?
Или, вон, в Ирак демократия пришла - там и не рады.
Это там, в Ираке, не рады. А демшизоидные игори сергеевы этой демократии даже очень рады. И ждут не дождутся, когда же такая благодать снизойдет на Россию.
3.И что это за феномен такой - расширение НАТО на восток. НАТО - демократическая организация, не всех туда берут(вот Россия скажем, рылом не вышла), но никого силком не тянут.
А демократия не может к нам без танков и ракет проближаться?
Или, вон, в Ирак демократия пришла - там и не рады.
игорь сергеев:
НАТО - демократическая организация,
Хорошо посмеялся! Спасибо!!! А то обычно у “западников” юмор или английский (тростью по заднице), или американский (тортом по морде)…
Александр Владимирович Рубанов - Кто такая Россия?!!! а кушать, извините будет нечего!!!! Не питайте иллюзий!!!
Кончай придуриваться. Или лечись. Только за последнюю неделю, в запасах Центробанка прибыло 5 миллиардов долларов. Около 400 миллиардов долларов в ЗВР центробанка и Стабфонде. Экономика России развивается. Так чтааа, расслабься.
1.Возможно я и не прав, но мне кажется, что путинская, с компанией, политика России была бы сейчас точно такой же, если бы даже НАТО в свое время самоликвидировалось. По моему нечего на зеркало кивать и природа Пуинского режима на 90% зависит от логики внутреннего развития. Из внешних 10% факторов его нынешней крутости и “прямоты” 9% приходятся на халявные цены на энергоносители. Была бы нефть все это время баксов 15-20, другие бы песни он пел в Мюнхене.
2.“в начале девяностых годов администрация Билла Клинтона приняла в прямом смысле слова роковое решение расширить НАТО на восток, таким образом нарушив обещание, данное предыдущим президентом Джорджем Бушем-старшим последнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву”- что это за призыв к долголетней преданности обещанию, данному Горбачеву-последнему из ряда злодеев,руководивших империей зла.
3.И что это за феномен такой - расширение НАТО на восток. НАТО - демократическая организация, не всех туда берут(вот Россия скажем, рылом не вышла), но никого силком не тянут. Кого сочтут нужным и достойным, того и примут,а уж куда в результате она расшириться - на юг,север или восток - вопрос географии. Члены организации сами решают, нужна ли она и если нужна, то зачем. Есть ли опасность со стороны России или нет. Не нравится ПРО у границ-совершенствуйте Тополя,чем Россия благополучно и занимается. Это она может, пока нефть дорогая. А вот стать демократической цивилизованной страной, членом НАТО, и думать об угрозе исламо-фашизма или возможно Китая и радоваться, что старшие товарищи разобрались с толибами, построили Иран и в случае чего помогут удержать Сибирь и Дальний Восток от нынешнего лепшего друга - этого она не может. Ну что ж, в добрый путь.Как говорится Время - самый честный человек, оно о покажет, кто прав,а кто виноват.
Александр Владимирович Рубанов
Уважаемый Виктор Анатольевич Ефашкин!
Да Запад так же как Америку не волнует ни Российское общественное мнение, ни Путина В. В., в частности!!!! Кто такая Россия?!!! Ни нормальной армии, ни экономики!!!! На ближайшие лет этак 20 мы (Россия), страна которая поставляет газ и нефть за деньги и все!!! Если мы не будем им продавать (ради политических целей), то мы захлебнемся в своей нефте и газе, а кушать, извините будет нечего!!!! Мы больше зависим от Еврпы и Америки, чем они от нас!!!!! Не питайте иллюзий!!! Мнение России никого не интересует!!!! Нас никто не боится (ну может Грузия…там…Сомали какя нибуть)!!! И деньги наши (финансовая помощь которую мы не можем дать кака Америка или Европа) никого не интересует!!! Увы, это правда!!!
Ты немного путаешь собственника и потребителя, сейчас Россия делает все возможное, чтобы не зависеть от Запада (а особенно Восточной Европы)… Они не ту песню запоют, когда будут достроены нефте-газопроводы на Восток..
Александр Владимирович Рубанов
Уважаемый Ефашкин! !!!!… ?!!! … !!!! … !!! Если мы не будем им … мы захлебнемся … кушать нечего!!!! …они от нас!!!!!…!!! … не интересует!!!! Нас никто не боится !!! И деньги наши не интересует!!! Увы, это правда!!!
чего орём-то? не чешите гондурас - не будет беспокоить …
Для иностранного специалиста - на редкость здравая статья. Неполная, конечно, - хотя бы потому, что фактор Югославии был тоже очень значим. Но здравая. По крайней мере, в ней признается объективный характер охлаждения отношений России и США, вне зависимости конкретно от Путина и Буша.