Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 09 фев 2007, 18:23

Набросы от профи2

Есть в блогосфере такое понятие как «наброс на вентилятор» (в расширенном варианте уточняется, какая именно весьма пахучая субстанция подлежит набрасыванию), или просто «наброс».

Один из экспертов по данной проблематике предложил определение наброса как «сознательная провокация, предполагающая максимально резкую реакцию».

Иными словами, речь идет о том, что в политтехнологической терминологии называется «вбросом», а в интернете – «сетевой провокацией». Инфоповод тут не особо важен: это может быть и реальное событие, и выдуманное, и просто некий ярко оформленный креатив (вплоть до рефлексии на тему «Все мужики – сволочи!»). Больших мастеров провокации в блогосфере немало (и об их очередных проделках мы регулярно пишем), но на этой неделе за дело взялись, так сказать, люди из Большого мира. То есть те, кто хорошо известен и далеко за пределами сетевых форумов и блогов.

Так, в пятницу порадовала своих поклонников известный политтехнолог Марина Литвинович. Обнаружив на идейно близком сайте «Грани.ру» копию факсограммы письма, якобы отправленного Егором Гайдаром Джорджу Соросу, она разместила ее у себя, сопроводив следующим комментарием:

Я так называемому «отравлению» Гайдара посвятила немало постов. … Но я не думала и не предполагала, что Егор Тимурыч настолько потеряет адекватность в связи с этой историей, что в личном письме будет просить Сороса поучаствовать в кампании против Березовского.

Я к Березовскому плохо отношусь, но такие письма -- запредел какой-то, вне зависимости от того, против или за кого они.

Шум вызвали сразу две позиции. Во-первых, документ очень сильно похож на фальшивку (почему на русском языке? где подпись? почему шапка письма так странно выглядит?). Кое-кто из комментаторов предположил, что «Это Абрамыч сам состряпал»  (источник финансирования «Граней.ру» никогда не был особым секретом), а для полного счастья в комментарии явилась дочь Е.Т. Гайдара Маша, кротко вопросившая: «Марина, а где же подпись?» В общем, настроение большинства комментаторов можно выразить как «деточка, зачем всякую гадость в рот тащишь?»

Однако был в набросе и второй план – теперь уже не поймешь, осознанный или нет. Сама проблематика текста письма оказалась такова, что вызвала отповедь маститого публициста и колумниста «Эксперта» М.Ю. Соколова:

Аутентичность факса в самом деле может вызвать сомнения, готовность ради освободительного дела поработать с фотошопом вызывает меньшие сомнения, но почему-то никто не задается наипростейшим вопросом: «А что, поделиться в частном письме своими подозрениями насчет кристального старца Бориса Абрамовича есть грех, незамолимый ни в сем веке, ни в будущем?» Я не вижу, в чем тут компромат на Гайдара. Что он склонен думать на Бориса Абрамовича -- не столь уж великий секрет и даже не столь великое преступленье.

И вот от такой постановки вопроса шуму возникло куда больше – не говоря уже о том, что маститый публицист и известный политтехнолог дружно посвятили остаток дня заочной пикировке самого недоброжелательного характера.

Впрочем, сама история имеет скорее комический оттенок: в конце концов, письма -- они письма и есть. Да и последствия недавнего недомогания, настигшего Егора Тимуровича в Лондоне и ставшего опорной точкой для обличительных речей г-жи Литвинович, уже позади. Куда менее веселой получилась история с поэтом Кормильцевым, которого, похоже, не хотят оставить в покое ни после смерти, ни после прошедших сегодня похорон.

Во вторник известный «интеллектуал от светского ислама» Гейдар Джемаль сообщил о том, что перед смертью поэт принял ислам. Что вызвало целую бурю откликов (судя по всему, Кормильцев оказался действительно знаковой фигурой нашего времени). Ситуация малопонятная, свидетельства очевидцев  расходятся. Однако и тут, как и в предыдущем случае, наряду с вопросом «было или не было?», разразился грандиозный скандал. Затронувший, причем в максимально свирепой форме, и религиозно-этические моменты , и организатора наброса – и, как это ни прискорбно, самого поэта. Ну, что пиетета перед смертью в блогосфере отнюдь не наблюдается, известно уже давно, но на сей раз получилось как-то совсем неприлично. Потому, собственно, мы и решили обойтись без прямого цитирования. Приведем только высказывание галериста Марата Гельмана о Джемале:

50 лет человек был в статусе интеллектуала. Пусть исламского радикала при этом, и вдруг, в один момент решил эту свою репутацию сжечь с максимальной пошлостью.

Не знаю, как редакция, а автор обзора к этой точке зрения присоединяется. На этой не очень веселой ноте, пожалуй, и закончим.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Чем блоги живы»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии2

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Джемаль - городской сумасшедший.
А Кормильцева жаль. Без него русский рок скорее ругательное словосочетание, а с ним, возможно, самое важное, что было в России в 80х-90х годах прошлого века.

0

Джемаль - городской сумасшедший.
А Кормильцева жаль. Без него русский рок скорее ругательное словосочетание, а с ним, возможно, самое важное, что было в России в 80х-90х годах прошлого века.

0

Сергей, у вас фактическая ошибка в тексте - у Гайдара были проблемы со здоровьем на конференции в Дублине, а не в Лондоне.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >