Фильм выехал только на рекламе. Практически все опрошенные знакомые плевались. Давно не видел выходящих из зала в довольно приличном количестве людей. Наверное, это было кино для особо одаренных, к коим не относится большинство населяющих страну людей. А уж скачущая камера просто выводила из себя. Или это такой “авторский” прием?
Фильм выехал только на рекламе. Практически все опрошенные знакомые плевались. Давно не видел выходящих из зала в довольно приличном количестве людей. Наверное, это было кино для особо одаренных, к коим не относится большинство населяющих страну людей. А уж скачущая камера просто выводила из себя. Или это такой “авторский” прием?
а меня умиляет способность автора писать статьи, которые я - хоть убей -не могу осмыслить. начну читать - певое предложение понимаю, второе понимаю, третье понимаю, а потом раз - и вдруг ничего не понимаю! это же прекрасно, что мы все такие разные!
Во-первых, пиаром картины занимался сам Руминов, чтоб расходы сократить. Во-вторых, группа “Самара герлз” происходит из имени мертвой девочки из “Звонка”. В-третьих, это ж кем надо быть, чтоб называть замечательным чудовищный фильм “Нелегал”. В-четвертых, нет во ВГИКе никаких загадочных “немых этюдов”. В-пятых, поразительно, что на тридцатом году перестройки интернет по-прежнему является местом деятельности полных графоманов.
И, конечно, очень трогательно, что дикие кадры, которые режиссер снимал всерьез, кинокритик почитает тончайшей стилизацией.
Сын, которому никто ничего заранее не обещает, уходит в небытие по своей собственной воле. Он один, без оружия и несчастен от того, что лишён матери. Казалось бы, что его навсегда должны оставить в покое. Тем не менее, его просят жить. Но, зачем? Смысл неведом. Возможно, что это нужно его матери. Выживет, так выживет. Помрёт, так помрёт. Дети вдовы во все времена были расходным материалом всемирного исторического созидательного процесса. И не надо нервничать по этому поводу. Такова жизнь. Возникает вопрос: Что делать? Ждать. Ждать когда сильный возродит слабого к жизни. В комнате инициации окон нет. Они там не нужны и противопоказаны. Там и так светло.
Ну просто замечательный текст, давно таких не читала. Согласна, порой субъективно, но мне нравится. Отличный слог, четкая логика и в меру юмора. Уважаемый Игорь, большой Вам, выражаясь современным языком, респект! Отдельно - согласна про всеобщее неумение русских кино- и просто пиарщиков правильно подавать фильмы и прочие относительно массовые информационные продукты. “Мертвых дочерей” собираюсь смотреть завтра. Вот и проверю все, что Вы написали :).
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Фильм выехал только на рекламе. Практически все опрошенные знакомые плевались. Давно не видел выходящих из зала в довольно приличном количестве людей. Наверное, это было кино для особо одаренных, к коим не относится большинство населяющих страну людей.
А уж скачущая камера просто выводила из себя. Или это такой “авторский” прием?
Фильм выехал только на рекламе. Практически все опрошенные знакомые плевались. Давно не видел выходящих из зала в довольно приличном количестве людей. Наверное, это было кино для особо одаренных, к коим не относится большинство населяющих страну людей.
А уж скачущая камера просто выводила из себя. Или это такой “авторский” прием?
а меня умиляет способность автора писать статьи, которые я - хоть убей -не могу осмыслить.
начну читать - певое предложение понимаю, второе понимаю, третье понимаю, а потом раз - и вдруг ничего не понимаю!
это же прекрасно, что мы все такие разные!
Во-первых, пиаром картины занимался сам Руминов, чтоб расходы сократить. Во-вторых, группа “Самара герлз” происходит из имени мертвой девочки из “Звонка”. В-третьих, это ж кем надо быть, чтоб называть замечательным чудовищный фильм “Нелегал”. В-четвертых, нет во ВГИКе никаких загадочных “немых этюдов”. В-пятых, поразительно, что на тридцатом году перестройки интернет по-прежнему является местом деятельности полных графоманов.
И, конечно, очень трогательно, что дикие кадры, которые режиссер снимал всерьез, кинокритик почитает тончайшей стилизацией.
Сын, которому никто ничего заранее не обещает, уходит в небытие по своей собственной воле. Он один, без оружия и несчастен от того, что лишён матери.
Казалось бы, что его навсегда должны оставить в покое. Тем не менее, его просят жить.
Но, зачем? Смысл неведом. Возможно, что это нужно его матери. Выживет, так выживет. Помрёт, так помрёт.
Дети вдовы во все времена были расходным материалом всемирного исторического созидательного процесса. И не надо нервничать по этому поводу. Такова жизнь.
Возникает вопрос: Что делать? Ждать. Ждать когда сильный возродит слабого к жизни.
В комнате инициации окон нет. Они там не нужны и противопоказаны. Там и так светло.
Ну просто замечательный текст, давно таких не читала. Согласна, порой субъективно, но мне нравится. Отличный слог, четкая логика и в меру юмора. Уважаемый Игорь, большой Вам, выражаясь современным языком, респект!
Отдельно - согласна про всеобщее неумение русских кино- и просто пиарщиков правильно подавать фильмы и прочие относительно массовые информационные продукты.
“Мертвых дочерей” собираюсь смотреть завтра. Вот и проверю все, что Вы написали :).