Пейзаж перед битвой9

• Иван Давыдов

Тут можно было бы поспорить, наверное: Ставрополь немного портит радужную для «медведей» картину. Триумф – это когда случайности исключены, а враг разбит на всех направлениях. Доминирование на то и доминирование, чтобы быть всеподавляющим. Претендующий на абсолютное первенство вторым быть не может. Нигде. В принципе не может.

Можно было бы поспорить, да неинтересно – кто, положа руку на сердце, сомневался в победе ЕР? Гарри Каспаров, пожалуй, с близкими, верный адепт академика Фоменко, взявшийся перенести учение этого светоча науки из сферы цирковой в сферу политическую. Электоральное пространство страны выстраивалось в течение последних лет так, что ЕР в нем просто обречена на победы (именно обречена, поскольку каждый новый успех ослабляет, как ни странно, партию власти, о чем скажем ниже). И на думских выборах, уже сейчас это можно смело прогнозировать, «медведи» получат такой же, за 40%, результат.

Лидер, повторимся, определен заранее, поколебать его позиции в ближайшее время не сможет никто, и поэтому настоящая политика начинается этажом ниже.

Что ЕР извлекает из несомненного своего лидерства? Ну, плюсы понятны -- административный ресурс и гарантированная лояльность провластных СМИ, в первую очередь электронных. Но, как показали разнокалиберные предвыборные скандалы в регионах, минусов также хватает. У «медведей» практически нет пространства для маневра.

 Вспомним: все мэры и подавляющее большинство крупных региональных чиновников, погоревших на коррупции в последнее время, были членами партии власти.  Помогло им это? – Нет, скорее напротив. ЕР, партия-лидер, партия власти, партия Путина в конце концов, в авангарде вечной отечественной борьбы с коррупцией -- и помогать своим не может. Скорее – топит. Пойманному на взятке или растрате чиновнику гарантирован дополнительный бонус в качестве исключения из партии, а партии – перманентная чистка рядов. Еще недавно многим в регионах казалось, что членство в ЕР –   прикрытие в любых «частных делах», теперь же выясняется, что концепция «универсальной крыши», увы, не работает. То есть ЕР явно теряет привлекательность для региональных элит, поскольку в России, с тех пор как появились чиновники, от обвинения в коррупции не застрахован никто из них. И причина тут, увы, не только в злокозненности правоохранительных органов.

Иное дело – членство в оппозиционной партии, пусть даже в условно оппозиционной «Справедливой России». Любая атака на чиновника здесь, будь он трижды вором, моментально превращается в «борьбу власти и оппозиции», «беспардонное использование административного ресурса» и «сведение политических счетов». То есть получает политическое измерение и гарантирует медийный резонанс. Отсюда вывод – ЕР и дальше будет утрачивать привлекательность для региональных элит, зато прочие системные партии, а в первую очередьСР, --наоборот, наращивать. У конкурентов слишком мало времени (и, кажется, стратегических талантов), чтобы успеть воспользоваться этим уже сейчас, но в долгосрочной перспективе единороссам придется с этим фактом считаться.

Если же говорить о краткосрочной перспективе, то здесь ясно вот что. Последняя репетиция перед думскими выборами показала – у выживших после всех нововведений партий есть один, общий объект для критики – все та же «Единая Россия». При этом у прочих партий конфликтных точек практически не осталось: СР, очевидно, скучно разбираться с КПРФ, кто левее, а Жириновский ругает коммунистов только по инерции, да и голосуют за него по инерции же. А вот партия-лидер отвечает за все, в том числе и за все плохое. По всем направлениям партию власти уже бьют и будут бить, а противопоставить критике нечего: оппонентов долго и старательно оттирали от власти, конкретные обвинения формулировать все сложнее. Можно, конечно, Зюганова клясть за ГУЛАГ, а Миронова – за бесчинства десантников в парке Горького. Можно, но неэффективно. Остается благодарить небеса и Старую площадь за контроль над телевизором и вещать о реальных делах.

Теперь пару слов об оппонентах ЕР, и прежде всего об "эсерах". Первое после завершения объединительного процесса выступление партии Миронова вполне можно считать успехом. В конце концов, череда «объединительных» скандалов на местах вообще не предвещала СР ничего хорошего. Проблем, конечно, у «Справедливой России» очень много, и главная из них – сам Сергей Миронов, чрезмерно увлекшийся идеологическим творчеством без особых на то оснований. В СР готовы видеть вторую партию власти, но едва ли не главная характеристика настоящей партии власти в России – безликая универсальность, готовность любой линии власти соответствовать (с учетом того, что в России одна настоящая власть, и это – власть исполнительная). Миронов же, вместо того чтобы медленно размывать ресурс единороссов на местах, играя на конфликтах и перетягивая на свою сторону чиновников и бизнесменов, разочаровавшихся в ЕР, взялся зачем-то восстанавливать разрушенный в боях социализм, чем обрек себя на ненужные бодания с левыми и слегка маргинализировал собственное начинание. Впрочем, задумка настолько хороша и прокремлевской альтернативы прокремлевским же «медведям» ждали так давно и сильно, что даже у спикера Совета Федерации не хватит талантов совсем уж испортить собственные электоральные перспективы.

Говорят также об успехах КПРФ, СПС и ЛДПР. Но здесь, кажется, не о партиях стоит говорить, а о победе господина Вешнякова над отечественным избирателем. Благодаря многочисленным нововведениям в избирательном законодательстве достаточно иметь ресурс и волю для участия в выборах, чтобы показать неплохой результат. По крайней мере, получить реальный шанс для преодоления семипроцентного барьера, многим априорно казавшегося завышенным. Резкое сокращение количества партий, участвующих в выборах, в сочетании с отменой порога явки и графы «против всех» привели к интересным результатам. Во-первых, на выборы идут убежденные сторонники участвующих партий, а доля «случайных прохожих» уменьшается – на повышение явки никто не работает, избирателя к урнам не гонят, незачем. Во-вторых, голоса не размываются по партиям-карликам, их просто нет. И в-третьих, снижается протестная активность. Хороший пример – Петербург, где призыв популярного в городе «Яблока», снятого, напомним, с выборов, портить бюллетени успеха не имел.

А в перспективе имеем скучноватую и предсказуемую думскую кампанию с гарантированной победой «Единой России»,  вторым местом для «Справедливой» и еще как минимум двумя фракциями в новом парламенте (КПРФ и ЛДПР там будут, а вот будет ли СПС – вопрос). И если для выживших эта предсказуемость приятна, то для триумфаторов – чревата бедами. Любая неудача, любая случайность будет отмечаться и использоваться оппонентами ЕР и в новой Думе, и вне стен здания на Охотном ряду. И надо иметь в виду, что российское политическое поле уже в следующем, 2008, году вполне может превратиться в зону сплошных случайностей.

• В длившейся больше года эпопее вокруг кресла мэра Волгограда поставлена промежуточная точка — депутаты городской думы наконец избрали постоянного главу города-героя. Однако основные баталии, связанные с обещанным губернатором Сергеем Боженовым возвращением прямых выборов мэра, ещё впереди
• Омский политолог размышляет об особенностях кампании по выборам мэра города
• В столице Калмыкии – очередной политический кризис, за которым просматривается фигура первого главы республики Кирсана Илюмжинова