- «Expert Online» /
- 20 мар 2007, 20:55
За масштаб!27
«Ж илищный проект только тогда станет национальным, когда к его реализации подключатся общественные и политические силы страны. Только в этом случае он обретет национальный масштаб», -- заявил заместитель председателя комиссии Общественной палаты по вопросам глобализма и национальной стратегии развития, главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. Стартовавший проект «Российский дом будущего» призван ускорить этот процесс. В него планируется вовлечь максимально широкий круг участников и с их помощью не только инициировать содержательное обсуждение проблем обустройства российских городов и сел, но и найти эффективные пути их решения.
Проект "Российский дом будущего" носит коммуникативный характер и финансируется частными компаниями. Он включает в себя изучение и анализ потребностей и стиля жизни граждан, инноваций в строительных технологиях, архитектуре, инфраструктуре. Проектом предусмотрено проведение архитектурного конкурса и конкурса строительных инноваций. Критерии отбора участников просты. Конкурсные идеи должны сочетать творческую дерзость в нахождении тех или иных решений и реалистичный подход. Проектные предложения должны быть нацелены на то, чтобы после технической доработки использовать их в рамках реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилье".
Проект будет реализован в три этапа. Сначала будет проведен конкурс идей. Затем -- конкурс технических решений и бизнес-концепций. «А на заключительном этапе мы попытаемся применить найденные технологические и архитектурные решения на практике, при строительстве конкретных домов, -- сообщил член Экспертного совета общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Сергей Журавлев. -- Строительный комплекс находится на пороге технологической революции, и проект "Российский дом будущего" призван ее ускорить. Мы намерены создать технологические решения и цепочки, обеспечивающие их массовое тиражирование». При этом г-н Журавлев не исключил, что к проекту присоединятся местные и региональные власти, предоставив производственные площадки для апробирования идей.
Также в рамках проекта "Российский дом будущего" планируется создать банк инновационных решений. «Сегодня мы живем на капитале проектов 50-х годов и до сих пор развивались по инерционному сценарию. Никто не заказывал новых проектов, потому что спроса на них не было. У нас просто нет проектного багажа. Бизнес не имеет представления о спектре выпускаемых в стране конструкций и материалов, о новых технологиях и материалах просто никто не знает, хотя они есть», -- говорит председатель комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеслав Глазычев. Формируемый банк инновационных решений призван восполнить этот пробел.
Предполагается, что партнерами проекта "Российский дом будущего" станут ведущие компании строительного комплекса, промышленности строительных материалов, банки, крупнейшие корпорации. И, что не менее важно, малый и средний бизнес.
Следует отметить, что проект уже поддержан Экспертным советом при Совете при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. «Жилищный проект оказался самым сложным из всех нацпроектов. Существует разрыв между ожиданиями и результатами, неудовлетворенность динамикой. Пока жилищный бум не состоялся», -- констатирует руководитель Экспертного совета Эльвира Набиуллина. Вместе с тем, по ее словам, для прорыва в жилищном строительстве есть все предпосылки: растущие доходы граждан, земля под застройку, строительные материалы, финансовые инструменты. А также резерв, на который до сих пор никто не обращал внимания, -- инновационные технологии. «Сейчас очень важно задать новые стандарты качества и комфорта. Некоторые считают, что этим не надо заниматься. Мол, все требования сформирует рынок. Однако зачастую именно предложение новых продуктов и услуг формирует рынок их потребления», -- уверена г-жа Набиуллина.
Выступивший на презентации "Дома будущего" генеральный директор Центрального Дома художника Василий Бычков заметил, что в последние годы рынок недвижимости сильно изменился, однако вопросов меньше не стало. И главный из них -- как что-то купить, если все так дорого? «Нет вопросов, пожалуй, только у архитекторов и строителей. Среди них много думающих и мудрых людей, профессионалов. Но, по-моему, многим из них попросту некогда. Цена метра не стимулирует мозговую активность. Профессиональное сообщество пока не готово к выполнению поставленных перед ним задач», -- посетовал г-н Бычков. Добавив при этом, что пора уже задуматься о том, что строить и как строить. «Ведь ничего более важного, чем среда обитания для нас и наших детей, попросту нет», -- заключил он.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Денисович Мазин
+++Решение грандиозных задач жилищного проекта требует объединения усилий как узких специалистов, так и всех активных людей страны. Медиахолдинг “Эксперт” предлагает Вам войти в команду по разработке и воплощению в реальность проекта "Российский дом будущего+++
Вы убрали заявку. Скажите, как реализовать Ваше предложение?
Александр, можете позвонить по тел указанному здесь http://www.rusdb.ru/contact/
Там же есть форма для отправления письма.
Александр Денисович Мазин
+++Решение грандиозных задач жилищного проекта требует объединения усилий как узких специалистов, так и всех активных людей страны. Медиахолдинг “Эксперт” предлагает Вам войти в команду по разработке и воплощению в реальность проекта "Российский дом будущего+++
Вы убрали заявку. Скажите, как реализовать Ваше предложение?
Александр, можете позвонить по тел указанному здесь http://www.rusdb.ru/contact/
Там же есть форма для отправления письма.
+++Решение грандиозных задач жилищного проекта требует объединения усилий как узких специалистов, так и всех активных людей страны. Медиахолдинг “Эксперт” предлагает Вам войти в команду по разработке и воплощению в реальность проекта "Российский дом будущего+++
Вы убрали заявку. Скажите, как реализовать Ваше предложение?
Перечитал сообщения, просмотрел сайт и соглашусь, что действительно детский садик, ясельная группа. Но это хорошо и правильно!.
Единственное, не хочется предсказывать результат проекта, он ещё может измениться в лучшую сторону. Всё же на данный момент, начало проекта огорчил меня… Мне очень жаль, что команда Валерия Фадеева вычленила из своего грандиозного комплексного замысла самую популярную и ажиотажную часть - домостроительство… Признаюсь ожидал, что более чем через год работы над «Экономической доктриной России» будет более смелое, комплексное и взвешенное действие. Хотя бы тот же сайт.
Увы, ожидал большего! Поверьте, что в лучшем случае через год проект подведёт результаты, а результатом окажется лишь годовая подшивка “Эксперта” и CD c аналитическими исследованиями.
Простые люди ждут не такого результата.
Слишком сильно упростили, взяв тему «Дом будущего»…, а она сама по себе не очень интересна, в ней нет проблем жилья, есть проблема беззаконие и беспредела, а это уже больше проблема Власти.
По этому, проект будут интересен тем, кто хочет выйти на новые рынки строительства.
Увы, опоздали с этой темой, так как народ уже может построить любой Дом, а вот «соседа подобрать не могут», люди частниками стали и разучились сообща решать проблемы, всё стараются за деньги решить… и получают ШОК!
Мне не хочется к вышесказанным словам участников прикладывать ссылки с фото фактами – «Дома Сегодняшние…». Тогда, все поймут, что проект «Дом будущего» уже проект прошлого и ориентирован для людей с очень ограниченным кругом интересов, с большими частными потребностями - короче те, кто от жира бесится… Реально же, проблем с жильём по России НЕТ!:
1. Учтите вымирание на миллион ежегодно, тоесть более чем Хабаровск!
1. Вымершие посёлки, или дома на половину пустые…
2. Много квартир находится «в тени», у спекулянтов которых нужно работать направить, а не паразитировать на Ближнем своём.
Тут достаточно Властям «по шапке» надавать за беззаконие и за спекулянтов у которых по И проблема с жильём будет решена… но «Эксперт» на это не решился пока, Духу, отваги, так и не хватило…
«А чтобы русский человек
Духовно мог скорей подняться,
Сердцами прочно, и навек
Россия и Восток сроднятся.
И всякий на веку своём
Не будет знать проблем с жильём…
Земля от зла лишь отряхнётся,
И каждому жильё найдётся.
Хоть надо многое усвоить,
Хоть снова всё придётся строить,
Энергетических проблем
Не будет на Земле совсем.»
из пророческой поэмы
Евгения Гусева «И Ангел Вострубил…»
Правильно сказано - проблема Власти не решается этим проектом, значит «проект мёрт», а народ как сказано в телепередаче «Злословие», журнал «Эксперт» не читает и не понимает его языка.
Рекомендую, начните с презентации: http://vam-f.narod.ru/ppt/obraz01.zip - «В Фокусе ОбРАз будущей России» - http://vam-f.narod.ru/vam_01.htm »
Там многое что сказано, показано и главное предсказано на очень много лет, а главное от Бога написано людьми и как раз для простых людей.
«В Фокусе ОбРАз будущей России» - http://vam-f.narod.ru/vam_01.htm »
——
Предлагаемая презентацией, Образ к проекту «Дальневосточное самоуправление в Фокусе – строительство «Медиа-Города - Ф» ( http://vam-f.narod.ru/ppt/obraz01.zip в формате MS PowerPoint - ), а так же образ к многим другим связанным проектам. Этот жизненно важный проект глобален для всех и чтобы в него поверили, поняли и озарились идеей миллионы и миллионы простых людей, нужно много времени, сил, подготовительная информационная работа и главное слаженные совместные действия.
——
Своевременное сообщение: - «Государство должно дать сигнал бизнесу: «Делай как я» - директор департамента Минрегиона» - http://www.regnum.ru/news/800186.html. Это наш сигнал «с выше», так как у государства на Деле для народа России ничего хорошего не получается…
Основной упор, инициаторы «Российского дома будущего» собираются делать, видимо, на развитие коттеджей и частных домов в городах-спутниках или сельской местности близ крупных городов. Идея хорошая, только она натыкается на стиль жизни современного более-менее успешного человека, среднего класса. Дело в том, что офисы, место работы среднего класса, как правило, расположены в городах, причем в центре. Чтобы добраться до центра города, необходимы: автомобиль, хорошие дороги и транспортные развязки. А если всего этого нет? А если вдруг автомобиль ломается? Что дальше? А выход мог бы быть таким: менять стиль и режим работы современного человека - отказываться постепенно от офисов. Зачем они нужны в современном бизнесе, современной экономике? Я понимаю, еще для крупного бизнеса, в индустриальных отраслях экономики. Но зачем они, например, в IT, дизайне или журналистике? Сиди у себя в загородном доме пиши программу или статью. Сделал, выслал по Интернету редактору или заказчику, все, что непонятно обговорил по телефону. Почему бы, например, редакции «Эксперта» не перейти на дистанционный режим работы. Какой смысл непродуктивно с 10 до 19 часов тратить время в шумных душных анти-творческих офисах? Если есть необходимость, поехал на пресс-конференцию. Хотя и с этим можно покончить, транслируя ее по Интернету. Интервью можно брать по телефону. Ну а если расслабился, нарушил дедлайн, то получи штраф. Вот вам дерзкий подход, который вы так хотели. Правда, не совсем по теме.
Так или иначе, но постепенно можно будет избавляться от офисов. Сейчас в Екатеринбурге строят бизнес-кварталы, новые офисные здания (вместо доступного жилья – с иронией). Но кому они нужны будут через лет 20-30? Только мега-корпорациям.
Поэтому проповедовать развитие коттеджных поселков можно. Но многим отдаленный поселок окажется невыгодным, если только не начнет меняться режим работы современного человека. Или если частный дом окажется значительно дешевле аналогичной по площади квартиры в городе.
Хотя взгляд субъективный. Но лично бы я купил по аналогичной цене аналогичное жилье в городе, чем в 10-20 км от города.
Курган Ладожский
Ну раз детский садик - значит детский садик. Деткам тоже нужно где-то общаться и расти. Это, кстати, ключевой вопрос в градостроительстве.
Да не обижайтесь Вы на меня!
Сами знаете мои проблемы … детскоясельные …
Вот потому я и за развитие … ПРОЕКТНОЙ деятельности!
ЗДЕСЬ у нас в этой прикладной науке все конкретно!
Но для ее (проектной деятельности) развития УЧИТЬСЯ надобно! В смысле обучаться! И на докторов философии (это такая объединительная гуманитарная дисциплинка) в том числе!
Вот в чем вопрос!
Безответный!
ПОКА. Хочется верить!
Ну раз детский садик - значит детский садик. Деткам тоже нужно где-то общаться и расти. Это, кстати, ключевой вопрос в градостроительстве.
Курган Ладожский
MORIA RUS
Кургаша, многое из того, что Вы здесь сказали верно.
Но лично мне кажется, что не стоит закрывать проект.
Вот только целеполагание необходимо сфокусировать.
Ну, и все прочее, что может иметь отношение к собственно проектной деятельности ДОБАВИТЬ!
Знаете что было бы высшим благом для этого проекта? Нужно чтобы он заработал без участия чиновников. Некий общероссийский менеджмент проекта - строители - люди. Все. Но это идеальная модель (т.е. недостижимая), потому что у нас строители=чиновники. Надо с этим что-то придумать.
Курган, я в принципе ЗДЕСЬ с Вами не согласна.
Чиновники - это наши же люди. Чаще всего и не подозревающие, что деньги МОЖНО ЗАРАБАТЫВАТЬ открытой выработкой. А ЭТО неподозревание - результат простого НЕЗНАНИЯ! В смысле непросвещенности.
Я ни в коей мере не хотела бы устранять регулирующие функции государства. В принципе. И в этом проекте в частности. НО регулировать необходимо … информационные потоки. СМАЙЛИК!
Задача у одноименного проекта ДОЛЖНА быть сформулирована для ВСЕХ имеющихся сторон конкретной деятельности. В противном случае вся затея - сплошное прожектерство.
Задача ДОЛЖНА быть сформулирована ТАКИМ КОМПРОМИССНЫМ ОБРАЗОМ, чтобы все стороны БЫЛИ заинтересованы в ее реализации.
Понимаете, для проектной деятельности, как впрочем и для всей системы корпоративного управления НИЧЕГО НОВОГО придумывать не надобно! ВСЁ, как всегда в созидательном мире разумных хомо, опять таки сапиенсов.
ТО, что я увидела на сайте, и то, что прочитала в статье - детский садик.
Причем ясельная группа.
ПРОСТИТЕ, ДОРОГИЕ ДРУГИ ЗА ПРЯМОТУ ПРОСТЯЦКУЮ!!! ВРАТЬ НЕ ОБУЧЕНА!!!
Что вижу, то и пою!
MORIA RUS
Кургаша, многое из того, что Вы здесь сказали верно.
Но лично мне кажется, что не стоит закрывать проект.
Вот только целеполагание необходимо сфокусировать.
Ну, и все прочее, что может иметь отношение к собственно проектной деятельности ДОБАВИТЬ!
Знаете что было бы высшим благом для этого проекта? Нужно чтобы он заработал без участия чиновников. Некий общероссийский менеджмент проекта - строители - люди. Все. Но это идеальная модель (т.е. недостижимая), потому что у нас строители=чиновники. Надо с этим что-то придумать.
Тимур Владимирович Багиров
На сайте можно будет зарегистрироваться, заполнить анкету и прикрепить конкурсные материалы. Далее наш экспертный совет будет отбирать работы для очного конкурса.
Я правильно понимаю: будет объявлен открытый архитектурный конкурс? Тогда его форма мне кажется крайне неудачной. Недавно (с участием Глазычева) один новый архитектурный журнал с целью пиара проводил арх.конкурс (очередная национальная премия в области архитектуры) с прикреплением материалов через сайт. С последующей церемонией вручения призов, вход на которую стоил $400. Неужели этот прогрессивный опыт теперь воспринят Экспертом?
Нужно пойти по пути классического конкурса, с проведением бумажной выставки по его итогам (ЦДХ подойдет, для того и пригласили как я понимаю) и голосования и пр. Причем не одной выставки, а несколько площадок примерно в одно время в Иркутске, Красноярске, Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Воронеже, Ярославле, СПб, Москве. Я так думаю. А на сайте - материалы выкладывать в лайт версии со всех площадок.
И нужно сделать эту работу не разовой а перманентной. Как японские конкурсы)