- «Expert Online» /
- 10 май 2007, 19:34
Пора действовать50
Бесплодная дискуссия между Россией и США по поводу развертывания в Восточной Европе ракет-перехватчиков американской системы ПРО наконец-то перешла в стадию открытой конфронтации. Началось все с того, что глава Пентагона Роберт Гейтс, оставив в стороне дипломатические экивоки, предельно ясно дал понять, что вопрос о строительстве военных баз в Чехии и Польши уже решен и никакие возражения Москвы по этому поводу приниматься в расчет не будут. Примерно в том же духе высказался и заместитель госсекретаря США Николас Бернс. По его словам, "русские должны понять, что они не являются частью НАТО и поэтому помешать реализации проекта ПРО не смогут".
Время для столь резких заявлений американские ястребы выбрали не случайно. В ближайшие дни в Москву для встречи с Владимиром Путиным прилетит Кондолиза Райс. Главная задача американского госсекретаря -- во что бы то ни стало убедить Москву, а заодно и всех сомневающихся европейских политиков в бесперспективности противодействия американским планам. Видимо, пентагоновские стратеги решили, что демонстративное презрение к мнению Москвы не только усилит переговорную позицию госсекретаря, но и позволит на корню пресечь робкие попытки сопротивления американцам, предпринятые рядом европейских стран. Например, в Германии, Франции и Греции не только не разделяют экспансионных планов американской военщины, но и всячески им противятся. Правительства этих стран справедливо полагают, что вопрос о размещении элементов ПРО в Европе должен решаться в рамках ЕС и НАТО в соответствии с уставами этих организаций, то есть на основе консенсуса. А консенсуса в Европе по вопросам размещения ПРО как раз и нет. Но американцам на это, похоже, наплевать. Их не интересует даже мнение народов тех стран, где предполагается разместить ракеты-перехватчики и радары. Между тем в Чехии около 70% населения высказались против размещения элементов ПРО. Немало противников американских военных баз и в Польше.
Более того, даже в самих США планы администрации Буша по развертыванию элементов ПРО в Европе наткнулись на жесткое сопротивление в парламенте. Комитет палаты представителей конгресса США по вооруженным силам отказался выделить средства на создание базы в Польше. Депутаты исключили из проекта оборонного бюджета на следующий год запрашиваемые Джорджем Бушем 160 млн долларов, необходимых для строительства на польской территории десяти ракет-перехватчиков. Тем не менее если польские власти одобрят строительство базы ПРО в 2008 году, то администрация Буша сможет повторно запросить исключенные из оборонного бюджета средства. В том, что это произойдет, можно не сомневаться. Польский премьер Ярослав Качиньский уже заявил, что "кабинет министров в ближайшее время одобрит строительство базы, так как это гарантирует выход из-под российского влияния". Это означает только одно -- сопротивление планам по развертыванию третьего эшелона ПРО в Польше, Чехии да и в самих США рано или поздно будет сломлено, и вблизи российских границ появится оружие, способное частично нивелировать наш ракетно-ядерный потенциал. Поэтому неудивительно, что реакция Владимира Путина на действия США оказалась предельно жесткой. Президент России не только предложил ввести мораторий на ряд положений договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), но и дал поручение Министерству обороны подготовить эффективный асимметричный ответ. И такой ответ не заставил себя ждать.
Главком РВСН Николай Соловцов прямо предупредил Польшу и Чехию, что базы американской ПРО в этих странах автоматически станут мишенями для российских ядерных ракет. Это означает, что в случае военного конфликта они будут уничтожены в первую очередь. А начальник Генштаба генерал армии Юрий Балуевский официально сообщил США и их сателлитам о возможном выходе России из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Как только это произойдет, производство ракет будет срочно восстановлено. Возобновление выпуска ракет с дальностью полета от 500 до 5000 км и развертывание их группировки на западных рубежах России позволят нашей стране быстро изменить баланс сил в Европе в свою пользу и указать властям США четкие границы влияния их страны на Евразийском континенте. Технически возродить производство ракет средней и малой дальности можно сравнительно легко -- основная советская ракета этого класса РСД-10 "Пионер" конструкционно близка межконтинентальной ракете РС-12 "Тополь", которая выпускается в Воткинске. Впрочем, можно пойти и дальше. Учитывая, что американцы слишком долго испытывали наше терпение и постоянно обманывали Россию практически при каждом удобном случае, будь то расширение НАТО на Восток, отмена поправки Джексона-Вэника или пребывание американских военных баз в Средней Азии, наша страна имеет полное моральное право отплатить американцам той же монетой. Самый простой способ это сделать -- разработать альтернативный план создания системы противоракетной обороны на Американском континенте. Эта идея почти наверняка найдет самый живой отклик в таких странах, как Венесуэла, Боливия и Куба.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Елена Воронцова:
К развалу СССР гонка вооружений уж лет пять как закончилась. Как видите, ресурсный фактор оказался более важным.
По гонке вооружений. 1. Дело в том, что остановка производства вооружений как и разоружение тоже требуют средств. Это действительно могло повлиять на судьбу СССР. Но не главным образом.
2. Само происхождение гонки вооружений - вовсе не стремление одной из сторон подавить другую. Гонка вооружений - естественное явление, вызванное научно-технической технологической революцией. Вообще у гонки вооружений 2 стороны - количественная и качественная. Скажем, производство в большом количестве однотипных танков действительно истощает экономику. Но производство на уровне необходимой достаточности всё более новых и совершенных вооружений имеет важную полезную сторону - развивает технологическую мощь страны. Заметьте, с окончанием гонки вооружений США только короткий период процветали, пользуясь плодами распада СССР. Затем и они начали сдавать позиции, и до сих пор их сдают.
Елена Воронцова:
К развалу СССР гонка вооружений уж лет пять как закончилась. Как видите, ресурсный фактор оказался более важным.
По гонке вооружений. 1. Дело в том, что остановка производства вооружений как и разоружение тоже требуют средств. Это действительно могло повлиять на судьбу СССР. Но не главным образом.
2. Само происхождение гонки вооружений - вовсе не стремление одной из сторон подавить другую. Гонка вооружений - естественное явление, вызванное научно-технической технологической революцией. Вообще у гонки вооружений 2 стороны - количественная и качественная. Скажем, производство в большом количестве однотипных танков действительно истощает экономику. Но производство на уровне необходимой достаточности всё более новых и совершенных вооружений имеет важную полезную сторону - развивает технологическую мощь страны. Заметьте, с окончанием гонки вооружений США только короткий период процветали, пользуясь плодами распада СССР. Затем и они начали сдавать позиции, и до сих пор их сдают.
2 Михаил Колодиев
крах СССР случился вследствие в том числе и бессмысленной гонки вооружений, пожиравшией ресурсы и без того неэффективной экономики, помноженной на войну в Афганистане. А тщательно срежиссированный обвал цен на нефть всего лишь забил последний гвоздь в крышку гроба СССР.
Елена Воронцова:
То, что мы помним, произошло не в результате гонки вооружений, а после выхода из неё. Мораль - не надо втягиваться в торговлю ресурсами.
США уже однажды втянули СССР в гонку вооружений и обрушили цены на нефть. Что случилось вследствие этого - мы все помним. Сейчас ситуация очень похожая складывается. Цены на нефть достигли очередного пика, осталось только, чтобы мы их потратили не на развитие и восстановление страны, а на гонку вооружений.
Влад Остряков
Какие краны, Миша? Какие революции? Ты чё,с дуба упал? Я про стабфонд говорил. Статью-то хоть читал, революционер? Вот для тебя специально ещё разок привожу ссылочку www.vdesyatku.com
1) Краны - нефтяные и газовые. Ибо единственная возможность прекратить спонсировать экономику НАТО - сокращать поставки ресурсов. Идея из статьи поднять налоги на нефтяной бизнес была бы здравой, только правительство не знает, куда девать и те, которые имеются - об этом тоже надо сказать. А идея опустить цену на нефть созвучна идеям г-на Касьянова. И неужели не понятно, что экономику двигают не деньги, а реальные средства. А реальные средства двигаются деньгами, и то не всегда. Деньги - относительная сущность.
2) Внимательно прочитайте то, что я написал. Про революцию я не говорил. Это был ваш страшный сон.
Михаил Колодиев
Влад Остряков:
просто прекратить спонсировать экономику НАТО
Вы многого хотите. Для этого нужно перекрывать краны, а тут без событий значения революции не обойтись. Я предлагаю то, что доступно сейчас. Тоже мне, открытие сделали - Путин спонсирует НАТО.
Какие краны, Миша? Какие революции? Ты чё,с дуба упал? Я про стабфонд говорил. Статью-то хоть читал, революционер? Вот для тебя специально ещё разок привожу ссылочку www.vdesyatku.com
Пётр Аналогичный
Михаил Колодиев Если Россия будет единственной помехой для США для достижения какой-то глобальной цели, то кто знает…
Вот именно кто знает … Хотя вполне допускаю что при абсолютно дебильном руководстве Россия может стать и единственной помехой. Надеюсь что такого у нас никогда не будет.
1. Вероятность дебильного руководства в Америке, как гегемоне, выше, чем в России.
2. С дебильным руководством Россия долго не продержится и война вообще не потребуется.
3. Даже при обоюдной дебилизации вероятность инициации войны со стороы Америки гораздо выше.
А зачем гарантированно уничтожать противника? Китайцам в сто раз меньше ядерного оружия вовсе не мешают спать спокойно, и спокойно развивать экономику. На кой нам бомб больше чем китайцам?
Китайцы спокойно спят за нашей спиной, как и весь мир (относительно спокойно). А отказаться - нельзя, первыми же и запинают.
Михаил!!! Ещё и морского базирования? ЗАЧЕМ? Так сильно хочется раскошелится? Ведь пользы (выгоды) от этого никакой.
Польза такая - что живы будем. Стратегические игры просчитываются на несколько шагов вперёд, сама возможность такого развёртывания сильно тормозит гонку вооружений.
Михаил, ввязываться в гонку вооружений для России просто неимоверно глупо, да и просто невозможно - сгинем во мраке истории.
Согласен. Нужны ассимметричные ответы. Только статья о том, как бы эту гонку вооружений… продать.
Влад Остряков:
просто прекратить спонсировать экономику НАТО
Вы многого хотите. Для этого нужно перекрывать краны, а тут без событий значения революции не обойтись. Я предлагаю то, что доступно сейчас. Тоже мне, открытие сделали - Путин спонсирует НАТО.
Михаил Колодиев
Предлагаю финансовое бремя этой гонки переложить на Европу. Ввести компенсационную пошлину на нефть и газ и тупо поднять цены. Кстати, вообще интересно, как цены на нефть будут зависеть от интенсивности махания ракетами в Европе?
И ещё: когда же мы будем мочить в сортире тех, кто привёл внешнюю политику страны к такому положению?
Уважаемый Михаил, не надо ничего перекладывать, нужно просто прекратить спонсировать экономику НАТО, вкладывая стабфонд в американскме облтгации. Раскройте глаза, вас обувают как лоха.Читайте здесь про двойные стандарты ВВП.www.vdesyatku.com Статья “Зачем Вован грозился НАТО, а сам спонсирует его?”
Взято с сайта www.vdesyatku.com
Зачем Вован грозился НАТО,
А сам - спонсирует его?
Вы не задумывались, почему Лукойл не остаётся в накладе, продавая бензин в США по цене равной или ниже российской?(См. видео ролик про Лукойл на стр. Видео).
В двух словах, проблемка в суперприбылях нефтяных компаний. Стоимость подготовки скважины к эксплуатации окупается, в зависимости от региона, в течение одного- двух лет.
После этого компания получает чистую прибыль.
Так называемый Стабфонд составляет сегодня около $350 млрд. Теперь сравним годовой доход среднего американца и россиянина: $25 тыс и $2,5 тыс соответственно. Покупная
способность американцев в десять раз выше. Справедливо? Нет. Почему же в России цена на бензин выше, чем в Америке? Потому что существует договорённость между
правительствами США и России о том, что США не обрушивают цены на нефть, а Россия за это, полученные от продажи нефти сверхприбыли или весь так называемый
Стабфонд ( название хитроумное, скрывающее сущность общака), вкладывает в американские облигации. Круг замкнулся. Чтобы получать баснословные прибыли, нефтяные
компании России держат цены на бензин внутри страны на уровне американских. Или, говоря русским языком, обирают доверчивых россиян, хотя справедливая цена на бензин
внутри страны (себестоимость + хорошая прибыль) составляет 7 руб. за литр, как это и было десяток лет назад.
Вывод. Нужно запретить правительству покупать облигации других государств или, другими словами, спонсировать чужую экономику. Тогда Америка потеряет интерес к российским
олигархам и цены на нефть станут реальными.
Чтобы прекратить обдираловку населения сумашедшими ценами на бензин и другое топливо, нужно сделать прибыль предприятий, занимающихся добычей и переработкой нефти и
газа, равной прибыли чулочной фабрики или крахмало-паточного завода. То есть, ввести дополнтельные налоги и акцизы на прибыль, что отпугнёт упырей, шакалов и прочую шваль
от энергоресурсов России.
Мстислав Засека, Егор Скуратов 3 Мая 2007.
www.vdesyatku.com