Вы совершенно правы, но у меня пока нет финансовых возможностей, сканер - это моя месячная зарплата. И я не рекламирую свой товар, а предлагаю новый взгляд на историю человечества. Заинтересовались этим вы, да ещё пару человек. На издание книги я копил несколько лет, как и на компьютер. Так что, извините за несостоятельность. А работаю я простым уборщиком. НЕт я не жалуюсь, просто есть обстоятельства на преодоление которых нужно время. Я знаю, что книга будет когда-то востребована, но меня уже может не быть. Вот я и тороплюсь, чтобы идея не утонула вместе со мной.
Вы совершенно правы, но у меня пока нет финансовых возможностей, сканер - это моя месячная зарплата. И я не рекламирую свой товар, а предлагаю новый взгляд на историю человечества. Заинтересовались этим вы, да ещё пару человек. На издание книги я копил несколько лет, как и на компьютер. Так что, извините за несостоятельность. А работаю я простым уборщиком. НЕт я не жалуюсь, просто есть обстоятельства на преодоление которых нужно время. Я знаю, что книга будет когда-то востребована, но меня уже может не быть. Вот я и тороплюсь, чтобы идея не утонула вместе со мной.
Игорь Яковлев Владимир Иванович Семиченко К сожалению винчестер сгорел где был компьютерный вариант. Я вообще в своей книге не рассматриваю администрирование и ничего не переоцениваю и недооценива. Книга даёт новый взгляд на историю человечества с точки зрения только отношений людей и природы. Чётко определён критерий понятия “цивилизация”, который ищут уже больше ста лет. Все кричат, дайте нам идею. Пожалуста. Раскритикуйте её, раздолбайте. Я не против.
Думается, что анализировать общество без его структур (институций, государственности -суть администрирование) будет слишком глобально. Природа сильно смутится. Та-шта, или перенабивайте-сканируюте-распознавайте свою книгу, или не рекламируйте недосупный товар. Ваши формулы в этом посте любопытны, но это не повод для диалога.
К сожалению винчестер сгорел где был компьютерный вариант. Я вообще в своей книге не рассматриваю администрирование и ничего не переоцениваю и недооценива. Книга даёт новый взгляд на историю человечества с точки зрения только отношений людей и природы. Чётко определён критерий понятия “цивилизация”, который ищут уже больше ста лет. Все кричат, дайте нам идею. Пожалуста. Раскритикуйте её, раздолбайте. Я не против.
Игорь Яковлев:
Любопытно было бы почитать, Может быть выложите в интернете, или сбросите е-версию на мыло? kr560422@rambler.ru - заранее спасибо.
По “автореферату” могу заметить, что Вы недооцениваете самоценность для этносов и сложившихся наций собственного социального администрирования, то есть: самоуправление от наций неотделимо . И переоцениваете хозяйственную важность политической глобализации. Разумеется, хозяйственное право требует унификации с учетом “перехода человечества в новое состояние разумного отношения с природой”. По моему, это реально. А политическая глобализация не неизбежна и не реальна. Хотя Америке хочется.
А зачем мне китайцы, мне пока и вас достаточно, и многих других, которые новые идеи воспринимают как ересь. А потом другие говорят, что в этом что-то есть. А уже третьи, лет через -цать скажут, а кто же этого не знает, в школе проходили. Уважаемы Петр Алексеевич на нас с вами история человечества не заканчивается, во-первых. Во-вторых, физики,биологи,химики и т.д. почему-то понимают язык своих наук. А? А может быть не отдельные люди, как сейчас, а большинство общности будут знать несколько языков. Вам это в голову не приходит. Спасибо.
Про единый биологический вид - глубоко справедливо.
В связи с этим есть небольшой технический вопрос. В контексте происходящей глобализации.
Хорошо бы для начала унифицировать письменность. Когда же поляки перейдут на кириллицу? Или арабы и китайцы на латиницу? Или все хором перейдут на азбуку глухонемых?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вы совершенно правы, но у меня пока нет финансовых возможностей, сканер - это моя месячная зарплата. И я не рекламирую свой товар, а предлагаю новый взгляд на историю человечества. Заинтересовались этим вы, да ещё пару человек. На издание книги я копил несколько лет, как и на компьютер. Так что, извините за несостоятельность. А работаю я простым уборщиком. НЕт я не жалуюсь, просто есть обстоятельства на преодоление которых нужно время. Я знаю, что книга будет когда-то востребована, но меня уже может не быть. Вот я и тороплюсь, чтобы идея не утонула вместе со мной.
Вы совершенно правы, но у меня пока нет финансовых возможностей, сканер - это моя месячная зарплата. И я не рекламирую свой товар, а предлагаю новый взгляд на историю человечества. Заинтересовались этим вы, да ещё пару человек. На издание книги я копил несколько лет, как и на компьютер. Так что, извините за несостоятельность. А работаю я простым уборщиком. НЕт я не жалуюсь, просто есть обстоятельства на преодоление которых нужно время. Я знаю, что книга будет когда-то востребована, но меня уже может не быть. Вот я и тороплюсь, чтобы идея не утонула вместе со мной.
Игорь Яковлев
Владимир Иванович Семиченко
К сожалению винчестер сгорел где был компьютерный вариант. Я вообще в своей книге не рассматриваю администрирование и ничего не переоцениваю и недооценива. Книга даёт новый взгляд на историю человечества с точки зрения только отношений людей и природы. Чётко определён критерий понятия “цивилизация”, который ищут уже больше ста лет. Все кричат, дайте нам идею. Пожалуста. Раскритикуйте её, раздолбайте. Я не против.
Думается, что анализировать общество без его структур (институций, государственности -суть администрирование) будет слишком глобально. Природа сильно смутится. Та-шта, или перенабивайте-сканируюте-распознавайте свою книгу, или не рекламируйте недосупный товар. Ваши формулы в этом посте любопытны, но это не повод для диалога.
К сожалению винчестер сгорел где был компьютерный вариант. Я вообще в своей книге не рассматриваю администрирование и ничего не переоцениваю и недооценива. Книга даёт новый взгляд на историю человечества с точки зрения только отношений людей и природы. Чётко определён критерий понятия “цивилизация”, который ищут уже больше ста лет. Все кричат, дайте нам идею. Пожалуста. Раскритикуйте её, раздолбайте. Я не против.
Игорь Яковлев:
Любопытно было бы почитать, Может быть выложите в интернете, или сбросите е-версию на мыло? kr560422@rambler.ru - заранее спасибо.
По “автореферату” могу заметить, что Вы недооцениваете самоценность для этносов и сложившихся наций собственного социального администрирования, то есть: самоуправление от наций неотделимо . И переоцениваете хозяйственную важность политической глобализации. Разумеется, хозяйственное право требует унификации с учетом “перехода человечества в новое состояние разумного отношения с природой”. По моему, это реально. А политическая глобализация не неизбежна и не реальна. Хотя Америке хочется.
А зачем мне китайцы, мне пока и вас достаточно, и многих других, которые новые идеи воспринимают как ересь. А потом другие говорят, что в этом что-то есть. А уже третьи, лет через -цать скажут, а кто же этого не знает, в школе проходили. Уважаемы Петр Алексеевич на нас с вами история человечества не заканчивается, во-первых. Во-вторых, физики,биологи,химики и т.д. почему-то понимают язык своих наук. А? А может быть не отдельные люди, как сейчас, а большинство общности будут знать несколько языков. Вам это в голову не приходит. Спасибо.
Игорь Яковлев
Петр Алексеевич Романов
А разве в интернете мы не глухонемые, но однако общаемся.
Может кто и общается. Однако не до всех доходит.
Повторяю вопрос. С надеждой что дойдет со второго раза.
С китайцами как собираетесь общаться на интернете?
А разве в интернете мы не глухонемые, но однако общаемся.
Игорь Яковлев:
Про единый биологический вид - глубоко справедливо.
В связи с этим есть небольшой технический вопрос. В контексте происходящей глобализации.
Хорошо бы для начала унифицировать письменность. Когда же поляки перейдут на кириллицу? Или арабы и китайцы на латиницу? Или все хором перейдут на азбуку глухонемых?
стыда и совести?
неплохо.
Спасибо. Я как-нибудь и без того, и без другого.