- «Expert Online» /
- 03 июл 2007, 21:11
Президентские поддавки5
Получив приглашение посетить семейное поместье Бушей в Кеннебанкпорте, Путин его, конечно, принял. Но принял почти пренебрежительно, между делом, -- все равно, мол, в начале июля лететь в Гватемалу, так отчего бы по пути и не заскочить… Именно олимпийская презентация Сочи была конечным – и главным – пунктом путинского маршрута, а не встреча с главой последней империи. И это, безусловно, новое слово в российско-американских отношениях. Речь не о конфронтации (хотя отношения и стали хуже благодаря неожиданно обозначившейся российской несговорчивости, здесь соглашаются все эксперты), но об умении и, главное, готовности изящно подчеркнуть: для России Америка перестала быть точкой, вокруг которой вращается Земля. У российского президента могут быть дела и поважнее, чем встреча с американским коллегой. Возможно, для Буша этот нюанс оказался слишком тонким. Но нам из России приятней считать, что американский президент игру Путина понял и принял. Вот мы и будем так считать.
Сюда же – тот факт, что все серьезные разговоры были оставлены на потом, а первый день прошел за поеданием деликатесов и светскими беседами. Немедленного «отчета о проделанной работе» не последовало.
Работа началась на следующий день. Если отвлечься от воспоминаний о совместной победе над фашизмом, обязательных заверений в вечной дружбе и дежурных комплиментов, то главная тема разговора – американские планы по размещению систем ПРО в Европе.
Путин повторил ранее сделанное предложение о совместном использовании арендуемой Россией РЛС в Габалле и, более того, напомнил о давно существующих договоренностях, согласно которым планировалось создать два совместных центра мониторинга пусков ракет – в Москве и в одной из европейских столиц. Ясно, что реализация этого плана сделала бы станции слежения в Чехии и Польше попросту ненужными.
Если бы, конечно, американцев интересовала только неочевидная угроза ракетной атаки со стороны «стран-изгоев». Напомним, на всякий случай, что у Северной Кореи баллистические ракеты есть, но пока летают они недалеко и имеют тенденцию разваливаться. А вот наличие таких ракет у Ирана (именно их и опасается вроде бы Буш) – большой неочевидный вопрос.
Очевидно другое – американцев интересуют именно русские ракеты. И Путин, и Сергей Иванов не раз уже заявляли это открытым текстом. Но суть российской дипломатической игры – не в этом. Равноправные взаимоотношения с Америкой – вспомним наши начальные рассуждения о статусе визита – не эквивалентны доброй ссоре. Путин, конечно, добивается, чтобы Буш признал то, что и так всем очевидно. Чтобы Буш назвал вещи своими именами, чтобы прямым текстом сказал -- да, мы опасаемся России и защищаться собираемся от нее, а совсем не от мифических ракет Ахмадинеджада.
Оправдан ли такой ход? Точно ли нужно России попадание в список стран-изгоев? Конечно, нет. Суть российских предложений (которые, заметим, раз от раза все обширней и сложней) в том, чтобы заставить Буша признать «прицел на Россию», но признать как ошибку и тут же исправить с минимальными репутационными потерями. Здесь даже демонстрируется готовность на некоторые жертвы – непонятно ведь, пойдет ли на пользу обороноспособности России «совместное использование РЛС». Комментарии специалистов на этот счет звучат одновременно и слишком осторожно, не слишком убедительно. Вот что сказал, например, «Эксперту Online» Алексей Сигуткин, заместитель главы думского комитета по обороне: «Мы пока не вышли на тот уровень сотрудничества, когда можно создать совместную систему ПРО. Можем взаимодействовать по отдельным ее частям. Речь не идет о создании совместной системы, речь о совместном использовании станций и информации с созданием центров. Эти элементы могли бы быть встроены в международную систему, которая работала бы на США, РФ и другие страны. Это дало бы возможность снизить порог недоверия между странами.
Совместное использование Армавирской РЛС не ослабит обороноспособности РФ. Станция будет работать, часть информации в рамках достигнутых договоренностей будет передаваться в центры. Мы будем тоже иметь информацию от США».
Правда, главная проблема не в этих рисках. С вероятностью процентов в девяносто девять можно прогнозировать, что США предложения России отвергнут. Вернее, не давая однозначного ответа, продолжат гнуть свою линию. Собственно, слова, которые Буш сказал, провожая Путина в Гватемалу, навстречу олимпийским рекордам, и есть предельно внятный ответ, на который только можно рассчитывать: «Предложения очень интересные и требуют внимательного рассмотрения». А внимательное рассмотрение может длиться сколь угодно долго и совсем не исключает возможности строительства РЛС в Чехии и Польше.
Итак, агрессивная дипломатия Путина оказывается игрой на поражение? И да и нет: есть ведь еще один, чуть более глубокий уровень игры. Попробуем понять, зачем Бушу локаторы в Чехии и Польше? Точно ли Америка опасается, что Россия соберется однажды нанести ядерный удар? Нет, конечно. Бушу нужна точка умеренной конфронтации, пугалка для обывателя, которому не привыкать опасаться русских. ПРО – гениальная в этом плане находка, не настолько страшно, чтобы вновь нырнуть в холодную войну, но и недостаточно невинно, чтобы новая Россия, самоуверенная и агрессивная, просто проглотила бы эту американскую пилюлю. Путин, нервно намекающий на асимметричный ответ, -- прекрасная телекартинка для обывателя, а для неоконов – повод порассуждать в еженедельных колонках о том, что рано еще хоронить неубитого медведя, что Россия не менее опасна для США, чем Советский Союз, и, главное, что у власти в США должны остаться люди смелые, решительные и не готовые эту проблему игнорировать. Демонстрируя одновременно и пренебрежительность, и резкость, Путин внутри США добавляет очков Бушу, а в России повышает градус любви к себе, хотя куда уж, казалось бы.
К тому же и российской власти внутри страны нужно то же самое. Неплохо накануне судьбоносных выборов напомнить обывателю, что у России два союзника -- армия и флот, что всякий друг в любой момент может оказаться врагом, и что безопасность важнее некоторых гражданских свобод. Тем более поутихшие чеченские террористы давно, по счастью, не давали повода для актуализации последнего из перечисленных тезисов.
И с этой точки зрения проблема ПРО – приятная и выгодная для обоих президентов игра в планетарные поддавки.
- Президенты России и США приступили к следующему раунду публичной игры в холодную войну
- «РР» разоблачает махинации частной американской разведки в России
- По мнению нового посла США в России, российские национальные интересы в большинстве случаев совпадают с национальными интересами США. Поэтому сотрудничество неизбежно

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Согласен с Вами Елена, смысла нет, если не воспринимать эту “подачу” в свете информационной войны за прошедший год, а вот тогда становиться более интересно. Может это всего лишь временная передышка для “прополощенных” мозгов обывателей, а может и точка поворота в войне, только нам все равно расслабляться нельзя. Вот однажды расслабились в начале девяностых и оказались у “разбитого корыта”. Многое теперь зависит от нас с вами, важно адекватно реагировать на события, то есть на раздражаться попусту и не умиротворяться по жизни, а то все и проспим. У меня впечатление, что самый адекватный Человек сейчас это Путин, и перед нами спектакль одного актера, а где же мы все.
Согласен с Вами Елена, смысла нет, если не воспринимать эту “подачу” в свете информационной войны за прошедший год, а вот тогда становиться более интересно. Может это всего лишь временная передышка для “прополощенных” мозгов обывателей, а может и точка поворота в войне, только нам все равно расслабляться нельзя. Вот однажды расслабились в начале девяностых и оказались у “разбитого корыта”. Многое теперь зависит от нас с вами, важно адекватно реагировать на события, то есть на раздражаться попусту и не умиротворяться по жизни, а то все и проспим. У меня впечатление, что самый адекватный Человек сейчас это Путин, и перед нами спектакль одного актера, а где же мы все.
Елена Воронцова
Виктор Викторович Полянский Таким образом, непростая задача Путина состоит в том, чтобы убедить Буша в своих добрых намерениях, выигрывая пространство для маневра, чтобы предпринять шаги, которые США неизбежно воспримут как враждебные.“ (”Asian Times", Гонконг) Здесь, вообще-то, и добавить нечего…
Жаль, что нечего добавить. Прочитала всю статью, перечитала это предложение отдельно 4 раза, но так и не поняла его смысла.
Это очень просто. Поменяйте местами Путина и Буша и произнесите такую фразу: Строительство ПРО в Чехии и Польше полностью соответствует американским интересам, однако русские неизбежно всопримут это как враждебные действия. Поэтому будем говорить, что ПРО направлена против Ирана.
Виктор Викторович Полянский
Таким образом, непростая задача Путина состоит в том, чтобы убедить Буша в своих добрых намерениях, выигрывая пространство для маневра, чтобы предпринять шаги, которые США неизбежно воспримут как враждебные.“
(”Asian Times", Гонконг)
Здесь, вообще-то, и добавить нечего…
Жаль, что нечего добавить. Прочитала всю статью, перечитала это предложение отдельно 4 раза, но так и не поняла его смысла.
Елена Воронцова:
и все расширяющихся границ американских интересов
…и параллельно сужающихся американских возможностей…
Елена Воронцова:
Наверное, тоже на обывателя рассчитано
Возможно и так; но вот, для сравнения, еще одно мнение - рассчитанное. видимо, на нероссийского обывателя (с inosmi.ru):
“Думаю, Путин постарался ‘подстроиться’ под своего американского коллегу и усыпить его бдительность. Буш ни в интеллектуальном, ни в психологическом плане не в состоянии осознать, какие задачи стоят перед российским лидером, а прагматик вроде Путина не станет тратить слова, пытаясь объяснить необъяснимое человеку, по определению неспособному его понять. Таким образом, непростая задача Путина состоит в том, чтобы убедить Буша в своих добрых намерениях, выигрывая пространство для маневра, чтобы предпринять шаги, которые США неизбежно воспримут как враждебные.”
(“Asian Times”, Гонконг)
Здесь, вообще-то, и добавить нечего…
Свежо, конечно, только слишком просто. Наверное, тоже на обывателя рассчитано. С учетом легкости в интерпретации любых фактов, и все расширяющихся границ американских интересов, полагаю, что настоящая цель все-таки доступ к российским ресурсам + возможность оказывать давление на Россию в решении международных вопросов, а не просто желание заработать дополнительные политические очки.