«Форточки» по-русски8

Мининформсвязи РФ разрабатывает отечественное программное обеспечение с открытым кодом, предназначенное для школьных компьютеров, передает «Интерфакс» со ссылкой на главу ведомства Леонида Реймана.

На сегодняшней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным Рейман напомнил, что все 62 тысячи российских школ будут обеспечены высокоскоростным интернетом в рамках национального проекта «Образование». Параллельно в Минсвязи решают вопрос о программном обеспечении для школ, неоднократно поднимаемый первым вице-премьером РФ Дмитрием Медведевым. Мнение чиновников однозначно: ПО должно быть лицензионным либо распространяемым на бесплатной основе (с открытым кодом). На обновляемый пакет лицензионного ПО для всех школ из госбюджета уже выделено 3 млрд рублей, а теперь глава Мининформсвязи заявил, что и разработка отечественного софта с открытым кодом уже идет.

По словам Реймана, эксперимент по использованию такого программного обеспечения пройдет в школах Томской области и республики Татарстан уже в этом году. В случае успеха с 2008 года начнется установка российской операционной системы и российского софта на все школьные компьютеры.

В Мининформсвязи не смогли сказать, кто же будет разрабюатывать российскую операционную систему. Но в министерстве пояснили, что бюджет разработки софта с открытым кодом входит в уже упомянутые бюджетные три миллиарда. Но точные объемы финансирования будут утверждены с принятием соответствующего решения правительства.

А "русская Windows" будет на базе LINUX. Кроме нее, в пакет стандартного ПО для школ войдут офисные программы, средства разработки, программы для редактирования графики, архиватор и антивирусное программное обеспечение.

Статьи на тему: «Образование»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии8

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Александр Игнатьев
1 августа 2007 12:25

Алексей Васильевич Портнягин

Не надо путать администрирование Unix серверов и “содержание” компьютерного класса.

Согласен. Однако, я говорил о том, что “содержание” (в Вашей терминологии) компьютерного класса с Linux сегодня мало чем отличается от собственно администрирования Linux серверов (администрирование серверного ПО к теме не относится), поскольку Linux - это ядро ОС + набор утилит для администрирования.
“Содержать” все-таки сложнее, чем Windows. Примеров того, как люди честно пытались мигрировать на ПО с открытым кодом, но потом откатывались обратно на Windows, и даже покупали лицензионную Windows с обещанием никогда больше не прикасаться к этому “проклятому” Linux'у, к сожалению, множество.
Единственное, что может помочь этого избежать, так это создание набора инструментов администрирования системы в привычным для пользователя Windows интерфейсом. В настоящее время они есть, но их не достаточно для того, чтобы разница между “содержанием” компьютерного класса и администрированием Unix серверов была существенной.

Алексей Васильевич Портнягин

Не надо путать администрирование Unix серверов и “содержание” компьютерного класса.

Не надо путать администрирование Unix серверов и “содержание” компьютерного класса. В семействе линукс есть ряд систем, специально предназначенных для десктопов. Установка и поддержка таких систем не на много сложнее чем работа с ОС Windows.

дополнение
А по сути вопроса: запустить Linux на компьютере действительно не является проблемой. Проблема заключается в том, чтобы адаптировать Linux для работы в качестве системы для настольного компьютера. Недаром ведь идут “священные войны” на тему имеет ли Linux право называться системой для настольного компьютера. В настоящее время выбор десктопного ПО весьма ограничен. Да и то что есть, тоже не без недостатков (люди, имеющие дело с OpenOffice меня поймут). Видимо усилия будут сосредоточены на том, чтобы создать необходимое количество этого самого ПО.
Если вспомнить историю фирмы Apple, то в процессе создания революционной MacOS X одним из приоритетных направлений компании была как разработка необходимого количества ПО.

Ну о создании ОС с нуля действительно не может быть и речи. Да и необходимости в этом нет никакой. Риск проекта заключается не в восприятии ОС школьниками (у детей высокие способности к восприятию нового, так что с внедрением проблем быть не должно). Другое дело что поддержка таких систем требует как правило не малой квалификации администратора (посмотрите на среднюю зарплату Unix администратора). Вот и встанем перед выбором: преподаватель за копейки будет поддерживать школьную информационную инфраструктуру или пойдет к предпринимателю, где есть спрос (информация в последнее время обретает высокую стоимость) да и предложение-то, честно говоря, лучше. Как всегда, вся надежда на энтузиастов.
2 Артем Васильев
Думаю, что размер бюджета выбирался исходя из понимания того, что возможность нецелевого использования средств здесь объективно существует )

Любой крупный российский сборщик компьютеров имеет на своем вооружении дистрибуив “условно бесплатного” ПО (как правило на базе Linux), которое он ставит на компы, которые продаются пользователям без “Форточек”.
Также существует перечень софтверных компаний, с которыми у сборщиков заключен договор на обновление дистрибутива драйверами под вновь выходящие девайсы. Стоимость лицензий на этот софт в 2004 году составляла ~$2 за установку.
Т.е. в принципе у нас в стране уже налажено производство и обновление версий “условно бесплатного софта”, развивающееся в соотвествии с тенденциями производства новых версий мат. плат и прочих устройств. Доукомплектовать такой дистрибутив пакетов прикладных программ - дело для разработчика несложное.
А что мы имеем в итоге со стороны нашего государства:
выделяются огромные деньги на разработку того, что в принципе уже есть, даже не проведя конкурса на разработку такого ПО. Соотвественно вырисовывается диагноз - 90% попилят с каким-нибудь интегратором, а он на оставшие после операционных расходов 3% закажет разработку ПО у какой-нибудь неаффилированной с правительством компании.
Вообщем как-то никак не получается разглядеть в данной инициативе разумную реализацию идеи разработки российской операционной системы.

На данный момент лицензионную WinXp купить очень сложно. “Бюджетная” виста стоит не намного дороже, но более требовательна к аппаратному обеспечению. Поэтому, в итоге, намного дороже.
Насколько я понял речь не идет о создании ОС с нуля. В разработке дистрибутива ОС Линукс, адаптированного для школы, не вижу никаких технических сложностей.
Основную проблему вижу в низкой квалификации преподавателей информатики. До сих пор некоторые уроки вспоминать без слез не могу.

Сложно было и предположить, что такой резонанс вызовет дело Поносова.
Как человек с уже 5-летним опытом работы с системами с открытым кодом полагаю, что затея весьма рискованная, хотя и очень даже интересная. Хотелось бы верить, что опыт по созданию такой ОС послужит основанием для создания национальной ОС, предназначенной для применения и в других секторах экономики. Косвенным свидетельством этому является величина бюджета. За такие деньги (в среднем по 48 тыс. с небольшим на 1 школу)можно было бы приобрести лицензионный Microsoft Windows.
Остается надеяться, что разработчики не обойдут стороной вопрос сертификации системы. А то ей Богу смешно, статус сертифицированной дает возможность Microsoft Windows быть единственной системой, применение которой допустимо в государственном секторе.