Столь широкое толкование экстремистской деятельности вызывает много вопросов. Тогда уж надо было признать экстремизмом «все плохое», а антиэкстремизмом «все хорошее» и дальше утвердить в трех чтениях подробный список того и другого.
Всё-таки никто ещё не доказал, что экстремизм в изначальном понимании (крайность) - это плохо. И всё-таки, кто как голосовал?
Столь широкое толкование экстремистской деятельности вызывает много вопросов. Тогда уж надо было признать экстремизмом «все плохое», а антиэкстремизмом «все хорошее» и дальше утвердить в трех чтениях подробный список того и другого.
Всё-таки никто ещё не доказал, что экстремизм в изначальном понимании (крайность) - это плохо. И всё-таки, кто как голосовал?
Похоже, что знаменитая 58-ая статья из советского уголовного кодекса об антисоветской деятельности отдыхает по сравнению с новым российским законодательством об “экстремистской” деятельности.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Столь широкое толкование экстремистской деятельности вызывает много вопросов. Тогда уж надо было признать экстремизмом «все плохое», а антиэкстремизмом «все хорошее» и дальше утвердить в трех чтениях подробный список того и другого.
Всё-таки никто ещё не доказал, что экстремизм в изначальном понимании (крайность) - это плохо. И всё-таки, кто как голосовал?
Столь широкое толкование экстремистской деятельности вызывает много вопросов. Тогда уж надо было признать экстремизмом «все плохое», а антиэкстремизмом «все хорошее» и дальше утвердить в трех чтениях подробный список того и другого.
Всё-таки никто ещё не доказал, что экстремизм в изначальном понимании (крайность) - это плохо. И всё-таки, кто как голосовал?
Похоже, что знаменитая 58-ая статья из советского уголовного кодекса об антисоветской деятельности отдыхает по сравнению с новым российским законодательством об “экстремистской” деятельности.