- «Expert Online» /
- 08 авг 2007, 12:31
Раскол в МВФ4
Разделение на два лагеря произошло из-за разного видения будущего фонда. Европейские страны -- члены МВФ, прежде всего Франция, Германия и Великобритания, отказываются от реформы, которая бы уменьшила их влияние в рамках фонда. Когда МВФ создавался в послевоенные годы, европейские страны получили доли голосов, соизмеримые с их экономическим весом в 1940-х. Но реалии ХХI века уже другие.
Развивающиеся страны со средним уровнем доходов настаивают на перераспределении прав голоса внутри МВФ, обоснованно утверждая, что их роль в мировой экономике должна отражаться в управлении фондом. По их мнению, европейские страны имеют слишком много голосов. За реформу МВФ выступают Бразилия (ВВП по обменному курсу – 967 млрд долларов в 2006 году), Аргентина (210 млрд долларов), Мексика (743 млрд долларов), Индия (804 млрд долларов), Китай (2,5 трлн долларов), ЮАР (202 млрд долларов).Эту группу стран поддерживают США, полагающие, что голоса нужно перераспределить, чтобы отражать вес быстрорастущих развивающихся стран в мировой экономике. Позиция Вашингтона объясняется просто – от перераспределения роль США в МВФ не пострадает. Сегодня Соединенным Штатам принадлежит 16,8% голосов в МВФ, при этом их ВВП составляет 28% от мирового. Получается, что в МВФ Соединенные Штаты представлены недостаточно.
Германия сегодня имеет 5,88% голосов в МВФ, а Франция и Великобритания – по 4,86 каждая. Суммарно на 27 стран ЕС приходится 32,1% голосов в МВФ, в то время как на экономику ЕС приходится всего 29,2% от мирового ВВП. Развивающиеся же страны представлены непропорционально – за исключением Китая и России они не имеют «своих» исполнительных директоров в правлении МВФ, а объединены в блоки (обычно региональные – например, Южная Азия или арабские страны), представленные одним исполнительным директором. Как заявил Хавьер Сильва-Руэте, исполнительный директор, представляющий шесть стран Южной Америки, в ответ на предложения о реформе «мы слышим от европейских коллег об их праве на бОльшую долю в данной организации просто по факту того, что они присутствовали при ее создании». Европейцы предлагают увеличить число голосов на 6%, распределив их среди недостаточно представленных стран. Однако европейские страны в таком случае хотя несколько уменьшат свою долю в ЕС, не потеряют уже имеющиеся голоса.
Британия и Франция официально отказались от модели перераспределения голосов, предложенной США и Бразилией, что привело бы к тому, что Китай обошел бы их по числу голосов внутри МВФ. Реформа также означала бы, что Бельгия и Нидерланды потеряли бы право на выдвижение исполнительного директора в правление фонда. Сегодня 7 из 24 исполнительных директоров в правлении – представители стран ЕС.
«Оппозиция европейцев понятна – они не хотят терять позиции во влиятельной организации. Эта позиция, впрочем, не может использоваться вечно, ведь иначе МВФ потеряет влияние в развивающемся мире, если будет игнорировать растущую роль развивающихся экономик. Как бы европейцам этого ни хотелось, рано или поздно им придется уступить часть своих позиций. Точно так же, как Японии придется уступить часть позиции своим быстрорастущим азиатским соседям», -- рассказал «Эксперту Online» Мэтью Шервуд, старший экономист Economist Intelligence Unit.
В случае если реформа проведена не будет, развивающиеся страны будут искать источники кредита где-либо еще, например в тех странах, которые смогли накопить заметные финансовые резервы (от Китая и его соседей по Восточной Азии до нефтеэкспортеров Персидского залива. Это уже происходит. Если в 2003 году фонд выдал кредитов на 100 млрд долларов, то в прошлом – всего на 20 млрд.
Уходящий в октябре в отставку глава МВФ Родриго Рато собирался сделать реформу распределения голосов внутри ЕС своим приоритетом, однако ему не удалось получить достаточной поддержки. Для того чтобы реформа была проведена, требуется поддержка 85% голосов внутри ЕС. Поэтому ЕС со своей почти третью голосов может заблокировать любую реформу организации.
По мнению ряда наблюдателей, поддержка кандидатуры Доминика Стросс-Кана на пост нового главы МВФ со стороны США может быть отозвана в том случае, если европейцы не согласятся с реформой фонда.
- Скандальный случай произошел в екатеринбургском ресторане Gallery — инвалиду-колясочнику не дали отметить день рождения, объяснив это тем, что своим видом он будет смущать посетителей. При этом Александр Мокин заранее обговорил все детали визита, а заведение было оборудовано специальным пандусом. Дело быстро получило огласку на федеральном уровне. По инфраструктуре для людей с ограниченными возможностями нам, конечно, далеко до Европы. Но, похоже, еще большие проблемы — в головах.
- Открытие центрального аэропорта Берлина отложено до марта 2013 года
- Зачем рязанские власти не дали Попову воскреснуть
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сигнал что США наконец поняли реальность и поворачиваются лицом к Тихому Океану и задом к загнивающей маразматической Европе. Есть о чем задуматься клоунам в Париже и Брюсселе.
Сигнал что США наконец поняли реальность и поворачиваются лицом к Тихому Океану и задом к загнивающей маразматической Европе. Есть о чем задуматься клоунам в Париже и Брюсселе.
Это хороший шанс для развивающихся экономик создать аналог МВФ для собственных нужд. Об этом давно ходят слухи, до дела же пока не дошло, а жаль. Для развивающихся стран будет небесполезным создание инструментов взаимопомощи, и налаживание тесного экономического сотрудничества между собой. Это создаст более прочное основание для их дальнейшего экономического роста.
Роль МВФ для поддержания экономик, находящихся в сложных условиях, далеко не всегда (редко когда) полезна. В России во время кризиса 1998г. Рекомендации (фактически требования) МВФ, на которых фонд соглашался выдать стабилизирующий кредит были мягко говоря не вполне полезны для экономики страны и нанесли удар по нескольким вполне здоровым банкам. И так было не только в России.
4. В случае если “Биллари” вернется к политике своего мужа, такая структура будет для развивающихся экономик весьма кстати.
Скорее всего развивающиеся экономики уйдут из МВФ и создадут что-то свое. Причины:
1. У развитых и развивающихся рынков разная “повестка дня”.
2. Хороший вариант конвертации ЗВР во что-то осязаемое, что может дать дополнительный доход а главное полит-экономическое влияние.
3. Тренинг для новых лидеров по использованию мягкой силы, т.к. в отличие от развала ВТО, МВФ - это такая “кошка” на которой можно без ущерба потренироваться.