Сложно. Согласен. Ведь стиль правления Верховной власти - это не форма, а её (власти) состояние. Изменчивое состояние. Возникновение тоталитарного государства как формы, в котором власть вынуждена постоянно проводить свою политику вопреки общественному мнению, или вопреки исторически сложившимся традициям в обществе, есть следствие головотяпства самой Верховной власти и только её.
Сложно. Согласен. Ведь стиль правления Верховной власти - это не форма, а её (власти) состояние. Изменчивое состояние. Возникновение тоталитарного государства как формы, в котором власть вынуждена постоянно проводить свою политику вопреки общественному мнению, или вопреки исторически сложившимся традициям в обществе, есть следствие головотяпства самой Верховной власти и только её.
Хорошо. Попробую объяснить, как я (может быть и не правильно) понимаю смысл тоталитаризма, а заодно и авторитаризма.
Термины тоталитаризм и авторитаризм - синонимы только в одном случае, когда тот или иной стиль правления Верховной власти противопоставляется “демократии” (власти народа). А по отношению друг к другу эти два понятия противоположны.
Авторитарный стиль правления характеризуется стремлением к постоянному сужению прав и свобод мелких социальных групп (меньшинств) в угоду общественному мнению, или большинству. Тоталитарный стиль правления наоборот, стремлением к постоянному расширению прав и свобод некоторых мелких групп населения, пренебрегая общественным мнением - большинством.
Молодое по историческим меркам, или вновь созданное государство, обычно, авторитарное государство, т.е. Верховная власть до поры до времени пользуется авторитарный стилем правления. Если, конечно, это действительно суверенное государство, а не колония. Постепенно авторитарное государство эволюционирует в государство тоталитарное - беременное революцией. Противоречия между различными социальными группами резко возрастают и количественные изменения переходят в качественные. Никаких чудес и “демократии”, всё строго по науке.
Петр Алексеевич Романов Виктор Михайлович Батюшка: Поправочка. Про тоталитарное государство. Я бессмысленной терминологией мадемуазели Новодворской не пользуюсь.
Не понял. Можете пояснить почему бессмысленной и почему “новодворской” терминологией?
Если понимаете смысл, то обьясните. Буду душевно благодарен. А то указанная мадемуазель все время про тоталитаризьм этот этот выступает. А я по простоте не могу обьять.
Пётр Алексеевич, насчёт путаницы с географией: Вы ошиблись. Я знаю что Локк не немецкий, а английский философ и апологет. Или Вы сомневаетесь в этом?
Значит по Вашему мнению веротерпимости (толерантности) в континентальной Европе нет и фактически никогда и не было. Немцы, французы, испанцы, итальянцы и др. европейцы до сих пор живут по старинке. Т.е. государи (правящие партии, коалиции правящих партий) выбирают религию не для себя, а для своих подданных. А в Англии и США, в отличии от той же Германии, новый западноевропейский(?) принцип - веротерпимость (толерантность), реально действует. Поэтому вероятность возникновения тоталитарного государства в Англии и США - крайне мала. Спасибо. Понятно.
Ну а что произошло с новым западноевропейским принципом -веротерпимостью (толерантностью), который и стал результатом “старогопринципа”, или в некотором роде, подведением итогов религиозных войн?Он работает в западноевропейском обществе до сих пор? А если нет, топочему? Не потому ли что западные европейцы оставили без вниманияпредупреждение отца толерантности - Локка о том, что ни в коем случаенельзя распространять принцип веротерпимости на атеистов? Как по Вашемумнению?
По нашему мнению нельзя путать географию. Англия - не Европа. Как и Россия. Веротерпимость - тоже религиозный принцип характерный для протестанстских общин. Это основа американской идеологии. Американцы говорят: не обсуждай религию соседа. А толерантность (континентальной) Европы была хорошо видна после 1933. Глупо думать что что-нибудь с тех пор изменилось.
Ну а что произошло с новым западноевропейским принципом - веротерпимостью (толерантностью), который и стал результатом “старого принципа”, или в некотором роде, подведением итогов религиозных войн? Он работает в западноевропейском обществе до сих пор? А если нет, то почему? Не потому ли что западные европейцы оставили без внимания предупреждение отца толерантности - Локка о том, что ни в коем случае нельзя распространять принцип веротерпимости на атеистов? Как по Вашему мнению?
Почитайте историю религиозных войн 17 века. Особенно про тридцатилетнюю войну. Каким образом была разделена Германия. Что делали иезуиты в Чехии после победы контрреформации. Или, например, что сделал Людовик 14 с гугенотами.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов :
Сложно. Согласен. Ведь стиль правления Верховной власти - это не форма, а её (власти) состояние. Изменчивое состояние. Возникновение тоталитарного государства как формы, в котором власть вынуждена постоянно проводить свою политику вопреки общественному мнению, или вопреки исторически сложившимся традициям в обществе, есть следствие головотяпства самой Верховной власти и только её.
Петр Алексеевич Романов :
Сложно. Согласен. Ведь стиль правления Верховной власти - это не форма, а её (власти) состояние. Изменчивое состояние. Возникновение тоталитарного государства как формы, в котором власть вынуждена постоянно проводить свою политику вопреки общественному мнению, или вопреки исторически сложившимся традициям в обществе, есть следствие головотяпства самой Верховной власти и только её.
Виктор Михайлович Батюшка:
Сложно как-то. Соображаю. Куда у нас попадает Китай, Саудовская Аравия и Сингапур? А также Швеция?
Вот надысь Комиссия ЕС издала строгий декрет о допустимой кривизне огурцов в Европе. Меня не спрашивали. Это тоталитаризьм или авторитаризьм?
Петр Алексеевич Романов :
Хорошо. Попробую объяснить, как я (может быть и не правильно) понимаю смысл тоталитаризма, а заодно и авторитаризма.
Термины тоталитаризм и авторитаризм - синонимы только в одном случае, когда тот или иной стиль правления Верховной власти противопоставляется “демократии” (власти народа). А по отношению друг к другу эти два понятия противоположны.
Авторитарный стиль правления характеризуется стремлением к постоянному сужению прав и свобод мелких социальных групп (меньшинств) в угоду общественному мнению, или большинству. Тоталитарный стиль правления наоборот, стремлением к постоянному расширению прав и свобод некоторых мелких групп населения, пренебрегая общественным мнением - большинством.
Молодое по историческим меркам, или вновь созданное государство, обычно, авторитарное государство, т.е. Верховная власть до поры до времени пользуется авторитарный стилем правления. Если, конечно, это действительно суверенное государство, а не колония. Постепенно авторитарное государство эволюционирует в государство тоталитарное - беременное революцией. Противоречия между различными социальными группами резко возрастают и количественные изменения переходят в качественные. Никаких чудес и “демократии”, всё строго по науке.
Виктор Михайлович Батюшка
Петр Алексеевич Романов Виктор Михайлович Батюшка: Поправочка. Про тоталитарное государство. Я бессмысленной терминологией мадемуазели Новодворской не пользуюсь.
Если понимаете смысл, то обьясните. Буду душевно благодарен. А то указанная мадемуазель все время про тоталитаризьм этот этот выступает. А я по простоте не могу обьять.
Петр Алексеевич Романов
Виктор Михайлович Батюшка:
Поправочка. Про тоталитарное государство. Я бессмысленной терминологией мадемуазели Новодворской не пользуюсь.
Не понял. Можете пояснить почему бессмысленной и почему “новодворской” терминологией?
Виктор Михайлович Батюшка:
Поправочка. Про тоталитарное государство. Я бессмысленной терминологией мадемуазели Новодворской не пользуюсь.
Петр Алексеевич Романов :
Пётр Алексеевич, насчёт путаницы с географией: Вы ошиблись. Я знаю что Локк не немецкий, а английский философ и апологет. Или Вы сомневаетесь в этом?
Значит по Вашему мнению веротерпимости (толерантности) в континентальной Европе нет и фактически никогда и не было. Немцы, французы, испанцы, итальянцы и др. европейцы до сих пор живут по старинке. Т.е. государи (правящие партии, коалиции правящих партий) выбирают религию не для себя, а для своих подданных. А в Англии и США, в отличии от той же Германии, новый западноевропейский(?) принцип - веротерпимость (толерантность), реально действует. Поэтому вероятность возникновения тоталитарного государства в Англии и США - крайне мала. Спасибо. Понятно.
Виктор Михайлович Батюшка
Петр Алексеевич Романов :
Ну а что произошло с новым западноевропейским принципом -веротерпимостью (толерантностью), который и стал результатом “старогопринципа”, или в некотором роде, подведением итогов религиозных войн?Он работает в западноевропейском обществе до сих пор? А если нет, топочему? Не потому ли что западные европейцы оставили без вниманияпредупреждение отца толерантности - Локка о том, что ни в коем случаенельзя распространять принцип веротерпимости на атеистов? Как по Вашемумнению?
По нашему мнению нельзя путать географию. Англия - не Европа. Как и Россия. Веротерпимость - тоже религиозный принцип характерный для протестанстских общин. Это основа американской идеологии. Американцы говорят: не обсуждай религию соседа. А толерантность (континентальной) Европы была хорошо видна после 1933. Глупо думать что что-нибудь с тех пор изменилось.
Петр Алексеевич Романов :
Ну а что произошло с новым западноевропейским принципом - веротерпимостью (толерантностью), который и стал результатом “старого принципа”, или в некотором роде, подведением итогов религиозных войн? Он работает в западноевропейском обществе до сих пор? А если нет, то почему? Не потому ли что западные европейцы оставили без внимания предупреждение отца толерантности - Локка о том, что ни в коем случае нельзя распространять принцип веротерпимости на атеистов? Как по Вашему мнению?
Виктор Михайлович Батюшка:
Почитайте историю религиозных войн 17 века. Особенно про тридцатилетнюю войну. Каким образом была разделена Германия. Что делали иезуиты в Чехии после победы контрреформации. Или, например, что сделал Людовик 14 с гугенотами.