- «Expert Online» /
- 06 сен 2007, 14:14
Коллективный Маркс2
Бурной активности гражданского общества, правда, не наблюдается. Открытый конкурс по распределению 1,2 млрд рублей, выделенных в этом году государством для развития неправительственных организаций (НПО), объявлен ровно месяц назад, но заявок на получение грантов пока немного. Между тем уже 31 октября должны быть подведены итоги конкурсов, чтобы победители смогли получить необходимое финансирование до нового года.
Сами организации-грантодатели (а их указом президента было назначено шесть: Лига здоровья нации, фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб», организация «В поддержку гражданского общества», общество «Знание», Национальный благотворительный фонд и Институт общественного проектирования) связывают это с тем, что подобная процедура выделения средств для российских НПО совершенно новая, и, кажется, еще не все поняли, что можно просто так написать заявку и абсолютно открыто получить от государства деньги. Причем на что-то полезное. «У нас почему-то в стране бытует мнение, что деньги сложно получить. Легко! Причем без всяких откатов», – заметил директор ИНОП, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.
Конкретно Институту общественного проектирования предстоит распределить 60 млн рублей на социологические исследования и мониторинг состояния гражданского общества. Важность развития российской социологической науки не стоит недооценивать, без четкого и внятного представления о том обществе, в котором мы живем, нормальное развитие страны будет невозможно. В этом соглашались все пришедшие вчера на круглый стол ИНОП ученые и политологи. «Раньше с этим все было проще: теория марксизма-ленинизма трактовала все процессы, но потом оказалась несостоятельной», – сказал Фадеев. Однако и «после Маркса» российская социология так и не смогла стать полноценной наукой, для многих сведясь к маркетинговым исследованиям и опросам общественного мнения, особенно популярным накануне выборов. А между тем без внятного представления об обществе мы не сможем ни создать достойной системы образования, ни реформировать правоохранительную и судебную систему, даже нацпроекты – и те как следует не реализуем. «У нас свободно место социологии. Место Маркса свободно», – резюмировал директор ИНОП, добавив, что очень отрадно, что об этом задумываются не только политологи и эксперты, но и государство, которое даже готово выделять деньги.
Отсутствие нормальных социологических исследований ведет, в частности, и к тому, что в обществе сформировались устойчивые мифы, в истинности которых никто не сомневается и не хочет проверять их достоверность. Так, скажем, принято считать, что Россия – левая страна, привел пример Валерий Фадеев; появляются новые политические силы социалистического толка, даже центристская «Единая Россия» – и та постоянно пытается свернуть куда-то влево. Но если найдутся ученые, которые докажут обратное, то и политика наверняка станет другой. Фадеев подчеркнул, что реализация того, что предлагает ИНОП, будет означать еще и возможность в перспективе реально влиять на общественно-политическую ситуацию в стране, на формирование повестки.
Участники круглого стола вспомнили еще несколько распространенных мифов. Директор Центра политических технологий Игорь Бунин заметил, что кроме «левизны» россиян, многие, например, думают, что русские за рубежом, жители Эстонии, Казахстана или других стран, скоро все соберутся и уедут в Россию, к счастливой жизни. Однако это не так, и нужно реальное исследование умонастроений наших соотечественников, равно как и жителей самого СНГ, которые едут в Россию. Что делать с мигрантами и с каким чемоданом на какой вокзал их надо отправлять, знают все, а вот разобраться с тем, что они думают, готовы немногие. То же самое относится и к Кавказу. Бытовало мнение, что Россия скоро «непременно потеряет Кавказ». Но ведь на самом деле горные республики ищут свое место в существующей политической системе России. А иные наши социологи даже не удосуживаются перевести свои анкеты на родные языки респондентов, не догадываясь, что те не всегда до конца понимают смысл вопросов.
«Мы переходим в новую эпоху, а с нынешними знаниями об обществе мы не сможем выработать стратегию ни в одной сфере», – сказал глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Политолог заметил, что положение, в котором оказалась сейчас российская социология, отчасти было обусловлено самой системой власти в стране. До последнего времени власть либо думала, что знает, как устроено общество, либо сводила все попытки узнать к нуждам тактики, необходимой для сохранения существующего государственного порядка. Однако теперь появляется запрос на формирование стратегии развития страны, а базироваться эта стратегия может лишь на реальных исследованиях.
Глава фонда «Русский мир», член Общественной палаты Вячеслав Никонов добавил, что стоило бы провести мониторинг состояния русского языка в СМИ или, например, на сайтах государственных органов. «Особенно это касается силовиков, – заметил он, – вчера заглянул на сайт Министерства обороны и понял, что с падежами там не дружат». А глава ФОМ Александр Ослон обратил внимание собравшихся на то, что в России уже выросло поколение взрослых людей, которые не жили в СССР. «Люди-21», как назвал их социолог, потрясающе интересный для исследования объект, и ими обязательно надо заниматься.
И под это все выделяются реальные живые деньги, которые несложно получить, достаточно только прислать в Институт общественного проектирования заявку (формы заявки и все контакты есть на официальном сайте). Причем, как особо подчеркнули организаторы, сами они принимать участие в этом конкурсе не должны – получить гранты могут лишь негосударственные общественные организации, существующие не менее года и зарегистрированные в РФ. Самим грантодателям и их ближайшим родственникам возглавлять эти НПО законом запрещено. В противном случае никаких денег.
Организаторы попросили с заявками не тянуть, оформлять их грамотно, а главное – обязательно связаться со всевозможными региональными организациями, поскольку не все, видимо, в курсе, что конкурс начался. А Валерий Фадеев добавил, что «надо предлагать то, о чем каждый из нас думает, что считает главным, но уверен, что под это никогда не дадут деньги». Если все пройдет успешно, то в следующем году дадут даже больше – 1,5 млрд, а в 2008-м финансирование гражданского общества составит и все 2 млрд.
- Доля россиян, настроенных эмигрировать, за последние девять месяцев сократилась вдвое. Чем вызвана такая смена общественных настроений?
- Сегодня российскому обществу принципиально не хватает общепризнанных гражданских авторитетов и понимания целостности собственной истории, убеждён один из ведущих ученых-гуманитариев юга России
- Ни власть, ни оппозиция не считают социальные движения равным и достойным участником политического процесса. Причем если власть может и не искать опору в лице социальных активистов, то лидеры протестного движения на Болотной, отказываясь принимать таких активистов в расчет, рискуют утратить свои достижения последних месяцев
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вышла из печати новая книга: Владислав Фельдблюм, “Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую экономию)”, Ярославль, ООО НТЦ “Рубеж”, 2007. Автор по профессии не экономист и не социолог. Он химик-технолог, известный своими изобретениями, книгами, статьями и другими научными трудами по химии и химической технологии. Но ему довелось (сначала по роду работы, а затем в силу интереса к захватившей его важнейшей проблеме) самостоятельно пополнять своё образование в области экономики, математики, истории, философии, психологии и других дисциплин. Это в итоге и привело его в политическую экономию.
Профессор Фельдблюм пришёл к убеждению, что эта очень важная наука не может и дальше вариться в собственном соку. Она может развиваться лишь на междисциплинарной основе, путём интеграции новейших достижений на стыке наук о природе, человеке, обществе. В 1995 году вышла его книга “К общеэкономической теории через взаимодействие наук”, над которой автор работал более двадцати лет.
Как известно, первая попытка создания общеэкономической теории связана с именами Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Но эта задача оказалась слишком сложной, и не могла быть решена научными средствами того времени. Теперь это стало возможным. Для этого потребовался современный уровень развития естествознания и гуманитарных наук. Потребовались нестандартные подходы и сравнительные исследования в пограничных областях между далёкими друг от друга областями науки, на первый взгляд никак не сравнимыми. Потребовалось применение математических методов исследования в гуманитарных науках. Потребовалось обобщение огромного исторического опыта, включая исторический опыт советской и постсоветской России. Будучи совершенно новой, революционной по своим аналитическим методам и междисциплинарным подходам, современная общеэкономическая теория, в то же время, продолжает и развивает экономическое учение Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Книга вызвала интерес, автор получил много писем от читателей.
И вот вышла новая книга. Она является научно-биографической. В ней автор прежде всего отвечает на главный вопрос читателей: как случилось, что химик пришёл в политическую экономию? Он кратко рассказывает о своей жизни, но главным образом о том, как создавал современную общеэкономическую теорию. В отличие от привычных профессиональному экономисту макро- и микроэкономики, общеэкономическая теория имеет дело с фундаментальными, наиболее общими законами материального производства. Эти законы объективно предопределяют всю многовековую социально-экономическую историю, и эта история отнюдь не ограничивается капитализмом нашего времени. Современная общеэкономическая теория должна на строго научной основе объяснить исторические социальные перемены, включая и исторические события в мире и в нашей стране на протяжении последних десятилетий. Она обязана не только правдиво описывать события, но и быть способной на научно обоснованный прогноз, быть способной вырабатывать конструктивные политические рекомендации.
Автор попытался решить новую трудную задачу - сформулировать наиболее общие социально-экономические законы не только словесно, но и математически. Выведено уравнение “одушевлённой производственной функции” (ОПФ). В отличие от традиционных производственных функций, уравнение ОПФ включает, наряду с обычными макроэкономическими переменными, “человеческие факторы” (психологические факторы мотивации труда). Как оказалось, известная производственная функция Кобба-Дугласа является частным случаем ОПФ. Более того, из общего уравнения ОПФ вытекают в качестве частных случаев производственные функции конкретных общественно-экономических систем: первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и т.д. Этот результат можно сравнить с некоторыми важными открытиями естествознания, например с открытием Шрёдингером волнового уравнения в квантовой физике и химии.
Перевод концептуального аппарата традиционной политической экономии на строгий язык математики означает, по существу, рождение новой науки - математической политэкономии. Конечно, эта новая наука не предназначена для точных количественных расчётов сложнейших общественно-экономических процессов. Но важно уже и то, что выведенные новые уравнения содержат ключевые переменные, от которых зависит социально-экономическая динамика, показывают характер взаимосвязи между этими переменными. Тем самым открывается возможность глубокого понимания и научного предвидения там, где до сих пор с “научным” апломбом пытаются гадать на кофейной гуще.
Автор доказательно обращается к тем, кто до сих пор не верит в саму возможность создания общеэкономической теории, кто без конца твердит о крайней сложности общественных явлений и невозможности их описания математическими методами, кто упорно рассуждает о непроходимой методологической пропасти между естествознанием и гуманитарными науками. Автор на примерах из истории науки показывает, что подобная аргументация ещё сотни лет назад приводилась в отношении многих сложных явлений, которые к настоящему времени детально изучены и описаны математически. Автор критикует застарелый и бесплодный индетерминизм, препятствующий развитию гуманитарных наук и постепенному их приближению по степени надёжности и достоверности к естествознанию и математике.
Автор полемизирует и с теми, кто утверждает, будто в наше время общеэкономическая теория уже не нужна. В книге показано, что без современной общеэкономической теории нельзя понять ни событий в России, ни её перспектив в непрерывно развивающемся мире. Объективные законы общественного развития никто не отменял, они продолжают действовать, и без знания обществом этих законов невозможен реальный путь страны к прогрессу. Автор показывает ошибочность “незыблемых основ” как прежней советской, так и нынешней либеральной ортодоксии. Он подчёркивает необходимость преодоления идеологических штампов при разработке и реализации оптимальной социально-экономической политики.
Насколько удалась работа автора - судить читателям. Он получил за эти годы много самых разных отзывов - от восторженных до негодующих. По-видимому, получилось что-то действительно серьёзное, так как есть отзывы, в которых отмечается, что эти исследования удовлетворяют общепринятым критериям новизны, актуальности и достоверности. Но, конечно, самый главный критерий - соответствие теории и практики. Автор начал работу над созданием современной общеэкономической теории ещё в 70-х. Теперь можно сделать вывод, что она “работает”, что её выводы и прогнозы подтверждаются на практике, в жизни общества. Сегодня она уже может служить в качестве действенного инструмента для разработки оптимальной политики на долговременную перспективу.
Современная общеэкономическая теория интернациональна по своей природе. Её предмет, выводы и прогнозы имеют общемировое значение. Ответственная внешняя политика обязана учитывать коренное противоречие нашего времени, которое сформулировано в книге на основе математического моделирования главных тенденций мировой социально-экономической динамики. Это - противоречие между объективно неизбежным процессом глобализации рынков, с одной стороны, и сохраняющимся разъединением людей перед лицом нарастающих глобальных угроз, с другой. Сегодня уже ни одна страна не может чувствовать себя в безопасности, отгородившись от остального мира железным занавесом или китайской стеной. В такой ситуации неизбежно возрастает роль российского фактора в мировой политике. По этим причинам автор рекомендует свою книгу и зарубежным читателям.
Книга адресована политикам, учёным, общественным деятелям и всем, кому небезразлична судьба нашей страны в современном и будущем мире. В ней затрагиваются актуальные вопросы внутренней и внешней политики. Конечно, не любой читатель всерьёз заинтересуется этой книгой. Мимо неё пройдут многие остепенённые и титулованные научные работники. Её заметит только тот, кто по-настоящему любознателен, кто имеет достаточно широкое образование, кто способен внимательно и вдумчиво прочитать такую книгу и проявить непредвзятое к ней отношение, кто готов к конструктивному диалогу, у кого научная честность и добросовестность выше сугубо эгоистических интересов. Для автора важны отзывы и замечания именно таких читателей.
У автора нет коммерческих целей, и он не занимается коммерческой рекламой своих исследований. Его мотивация - творческий интерес, осознание важности изучаемой проблемы и желание принести пользу обществу. Поэтому новая книга (как и предыдущая) не предназначена для продажи. Она безвозмездно распространяется по заявкам научных библиотек и отдельных лиц. В заявке необходимо указать, в каком варианте Вы хотите получить книгу: в виде типографского издания, в виде электронной версии на компакт-диске или по электронной почте в виде вложенного (заархивированного) файла.
Контактная информация:
Фельдблюм Владислав Шуньевич (Ярославский государственный технический университет)
150049, Ярославль-49, а/я 100
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
www.feldbloom.ru
http://vladislav-f22.narod.ru
Вышла из печати новая книга: Владислав Фельдблюм, “Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую экономию)”, Ярославль, ООО НТЦ “Рубеж”, 2007. Автор по профессии не экономист и не социолог. Он химик-технолог, известный своими изобретениями, книгами, статьями и другими научными трудами по химии и химической технологии. Но ему довелось (сначала по роду работы, а затем в силу интереса к захватившей его важнейшей проблеме) самостоятельно пополнять своё образование в области экономики, математики, истории, философии, психологии и других дисциплин. Это в итоге и привело его в политическую экономию.
Профессор Фельдблюм пришёл к убеждению, что эта очень важная наука не может и дальше вариться в собственном соку. Она может развиваться лишь на междисциплинарной основе, путём интеграции новейших достижений на стыке наук о природе, человеке, обществе. В 1995 году вышла его книга “К общеэкономической теории через взаимодействие наук”, над которой автор работал более двадцати лет.
Как известно, первая попытка создания общеэкономической теории связана с именами Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Но эта задача оказалась слишком сложной, и не могла быть решена научными средствами того времени. Теперь это стало возможным. Для этого потребовался современный уровень развития естествознания и гуманитарных наук. Потребовались нестандартные подходы и сравнительные исследования в пограничных областях между далёкими друг от друга областями науки, на первый взгляд никак не сравнимыми. Потребовалось применение математических методов исследования в гуманитарных науках. Потребовалось обобщение огромного исторического опыта, включая исторический опыт советской и постсоветской России. Будучи совершенно новой, революционной по своим аналитическим методам и междисциплинарным подходам, современная общеэкономическая теория, в то же время, продолжает и развивает экономическое учение Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Книга вызвала интерес, автор получил много писем от читателей.
И вот вышла новая книга. Она является научно-биографической. В ней автор прежде всего отвечает на главный вопрос читателей: как случилось, что химик пришёл в политическую экономию? Он кратко рассказывает о своей жизни, но главным образом о том, как создавал современную общеэкономическую теорию. В отличие от привычных профессиональному экономисту макро- и микроэкономики, общеэкономическая теория имеет дело с фундаментальными, наиболее общими законами материального производства. Эти законы объективно предопределяют всю многовековую социально-экономическую историю, и эта история отнюдь не ограничивается капитализмом нашего времени. Современная общеэкономическая теория должна на строго научной основе объяснить исторические социальные перемены, включая и исторические события в мире и в нашей стране на протяжении последних десятилетий. Она обязана не только правдиво описывать события, но и быть способной на научно обоснованный прогноз, быть способной вырабатывать конструктивные политические рекомендации.
Автор попытался решить новую трудную задачу - сформулировать наиболее общие социально-экономические законы не только словесно, но и математически. Выведено уравнение “одушевлённой производственной функции” (ОПФ). В отличие от традиционных производственных функций, уравнение ОПФ включает, наряду с обычными макроэкономическими переменными, “человеческие факторы” (психологические факторы мотивации труда). Как оказалось, известная производственная функция Кобба-Дугласа является частным случаем ОПФ. Более того, из общего уравнения ОПФ вытекают в качестве частных случаев производственные функции конкретных общественно-экономических систем: первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и т.д. Этот результат можно сравнить с некоторыми важными открытиями естествознания, например с открытием Шрёдингером волнового уравнения в квантовой физике и химии.
Перевод концептуального аппарата традиционной политической экономии на строгий язык математики означает, по существу, рождение новой науки - математической политэкономии. Конечно, эта новая наука не предназначена для точных количественных расчётов сложнейших общественно-экономических процессов. Но важно уже и то, что выведенные новые уравнения содержат ключевые переменные, от которых зависит социально-экономическая динамика, показывают характер взаимосвязи между этими переменными. Тем самым открывается возможность глубокого понимания и научного предвидения там, где до сих пор с “научным” апломбом пытаются гадать на кофейной гуще.
Автор доказательно обращается к тем, кто до сих пор не верит в саму возможность создания общеэкономической теории, кто без конца твердит о крайней сложности общественных явлений и невозможности их описания математическими методами, кто упорно рассуждает о непроходимой методологической пропасти между естествознанием и гуманитарными науками. Автор на примерах из истории науки показывает, что подобная аргументация ещё сотни лет назад приводилась в отношении многих сложных явлений, которые к настоящему времени детально изучены и описаны математически. Автор критикует застарелый и бесплодный индетерминизм, препятствующий развитию гуманитарных наук и постепенному их приближению по степени надёжности и достоверности к естествознанию и математике.
Автор полемизирует и с теми, кто утверждает, будто в наше время общеэкономическая теория уже не нужна. В книге показано, что без современной общеэкономической теории нельзя понять ни событий в России, ни её перспектив в непрерывно развивающемся мире. Объективные законы общественного развития никто не отменял, они продолжают действовать, и без знания обществом этих законов невозможен реальный путь страны к прогрессу. Автор показывает ошибочность “незыблемых основ” как прежней советской, так и нынешней либеральной ортодоксии. Он подчёркивает необходимость преодоления идеологических штампов при разработке и реализации оптимальной социально-экономической политики.
Насколько удалась работа автора - судить читателям. Он получил за эти годы много самых разных отзывов - от восторженных до негодующих. По-видимому, получилось что-то действительно серьёзное, так как есть отзывы, в которых отмечается, что эти исследования удовлетворяют общепринятым критериям новизны, актуальности и достоверности. Но, конечно, самый главный критерий - соответствие теории и практики. Автор начал работу над созданием современной общеэкономической теории ещё в 70-х. Теперь можно сделать вывод, что она “работает”, что её выводы и прогнозы подтверждаются на практике, в жизни общества. Сегодня она уже может служить в качестве действенного инструмента для разработки оптимальной политики на долговременную перспективу.
Современная общеэкономическая теория интернациональна по своей природе. Её предмет, выводы и прогнозы имеют общемировое значение. Ответственная внешняя политика обязана учитывать коренное противоречие нашего времени, которое сформулировано в книге на основе математического моделирования главных тенденций мировой социально-экономической динамики. Это - противоречие между объективно неизбежным процессом глобализации рынков, с одной стороны, и сохраняющимся разъединением людей перед лицом нарастающих глобальных угроз, с другой. Сегодня уже ни одна страна не может чувствовать себя в безопасности, отгородившись от остального мира железным занавесом или китайской стеной. В такой ситуации неизбежно возрастает роль российского фактора в мировой политике. По этим причинам автор рекомендует свою книгу и зарубежным читателям.
Книга адресована политикам, учёным, общественным деятелям и всем, кому небезразлична судьба нашей страны в современном и будущем мире. В ней затрагиваются актуальные вопросы внутренней и внешней политики. Конечно, не любой читатель всерьёз заинтересуется этой книгой. Мимо неё пройдут многие остепенённые и титулованные научные работники. Её заметит только тот, кто по-настоящему любознателен, кто имеет достаточно широкое образование, кто способен внимательно и вдумчиво прочитать такую книгу и проявить непредвзятое к ней отношение, кто готов к конструктивному диалогу, у кого научная честность и добросовестность выше сугубо эгоистических интересов. Для автора важны отзывы и замечания именно таких читателей.
У автора нет коммерческих целей, и он не занимается коммерческой рекламой своих исследований. Его мотивация - творческий интерес, осознание важности изучаемой проблемы и желание принести пользу обществу. Поэтому новая книга (как и предыдущая) не предназначена для продажи. Она безвозмездно распространяется по заявкам научных библиотек и отдельных лиц. В заявке необходимо указать, в каком варианте Вы хотите получить книгу: в виде типографского издания, в виде электронной версии на компакт-диске или по электронной почте в виде вложенного (заархивированного) файла.
Контактная информация:
Фельдблюм Владислав Шуньевич (Ярославский государственный технический университет)
150049, Ярославль-49, а/я 100
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
www.feldbloom.ru
http://vladislav-f22.narod.ru
Ой да не надо размазывать кашу по белому столу!
Просто всех, кто что то делал самостоятельно уже настолько достала совершенно бесполезная волокита с написанием различных заявок, что проще продолжить свою работу самостоятельно, без всяких “грантовских” бабок,нежели тратить время на то, что бы в очередной раз убедиться в ПОЛНОЙ коррумпированности и заказушности отечественной системы грантораспределения. Как говорится - жрите сами спокойно свой кусок бюджетной подачки.
Пишу отлично зная положение в нескольких НКО, вполне располагающих юридической и организационной базой, ведущих свою работу более 10 лет. Естественно - знакомых с грантовской политикой, но, с прошлого года, принявших окончательное решение завязать с этим бесполезным блудом.