Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 01 окт 2007, 20:37

Плановое величие89

В Москве завершился первый день работы предвыборного съезда партии «Единая Россия». Главным событием стал приезд президента Владимира Путина. Глава государства вначале раскритиковал «план Путина», а после согласился с предложением ректора Самарского медицинского госуниверситета возглавить партийный список.

Без главы государства съезд единороссы начать не решились. Ровно в четыре часа делегаты расселись по местам, и зал послушно замер, лишь мерный звон тарелок из буфета стоял над Гостиным двором. Все молча ждали. Владимир Путин появился в двадцать минут пятого в сопровождении лидера ЕР Бориса Грызлова и сопредседателей партии главы МЧС Сергея Шойгу и президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Партийцы заняли кресла в президиуме, заиграл государственный гимн. Пели далеко не все -- Путин с Грызловым слушали, внимательно наблюдая, как старается зал.

После краткого вступительного слова лидера ЕР, где он пояснил, что съезд пройдет в два этапа: первый – 1--2 октября и второй, который начнется уже после выборов в Госдуму, на трибуну поднялся президент. Путин напомнил, что он не только принял самое деятельное участие в создании ЕР, но был одним из инициаторов ее появления. «Почему? – несколько раз спросил зал гарант. – Потому что в результате шоковой терапии, кризиса 1998 года, печальных событий на Кавказе экономическая, социальная сфера страны находилась в депрессивном состоянии. Нам была крайне необходима связующая политическая сила». Этой связующей политической силой и стала «Единая Россия».

«Вы связали партию с именем вашего покорного слуги», -- продолжил Путин, сквозняк колыхал огромные растяжки "План Путина – победа России". -- Но не считаю, что этот план стоило так персонифицировать». Российский лидер обратил внимание единороссов на то, что реализация «плана» -- это заслуга не только его лично, но и правительства, губернаторов, обеих палат парламента, всех тех, кто участвовал в развитии страны последние восемь лет. Так что «план» -- дело хорошее, но, казалось бы, при чем тут Путин.

Покритиковав «Единую Россию», президент обратился к более конкретным вопросам. Напомнил о необходимости поддержки частного предпринимателя, для которого «Россия не дойная корова, а Родина», пропаганды физкультуры и спорта среди молодежи, реальной помощи пенсионерам и ветеранам и работы с гражданами напрямую. Особое внимание Путин уделил борьбе с коррупцией, заметив, что «власть и деньги должны быть отделены друг от друга». Он выразил сомнение в необходимости крупного бизнеса быть представленным в парламенте. «Смогут ли они (бизнесмены – «Эксперт Online») объективно принимать решения касательно всей экономики?» -- вновь спросил зал гарант. Ответ нам услышать не удалось, но вряд ли не согласны были даже сами крупные бизнесмены, президент все-таки. Одиннадцать раз речь Владимира Владимировича прерывалась аплодисментами.

Борис Грызлов в свою очередь напомнил, что «когда-то история российского парламентаризма прервалась на IV Государственной думе». Победа на этих парламентских выборах, уже в новую V Госдуму, будет означать, что страна, спустя 90 лет, преодолела потрясения и далее пойдет по нормальному пути.

После руководителей слово предоставили ткачихе пятого разряда Елене Лапшиной. Невысокая темненькая женщина с трудом скрывала переполняющие ее чувства, голос дрожал, рискуя вот-вот сорваться на рыдания. Она заявила, что ни ей, ни многим ее коллегам было решительно непонятно, почему Путин отказался баллотироваться на третий срок. «Здесь собралось очень много больших начальников и просто умных людей, -- прочувствованно обратилась она к единороссам, -- давайте вместе постараемся что-нибудь придумать, чтобы Владимир Владимирович остался». Умные люди в зале переглянулись, Путин задумчиво кивнул и что-то записал в блокнот.

Вслед за предложением Лапшиной президенту посыпались и другие варианты его грядущего трудоустройства. Глава организации малого и среднего бизнеса "ОПОРА России" Сергей Борисов заметил, что самым правильным решением было бы наконец-то возглавить партию, в создании которой Путин принимал участие, став председателем наравне с Грызловым. А академик Геннадий Котельников, ректор Самарского медицинского университета, добавил, что если не всю партию, то хотя бы ее федеральный список. Гарант поднял глаза и загадочно улыбнулся.

- Владимир Владимирович, мне кажется, было бы правильно, если бы вы ответили на предложения, -- повернулся к главе государства Грызлов. Путин послушно встал с места и отправился на трибуну.

Увы, и ткачихе, и "малому бизнесмену" не повезло (если, конечно, не считать того, что их всех потом приняли в руководящие органы партии). Внесение изменений в Конституцию президент назвал некорректными, предложение вновь занять кресло премьер-министра несвоевременным. Однако, учитывая огромный потенциал «Единой России», он согласен возглавить федеральный список партии на выборах в Государственную думу.

Повисла пауза, и зал взорвался бурными, продолжительными аплодисментами. Делегаты поднялись со своих мест, аплодировали стоя, смотрели, как улыбается, кивает головой президент. Лицо Бориса Грызлова исказила гримаса восторга, не сходившая уже до самого конца мероприятия.

Решение по федеральной тройке партией так и не принято. Как сообщил журналистам лидер «Единой России», обсуждение начнется завтра в четыре часа. Списков кандидатов нет даже у делегатов -- они просто не напечатаны, а в розданных партийцам сумках только ленточки и фонарик с медвежонком. В кулуарах съезда одним из самых вероятных вариантов тройки «Эксперту Online» назвали Путина, Грызлова и Шойгу. Президент, лидер и «талисман», бессменный министр ЧС, три раза приводивший партию к победе. Впрочем, сейчас это уже действительно не столь важно.

Лидер партии «Справедливая Россия», спикер Совета Федерации Сергей Миронов, комментируя информагентствам решение главы государства, заметил, что это приведет партию к очень высокому результату. С Сергеем Михайловичем действительно сложно спорить. Только с чем, точнее, с кем ему теперь бороться?

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Партия власти»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии89

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Они (***юки) и по улицам тоже ходят.


Да только форумы не читают.
Но давайте таки проясним сей момент. Если подобные эпитеты прямо или косвенно ко мне не относятся, то так и скажите,“к вам это отношения не имеет” мол, это я так, выговорился. Или же наоборот, тут уж смотря что хотели сказать.

0

Они (***юки) и по улицам тоже ходят.


Да только форумы не читают.
Но давайте таки проясним сей момент. Если подобные эпитеты прямо или косвенно ко мне не относятся, то так и скажите,“к вам это отношения не имеет” мол, это я так, выговорился. Или же наоборот, тут уж смотря что хотели сказать.

0

Или шапка горит?

0

Для Дмитрий Васильевич Портнягин

И про Круппа тоже разные легенды…


Здесь есть еще кто-то?


Ну да. Есть еще.

Банальное стремление обосрать настроение человеку либеральные говнюки облекают в такую оболочку…


Множественное. И что это Вы на свой единственный счет:

А вот либеральный ***юк(кого же вы имели в виду?)

Они (***юки) и по улицам тоже ходят.

0

Про Круппа
Первый Крупп-Фридрих- ничего сверхуспешного не сделал, окромя спускания денег. А вот Его сын- Альфред- Собственноручно занимался промышленным шпионажем. Цитаты вставлять не буду-надеюсь, что вы само можете прочитатью Тут вот неплохо написано.
http://ko.ru/document.asp?d_no=356

Поэтому и грустно…


Может вам антидепрессанты попить?

Чего это Вы все на свой счет…


Здесь есть еще кто-то? Если ж не ко мне это адресовано было, то к кому, если не секрет?

0

А вот либеральный ***юк(кого же вы имели в виду?)


Чего это Вы все на свой счет…

Да-а-а. Не хотите погрустить вместе…

0

Крупп слямзил рецепт стали у англичан, и создал свою империю-красу и гордость 2рейха(да и в 3его бойцы


Если мне память не изменяет, то первый Крупп, который основал эту самую “Империю Круппа”, открыл способ отливать большие цельные отливки без дефектов. Он был в этом первый. Этот секрет позволил ему отливать заготовки для орудий большого калибра и большой длины. Чем и сделал свою компанию вне конкуренции. Накануне первой мировой эти орудия продавались и в страны Антанты тоже, что позволило ему подзаработать неплохо. Что же он слямзил? Он изобрел.

Поэтому и грустно…

0

Изящненько…



Где написано, что эта грусть про Вас?





В прямую- нигде(что позволило “отыграть назад”), но в силу, того, что это был комментарий к моему посту, а также из хода дискуссии и вашего же поста за №78 вполне однозначно угадывается объект ваше грусти.





Про свою грусть я уже все написал добавить особо нечего. Вам же позволю дать один совет- не стоит делать поспешных выводов о взглядах человека, тем более не плохо понимая, что именно он написал.



“С пеной у рта доказывают” (определение) - это Вы так определяете посты, в которых пишут о гордости за наши достижения.

Если быть точным, то это - идиома. Сим выражением я хотел сказать, что есть некоторые люди(хОмо советикус?), которые повторяют агитпроповские мантры, несчитаясь с фактами.

Воровали(пардон, шпиёнили) все и всегда. Крупп слямзил рецепт стали у англичан, и создал свою империю-красу и гордость 2рейха(да и в 3его бойцы гитлерюгенда давали клятву-“быть крепким, как крупповская сталь”). Большинство японских автоконцернов начинало с копирования амеровских машин. В создании амеровской а бомбы принимала участие куча немецких евреев, эмигрировавших из германии, в том числе и Эйнштейн, ракету делал Фон Браун, основы вычтехники заложил фон Нейман-то же не англицких кровей.Китайцы всасывают как пылесос технологии со всего мира и тоже ничего. Никто не комплексует. У нас же, стоит заикнуться, что не все своими руками сделали, что-то и заимстовали-сразу к врагам народа записывают.



“Еще один мешком ударенный.” (оскорбление) -





Ну, какое же это оскорбление? Ето стеб, который возжелал Петя наш Нелогичный. А вот либеральный ***юк(кого же вы имели в виду?) и “глист в …”-это самые, что ни на есть оскорбления.



Черно-белый императив “Все было плохо в СССР, все хорошо в США”





Действительно, подобный императив умер. Воздыхания и заглядывание в рот амерам у всех сменилось(в тч и у меня) раздражением и чуть ли не ненавистью. К обсуждаемому вопросу это какое отношение имеет?

0

Для Дмитрий Васильевич Портнягин

Грустно, когда вполне законную гордость за нашу науку объявляют чем-то нездоровым.

Еще один мешком ударенный.

И где я заявлял что-либо подобное? Перечитайте мои посты, с самого начала и тыкнете меня в то место, где я это говорил.


Где написано, что эта грусть про Вас?

Я как раз и рассчитывал, что Вы поймете ее (грусть) потому, что достаточно объективно оцениваете место заимствований в развитии науки и техники. Вот видать ошибся. Но, одновременно, понял глубже Вашу грусть.

Не грустите по ушедшей либеральной эпохе. Не грустите. Черно-белый императив “Все было плохо в СССР, все хорошо в США” ушел безвозвратно. Российская либеральная тусовка стремительно маргинализуется, чему свидетельством служат некоторые Ваши высказывания и оскорбления. Приведу примеры:

“С пеной у рта доказывают” (определение) - это Вы так определяете посты, в которых пишут о гордости за наши достижения.

“Еще один мешком ударенный.” (оскорбление) - это когда с Вами делятся грустью, отличной от Вашей. Грусть у каждого своя. Вы же считаете, что грусть должна быть у всех только Ваша.

Согласитесь, дефиниции достаточно маргинальные. На смену “Либералу российскому” пришел “хАмо советикус”. А может он им и был? Ведь как это “по-советски”. Тогда: “Все советское хорошо, все западное плохо”. Теперь: “Все западное хорошо, все советское плохо”. Верней, не теперь, а совсем недавно. И ведь все слушали и повторяли. Как под гипнозом. А сейчас перестали. Люди начали анализировать. И меняться. Не меняется только российская либеральная тусовка. И становится маргинальной на фоне этого анализа.

Ушла эпоха российского либерализма. Не грустите.

0

Хотите стеба-будет вам.

Грустно, когда вполне законную гордость за нашу науку объявляют чем-то нездоровым.



Еще один мешком ударенный.
И где я заявлял что-либо подобное? Перечитайте мои посты, с самого начала и тыкнете меня в то место, где я это говорил.

Грустно, когда очевидный вненациональный характер заимствований в приложении к советской стране вдруг обретает в словах некоторых либералов обвинительный характер



тО ЖЕ САМОЕ. Ни в одном своем посте я не давал оценок обсуждаемых явлений, тем более обвинительных. Читать(и понимать прочитанное) вначале научитесь, потом уж приступайте к комментраиям

Науки что ли не было?



Я говорил, что науки не было? Или что наши ракеты - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО немецкая заслуга?
пост номер 72, 6я строка от цитаты. “Из Вышесказанного вовсе не следует, что сидели наши ваньки в лаптях, а тут пришли неемецкие

инжернеры и постороили ракету. Нет. Однако заимствования(опыта технологий еtс) имели место,
”. Все. Остальное - ваши бредни

Вы заметили как он извивается, но так и не отвечает на довольно простые вопросы.
Дмитрий Васильевич, вы настолько предсказуемо не отвечаете на прямые вопросы


А где они прямые вопросы?
если вы думаете, что я буду отвечать на откровенно провокационные вопросы с заранее известным выводом, то вы ошибаетесь.Собственно, у вас-то ответов как раз замнечено не было. В этом отличительная Черта как ваша, так и ***ки-вонять о неовеченных вопросах, при том, что сами-то себя сим занятием не утруждаете. Гены однако. Или ж вы одно лицо?


Общеизвестно, что корни нашей космической программы лежат в работах Циолковского – уж этого не отнять



Циалковский был, конечно, гением(хотя и у него бреда хватло), но, его работы носили теоретический характер. Я же говорю о несколько более прикладных вещах. Вобщем-то, если столь глубоко копать, то теоретическая основа ракетного движения у всех одна, и кравнение мещерского используют все. Но если уж совсем формально подходить к вопросу(чем вы соб-но и занимаетесь), то Отцами(вар. дедушками) всех ракет надо признать китайцев. Толку-то от подобной педантичности.


Вы, по свой привычке, так и не сказали, докуда долетали наши(а в свете последнего поста и америкосовские) ракеты к 45г? и Где тогда находилась как наша программа так амеровская? К концу войны немцы находились явно впереди всех в части строительства и применения(баллистических) ракет. Их разработки использовали как наши, так и амеры. Масштабы применения-это уже другой вопрос.

Первая советская баллистическая (Р-1) была в самом деле копией ФАУ-2.



О чем собсно и шла речь.

Так что, Дмитрий Васильевич, не ахти как много «высосали» наши из немецких специалистов – во всяком случае гораздо меньше чем американцы.




Ye? xnj cvjukb? nj cvjukb/Однако сам факт уже не отрицаете-уже хорошо, уже прогресс.А про амеров неувязочка. Не так давно сами же писали, что их ракету Браун со товарищи строили собственоручно.Более того, сугубо амеровская ракета особо и не летела, в отличии от нашей. То бишь амеры не высосали из них все, что можно(как у нас), а отдали им разработку на откуп.

И что, спрашивается, в этом сообщении вы, Дмитрий Васильевич, пояснили



МЛяяяя, Малдо того, что все было изначально написано, и нормальному человеку должно быть понятно, так еще и позже разъяснял для особо талантливых.Что, больше 100знаков тексты не можете осилить?Дислексия? Так идите к доктору-авось поможет.
В 3ий однако раз обясняю. Владислав С Ч сказал, что Союз заимствовал исключительно информационые технологии, на что я возразил. Причем, признаю, ошибся-вместо “первой баллистической ракеты” указал просто на первую(Хотя, повторюсь, то, что было в тридцатые и у нас, и у них ракетами можно назвать условно-скорее эспериментальные образцы).Понятно, или вам надо по 20 раз одно и тоже писать?



Так как там насчет разоблачений остальных пунктов? Иди вы на столько впечатлились, что писать не можете?

0

Дмитрий Васильевич Портнягин
Корни как нашей, так и амеровской космической программы лежат в немецком центре “Дора”. Все началось оттуда. Амеры(страна-то эмигрантская) дали Брауну и остальным свое гражданство и считают их своими. Наши “высосали” все что можно из немецких специалистов и обучили своих самородков, типа Королева. Амеры не стнесняются говорить о “немецком следе(наследстве)”, но у нас, как кто-нибудь заикнется о немецких генах первых (специально для вас) баллистических ракет, так сразу записывают в компрадоров, либерастов, и далее по списку, и с пеной у рта начинают опровергать очевидное. Грустно.


Дмитрий Васильевич, вы настолько предсказуемо не отвечаете на прямые вопросы – это веселит.
А насчёт корней вы в очередной раз заливаете. Либо ни хрена не знаете, либо сознательно врёте. Скорей всего просто не знаете – глубина вашего незнания меня всегда впечатляла.
Вообще-то первые ракеты были созданы китайцами ещё в 1150 году. Тогда же они применили их в военных целях – поджигали осаждённые крепости.
Но не будем поминать преданья старины.
Общеизвестно, что корни нашей космической программы лежат в работах Циолковского – уж этого не отнять. От этого учителя-самоучки и начиналась советская космонавтика – знаменитая ГИРД.
Корни американской космонавтики тоже не от немцев – это точно. Не очень популярная у нас информация, но что ж поделаешь – приоритет таки у американцев. 16 марта 1926 года именно в США была запущенна первая в мире ракета на жидком топливе. Наши были только вторыми. Немцы были третьими из тех у кого есть собственные корни.
Так что вы делаете поклёп не только на своих, но даже на американцев. Экий вы смельчак. Впичитляеть! :-)))
***
Первая советская баллистическая (Р-1) была в самом деле копией ФАУ-2. Причём в процессе создания сразу же были выявлены существенные недостатки. Поэтому Р-1 вообще не очень хотели делать – но нарушить приказ Сталина это вам не шутки шутить. Сделали, конечно внеся коррективы – немного доработали. Уже вторая баллистическая (Р-2), которая разрабатывалась параллельно с созданием Р-1, была существенно изменена - сконструирован несущий топливный бак и отделяющаяся головная часть, увеличена тяга двигателя.
Но уже в 1949 году был утверждён эскизный проект Р-3 – в которой уже отказались от наследия ФАУ-2 – там уже были заложены технические решения позволившие обогнать в космической гонке американцев. И большое значение (просто огромное) имела работа группы Тихонравова.
Американцев подвело слишком большое упование на опыт немцев – наши на это клали прибор и в результате выиграли. Всего в Америку прибыло 457 немецких специалистов. Ну и конечно Вернер фон Браун – главный конструктор.
Нашим достался Хельмут Греттруп - главный специалист по электронике в Пенемюнде и ещё около сотни специалистов так называемого «второго звена». Немцы работали отдельно - была устроена своего рода конкуренция. Греттруп и его группа представили в 1947 году свой проект. Однако, несмотря на то, что в проекте были использованы весьма передовые решения, он не был утвержден – более удачным оказался Р-3. А потом немецких специалистов вообще отправили домой – уже и без них обходились. К тому времени своих секретов было столько, что их просто скрывали от немецких специалистов - боялись «утечки».
Так что, Дмитрий Васильевич, не ахти как много «высосали» наши из немецких специалистов – во всяком случае гораздо меньше чем американцы.
*****
Теперь вернёмся к вашим сообщениям и поиздеваемся над вами от души.

Дмитрий Васильевич Портнягин
Поясняю. Ракеты “позаимствовали” у немцев. Первая советская ракета совершенно случайно была похожа на Фау-2 как брат близнец (точнее сестра-близняжка Ж) ). Да и немецкие инженеры на создании потрудились на славу.


И что, спрашивается, в этом сообщении вы, Дмитрий Васильевич, пояснили – кроме откровенной брехни? Это очередной вопрос вам, который как уже все привыкли – останется без ответа. Хоть с этим то вы согласны – или таки будете оспаривать?
И ракеты наши не «позаимствовали». 1933 это таки не 1934.
И первая советская ракета не была похожа на ФАУ-2. 1932 это таки не 1944.
Да и немецкие инженеры не славно потрудились – спровадили их от греха подальше.
И корни у нас свои.
Да и у американцев корни тоже не немецкие.
**********
А в 1957 в космос полетела и оставила там шарик в бип-бипом ракета совсем оригинальная и мало что имеющая общего с ФАУ-2. А в это самое время, хвалёный штурмбанфюрер СС барон Вернер фон Браун экспериментировал с твёрдотопливными ускорителями. Тот самый Браун у которого наши якобы позаимствовали ракеты.
Дмитрий Васильевич – ещё неизвестно кто у кого позаимствовал.
***************
Ну ладно … Мне наскучило – потехе приходит конец.
Дмитрий Васильевич – последний вопрос. Хоть на него ответьте.
Какая мысль содержится в ваших постах? Не полностью же они бессмысленны? Ведь должна же быть хоть одна мысль ради которой вы перевираете всё и вся.
Итак – какова мысль?

0
Реклама на сайте >