- «Expert Online» /
- 25 окт 2007, 20:12
Свежие сущности7
В пресс-центре «Российской газеты» состоялась третья церемония награждения лауреатов премии в области аналитической журналистики имени Никиты Кириченко, учрежденной журналами «Эксперт», «Профиль», газетой «Промышленный еженедельник» и ВТБ 24.
В этом году среди 172 лучших журналистских работ на конкурсе были отобраны 6 – по три в каждой номинации - региональные и федеральные СМИ. Гости церемонии сошлись в одном – по-настоящему аналитической журналистики сегодня катастрофически не хватает.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мория Раш, спасибо на добром слове о Никите. Очень тронута. Ирина Кириченко (сестра).
Мория Раш, спасибо на добром слове о Никите. Очень тронута. Ирина Кириченко (сестра).
Анастасия Матвеева
Уважаемая Moria Rus! Относительно того, не из вашего ли всего цитатка “свежие сущности”. После того, как Никита Кириченко ушел от нас, был издан сборник его статей “Нелишние сущности”.
С уважением, Ирина Кириченко
Дорогая Ирина,
не знаю в каком родстве Вы находитесь в Никитой, но не могу удержаться от того, чтобы не сказать Вам … считаю, что таким родством можно гордиться. Никита был редким человеком.
Для того, чтобы так широко мыслить, так ясно писать, необходимо быть очень внутренне свободным Человеком. Открытым и … ранимым. Он таковым был. Мне так кажется. Хоть я и не была с ним знакома. К сожалению.
Если честно, то я позабыла название сборника статей (всегда забываю названия). Но мне приятно, что “моё всё” хоть в чём-то совпало с его наследием … хотя и понимаю, что и сборник был назван не им. И данная статья не мною.
Всего Вам доброго.
С сердечным приветом,
МОРИЯ РАШ
Уважаемая Moria Rus! Относительно того, не из вашего ли всего цитатка “свежие сущности”. После того, как Никита Кириченко ушел от нас, был издан сборник его статей “Нелишние сущности”.
С уважением, Ирина Кириченко
MORIA RUS: Знаете, Серёжа (ничего, что я так по-простому? кстати, я мОрия, НЕ мАрия!)
Серёжа? Да нормально, не мешает вести культурную беседу. А с мОрией не согласен. Во-первых, почему с маленькой буквы? А второе, душа провинциала не терпит. Скажи, ну долго в глубинке Поль или Пауль будут под своими именами ходить? Быстро перекрестят в Пашу, так что пойми и прости, Мария. Кстати, на одном из обсуждения, ты меня Максимом назвала. Может спутала с кем?
Мне показалось, что Вы льстите обсужантам “статей на форуме ЭКСПЕРТА и других изданий”. За этим базаром я слежу внимательно. И крайне редко нахожу что-то аналитическое.
Нет, не льщу. Анализ, собственно, это разбор по косточкам, а как синтезировать, это уже дело у каждого своё, выводы делает каждый сам. Вот в ту ночь, “У барьера” мне очень хотелось спать, но заставил себя послушать Ерофеева и Михалкова. Как я уже говорил, когда с тобой обсуждал эту тему после видеостатьи чьей-то, я считаю, что может Никита сказать от себя о своём отношении к Президенту (у многих из нас друзья стали ОГО-ГО, хотя и не Президентами страны). Но мне очень понятна и позиция Ерофеева, не должно это делать так демонстративно.Хотя, это, наверное, ответный тост за празднование дня рождения Михалкова (отца, по-моему) перед кучей телекамер. В общем, как и на твой вопрос, к кому я себя отношу- к культурным или образованным, затрудняюсь ответить. Если ты обратила внимание, то и голоса зрителей, из тех, кому не спалось, тоже разделились.
Леонтьев, конечно, вполне может получить погоняло “Бесноватый”.Как это всё он делал театрально. Такое “натуральное” возмущение аналогиями с 37 годом. А Ерофеевым и секундантами сказано было только о культе личности.
А передача мельчает.Жирик один из главных персонажей. Ему можно всё, и, к сожалению, Соловьёв с этим мирится. Как же без главного шоу-мэна.И при поддержке Соловьёва можно боевого генерала, секунданта яблочника Иваненко назвать трусом. Более того, Соловьёв выговорил Иваненко за недостойность поведения его секунданта. Мало интересных дуэлей и вот Михалков-Ерофеев, пожалуй, успешный поединок.
И ещё, тоже подозреваю по “Барьерам” его в мэйнстримстве, а вот по “Вечерам” пока нет ;))
Кстати, зачем вам сыр, если ещё не кончились варенники?
Сергей Попов
MORIA RUSВот какой вопрос меня мучит … спать не даёт.
мой анализ Вашей деятельности на страницах электронного “Эксперта” привёл меня к гипотезе о том, что Вы, Мария, вообще не спите. Столько мучения от дум :))
Ведь даже отсутствует … анализ … самого понятия аналитики. СМАЙЛИК!
Слушал комментарий Привалова о “качественной аналитической журналистике” и поймал себя на той же мысли, что и у Вас. А что, собственно, в понятие аналитики вкладывается. Статьи самого Привалова аналитика? Да, пожалуй, нет. Читал некоторые работы лауреатов премии за 2005 год, не могу согласиться, что эта та аналитика, которую ждут.
Вообще, получаю анализ событий, политических или экономических, из обсуждений статей читателями “Эксперта” или с других форумов.
Любые фантазии на темы хоть экономики, хоть политики, хоть случаев из жизни электората многие относят к тому, что на деле не является ни анализом, ни аналитической журналистикой, одним словом никакими “свежими сущностями” (не из моего ли всего цитатка?).
Согласен.
Знаете, Серёжа (ничего, что я так по-простому? кстати, я мОрия, НЕ мАрия!), для того, чтобы всерьёз заняться воспитанием-образованием людей, способных к анализу - созданию “тоннели реальности” - выстраиванию событий в воспринимаемые ДРУГИМИ людьми максимально упрощённо понимаемые увязки - картинки, необходимо осилить кое-что … всё про ту же информацию, коммуникацию и созидательность гуманитарного ОСНОВАНИЯ любого знания. ЭТО ПРОСТО! Если захотеть. Забыв собственный “стыд и страх”.
Привалов - публицист. Он через чур горяч для “чистой” аналитики. Хотя у него и встречаются вкрапления аналитичностей, но они так разбодяжены его публично невербализуемыми убеждениями … и увлечениями … Да и еженедельно заполнять колонки “чистой аналитикой” - непосильный труд даже для его интеллекта.
А.Левкин хоть и … типа лёд, но тоже ещё не всегда аналитик.
Но, на мой взгляд, он подошел значительно ближе к аналитике, чем ПАН.
Он напал на “жилу” - случайно ли, закономерно ли - не могу судить за неимением фактов биографии. Он зацепил сущностный разбор слов “общественных деятелей” в контексте конкретных фактических событий. И это уже то, что позволяет мне относить его творчество к аналитике. Но у него ещё немного хромает “гуманитарное основание”.
За способность самостоятельно мыслить, я очень уважительно отношусь к Александру Аузану. Но и здесь не без но … Возможно, ПОКА за счёт размытости предмета анализа.
Как я не так давно писала, частенько к разряду аналитики можно отнести работы Сергея Маркедонова. То есть, для того чтобы анализировать, необходимо быть системномыслящим специалистом, или … таким человеколюбом, как я … СМАЙЛИК!
Мне показалось, что Вы льстите обсужантам “статей на форуме ЭКСПЕРТА и других изданий”. За этим базаром я слежу внимательно. И крайне редко нахожу что-то аналитическое.
Для того, чтобы выстраивать тоннель реальности, необходимо просто понимать, для чего тебе самому ЭТО надобно, то есть, как всегда в любой системе восприятия важны ориентиры - всё то же целеполагание. Ну, и важно уметь чётко выделять, области, где живут Факты, где - мнения, где - фантазийности и метафоры, а где просто шум шумит (зачастую агрессивный или просто НИКАКОЙ!).
Вчера не спала … СМАЙЛИК!!!
Смотрела соловьёвскую “К барьеру”.
С Никитой Михалковым и Виктором Ерофеевым“. Если бы не обещание, данное семье вареников налепить к обеду, обязательно бы текстик написала - так мне ЭТО действо понравилось. Если вкратце, то могу сказать, что за Михалкова было неловко (он понял, что по большому счёту ОН морально ПРОИГРАЛ; потому что он постоянно ОПРАВДЫВАЛСЯ! вспоминая свою смелость при защите и Руцкого, и Бондарчука). Ерофеев же вёл себя ОЧЕНЬ достойно, не ”плевал слюной“ и был спокоен, как внутренне уверенный в своей правоте человек. Хотя и его секунданты выступали крайне неудачно.
Но, более всего мне пришлось по душе впервые увиденное выступление Миши Леонтьева - вот до слёз смеялась от души … особенно, когда Ерофеев предложил ему ”валерьяночки попить от неврозу" - не цитата! И я с этим полностью согласна. Прежде чем лезть на трибуну, хорошо бы нервную системку привести в порядок - ведь таким сердобольным тётечкам, как я без слёзок смотреть невозможно на такие раздрызганные в клочья нервишки. Где уж тут … аналитика … тут сплошняком неврастения. Жалко парня. На воды бы ему …
Что касается самого Соловьёва, то в данной интермедии я бы свои голоса разделила: половину отдала УМНОМУ человеку за очень точные вопросы Михалкову, а половину не отдала бы ему же … за подозреваемое мною в нём мэйнстримство.
Ну, вот, собственно говоря и всё.
Варенечки получились вкусными.
ПОТОМУ что картошечка очень хороша. Из Нижнего Новгорода. Это тебе не картофельное мыло из Голландии.
А сыр продолжает дорожать … ГРУСТНЫЙ СМАЙЛИК!
Всего доброго,
МОРИЯ РАШ
MORIA RUS
Вот какой вопрос меня мучит … спать не даёт.
мой анализ Вашей деятельности на страницах электронного “Эксперта” привёл меня к гипотезе о том, что Вы, Мария, вообще не спите. Столько мучения от дум :))
Ведь даже отсутствует … анализ … самого понятия аналитики. СМАЙЛИК!
Слушал комментарий Привалова о “качественной аналитической журналистике” и поймал себя на той же мысли, что и у Вас. А что, собственно, в понятие аналитики вкладывается. Статьи самого Привалова аналитика? Да, пожалуй, нет. Читал некоторые работы лауреатов премии за 2005 год, не могу согласиться, что эта та аналитика, которую ждут.
Вообще, получаю анализ событий, политических или экономических, из обсуждений статей читателями “Эксперта” или с других форумов.
Любые фантазии на темы хоть экономики, хоть политики, хоть случаев из жизни электората многие относят к тому, что на деле не является ни анализом, ни аналитической журналистикой, одним словом никакими “свежими сущностями” (не из моего ли всего цитатка?).
Согласен.
Вот не перестаёт меня удивлять, как у нас в стране всё местечково …
Хоть бы и этот конкурс.
Не так давно узнала о существовании конторы под названием “Ассоциация независимых аналитических центров экономического анализа (АНЦЭА)”.
По сайту трудно сказать, что это такое, и в чём состоит суть их работы.
Недавно это самое АНЦЭА возглавил очень уважаемый мною человек … может, что и изменится в приближении к публичности. Но это к слову.
А, если по сути, то непонятно почему при таком … редко встречающемся качественном аналитизме, не объединяются профильные конторы?
Вот какой вопрос меня мучит … спать не даёт.
Ведь даже отсутствует … анализ … самого понятия аналитики. СМАЙЛИК!
Любые фантазии на темы хоть экономики, хоть политики, хоть случаев из жизни электората многие относят к тому, что на деле не является ни анализом, ни аналитической журналистикой, одним словом никакими “свежими сущностями” (не из моего ли всего цитатка?).