Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 27 дек 2007, 19:44

Поворот к террору 83

В Пакистане убита Беназир Бхутто, экс-премьер страны и лидер оппозиции. Она умерла по дороге в больницу от ран, которые получила в результате теракта на митинге оппозиции в Равалпинди. Президент Пакистана Первез Мушарраф накануне парламентских выборов остался без достойного во всех отношениях противника.

На предвыборном митинге кто-то открыл огонь по экс-премьеру, но она не пострадала, сообщил Рехман Малик, советник по безопасности Бхутто. Затем, когда ее провожали до автомобиля, террорист-смертник взорвал себя. Бхутто была тяжело ранена, 25 человек погибли, как минимум 40 получили ранения. По дороге в больницу Беназир Бхутто скончалась. Информацию о ее гибели подтвердили в Пакистанской народной партии, лидером которой она являлась, и в МИД этой страны.

8 января в Пакистане должны пройти парламентские выборы. Беназир Бхутто планировала принять участие в них, хотя сомневалась в их честности и демократичности. Она специально вернулась из многолетнего изгнания на родину, чтобы продвигать демократию в стране. Это задача чрезвычайно сложная, практически невыполнимая в Пакистане, где власть держится лишь на военных штыках, а смена руководства происходит посредством путчей. Бхутто, проводившая годы изгнания то в Лондоне, то в Дубае, пользовалась серьезной поддержкой Запада. Он возлагал на нее надежды как на цивилизованного политика, способного развернуть Пакистан от исламизма и власти хунты. Запад к тому же увязывал свою поддержку Первеза Мушаррафа на президентских выборах с тем, насколько генералу удастся заручиться симпатией Бхутто и ее партии.    

Накануне президентских выборов в Пакистане, прошедших 6 октября 2007 года, она – единственный представитель оппозиции – поддержала кандидатуру генерала Мушаррафа, в результате голосование в парламенте, который выбирает главу государства, прошло легитимно, то есть с участием оппозиции. Правда, Мушаррафу было непросто договориться с Бхутто о поддержке: она потребовала от него снять военный мундир, отказаться от обвинений в коррупции, выдвинутых в ее адрес в ее бытность премьер-министром, и дать ей должность премьера страны. Мушарраф выполнил два обещания: как только Верховный суд страны согласился, что президентские выборы прошли в соответствии с законом, и признал его президентом, генерал сменил военный мундир на штатский костюм. И обвинения во взяточничестве были сняты, что открыло для Бхутто возможность участия в парламентских выборах с последующей перспективой получения премьерского кресла. Правда, все эти события происходили в режиме чрезвычайного положения (ЧП), который Мушарраф ввел 3 ноября под предлогом усиления борьбы с терроризмом.

Правда, причиной введения ЧП стал не только и не столько терроризм, сколько чрезмерно активное поведение оппозиции. Беназир Бхутто не нравились жесткие недемократичные меры президента, поэтому она решила составить альянс против Мушаррафа со вторым экс-премьером Навазом Шарифом, лидером фракции в Пакистанской мусульманской лиге. Он также обвинялся в коррупции, также был выслан из страны и также вернулся из изгнания, вначале для борьбы за президентское кресло (но был депортирован), а затем для участия в парламентских выборах (но был не зарегистрирован в качестве их участника местным Центризбиркомом).  

В Пакистане кроме партий Бхутто и Шарифа Мушаррафу противостоят еще как минимум исламисты и судебная элита, отстраненная президентом от работы за нелояльность. Поэтому кроме переговоров с Шарифом Бхутто, известный недруг исламских радикалов, в последнее время пыталась вести диалог с исламскими партиями и движениями, стремясь объединить оппозицию.

Гибель Беназир Бхутто в этот сложный для страны момент чрезвычайно неприятна для президента. Во-первых, только что, 15 декабря, Мушарраф счел возможным отменить ЧП, так раздражавшее его противников. Во-вторых, парламентские выборы, назначенные на начало января, не могут идти без оппозиции – иначе они станут нелегитимными. А с потерей мощного и цивилизованного оппонента выборы вообще теряют смысл.

До сих пор неизвестно, кто возьмет на себя вину за это убийство, неизвестно, против кого именно будут настроены сторонники Бхутто. Но в любом случае вина Мушаррафа очевидна: он не смог обеспечить безопасность предвыборной кампании в стране. «Жаль Мушаррафа. Бхутто была для него в известной степени громоотводом в конкуренции с исламистами-радикалами разных мастей. Теперь ему трудно поддерживать образ сильного правителя. Убийство Бхутто – сильный удар по политическому лицу Мушаррафа», – заявил «Эксперту Online» Георгий Энгельгардт, эксперт по политическому исламу.

Гибель Бхутто также повлияет на отношение Мушаррафа и США. Госдепартамент уже заявил: «Мы, безусловно, осуждаем теракт, который указывает на то, что еще есть люди, которые пытаются сорвать построение демократии в Пакистане». Ну а какие оргвыводы сделает Вашингтон и как после этого будет строить отношения с Мушаррафом – остается только догадываться. Напомним, перед оглашением результатов президентских выборов в Пакистане США рассматривали альтернативы действующему президенту, видя, как его позиции ослабевают.  

«Мушаррафа просто загоняют в угол. С одной стороны, он обязан проводить выборы, с другой – в такой обстановке их легитимность под вопросом. Все зависит от того, насколько он сможет найти приемлемый вариант. Пойти на отсрочку выборов? Это для него плохо. Потому что тогда ему придется регистрировать какого-либо равновесного представителя оппозиции, например Наваза Шарифа. В последние полгода президент совершал какие-то неимоверные кульбиты – для того чтобы в финале потерпеть фиаско!» – восклицает Энгельгардт.  

Президент может снова объявить ЧП и отложить парламентские выборы, но это тоже сыграет против него: противники обвинят его в преднамеренных действиях для того, чтобы отказаться от выборов вообще.  

Но и это еще не все: сегодняшний теракт, без сомнения, будет способствовать росту числа терактов и дестабилизации и без того нестабильной обстановки в Пакистане – в этом уверены в России. Как заявил заместитель главы МИД РФ Александр Лосюков, «теракт – это плохой признак, это наверняка подхлестнет волну терроризма».

Убийство Беназир Бхутто нарушит баланс сил в этой мусульманской стране, уверен Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги: «В конечном итоге политические последствия будут непредсказуемы».

Тревожным событием назвал теракт и его последствия спецпредставитель президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с оргпреступностью и терроризмом Анатолий Сафонов: «Ясно, что и без того в не очень спокойную обстановку в Пакистане добавлен мощный фактор, который может опрокинуть ее и радикально отразиться на ситуации в этой стране».

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Терроризм»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии83

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

  • A. N.
  • 10 января 2008 23:05

Владимир Михайлович Коновалов

A. N.Игорь Александрович НефедоровГавел подстроился, еще как подстроилсяA. N.Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета. С иcкренним уважением, A.N.


Вацлав подстроился под систему. Но не советскую, а под западную систему. Иными словами, стал агентом. Добровольным таким, активным.. И получил награду…

Вот вы попробуйте подстроиться под систему. Но не под господствующую в данном пространстве, а под весьма абстрактно кажущуюся. Иными словами, почувствуйте себя в шкуре агента. Добровольного такого, активного… И у вас нет никакой гарантии в том, что где-то когда-то там-то возможна награда… Ну что, слабо?.. ;-))))))))))))))))


Ну это просто никуда не годится. А вот попробуй на слабо! Подход не для форума “Эксперта” и вообще не для взрослых. Детский сад какой-то.


Каков привет, таков и ответ. Разве не так? У вас конкретные претензии какие?

0

Владимир Михайлович Коновалов

A. N.Игорь Александрович НефедоровГавел подстроился, еще как подстроилсяA. N.Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета. С иcкренним уважением, A.N.


Вацлав подстроился под систему. Но не советскую, а под западную систему. Иными словами, стал агентом. Добровольным таким, активным.. И получил награду…

Вот вы попробуйте подстроиться под систему. Но не под господствующую в данном пространстве, а под весьма абстрактно кажущуюся. Иными словами, почувствуйте себя в шкуре агента. Добровольного такого, активного… И у вас нет никакой гарантии в том, что где-то когда-то там-то возможна награда… Ну что, слабо?.. ;-))))))))))))))))


Ну это просто никуда не годится. А вот попробуй на слабо! Подход не для форума “Эксперта” и вообще не для взрослых. Детский сад какой-то.


Каков привет, таков и ответ. Разве не так? У вас конкретные претензии какие?

0

A. N.

Игорь Александрович НефедоровГавел подстроился, еще как подстроилсяA. N.Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета. С иcкренним уважением, A.N.

Вацлав подстроился под систему. Но не советскую, а под западную систему. Иными словами, стал агентом. Добровольным таким, активным.. И получил награду…



Вот вы попробуйте подстроиться под систему. Но не под господствующую в данном пространстве, а под весьма абстрактно кажущуюся. Иными словами, почувствуйте себя в шкуре агента. Добровольного такого, активного… И у вас нет никакой гарантии в том, что где-то когда-то там-то возможна награда… Ну что, слабо?.. ;-))))))))))))))))

Ну это просто никуда не годится. А вот попробуй на слабо! Подход не для форума “Эксперта” и вообще не для взрослых. Детский сад какой-то.

0

Игорь Александрович Нефедоров
Гавел подстроился, еще как подстроился

A. N.Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета. С иcкренним уважением, A.N.


Вацлав подстроился под систему. Но не советскую, а под западную систему. Иными словами, стал агентом. Добровольным таким, активным.. И получил награду…


Вот вы попробуйте подстроиться под систему. Но не под господствующую в данном пространстве, а под весьма абстрактно кажущуюся. Иными словами, почувствуйте себя в шкуре агента. Добровольного такого, активного… И у вас нет никакой гарантии в том, что где-то когда-то там-то возможна награда… Ну что, слабо?.. ;-))))))))))))))))

0

Денис Александрович Барыбин:

Я же говорил, что ваша детская поговорка как раз про вас.

0

A. N.


Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета.

С иcкренним уважением, A.N.




Вацлав подстроился под систему. Но не советскую, а под западную систему. Иными словами, стал агентом. Добровольным таким, активным.. И получил награду…

0

A. N.:

Ну, другого от вас не ждал. Я же говорил - взрослейте.

0

Денис Александрович Барыбин:
М-да, ваш #75 отличается от вашего #70 более витиеватой формой, но содержание и там, и тут одинаково беспомощное. Да ещё вот это

- “у кого чего болит, тот о том и говорит”. ;-) Как говорится, чья бы корова мычала… Вам стоит перечесть все свои

посты, и тогда вопросов о том, у кого чего болит, больше не возникнет.

0

А. Шамшиев:

В том, что утверждения спорные, не вижу никакой беды, таковыми являются и ваши утверждения, иначе и спора никакого не было. Но что у вас за логика такая? Значит, буддийские монахи - внесистемные капитулянты, а кто тогда христианские монахи? Не знаю, что вами движет и что у вас на уме, но то, что хотел сказать я сам, готов подтвердить весьма хрестоматийными примерами. Например, во время чехословацких событий некто Вацлав Гавел не подстроился под систему. И насколько мне известно, он не был ни бомжем, ни буддийским монахом, а профессором Пражского университета.

С иcкренним уважением, A.N.

0

A. N.:

Фрейд никогда не писал про оговорку :) Это уже потом такое название получила ситуация, когда удается поймать человека на оговорке, когда истинные намерения и мотивы этого человека выбалтываются им в виде оговорки, в которой он инкриминирует нечто другому.

Другими словами это как в детской поговорке “у кого чего болит, тот о том и говорит” :)

0

1. Самые умные - это те, кто не подстраивается под систему.


Весьма спорное утверждение.
Вне системы - или бомжи, или буддийские монахи. Да и то, весьма условно.
На мой взгляд, и то и другое – капитуляция.
Пусть, при втором варианте, и почетная.
Конечно, есть еще версия аборигенов какого-нибудь острова Микронезии.
В любом случае, не самый достойный и тем более не самый умный выбор.

С уважением, Александр.

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...