Знаю и “таких” и “нетаких”. Либеральная идеология воспитывет именно “таких”, которые охмуряют.
В вашей логике про государство точка отсчета - это индивид или общество? Логично предположить, если вы критикуете государство, то у вас есть лучшее предложение.
Знаю и “таких” и “нетаких”. Либеральная идеология воспитывет именно “таких”, которые охмуряют.
В вашей логике про государство точка отсчета - это индивид или общество? Логично предположить, если вы критикуете государство, то у вас есть лучшее предложение.
Государственный аппарат включает в себя и силовые структуры. Безэтих самых структур России давно бы не существовало на карте мира. Но,безусловно, любая сила приносит не только пользу, но и вред. Как впословице: лес рубят - щепки летят.
А идиоты, по вашему мнению, это те, кто думает не только о своем кошельке, но и о чем-то большем?
Государство - неизбежное зло. Джефферсон. Не открывайте Америку.
Вы много знаете таких кто, охмуряя целый день покупателей, будет потом добровольно стоять в очереди для уплаты налога?
Государственный аппарат включает в себя и силовые структуры. Без этих самых структур России давно бы не существовало на карте мира. Но, безусловно, любая сила приносит не только пользу, но и вред. Как в пословице: лес рубят - щепки летят.
А идиоты, по вашему мнению, это те, кто думает не только о своем кошельке, но и о чем-то большем?
Государство - это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания правовых норм
Для начала ЕЩЁ раз процититрую вот этот афоризм (на разные лады я лично его интерпретирую уже несколько лет вот туточки):
"Свобода слова – это еще и свобода говорить прямо. В мире, где слова используются не для того, чтобы скрыть смысл, а напротив, чтобы его подчеркнуть, обозначить – нет смысла прибегать к недомолвкам.
А значит, опыт эзопова языка, культура недоговорок, намеков и умолчаний, которой мы до сих пор так восторгаемся, сегодня теряет всякий смысл".
Данное Вами определение крайне размыто. Ибо не конкретно само слово организация.
Позволю себе дать определение СОВРЕМЕННОГО государства, как организационно-управленческой структуры социума на конкретной территории.
Это, ежели вкратце.
У меня проблемы с софтом на компе. Он повидимому устал. Как и я. Поэтому, думаю, что в ближайшее время мы с ним поотдыхаем. Координаты мои ВАМ известны. Ежели чего – веллком. Дзюдоисты - это хорошо. У них должна быть здоровая психика, а следовательно они имеют … предрасположенность к либерализму, т.е. к нравстенности и интеллекту. СМАЙЛИК!
Завсегда Ваша.
МОРИЯ РАШ
Из НИЦа надобно делать сомсем НЕ очередной рассадник по имиджмэйкерству … прости Господи! На НИЦ надобно замкнуть … найденные денежки на Электронную Россию. Ну, и СВОБОДНОЕ СЛОВО! Т.е. мнение нейтральное и ДЕЛОВОЕ.
Т.е. КОНКРЕТНОЕ МНЕНИЕ В РАЗУМНЫХ СЛОВАХ ПО КОНКРЕТНЫМ ВОПРОСАМ. НЕ типа тех “мнений”, что выдает в последнее времечко ГОП и его команда.
Издают нормы издательства. А граждане ими будут подтирать зад. Если за ними не стоит полиция и армия. С ружьем и дубинкой. Государство, как нам сообщали классики - это машина насилия. Нет идиотов которые бы добровольно платили налоги и таможенную пошлину.
Государство - это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания правовых норм
Государству невыгодно публично занимать какую-то определенную позицию, ориентированную на определенный слой людей и интересов. Все для всех – это стандартное прикрытие, направленное на широкие массы.
Это прикрытие теоретически позволяет им проводить свою политику, опираясь на относительное спокойствие масс.
Любое государство является субъектом определения справедливости. Может, за исключением Норвегии, Швеции и нескольких тихих, небольших европейских стран. Эту форму безосновательно примерять на Россию.
На мой взгляд, саму возможность существовании я в России правового государства и гражданского общества (что предполагает, как минимум, разобщенность на всех уровнях) разумно рассматривать только в связи с международной политической и экономической ситуацией. Тогда можно увидеть логику в действиях нынешней власти.
Когда вы говорите “государство” вы ЧТО (или кого) имеете в виду???
Государству невыгодно публично занимать какую-то определенную позицию, ориентированную на определенный слой людей и интересов. Все для всех – это стандартное прикрытие, направленное на широкие массы.
Это прикрытие теоретически позволяет им проводить свою политику, опираясь на относительное спокойствие масс.
Любое государство является субъектом определения справедливости. Может, за исключением Норвегии, Швеции и нескольких тихих, небольших европейских стран. Эту форму безосновательно примерять на Россию.
На мой взгляд, саму возможность существовании я в России правового государства и гражданского общества (что предполагает, как минимум, разобщенность на всех уровнях) разумно рассматривать только в связи с международной политической и экономической ситуацией. Тогда можно увидеть логику в действиях нынешней власти.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петр Алексеевич Романов :
Знаю и “таких” и “нетаких”. Либеральная идеология воспитывет именно “таких”, которые охмуряют.
В вашей логике про государство точка отсчета - это индивид или общество? Логично предположить, если вы критикуете государство, то у вас есть лучшее предложение.
Петр Алексеевич Романов :
Знаю и “таких” и “нетаких”. Либеральная идеология воспитывет именно “таких”, которые охмуряют.
В вашей логике про государство точка отсчета - это индивид или общество? Логично предположить, если вы критикуете государство, то у вас есть лучшее предложение.
Вячеслав Сутырин
Петр Алексеевич Романов :
Государственный аппарат включает в себя и силовые структуры. Безэтих самых структур России давно бы не существовало на карте мира. Но,безусловно, любая сила приносит не только пользу, но и вред. Как впословице: лес рубят - щепки летят.
А идиоты, по вашему мнению, это те, кто думает не только о своем кошельке, но и о чем-то большем?
Вы много знаете таких кто, охмуряя целый день покупателей, будет потом добровольно стоять в очереди для уплаты налога?
Петр Алексеевич Романов :
Государственный аппарат включает в себя и силовые структуры. Без этих самых структур России давно бы не существовало на карте мира. Но, безусловно, любая сила приносит не только пользу, но и вред. Как в пословице: лес рубят - щепки летят.
А идиоты, по вашему мнению, это те, кто думает не только о своем кошельке, но и о чем-то большем?
Вячеслав Сутырин
Государство - это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания правовых норм
Для начала ЕЩЁ раз процититрую вот этот афоризм (на разные лады я лично его интерпретирую уже несколько лет вот туточки):
"Свобода слова – это еще и свобода говорить прямо. В мире, где слова используются не для того, чтобы скрыть смысл, а напротив, чтобы его подчеркнуть, обозначить – нет смысла прибегать к недомолвкам.
А значит, опыт эзопова языка, культура недоговорок, намеков и умолчаний, которой мы до сих пор так восторгаемся, сегодня теряет всякий смысл".
Данное Вами определение крайне размыто. Ибо не конкретно само слово организация.
Позволю себе дать определение СОВРЕМЕННОГО государства, как организационно-управленческой структуры социума на конкретной территории.
Это, ежели вкратце.
У меня проблемы с софтом на компе. Он повидимому устал. Как и я. Поэтому, думаю, что в ближайшее время мы с ним поотдыхаем. Координаты мои ВАМ известны. Ежели чего – веллком. Дзюдоисты - это хорошо. У них должна быть здоровая психика, а следовательно они имеют … предрасположенность к либерализму, т.е. к нравстенности и интеллекту. СМАЙЛИК!
Завсегда Ваша.
МОРИЯ РАШ
Из НИЦа надобно делать сомсем НЕ очередной рассадник по имиджмэйкерству … прости Господи! На НИЦ надобно замкнуть … найденные денежки на Электронную Россию. Ну, и СВОБОДНОЕ СЛОВО! Т.е. мнение нейтральное и ДЕЛОВОЕ.
Т.е. КОНКРЕТНОЕ МНЕНИЕ В РАЗУМНЫХ СЛОВАХ ПО КОНКРЕТНЫМ ВОПРОСАМ. НЕ типа тех “мнений”, что выдает в последнее времечко ГОП и его команда.
МЕТАФОРЫ фтопку!
Вячеслав Сутырин:
Издают нормы издательства. А граждане ими будут подтирать зад. Если за ними не стоит полиция и армия. С ружьем и дубинкой. Государство, как нам сообщали классики - это машина насилия. Нет идиотов которые бы добровольно платили налоги и таможенную пошлину.
Государство - это организация публичной власти на определенной территории, обладающая специальным аппаратом и регулирующая общественные отношения путем издания правовых норм
Вячеслав Сутырин:
Вот туточки прочитала интересную статейку по истории Отечества http://www.polit.ru/analytics/2008/01/25/orda.html
Как вам кажется, в обозначенном в ней контексте, что и кого мы отнесем к государству?
Вячеслав Сутырин
Относительно предложенной статьи
Государству невыгодно публично занимать какую-то определенную позицию, ориентированную на определенный слой людей и интересов. Все для всех – это стандартное прикрытие, направленное на широкие массы.
Это прикрытие теоретически позволяет им проводить свою политику, опираясь на относительное спокойствие масс.
Любое государство является субъектом определения справедливости. Может, за исключением Норвегии, Швеции и нескольких тихих, небольших европейских стран. Эту форму безосновательно примерять на Россию.
На мой взгляд, саму возможность существовании я в России правового государства и гражданского общества (что предполагает, как минимум, разобщенность на всех уровнях) разумно рассматривать только в связи с международной политической и экономической ситуацией. Тогда можно увидеть логику в действиях нынешней власти.
Когда вы говорите “государство” вы ЧТО (или кого) имеете в виду???
Относительно предложенной статьи
Государству невыгодно публично занимать какую-то определенную позицию, ориентированную на определенный слой людей и интересов. Все для всех – это стандартное прикрытие, направленное на широкие массы.
Это прикрытие теоретически позволяет им проводить свою политику, опираясь на относительное спокойствие масс.
Любое государство является субъектом определения справедливости. Может, за исключением Норвегии, Швеции и нескольких тихих, небольших европейских стран. Эту форму безосновательно примерять на Россию.
На мой взгляд, саму возможность существовании я в России правового государства и гражданского общества (что предполагает, как минимум, разобщенность на всех уровнях) разумно рассматривать только в связи с международной политической и экономической ситуацией. Тогда можно увидеть логику в действиях нынешней власти.
Вот эта статья Сергея Черныховского тоже по теме … искренности и страведливости … с надгосударственных небес
http://www.gazeta.ru/comments/2008/01/25_a_2597419.shtml