Меня интересует вопрос по этому делу… Что, кроме показаний подозреваемого в убийстве(а также по слухам имеющего судимости по статье за производство, хранение и сбыт наркотических веществ) указывают на то, что убитый узбек действительно был педофилом?! Есть ли какие то улики подтверждающую эту версию?! Если нет… То откуда такая уверенность, что Александр говорит правду?! Проверяли ли его на полиграфе (“детекторе лжи”)? Заранее благодарен за ответ!
Меня интересует вопрос по этому делу… Что, кроме показаний подозреваемого в убийстве(а также по слухам имеющего судимости по статье за производство, хранение и сбыт наркотических веществ) указывают на то, что убитый узбек действительно был педофилом?! Есть ли какие то улики подтверждающую эту версию?! Если нет… То откуда такая уверенность, что Александр говорит правду?! Проверяли ли его на полиграфе (“детекторе лжи”)? Заранее благодарен за ответ!
Версия журналиста: “Возможно, дело было так
Понятно, что опытный и хладнокровный преступник в подобном случае, конечно, может запутать и экспертов, и следствие. На одежду и тело трупа можно налепить что угодно: чью-то кровь, чьи-то волосы и т. д., и т. п. Но дотошный эксперт будет исследовать тот же волос на предмет его соприкосновения и с третьими, и с четвертыми руками. Поэтому серьезные экспертизы проводятся месяцами и даже годами. Это я знаю по прочим расследованиям.
В нашем же деле еще не прошло и месяца, как общественность все расставила по местам: кто есть преступник и кто есть жертвы. Но это не значит, что только по этой причине на нелепое объяснение Кузнецова мы уж должны бы закрыть глаза. Повторюсь: Кузнецов увидел в подъезде, как на его ребенке сидит извращенец без штанов, и первым делом принялся… звонить в «Скорую» да в милицию. И лишь когда сделал вызовы, начал бить. Так не бывает и быть не может. Поэтому и рисуется нам следующая картина. Приходит домой избитый кем-то ребенок. Отчим, естественно, вызывает «Скорую» и милицию с домашнего телефона. (Звонок в «Скорую» сделан в 5 ч. 38 мин.) После в гневе выскакивает за дверь в поисках обидчика. И первым ему попадается под горячую руку Бахтишод… (Есть версия, что Бахтишод забрел в подъезд с проституткой.) В 5 ч. 50 мин. прибыла милиция и застала избитого, умирающего Бахтишода - и штаны на нем были надеты вопреки показаниям Кузнецова. Через 3 минуты парень скончался.
Разумеется, я не берусь настаивать, что все так и было. Но нескладуха с «увидел, позвонил, потом начал бить» взывает нас к поиску логики. Николай ВАРСЕГОВ”
http://www.kp.ru/daily/24045/100739/
Согласен, правоприменение делает законодательство живым. Во втором вашем предложении ощутил подтекст, что правоохранительные органы, суды, прокуратура всегда безошибочно и справедливо применяют закон в том числе и к жертве преступления. Поэтому в осуждении невиновного нет преступления: “ошибочка вышла!”. И по ЗАКОНУ за ошибки (порой, сознательные) расплачиваются (если выдержит всю волокиту востребования компенсации жертва “ошибки”) не конкретные “бракоделы”, а вновь мы с Вами, не виновные налогоплательщики. Кстати, рейдеры используют совершенные, как Вы считаете, законы и правоприменительную практику так, что даже в ГосДуме не знают, как им противодействовать, ведь по форме всё делается в соответствии с законами. По этим результатам можно судить о совершенстве законодательства? Конечно, я говорю не обо ВСЁМ законодательстве, а только анализирую источник недостатков некоторых из них.
Действительно, терминологически не “жертва преступления”, а “пострадавший” имеет право требовать по суду возмещения причинённого вреда, но “пострадавший” и суд по-разному оценивают этот вред. Если посмотрите решения судов по этим искам, то усомнитесь в совершенстве законодательной оценки вреда. Имеется судебная практика по возмещению единовременных затрат на лечение, но пенсию будем выплачивать именно мы, налогоплательщики, т.к. пенсионная система относится к государственному ведомству (может, я пропустил решение какого-нибудь суда о выплате пожизненной пенсии за счёт преступника?).
“Другой вопрос нападающий причинил вред гражданину, но сам в ходе нападения погиб. Иски предъявлять некому. Но также невозможно взыскать ущерб с землетрясения или удара молнии. И насколько я себе представляю отсутствие законодательно закреплённых гарантий возмещения вреда гражданам пострадавшим от криминальных нападений и (или) стихийных бедствий является общемировой практикой”
Вы приравниваете криминальное нападение к стихийному бедствию. С точки зрения ЖЕРТВЫ это именно так. Да, никакое государство не может предотвратить стихийное бедствие. Но государство создаёт законодательную систему и правохранительные органы именно для предотвращения криминального нападения, а если оно произошло, то для наказания преступника, компенсации вреда жертве и дальнейшей корректировки законодательства (принцип обратной связи). И если в общемировой практике хорошо развивается первое направление, то второе и третье - желает лучшего. Поэтому, как я считаю, государство обязано возместить вред гражданину-жертве в случае гибели нападавшего, который, как говорят дети: “он первый начал”. Косвенно, через законодательство и работу правоохранительных и судебных органов, через созданную социальную систему и через прочие другие условия жизни нападающего и гражданина, но вина государства имеется. Кстати, в случае ущерба от стихийных бедствий существует практика выплаты компенсаций. А общемировая практика идёт от построения законодательства на основе приспособленных выдержек из древнеримских законов и религиозного скалярного гуманизма.
Маньяков, педофилов и пр. подобную публику надо, конечно, очень жестко наказывать. И изолировать от общества. Но проблема еще и в том, что очень значительная часть таких вот педофилов и насильников - это люди, в детстве сами подвергшиеся насилию… У детей ломается психика, и из них вырастает вот такое… Это не оправдание для преступлений, безусловно, но очень необходимо не только ловить и наказывать тех, кто уже преступник, но и оказывать психологическую помощь детям, ставшими жертвами этих преступлений. Направить на это силы и ресурсы отечественной психиатрии. Что-то сделать для того, чтоб такие дети возвращались к нормальной жизни, как-то залечивали свои душевные раны.
Без правоприменения законодательство мертво. Сначала давайте посмотрим как работают те кто должен закон применять (правоохранительные органы, суды, прокуратура), а по результатам будем судить о степени несовершенства законодательства. По второй части: по моим сведениям жертва преступления вправе требовать возмещения причинённого вреда в рамках существующего законодательства (уже не УК, естественно). В примере, который приводите (Сычёв) можно добиться присуждения выплачивания пенсии и затрат на лечения со стороны лица признанного виновным в причинении вреда Сычёву. Судебная практика есть. Другой вопрос нападающий причинил вред гражданину, но сам в ходе нападения погиб. Иски предъявлять некому. Но также невозможно взыскать ущерб с землетрясения или удара молнии. И насколько я себе представляю отсутствие законодательно закреплённых гарантий возмещения вреда гражданам пострадавшим от криминальных нападений и (или) стихийных бедствий является общемировой практикой.
Новые подробности «дела Кузнецова»: А был ли педофил?
«Известия» продолжают расследование громкой истории Александра Кузнецова, боксера, который обвиняется в убийстве педофила. Мы разыскали людей, с которыми Бахтишод Хайриллаев праздновал Новый год, и женщину, говорившую с ним по телефону за час до его гибели. Они рассказали, как провел Хайриллаев последние часы перед гибелью. Многое из того, о чем она нам рассказала, не попало к следователям. А между тем благодаря ее словам дело может принять совершенно новый поворот.
“Все, что мы до сих пор знали о произошедшем в ночь с 31 декабря на 1 января в подъезде одного из домов в центре Петербурга, было известно со слов боксера Александра Кузнецова. Напомним: согласно его версии, примерно в два часа ночи они с приемным сыном собрались гулять и запускать петарды. Мальчик выбежал на улицу, не дожидаясь, пока отец оденется, и потерялся. Кузнецов безрезультатно искал его больше часа в соседних дворах и ближайшем сквере, потом нашел его вещи, разбросанные по подъезду, и его самого на лестничной клетке — избитого и раздетого.
Рядом с ним был Хайриллаев. Ситуация показалась Кузнецову однозначной, и от ярости и страха за мальчишку он потерял самоконтроль. От ударов боксера Бахтишод умер. Казалось, иного толкования у произошедшего и быть не может: Кузнецов защитил ребенка.
Но остается бездна вопросов. Например, почему отец говорит о поисках сына в течение часа начиная с двух ночи, а педофила забивает около 6 утра? Почему Саша не позвонил домой — спросить, не вернулся ли парень? На все эти вопросы либо нет ответа, либо есть очень короткий: аффект. Кузнецов мог не осознавать, что делает, а теперь может ничего не помнить. Но ведь могло быть и по-другому.
Мы попытались реконструировать события той ночи — теперь по версии друзей Хайриллаева. Начнем с 19 часов 31 декабря: в это время он заехал в свой магазин, где служил охранником, чтобы поздравить коллег с Новым годом.
— Потом мы вместе поехали ко мне домой, — продолжает хорошая знакомая Бахтишода и коллега по магазину Оля. — Вся наша компания — и Бахтик тоже — должна была встречать Новый год у нас.
«У нас» — это в доме напротив того, где живет Кузнецов с женой и сыном.
— И мы с Бахтиком поехали закупать алкоголь, — договаривает Оля.
На компанию из семи человек купили бутылку водки, бутылку коньяка и вино. Коньяк остался недопитым. Вино пили женщины. Литровую бутылку водки на всех да под обильную закуску (салат оливье, селедка под шубой, мясо) приговорили трое мужчин. В том числе — Хайриллаев. Ольга уверяет: с бутылки на троих Хайриллаев не был сильно пьян: «Он вообще очень мало выпивал». Она показывает фотографии: на них — компания, которая строит рожицы в камеру. Все выглядят веселыми, но не пьяными. Но публиковать эти фотографии Оля не разрешила.
После часу ночи стали созваниваться с друзьями в соседнем доме.
— Наша компания вышла на улицу в 3.15, — рассказывает Ольга. — Я как раз посмотрела на часы, потому что люблю точность и не хотела долго ждать ребят, с которыми мы созвонились.
Но ждать пришлось: друзья все никак не могли собраться. И так получилось, что около часа, примерно с 3.20 до 4.15, компания Ольги и Бахтишода стояла в 30 метрах от подъезда, где через несколько часов разыграется трагедия.
И здесь приятель Оли — Илья вспоминает вдруг важную деталь:
— Рядом — ларьки, народу много, к тому же довольно светло, и возле нас околачивался мальчишка, — рассказывает он.
Парня заметила вся компания.
— А как его не заметишь? Он кидал нам под ноги петарды, мы боялись, что сумки загорятся! — возмущенно говорит Оля. Она даже сделала ребенку замечание и попробовала отослать его домой.
— Мальчику на вид лет 7, худенький, невысокий, — описывает Илья. — Рост — порядка метра двадцати, одежда на нем была как будто велика: темная куртка, синяя шапка и «зенитовский» шарфик.
Каждый, кто знаком с историей, рассказанной Кузнецовым, немедленно среагирует на «зенитовский» шарфик. Ведь именно эту деталь боксер первой увидел в подъезде. Впрочем, в таких же шарфиках ходит половина питерских мальчишек. Но соседка Кузнецова описывает их ребенка почти в точности так же, как Илья: «Худенький, ходит в серой куртке-пуховике и синем шарфе».
В то время, когда компания шарахалась от петард, брошенных мальчишкой в «зенитовском» шарфике, Александр, по его словам, искал сына в противоположном направлении. То ли он не догадался отойти 30 метров от подъезда в другую сторону, то ли мальчишка был другой… Но ведь именно его сын собирался запускать петарды!
Илья вспомнил, что этого же мальчишку он видел еще раньше — в третьем часу ночи, когда выходил гулять вместе с мамой и женой. А именно в третьем часу, по словам Кузнецова, парень выбежал на улицу и потерялся.
— В четыре с минутами пришла последняя пара наших, — рассказывает Ольга. — И в это же время куда-то исчез Бахтишод.
Повторим: Бахтишод исчез в пятом часу утра. Еще с полчаса его ждали.
— И в это время мальчишка еще пару раз чуть не достал нас своими петардами, — уверена Ольга.
Это значит, предполагаемый педофил уже оставил компанию, а мальчик, похожий на сына Кузнецова, еще бегал в двух шагах от дома.
В 4.30 один из компании заторопился домой. Решено было проводить его до метро, но сначала — зайти за его вещами домой к Ольге.
— Заодно мы хотели посмотреть, не вернулся ли туда Бахтик, — продолжает Оля.
Бахтика в квартире не было. Компания вернулась на свой «пятачок» у ларьков. Мальчишку с петардами там уже больше не видели. В 4.46 Оля позвонила Хайриллаеву на мобильник. Это был первый их разговор, он длился минуту и 56 секунд. «Ты дома или не дома?» — спросила Ольга. Бахтишод ответил загадочно: «Я дома — и не дома». И засмеялся.
— Меня это разозлило, и я почти сразу перезвонила ему, чтобы сказать: хочешь уйти — так хоть предупреди, чтоб тебя не искали!
Второй звонок — 4.49. Бахтишод, видимо, нажал кнопку ответа, но отвечать не торопился.
— И в трубке я совершенно отчетливо слышала… — Ольга краснеет и явно пытается выразиться поделикатнее. — В общем, там были женские стоны.
— Оля, вы уверены, что голос был женский, а не детский? — переспрашиваю.
— Да там невозможно было перепутать! — горячится Ольга. — Голос был низкий, к тому же… Это было… не похоже на крики. Или на борьбу.
Через две минуты, в 4.51, Ольга еще раз позвонила на трубку Бахтишода. Он ответил, что с ним все в порядке. За его голосом она опять слышала женский. «То ли у него было назначено свидание, то ли он кого-то подцепил на улице», — размышляет Оля.
А через час Саша Кузнецов, по его словам, найдет Бахтишода рядом с сыном в своем подъезде. Но друзья Хайриллаева не верят, что он мог оказаться педофилом. Даже бабушку Ольги, приехав к ним домой, я застала за написанием письма в защиту парня.
Этих людей можно понять: такое на лбу ни у кого не нарисовано. Самые отъявленные извращенцы и садисты до поры до времени производят на окружающих вполне благоприятное впечатление.
В милиции к показаниям Ольги отнеслись без внимания. И тогда коллеги и друзья Бахтишода попытались провести свое расследование. Они взяли на время у матери парня его ноутбук. Очень странно, но его не изъяла милиция.
— Мы облазили весь диск, просмотрели журнал его «похождений» в интернете, — рассказывает Сергей. — Он на порносайты не лазил.
Во вторник мы хотели поговорить с Александром Кузнецовым. Но он выключил телефон. Говорят, боксер больше не хочет общаться с журналистами.”
Кстати, ММ что-то у вас с логикой не стыкуется: если по вашей версии жена Кузнецова спала, зачем тогда ему надо было выходить в подъезд для совершения противоправных действий над сыном?
Мерзкие всё же у вас мыслишки, как у Балабана, по себе о других судите (((
Если у него наклонности к этому есть..то и надо было! А оскорблять не надо, что по себе судим…у меня двое детей, и как я уже говорила, что если все было действительно так как говорил Кузнецов, то я его поддерживаю. А если это он сам, на что почему-то больше фактов указывает, то я хотела бы, чтобы его не было. Надеюсь теперь вам моя логика понятна?!
Андрей А: извините, но мое предположение построено из центральной прессы. Вы же не можете согласится, что нет логики хотя в тех моментах, что папаша искал сына с 1 до 4 утра и забил узбека в 5 утра, и что столько времени их не искала мать - все-таки 4 часа петарды пускали!! И что узбек был одет и детских вещей не было! И никто ничего не слышал!! Если, у нас на пьяных мужиков орущих в подъезде внимания не обращают, то на детский звонкий голос-бы кто-нить все равно отреагировал или хотя бы услышал!!!
А те кто рьяно защищают боксера, просто подумайте о том, что вдруг это он издевался на мальчиком…и тогда если он будет на свободе, вы не боитесь в этом случае за своих детей?! Я, например, боюсь…и поэтому хочу, чтобы стала известна правда и виновный был наказан!
М М: его так сказать сожительница, мамаша пасынка, нажралась пьяная, не дала ему, вот он и начал домагаться до пасынка, а в подъезде оказался свидетель узбек. Вот и все.
а то что на его роже нет сострадания - он наверняка уже отстегнул бабло и уверен, что его оправдают, поэтому и выбрал такую версию, которая заранее его как бы делает героем. Как же,.. убить чурку это считается почет
НЕ ВЫДЕРЖАЛ.
ВСЕМ!
Интересно, много ли моральных качеств, отражено на Вашей РОЖЕ? Не надо оскорблять человека, только за то, что услышали о нем в теле новостях.
Вы, пишущие в этом форуме, меньше чем кто бы то ни было знаете в чем было дело, если только свечку не держали все скопом, а потому вы тут не новость обсуждаете, а сплетни распускаете, да друг друга опускаете - Кузнецов насильник, жена не дала, ребенок - жертва насилия отца… ЧТО ЗА БРЕД!!! Вы тут чьи истории рассказываете? Свои что ли? А что версии-то такие квёленькие, а? Друзья и подруги, с законченными средними и высшими образованьями? Давай чё по ядреней! Что ж никто не написал, что ребенка, судя по фактам, изложенным в газетке и на ТВ, скорее всего похитило НЛО, и инопланетяне хотели надо ним надругаться, в чисто научных целях, а отец черенком лопаты сбил улетающее НЛО, вытащил оттуда инопланетянина, который (о чудо!) оказался узбеком, сам его изнасиловал этим же черенком, и чтобы скрыть следы преступления убил?!! Может так было???
Не удивительно, что у нас желтая пресса процветает - спрос рождает предложение. Нам уже ничего не интересно, кроме новостей типа дала ли Пугачева Галкину. А самое интересное, что если новость не про Пугачеву и Галкина, мы ее превратим в таковую или подобную, так ведь интереснее жить…
А если завтра вашу РОЖУ покажут по телевизору, в связи с какой-нибудь, будем надеяться, не столь плохой новостью, представляете сколько про вас тут понапишут интересного? Следователю останется лишь успевать записывать версии…
Уж простите за высокомерие, но я вообще удивляюсь, как можно (уместно ли слово) обсуждать эту новость в столь дурном русле, товарищи Шерлоки.
Антон Пальмирович Бальбоа: Версия кстати очень даже жизнеспособная!
Може быть боксер издевался в квартие, а малый сбежал…
Может боксер, его сожительница и узбек партнёры по сексу. Лямур а Труа.. Боксер удовлетворился с узбеком и расслабился… Узбек решил поразвлечься с малым..
Кто знает? Поэтому и не было слышно криков…
Короче свидетеля убил, малого запугал, живет под подписку о не выезде, может дальше терроризирует мальца и соседей…
Убийца, даже по неосторожности, должен хотя бы месяц находится в изоляции. Провести следствие и суд вынесит приговор…
Может малый и соседи, увидев действие Закона, наручники на руках боксера, а самого боксера в клетке, что-нибудь суду рассказали объективное… Может милиция опрашивала свидетелей вместе с боксером?
Жаль пацана, получил не децкий урок.
Из того, что вы здесь написали, соглашусь лишь с последним, ребенок действительно получил очень неприятный опыт…Остальное - это всего лишь догадки, не имеющие под собой почвы и порой даже не уместные…Хотя пожалуй, про убийцу поневоле и изоляцию отчасти может уместно, потому что делать из “убийства” по принципу “каждый так бы поступил” некий оплот героизма не стоит, потому что каждый тогда сможет этим прикрываться…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Меня интересует вопрос по этому делу… Что, кроме показаний подозреваемого в убийстве(а также по слухам имеющего судимости по статье за производство, хранение и сбыт наркотических веществ) указывают на то, что убитый узбек действительно был педофилом?! Есть ли какие то улики подтверждающую эту версию?! Если нет… То откуда такая уверенность, что Александр говорит правду?! Проверяли ли его на полиграфе (“детекторе лжи”)? Заранее благодарен за ответ!
Меня интересует вопрос по этому делу… Что, кроме показаний подозреваемого в убийстве(а также по слухам имеющего судимости по статье за производство, хранение и сбыт наркотических веществ) указывают на то, что убитый узбек действительно был педофилом?! Есть ли какие то улики подтверждающую эту версию?! Если нет… То откуда такая уверенность, что Александр говорит правду?! Проверяли ли его на полиграфе (“детекторе лжи”)? Заранее благодарен за ответ!
Версия журналиста: “Возможно, дело было так
Понятно, что опытный и хладнокровный преступник в подобном случае, конечно, может запутать и экспертов, и следствие. На одежду и тело трупа можно налепить что угодно: чью-то кровь, чьи-то волосы и т. д., и т. п. Но дотошный эксперт будет исследовать тот же волос на предмет его соприкосновения и с третьими, и с четвертыми руками. Поэтому серьезные экспертизы проводятся месяцами и даже годами. Это я знаю по прочим расследованиям.
В нашем же деле еще не прошло и месяца, как общественность все расставила по местам: кто есть преступник и кто есть жертвы. Но это не значит, что только по этой причине на нелепое объяснение Кузнецова мы уж должны бы закрыть глаза. Повторюсь: Кузнецов увидел в подъезде, как на его ребенке сидит извращенец без штанов, и первым делом принялся… звонить в «Скорую» да в милицию. И лишь когда сделал вызовы, начал бить. Так не бывает и быть не может. Поэтому и рисуется нам следующая картина. Приходит домой избитый кем-то ребенок. Отчим, естественно, вызывает «Скорую» и милицию с домашнего телефона. (Звонок в «Скорую» сделан в 5 ч. 38 мин.) После в гневе выскакивает за дверь в поисках обидчика. И первым ему попадается под горячую руку Бахтишод… (Есть версия, что Бахтишод забрел в подъезд с проституткой.) В 5 ч. 50 мин. прибыла милиция и застала избитого, умирающего Бахтишода - и штаны на нем были надеты вопреки показаниям Кузнецова. Через 3 минуты парень скончался.
Разумеется, я не берусь настаивать, что все так и было. Но нескладуха с «увидел, позвонил, потом начал бить» взывает нас к поиску логики. Николай ВАРСЕГОВ”
http://www.kp.ru/daily/24045/100739/
Уважаемый Олег Леопольдович!
Согласен, правоприменение делает законодательство живым. Во втором вашем предложении ощутил подтекст, что правоохранительные органы, суды, прокуратура всегда безошибочно и справедливо применяют закон в том числе и к жертве преступления. Поэтому в осуждении невиновного нет преступления: “ошибочка вышла!”. И по ЗАКОНУ за ошибки (порой, сознательные) расплачиваются (если выдержит всю волокиту востребования компенсации жертва “ошибки”) не конкретные “бракоделы”, а вновь мы с Вами, не виновные налогоплательщики. Кстати, рейдеры используют совершенные, как Вы считаете, законы и правоприменительную практику так, что даже в ГосДуме не знают, как им противодействовать, ведь по форме всё делается в соответствии с законами. По этим результатам можно судить о совершенстве законодательства? Конечно, я говорю не обо ВСЁМ законодательстве, а только анализирую источник недостатков некоторых из них.
Действительно, терминологически не “жертва преступления”, а “пострадавший” имеет право требовать по суду возмещения причинённого вреда, но “пострадавший” и суд по-разному оценивают этот вред. Если посмотрите решения судов по этим искам, то усомнитесь в совершенстве законодательной оценки вреда. Имеется судебная практика по возмещению единовременных затрат на лечение, но пенсию будем выплачивать именно мы, налогоплательщики, т.к. пенсионная система относится к государственному ведомству (может, я пропустил решение какого-нибудь суда о выплате пожизненной пенсии за счёт преступника?).
“Другой вопрос нападающий причинил вред гражданину, но сам в ходе нападения погиб. Иски предъявлять некому. Но также невозможно взыскать ущерб с землетрясения или удара молнии. И насколько я себе представляю отсутствие законодательно закреплённых гарантий возмещения вреда гражданам пострадавшим от криминальных нападений и (или) стихийных бедствий является общемировой практикой”
Вы приравниваете криминальное нападение к стихийному бедствию. С точки зрения ЖЕРТВЫ это именно так. Да, никакое государство не может предотвратить стихийное бедствие. Но государство создаёт законодательную систему и правохранительные органы именно для предотвращения криминального нападения, а если оно произошло, то для наказания преступника, компенсации вреда жертве и дальнейшей корректировки законодательства (принцип обратной связи). И если в общемировой практике хорошо развивается первое направление, то второе и третье - желает лучшего. Поэтому, как я считаю, государство обязано возместить вред гражданину-жертве в случае гибели нападавшего, который, как говорят дети: “он первый начал”. Косвенно, через законодательство и работу правоохранительных и судебных органов, через созданную социальную систему и через прочие другие условия жизни нападающего и гражданина, но вина государства имеется. Кстати, в случае ущерба от стихийных бедствий существует практика выплаты компенсаций. А общемировая практика идёт от построения законодательства на основе приспособленных выдержек из древнеримских законов и религиозного скалярного гуманизма.
Маньяков, педофилов и пр. подобную публику надо, конечно, очень жестко наказывать. И изолировать от общества. Но проблема еще и в том, что очень значительная часть таких вот педофилов и насильников - это люди, в детстве сами подвергшиеся насилию… У детей ломается психика, и из них вырастает вот такое… Это не оправдание для преступлений, безусловно, но очень необходимо не только ловить и наказывать тех, кто уже преступник, но и оказывать психологическую помощь детям, ставшими жертвами этих преступлений. Направить на это силы и ресурсы отечественной психиатрии. Что-то сделать для того, чтоб такие дети возвращались к нормальной жизни, как-то залечивали свои душевные раны.
Без правоприменения законодательство мертво. Сначала давайте посмотрим как работают те кто должен закон применять (правоохранительные органы, суды, прокуратура), а по результатам будем судить о степени несовершенства законодательства.
По второй части: по моим сведениям жертва преступления вправе требовать возмещения причинённого вреда в рамках существующего законодательства (уже не УК, естественно). В примере, который приводите (Сычёв) можно добиться присуждения выплачивания пенсии и затрат на лечения со стороны лица признанного виновным в причинении вреда Сычёву. Судебная практика есть. Другой вопрос нападающий причинил вред гражданину, но сам в ходе нападения погиб. Иски предъявлять некому. Но также невозможно взыскать ущерб с землетрясения или удара молнии. И насколько я себе представляю отсутствие законодательно закреплённых гарантий возмещения вреда гражданам пострадавшим от криминальных нападений и (или) стихийных бедствий является общемировой практикой.
Новые подробности «дела Кузнецова»: А был ли педофил?
«Известия» продолжают расследование громкой истории Александра Кузнецова, боксера, который обвиняется в убийстве педофила. Мы разыскали людей, с которыми Бахтишод Хайриллаев праздновал Новый год, и женщину, говорившую с ним по телефону за час до его гибели. Они рассказали, как провел Хайриллаев последние часы перед гибелью. Многое из того, о чем она нам рассказала, не попало к следователям. А между тем благодаря ее словам дело может принять совершенно новый поворот.
“Все, что мы до сих пор знали о произошедшем в ночь с 31 декабря на 1 января в подъезде одного из домов в центре Петербурга, было известно со слов боксера Александра Кузнецова. Напомним: согласно его версии, примерно в два часа ночи они с приемным сыном собрались гулять и запускать петарды. Мальчик выбежал на улицу, не дожидаясь, пока отец оденется, и потерялся. Кузнецов безрезультатно искал его больше часа в соседних дворах и ближайшем сквере, потом нашел его вещи, разбросанные по подъезду, и его самого на лестничной клетке — избитого и раздетого.
Рядом с ним был Хайриллаев. Ситуация показалась Кузнецову однозначной, и от ярости и страха за мальчишку он потерял самоконтроль. От ударов боксера Бахтишод умер. Казалось, иного толкования у произошедшего и быть не может: Кузнецов защитил ребенка.
Но остается бездна вопросов. Например, почему отец говорит о поисках сына в течение часа начиная с двух ночи, а педофила забивает около 6 утра? Почему Саша не позвонил домой — спросить, не вернулся ли парень? На все эти вопросы либо нет ответа, либо есть очень короткий: аффект. Кузнецов мог не осознавать, что делает, а теперь может ничего не помнить. Но ведь могло быть и по-другому.
Мы попытались реконструировать события той ночи — теперь по версии друзей Хайриллаева. Начнем с 19 часов 31 декабря: в это время он заехал в свой магазин, где служил охранником, чтобы поздравить коллег с Новым годом.
— Потом мы вместе поехали ко мне домой, — продолжает хорошая знакомая Бахтишода и коллега по магазину Оля. — Вся наша компания — и Бахтик тоже — должна была встречать Новый год у нас.
«У нас» — это в доме напротив того, где живет Кузнецов с женой и сыном.
— И мы с Бахтиком поехали закупать алкоголь, — договаривает Оля.
На компанию из семи человек купили бутылку водки, бутылку коньяка и вино. Коньяк остался недопитым. Вино пили женщины. Литровую бутылку водки на всех да под обильную закуску (салат оливье, селедка под шубой, мясо) приговорили трое мужчин. В том числе — Хайриллаев. Ольга уверяет: с бутылки на троих Хайриллаев не был сильно пьян: «Он вообще очень мало выпивал». Она показывает фотографии: на них — компания, которая строит рожицы в камеру. Все выглядят веселыми, но не пьяными. Но публиковать эти фотографии Оля не разрешила.
После часу ночи стали созваниваться с друзьями в соседнем доме.
— Наша компания вышла на улицу в 3.15, — рассказывает Ольга. — Я как раз посмотрела на часы, потому что люблю точность и не хотела долго ждать ребят, с которыми мы созвонились.
Но ждать пришлось: друзья все никак не могли собраться. И так получилось, что около часа, примерно с 3.20 до 4.15, компания Ольги и Бахтишода стояла в 30 метрах от подъезда, где через несколько часов разыграется трагедия.
И здесь приятель Оли — Илья вспоминает вдруг важную деталь:
— Рядом — ларьки, народу много, к тому же довольно светло, и возле нас околачивался мальчишка, — рассказывает он.
Парня заметила вся компания.
— А как его не заметишь? Он кидал нам под ноги петарды, мы боялись, что сумки загорятся! — возмущенно говорит Оля. Она даже сделала ребенку замечание и попробовала отослать его домой.
— Мальчику на вид лет 7, худенький, невысокий, — описывает Илья. — Рост — порядка метра двадцати, одежда на нем была как будто велика: темная куртка, синяя шапка и «зенитовский» шарфик.
Каждый, кто знаком с историей, рассказанной Кузнецовым, немедленно среагирует на «зенитовский» шарфик. Ведь именно эту деталь боксер первой увидел в подъезде. Впрочем, в таких же шарфиках ходит половина питерских мальчишек. Но соседка Кузнецова описывает их ребенка почти в точности так же, как Илья: «Худенький, ходит в серой куртке-пуховике и синем шарфе».
В то время, когда компания шарахалась от петард, брошенных мальчишкой в «зенитовском» шарфике, Александр, по его словам, искал сына в противоположном направлении. То ли он не догадался отойти 30 метров от подъезда в другую сторону, то ли мальчишка был другой… Но ведь именно его сын собирался запускать петарды!
Илья вспомнил, что этого же мальчишку он видел еще раньше — в третьем часу ночи, когда выходил гулять вместе с мамой и женой. А именно в третьем часу, по словам Кузнецова, парень выбежал на улицу и потерялся.
— В четыре с минутами пришла последняя пара наших, — рассказывает Ольга. — И в это же время куда-то исчез Бахтишод.
Повторим: Бахтишод исчез в пятом часу утра. Еще с полчаса его ждали.
— И в это время мальчишка еще пару раз чуть не достал нас своими петардами, — уверена Ольга.
Это значит, предполагаемый педофил уже оставил компанию, а мальчик, похожий на сына Кузнецова, еще бегал в двух шагах от дома.
В 4.30 один из компании заторопился домой. Решено было проводить его до метро, но сначала — зайти за его вещами домой к Ольге.
— Заодно мы хотели посмотреть, не вернулся ли туда Бахтик, — продолжает Оля.
Бахтика в квартире не было. Компания вернулась на свой «пятачок» у ларьков. Мальчишку с петардами там уже больше не видели. В 4.46 Оля позвонила Хайриллаеву на мобильник. Это был первый их разговор, он длился минуту и 56 секунд. «Ты дома или не дома?» — спросила Ольга. Бахтишод ответил загадочно: «Я дома — и не дома». И засмеялся.
— Меня это разозлило, и я почти сразу перезвонила ему, чтобы сказать: хочешь уйти — так хоть предупреди, чтоб тебя не искали!
Второй звонок — 4.49. Бахтишод, видимо, нажал кнопку ответа, но отвечать не торопился.
— И в трубке я совершенно отчетливо слышала… — Ольга краснеет и явно пытается выразиться поделикатнее. — В общем, там были женские стоны.
— Оля, вы уверены, что голос был женский, а не детский? — переспрашиваю.
— Да там невозможно было перепутать! — горячится Ольга. — Голос был низкий, к тому же… Это было… не похоже на крики. Или на борьбу.
Через две минуты, в 4.51, Ольга еще раз позвонила на трубку Бахтишода. Он ответил, что с ним все в порядке. За его голосом она опять слышала женский. «То ли у него было назначено свидание, то ли он кого-то подцепил на улице», — размышляет Оля.
А через час Саша Кузнецов, по его словам, найдет Бахтишода рядом с сыном в своем подъезде. Но друзья Хайриллаева не верят, что он мог оказаться педофилом. Даже бабушку Ольги, приехав к ним домой, я застала за написанием письма в защиту парня.
Этих людей можно понять: такое на лбу ни у кого не нарисовано. Самые отъявленные извращенцы и садисты до поры до времени производят на окружающих вполне благоприятное впечатление.
В милиции к показаниям Ольги отнеслись без внимания. И тогда коллеги и друзья Бахтишода попытались провести свое расследование. Они взяли на время у матери парня его ноутбук. Очень странно, но его не изъяла милиция.
— Мы облазили весь диск, просмотрели журнал его «похождений» в интернете, — рассказывает Сергей. — Он на порносайты не лазил.
Во вторник мы хотели поговорить с Александром Кузнецовым. Но он выключил телефон. Говорят, боксер больше не хочет общаться с журналистами.”
Борис Степанов
Кстати, ММ что-то у вас с логикой не стыкуется: если по вашей версии жена Кузнецова спала, зачем тогда ему надо было выходить в подъезд для совершения противоправных действий над сыном?
Мерзкие всё же у вас мыслишки, как у Балабана, по себе о других судите (((
А оскорблять не надо, что по себе судим…у меня двое детей, и как я уже говорила, что если все было действительно так как говорил Кузнецов, то я его поддерживаю. А если это он сам, на что почему-то больше фактов указывает, то я хотела бы, чтобы его не было. Надеюсь теперь вам моя логика понятна?!
Андрей А: извините, но мое предположение построено из центральной прессы. Вы же не можете согласится, что нет логики хотя в тех моментах, что папаша искал сына с 1 до 4 утра и забил узбека в 5 утра, и что столько времени их не искала мать - все-таки 4 часа петарды пускали!! И что узбек был одет и детских вещей не было! И никто ничего не слышал!! Если, у нас на пьяных мужиков орущих в подъезде внимания не обращают, то на детский звонкий голос-бы кто-нить все равно отреагировал или хотя бы услышал!!!
А те кто рьяно защищают боксера, просто подумайте о том, что вдруг это он издевался на мальчиком…и тогда если он будет на свободе, вы не боитесь в этом случае за своих детей?! Я, например, боюсь…и поэтому хочу, чтобы стала известна правда и виновный был наказан!
Сергей Преображенский
добавлю больше
М М: его так сказать сожительница, мамаша пасынка, нажралась пьяная, не дала ему, вот он и начал домагаться до пасынка, а в подъезде оказался свидетель узбек. Вот и все.
а то что на его роже нет сострадания - он наверняка уже отстегнул бабло и уверен, что его оправдают, поэтому и выбрал такую версию, которая заранее его как бы делает героем. Как же,.. убить чурку это считается почет
НЕ ВЫДЕРЖАЛ.
ВСЕМ!
Интересно, много ли моральных качеств, отражено на Вашей РОЖЕ? Не надо оскорблять человека, только за то, что услышали о нем в теле новостях.
Вы, пишущие в этом форуме, меньше чем кто бы то ни было знаете в чем было дело, если только свечку не держали все скопом, а потому вы тут не новость обсуждаете, а сплетни распускаете, да друг друга опускаете - Кузнецов насильник, жена не дала, ребенок - жертва насилия отца… ЧТО ЗА БРЕД!!! Вы тут чьи истории рассказываете? Свои что ли? А что версии-то такие квёленькие, а? Друзья и подруги, с законченными средними и высшими образованьями? Давай чё по ядреней! Что ж никто не написал, что ребенка, судя по фактам, изложенным в газетке и на ТВ, скорее всего похитило НЛО, и инопланетяне хотели надо ним надругаться, в чисто научных целях, а отец черенком лопаты сбил улетающее НЛО, вытащил оттуда инопланетянина, который (о чудо!) оказался узбеком, сам его изнасиловал этим же черенком, и чтобы скрыть следы преступления убил?!! Может так было???
Не удивительно, что у нас желтая пресса процветает - спрос рождает предложение. Нам уже ничего не интересно, кроме новостей типа дала ли Пугачева Галкину. А самое интересное, что если новость не про Пугачеву и Галкина, мы ее превратим в таковую или подобную, так ведь интереснее жить…
А если завтра вашу РОЖУ покажут по телевизору, в связи с какой-нибудь, будем надеяться, не столь плохой новостью, представляете сколько про вас тут понапишут интересного? Следователю останется лишь успевать записывать версии…
Уж простите за высокомерие, но я вообще удивляюсь, как можно (уместно ли слово) обсуждать эту новость в столь дурном русле, товарищи Шерлоки.
Все…
I'm out of here…
Nestor Mahno
Антон Пальмирович Бальбоа: Версия кстати очень даже жизнеспособная!
Може быть боксер издевался в квартие, а малый сбежал…
Может боксер, его сожительница и узбек партнёры по сексу. Лямур а Труа.. Боксер удовлетворился с узбеком и расслабился… Узбек решил поразвлечься с малым..
Кто знает? Поэтому и не было слышно криков…
Короче свидетеля убил, малого запугал, живет под подписку о не выезде, может дальше терроризирует мальца и соседей…
Убийца, даже по неосторожности, должен хотя бы месяц находится в изоляции. Провести следствие и суд вынесит приговор…
Может малый и соседи, увидев действие Закона, наручники на руках боксера, а самого боксера в клетке, что-нибудь суду рассказали объективное… Может милиция опрашивала свидетелей вместе с боксером?
Жаль пацана, получил не децкий урок.