Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли?========================
Инструкции в глазах, законы о бюджете на столе, а делу полный швах, налоги ж все в кремле.
И только штрафы питают местную казну. Уж поняли б жирафы, а эти курс чуток мазнут трепетною сладкою речью,
и дальше беспечно прокладывают извечно путь ивановой печью по щучьему веленью, чарующему хотенью.
Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли?========================
Инструкции в глазах, законы о бюджете на столе, а делу полный швах, налоги ж все в кремле.
И только штрафы питают местную казну. Уж поняли б жирафы, а эти курс чуток мазнут трепетною сладкою речью,
и дальше беспечно прокладывают извечно путь ивановой печью по щучьему веленью, чарующему хотенью.
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области
Не, ну прикалывают меня все таки эти москвичи, привел пример города который входит в Московскую агломерацию, причем с Москвой составляет район сплошной городской застройки, даже без разрывов.Как ни крути, но для москвича Щелково это уже почти что Камчатка.
блин, иногда лучше жевать, чем говорить, право слово г-н Max Vaisman. Вы бы хоть раз по Щелковскому шоссе проехались что ли, для разнообразия. Увидите и деревни, и поля, и поселки, и города. Не знаете географии - так молчите в трубочку. Как с Вами дискуссию вести - непонятно, раз Вы на кривду переходите. А пример Щелково я привел, чтобы никто не смог пожаловаться на бедность городского бюджета, только и всего.
Сергей Владимирович Тимофеев
Да потому что мы их выбираем на выборах, это раз. И второе - я своих всех знаю в лицо и при встрече и на общественных слушаниях всё скулят, что нет денег ни на ремонт детских площадок ни тротуарных дорожек и всё на Смольный кивают да на Кремль.
И то что не воруют тоже вижу, так как гопники такие же как и не я.
Я Вам про ответственность, а Вы мне про бедность. Эдак мы никогда не придем к единому знаменателю. Вы говорите, что выбираете местных чиновников. Так президента Вы тоже выбираете, разве не так? Денег они не воруют? Так оттого не воруют, что не хотят, или просто оттого, что их нет?
Довелось мне как то услышать разговоры “про жизнь” этих самых местных чиновников. Они как раз на банкете провожали на пенсию кого-то, а я за соседним столиком сидел в кафе. Так я Вам скажу, что по характеру людей, по их речам, политики в Кремле и политики в дер.Анискино (в Щелковском районе, кстати, г-н Max Vaisman) по сути одни и те же люди. Только одни с деньгами, а другие - без оных. Вот и вся разница.
Еще раз повторю, пока нет ответственности за что-то, пусть это будут дороги, никто ничего не сделает. Неважно на каком уровне решаются эти вопросы.
А вот если ответственность есть, то и результата, как правило, недолго ждать осталось. Спросите себя по-честному, какую ответственность несут Ваши местные чиновники? Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли? И что, люди бы не согласились, если бы знали, что эти деньги пойдут на дороги?
А пока нет ответственности, чиновники только плакаться будут, что мол, денег нет, законы не позволяют, климат не тот и т.д.
Имхо, стоим мы на пороге великих изменений и интереснейших событий, взять ту же недвижку, смотрите о чем говорит директор одного из московских агентств:
http://forum.ners.ru/viewtopic.php?f=3&t=9487 Тема просто взорвала многие конференции в сети.
И какая разница какая будет фамилия у нового президента, важнее понимать, что они затеяли.
А для меня все понятно, не важно кого выберут президентом, главное что следующие 4 года придется наблюдать и терпеть все то, что пришлось терпеть и наблюдать предыдущие годы, а так хотелось действительно серьезных перемен. Думаю что самым популярным словом на политической арене на следующие 4 года будет “Нигилизм”. Вообще в последнее время просматривается интересная вещь, выступление кандидатов все больше смахивает на пиар-шоу по западным стандартам. В этом шоу мне больше всего нравиться фон, из представителей разных министерств и ведомств, а так же видных политиков и популярных деятелей. И спрашивается, “Зачем он все это читает им? Они чего редко видятся что ли?” А со стороны это смотрится не то что смешно, но еще и глупо. Речь конечно была сладкой, ничего не скажешь, только бессмысленной, ничего существенного в ней не было, и не могло быть. Право:
«Мы должны исключить нарушение законов из числа наших национальных привычек. Сделать так, чтобы оно не обогащало одних и не развращало других… Верховенство закона должно стать одной из значимых наших ценностей»
- Ну а кто против, я на пример только за. Вот только законы эти писаны человеком, а не созданы природой, а значить далеки от идеала. Во первых, проблема Права в РФ это непроработанное содержание, которое как авто имеет большое количество мертвых зон и противоречий. Во-вторых, закон лишь инструмент для регулирования отношений в социально-экономической среде, а непосредственным исполнителем являются правоохранительные органы, суды и орган исполнения наказания. Кто может выступать инициатором и разработчиком законопроекта? Да кто угодно, хоть представители исполнительной, законодательной или судебной власти, а может и простые граждане РФ. Главное то, что законопроект должен проходить экспертизу. И эта функция должна возлагаться на законодательную власть. Так же у законодательной, да и как у остальных ветвей власти, должен быть регламент, который бы определял права и обязанности законодателей, а так же определял и оценивал главное, ответственность за принятые законы. Например, официальная публикация результатов думских голосования при принятие законопроектов, где бы указывалась кто и за что проголосовал, давало бы серьезную пищу для размышлений и повод призадуматься кому стоит представлять в Думе интересы граждан, а кому не стоит, на следующих выборах. Хроническое не исполнение законов это не прихоть народа, а элементарный способ избавить себя от глупости и произвола. Для того, что бы закон работал, он должен быть поддержан, как финансово-экономически так и социально. Если органы местного муниципалитета наделяются расширенными полномочиями, но при этом не обеспечиваются финансово, то о каком исполнение может идти вообще речь? Или проблема коррупции. Причина коррупции в РФ банальна, обязанности не поддержаны, как финансово, так и материально. Инспектор ГАИ должен получать зарплату, которая позволяла бы жить, а не существовать не только ему, но и семье, а ощущение ответственности за соблюдение закона, и неизбежности наказания за его не соблюдения, должны формировать страх, который бы останавливал человека перед соблазном взятки. Когда существует страх потерять все, и понимание неизбежности суда за нарушение закона, только тогда возникает чувство ответственности. Но в условиях отсутствия справедливости и неизбежности наказания, не существует и страха перед попытками посягательства на закон причем на всех уровнях. Суды, как представитель судебной ветви власти по Конституции РФ независимы не от какой другой ветви власти, но так в теории, на практике все наоборот, зависимы и еще как. По хорошему глав всех трех ветвей власти должен выбирать народ, плюс президента. Конституцией определена сфера прав и обязанностей, в рамках которых мог бы действовать каждый из них, но вместо этого на выборной основе избирается только президент и парламент, все остальное формируется при участие президента. В результате Президент определяет стратегию развития, которая в какой то степени устраивает всех, но правительство определяет тактику реализации стратегии, которая как видно не устраивает большинство, при этом мало того что тактика хромает, так еще ее сопровождение и обеспечение не находит должного внимания в законодательной и судебной системе. Вот и получается что телега с гражданами управляется наездником, который пытается направить в одну сторону шарахающихся в разные стороны рак, лебедь и щуку. Участившиеся случаи убийства детей на сексуальной почве должны были быстро найти отклик в душах представителей, как президента, та к законодателей, в целях ужесточения наказания в плоть до смертной казни, но воз как говорится и ныне там. На встрече журналистов и президента, я ожидал что затронутся действительно серьезные и больные вопросы, но увы ничего подобного не услыхал. Я был поражен, что в 2008 году в РФ не нашлось микрофона без провода, который женщина не спортивного вида пыталась носить из конца в конец, как можно быстрее, и при этом не запнуться и не запутаться. Если у нас простую конференцию не могут организовать с технической точки зрения безупречно в рамках ее формата, то о чем говорить, когда вопросы касаются решения более существенных и значимых по уровню вопросов. Журналисты как занимались популизмом, так и продолжали заниматься, лишь в конце, когда дали слово регионам, что то действительно наболевшее было затронуто, правда кроме размышлений на то, куда нам идти и чего стоит делать, ничего нового не было сказано. Мне например запомнился вопрос одной женщины, которую пугает ситуация сложившаяся в школе, детское насилие. Это самая серьезная проблема для школы, которая практически не как не решается, за то президент всех заверил, что не нужно строить такую уж страшную картину. А он сам был в такой школе, мне интересно просто, или его унижали, как унижают большое количество детей? А он в курсе что в школах кроме непосредственно уроков, дети еще контактируют как на переменах, так и за стенами школы и что живут они и общаются по понятиям, а не по человечески, что криминал уже давно контролирует ситуацию, причем намного эффективнее с точки зрения организации контроля, чем теже правоохранительные органы. И что ситуации такими способами, какими пытаются решить, не решишь. Проблема с педофилами показала, что руководство страны просто не хочет слышать и замечать этого, я надеялся что журналисты АиФ все таки спросят президента по этой проблеме, и причем спросит не так, что он думает, а когда будет решена проблем и какими способом, но увы, видимо им было важнее другое. Еще одна проблема, это досрочное освобождения. Не знаю как другие образованные люди, но я абсолютно не понимаю, как это возможно в РФ, назначать условное наказание, или освобождать досрочно. На мой взгляд, нужно сначала понять, что в местах лишения свободы не перевоспитываются, а отбываю наказание. Я вообще не представляю каким образом человек попавший в ту среду, может сохранить ценности присущие обществу, и вернувшись обратно продолжать их культивировать. Этого просто не может, лишь потому, как человек попадает в совершенно другой социум, с совершенно другими ценностями и законами. И попадая туда, человек становится перед выбором либо противостоять, либо принять новые ценности и законы, а все лишь потому, что в случаю отказа их принять, обязательно встретит волну насилия в свою сторону со стороны этого локального социума, потому как социум в неподчинение увидит угрозу своего существования, и поэтому попытается добиться того, что бы человек не сопротивлялся и принял все то, что ему говорят. Этому способствует сам способ отбывания, в общей камере. Вот если бы человек отбывал в одиночной камере, и был при этом уверен, что администрация учреждения не допустит насилия в его сторону со стороны неких лиц, а оградит его, то из мест лишения свободы, люди возвращались хоть и морально подавленные, но не испорченные и не с другими ценностями и законами. Но а самый эффективный и проверенный способ перевоспитания человека, это труд. Нужно на это время изолировать человека от других дел, кроме как труд. А при его освобождение помочь ему возвратится к нормальной жизни, и тогда количество двойных преступления сократится. Но пока, это трудно себе даже и представить, что найдется человек который протолкнет эти идеи в государстве, реализует на практики и выдержит волну сопротивления со стороны всех этих уродов с куриными мозгами и свиными мордами. Налоги:
Прежде всего он вновь заявил о поэтапном снижении ставки налога на добавленную стоимость (впрочем, не назвав конкретной цифры), а также предложил подумать о полной замене этого сбора налогом с продаж (напомним, аналогичную идею высказывал ранее, например, глава экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович). Следующая мера – реформа налога на прибыль, чтобы поддержать НИОКР. Медведев также предложил все существующие налоги и пошлины изменить так, чтобы они стимулировали предпринимателей к созданию производств с высокой добавленной стоимостью. «Пока у нас выгоднее бывает гнать мазут. Это нелепо»,
- Пока у нас действующий рулевой и его приемник не разберутся в фундаментальных основах фискальной и кредитно-денежной системы, о которой они так сладко говорят, не поймут их реальные задачи и возможности, все их слова лишь пустая трата времени. Снижения или замена НДС налогом с продаж. Эти люди пытаются изобрести заново колесо, вместо того, что бы его отремонтировать. НДС. Это правильный налог, но его абсурдность заключается в том, что деятели из МинФина определили для него налогооблагаемую базу не ту, которая на самом деле должна быть. Да даже следуя простой логики можно это понять, но видимо у них вместо нее корыстные цели. Он так и звучит Налог с добавленной стоимости, но что же мы видим, когда его начинаем начислять, что самого понятия добавленной стоимости в 21 главе нет, нет и нет. Ну это же абсурд полнейший. А вместо этого берется за основу цена. Кстати цена это качественный показатель, а стоимость это финансовый количественный показатель, определяющий количество банкнот уже с определенным номиналом и ценностью для участников договора купли-продажи, требуемых для совершения сделки. Поэтому не совсем профессионально оперировать понятием не относящимся и не оказываемой никакого влияния на суть дела. Что такое стоимость с экономической точки зрения, это совокупность себестоимости товара, и нормы прибыли, то есть, как раз той самой добавленной стоимости, величина которой определяется самим продавцом. В место того, что бы просто облагать эту норму прибыли на единицу продукта, в Минфине извратили процесс до неузнаваемости. Что бы избежать двойного налогообложения, которая появлялась бы обязательно при использование в качестве налогооблагаемой базы - стоимость, так как товар мог перепродаваться еще много раз, и были придуманы вычеты, которые усложнили процесс для всех участников. Мало того, НДС в том виде который существует на данный момент, на ценообразование никакого влияния не оказывает, так как он находится над стоимостью и выглядит как дополнительный платеж, да и в принципе никто этого и не скрывает, что он является основным источником пополнения бюджета. Он даже в счет-фактуре указывается отдельно, поэтому его платят покупатели. Налог с продаж вообще не предполагает никаких вычетов, то есть в случае его принятия, в том виде в котором он существовал до того как утратил силу в настоящем налоговом кодексе на лицо будет двойное налогообложение, и при этом еще рост стоимости товаров, так как количество посредников НК РФ никак не регулирует. А ведь это можно было бы организовать очень просто. Если бы НДС собирался с добавленной стоимости на единицу продукта, то есть например 1 кг. картофеля у которого себестоимость 5 руб. а стоимость реализации 6 руб., где 1 руб. и есть добавленная стоимость, и начисление происходило именно на 1 выделенный руб. а не на стоимость картофеля за кг. в размере 6 руб., то в случае при последующей перепродажи происходило бы то же самое, начисление на добавленную стоимость, но например, уже по более высокой ставке, что снижало бы эффективность образования длинной цепочки посредников и увеличивало бы финансовый риск не достигнуть точки безубыточности по операциям, но для этого фискальным органам нужно было разработать процедуры сопровождения товара, так сказать формирование его торговой истории. Сколько раз, когда и кем тот же картофель был перепродан одним юридическим или физическим лицом, другому юридическому или физическому лицу. Так же, тот же пересмотр налога на прибыль. Вообще стоит для начала нивелировать отрицательное воздействие для юридических лиц необходимость одновременного ведения налогового и бухгалтерского учета, так как для бухгалтерского учета налогооблагаемой базой по налогу на прибыль становится полученная прибыль от реализации, но для налогового учета налогооблагаемой базой является стоимость готовой продукции, а не реализованной. Поэтому организациям приходится вести двойной учет, заниматься планированием и налоговой оптимизацией, что бы избежать претензий со стороны тех же налоговых органов. А проблема лишь в том, что стоимость реализации, и стоимость готовой продукции это разные вещи, и что не вся готовая продукция, может считаться реализованной, а это дополнительные сложности с переносом налоговых платежей на будущие периоды. Законы у нас даже не нужно пытаться трактовать по разному, они сами пытаются это навязать. Но самое главное, не там ищут зарытый клад. Налог на доходы физических лиц, ну разве это справедливо? когда бабушка платит 13% со своей мизерной пенсии статья 208, пункт 7, и например тот же Абрамович или Дерипаска, где она эта социальная справедливость? Плюс с экономической точки зрения это чрезмерная разрегулированность вызывает сумасшедший дисбаланс, и по сравнению с ним НДС и НП, просто цветочки. Зачем нужно разрабатывать налог на богатства?, когда нужно лишь увеличить ставки и применить дифференцированный подход к начислению данного налога. В результате тот же бюджет получил намного больше доходов, чем по НДС и НП вместе взятые, если бабушка вообще не будет платить, пока размер пенсии не перевалит за прожиточный минимум, а Дерипаска с Абрамовичем и другими деятелями отдадут по 60-70 процентов со своих доходов. Это справедливо как с социальной, так и с финансово-экономической точки зрения. Но пока складывается такое ощущение, что кроме юриспруденции, как нынешний, так и будущий президенты не хрена не знают, а лишь уши развешивают перед сладкими словами таких …….., как Кудрин, Греф и им подобные.
Финансовая система России, по словам Медведева, должна стать «самостоятельной, мощной и открытой». И, обеспечивая стабильность внутри страны, стать частью мировой финансовой системы. Здесь кандидат в президенты снова объявил задачу, которую ранее уже поставил Владимир Путин, – сделать рубль конвертируемой валютой, или, как выразился Медведев, «одной из резервных региональных валют»
- Да не нужно делать рубль резервной валютой, на это не способна никакая экономика мира, фундаментально это сложно, что на практике это еще сложнее. Достаточно сделать его самостоятельным, для того что бы участники рынка предпочитали экспортировать, и по возможности импортировать в рублях, а не в тех же долларах или евро. Плюс рубль не должен быть привязан к доллару, он должен быть привязан к экономике, или точнее к ВВП страны, денежная масса в полной мере должна обеспечивать потребности экономики, при этом должны созданы гибкие барьеры, виде таможенного регулирования для предотвращения негативного воздействия на экономику внешних факторов. Не возможно лишь только за счет золотовалютных резервов пытаться противостоять курсовым скачкам и специфике конкурентной борьбы. Кстати вступление в ВТО является отрицательным для России, так как в долгосрочной перспективе лишает ее таможенного регулирования экономики, а с фундаментальной точки зрения это важный инструмент для выживания, так как основываться лишь на одной конкуренции это опасно, так как для достижения конкурентных преимущество предполагается наличие качественных особенностей(современная техника и технологии, современный профессиональный менеджмент, качество интеллектуальных и трудовых ресурсов), которые и дают конкурентное преимущество экономике в целом. Но пока увы, не возможно сказать, что у РФ все это есть. Инфраструктура:
Зато говоря о развитии инфраструктуры, Медведев не пожалел конкретных оценок и предложений. Он посетовал, что куда бы ни приезжал в рамках многочисленных командировок, его везде просят об одном – построить дороги. «Плохо справляемся мы с этой задачей», – признал кандидат в президенты.
- Не то, что бы плохо, а просто отвратительно. Кстати один идиот сказал, что инвестирование в строительство дорог и другую инфраструктуру, вызовет рост инфляции. Когда вокруг дорог столько идиотов, не удивительно что с задачей по их строительству столько проблем.
Более конкретные предложения прозвучали из уст Медведева, только когда он заговорил о жилье. Так, он предложил отказаться от «коммунального быта с грязными заплеванными подъездами» и организовать массовое строительство индивидуальных домов. Чтобы люди могли обрести свою «малую родину», став собственником дома и клочка земли.
- Вот на счет малой родины не нужно, а то народ в РФ специфический, и каждый для своей малой родины отгородит высокий забор.
А что касается вопроса о доступности жилья, то здесь Дмитрий Медведев не побоялся назвать даже конкретные цифры. К примеру, он заявил о том, что к 2012 году доля граждан, имеющих возможность приобрести квартиру, должна вырасти до 35% (с нынешних 20%), а в долгосрочной перспективе сравняться с количеством среднего класса, о котором говорил Путин, – 60−70%.
-Просто интересно, где же эта малая доля будет проживать, случаем не в Москве и Питере? Как у вас все красиво на бумаге, вот только бы ее хватило, для того что бы было чем обтереть ботиночки от уличной грязи, особенно в весеннюю распутицу. Как юрист Дмитрий Анатольевич, вы должны знать, что знать и доказать это разные вещи, как иметь возможность и реализовать возможность. А еще вы забыли об одной интересной, но не мене конкретной цифре, это о стоимости жилья, она уж слишком кусучая. P.S. У всех еще в памяти остались тезисы одного картавого и немного лысоватого Паренька, они были тоже оптимистическими, вот только ожидание от них не совпали с тем к чему они привели, причем для кого то на всегда.
Ну еще бы. Такого не бывает, что бы глава государства всех устраивал. Но в том то и дело, что многие клянут по принципу “так нельзя”. А хотелось бы услышать “как надо”.
Мне бы тоже этого хотелось . =)
Дайте мне ссылку на любой альтернативный, отличный от Медведевского,вариант развития страны. Только вменяемый вариант, не как Зюгановские 7 шагов на 1 страничке.
Отсутствуют . Поэтому придется голосовать за Медведева . Вся проблема нашей оппозиции в том , что у нас нет оппозиции . Зато много крикунов . Предвыборные ролики без смеха смотреть нельзя =) Наша Родина способна рожать талантливых инженеров , ученых , врачей , но наплодить толпу толковых политиков почему-то неспособна . Нельзя сказать , что их вообще не было или нет . Они были и есть . Проблема в том что их всегда было мало . Нам нужен качественный массовый политический класс . Вот только где его взять ?
Дмитрий Панин:
почему же спросить с местного чиновника легче, чем с федерального?
Да потому что мы их выбираем на выборах, это раз. И второе - я своих всех знаю в лицо и при встрече и на общественных слушаниях всё скулят, что нет денег ни на ремонт детских площадок ни тротуарных дорожек и всё на Смольный кивают да на Кремль.
И то что не воруют тоже вижу, так как гопники такие же как и не я.
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области
Не, ну прикалывают меня все таки эти москвичи, привел пример города который входит в Московскую агломерацию, причем с Москвой составляет район сплошной городской застройки, даже без разрывов.Как ни крути, но для москвича Щелково это уже почти что Камчатка.
почему же спросить с местного чиновника легче, чем с федерального?
Как я уже говорил, федерального чиновника, отвечающего, например, за дороги в России нет. С чего Вы взяли, что такой чиновник появится на местном уровне?
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области. Там каждый год идет ремонт ул. Центральная (образцово-показательная дорога). Когда администрацию Щелково задолбало, что дорогу приходится каждый год ремонтировать они приняли радикальные меры. Теперь движение грузового транспорта по ул.Центральная запрещено. Кроме того, по всей дороге положены “полицейские”, чтобы народ не разгонялся. Теперь дорога ремонта не требует (хотя зима еще не прошла, еще надо посмотреть). Оставим в стороне вопрос зачем нужна такая дорога (это все равно что в Москве положить полицеских на МКАДе), интереснее другое. Главная проблема города в области дорог - мост через р.Клязьма. Проблема даже не в мосте, а в том, что он один на весь город. И весь транспорт, в т.ч. транзитный, для перемещения из одной части города в другую едет по этому мосту (больше негде), создавая постоянную пробку. Так вот, строительство нового моста для города намного важнее, чем ремонт какой-то улицы (притом, что при Советах в городе было 2 моста, можете посмотреть на карту и убедиться в этом). И с кого спросить за отсутствие моста? С администрации г.Щелково? С кого именно? Или с Громова? Или еще с какого чиновника? Кому сделали хотя бы строгий выговор за нерешение траспортной проблемы? Притом, что Московская область тоже не может пожаловаться на отсутствие денег, хотя и менее богата, чем Москва.
Если ответственности нет наверху, откуда она появится внизу?
Это все равно, что в коммерческой фирме представить ситуацию, когда за продажи отвечают рядовые сотрудники отдела продаж, но не несет ответственности коммерческий директор и руководитель отдела продаж. Невозможная ситуация!
Дмитрий Панин:
Вы не поняли смысла. Отдельные нюансы по вмененному налогу для ситуаций типа Вашей это все можно отдельно продумать. По документообороту так и вообще ничего не надо менять. Всё останется также налоговая-бухгалтерия. Просто на преприятии ЕСН перекочует в ФОТ. И работник в рассчетном листке увидит сколько он фактически оставляет денег любимому государству. И они, эти деньги остались здесь, в районе города, поселковой администрации или муниципальном образовании. И причем здесь дверь в кабинет Лужкова? Москва это вообще-то субъект федерации.
А сейчас все деньги до копейки уходят в Москву, частично задерживаясь на уровне субъектов федерации, и только потом идет их пилеж. Поняли смысл? И за ремонт дорог легче спросить с местного чиновника, чем с федерального министра. Как и легче спланировать и перераспределить расходы на местном уровне в зависимости от текущих задач. А знаете почему так не будет никогда? Москва при таких раскладах больше жировать не будет.
Основной сбор налогов надо осуществлять с физических лиц по месту жительства (!), а не с предприятий и предпринимателей по месту регистрации.
Обход элементарен. Работать будут одни гастарбайтеры без регистрации и без налогов.
Вы знаете, предпринимателю абсолютно все равно в какой из многочисленных бюджетов идет его налог. Но даже если сбор налогов осуществлять по месту жительства сотрудников, это ничего не изменит. Только добавит сложностей с налогообложением для предприятий. Для примера могу привести свою ситуацию. Я занимаюсь торговыми автоматами. Так вот, для этой деятельности придуман специальный налог ЕНВД. Так вот, по закону я должен встать на учет в каждой (!) налоговой инспекции, на территории которой стоят мои автоматы. Т.е. в каждом районе Москвы и области. Для справки, только в МО существует около 70 районов и городов областного подчинения. Если я буду жить по закону мне проще закрыться, потому как для постановки на учет и сдачи отчетности в 70 налоговых мне нужно будет взять на работу несколько бухгалтеров. У меня тогда в компании будет больше бухгалтеров, чем всех остальных сотрудников. Это же явный абсурд. То же и с сотрудниками на любом другом предприятии. Если Вы в курсе, что автоматизацию именно зарплаты и кадрового документооборота считается самым сложным среди автоматизаторов из ИТ, Вы поймете о чем речь.
И с чего Вы взяли, что что-то изменится? У нас, например, дороги в ужасном состоянии и их мало. Так за них никто и не отвечает. Назовите хоть одного человека, которого уволили из-за того, что он не справился со строительством дорог! Если его нет на федеральном уровне, откуда он появится на муниципальном, если даже дать муниципалитетам денег? Вон, с Лужкова спросите, почему за последние 5 лет в Москве построена только одна новая дорога (проспект Жукова). Москва - это муниципалитет, и деньги у нее есть. Вы откроете дверь ногой в кабинет Лужкова? Смешно.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли?========================
Инструкции в глазах, законы о бюджете на столе, а делу полный швах, налоги ж все в кремле.
И только штрафы питают местную казну. Уж поняли б жирафы, а эти курс чуток мазнут трепетною сладкою речью,
и дальше беспечно прокладывают извечно путь ивановой печью по щучьему веленью, чарующему хотенью.
Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли?========================
Инструкции в глазах, законы о бюджете на столе, а делу полный швах, налоги ж все в кремле.
И только штрафы питают местную казну. Уж поняли б жирафы, а эти курс чуток мазнут трепетною сладкою речью,
и дальше беспечно прокладывают извечно путь ивановой печью по щучьему веленью, чарующему хотенью.
Max Vaisman
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области
Не, ну прикалывают меня все таки эти москвичи, привел пример города который входит в Московскую агломерацию, причем с Москвой составляет район сплошной городской застройки, даже без разрывов.Как ни крути, но для москвича Щелково это уже почти что Камчатка.
блин, иногда лучше жевать, чем говорить, право слово г-н Max Vaisman. Вы бы хоть раз по Щелковскому шоссе проехались что ли, для разнообразия. Увидите и деревни, и поля, и поселки, и города. Не знаете географии - так молчите в трубочку. Как с Вами дискуссию вести - непонятно, раз Вы на кривду переходите. А пример Щелково я привел, чтобы никто не смог пожаловаться на бедность городского бюджета, только и всего.
Сергей Владимирович Тимофеев
Да потому что мы их выбираем на выборах, это раз. И второе - я своих всех знаю в лицо и при встрече и на общественных слушаниях всё скулят, что нет денег ни на ремонт детских площадок ни тротуарных дорожек и всё на Смольный кивают да на Кремль.
И то что не воруют тоже вижу, так как гопники такие же как и не я.
Я Вам про ответственность, а Вы мне про бедность. Эдак мы никогда не придем к единому знаменателю. Вы говорите, что выбираете местных чиновников. Так президента Вы тоже выбираете, разве не так? Денег они не воруют? Так оттого не воруют, что не хотят, или просто оттого, что их нет?
Довелось мне как то услышать разговоры “про жизнь” этих самых местных чиновников. Они как раз на банкете провожали на пенсию кого-то, а я за соседним столиком сидел в кафе. Так я Вам скажу, что по характеру людей, по их речам, политики в Кремле и политики в дер.Анискино (в Щелковском районе, кстати, г-н Max Vaisman) по сути одни и те же люди. Только одни с деньгами, а другие - без оных. Вот и вся разница.
Еще раз повторю, пока нет ответственности за что-то, пусть это будут дороги, никто ничего не сделает. Неважно на каком уровне решаются эти вопросы.
А вот если ответственность есть, то и результата, как правило, недолго ждать осталось. Спросите себя по-честному, какую ответственность несут Ваши местные чиновники? Если они отвечают за дороги, но у них нет денег, что мешает им организовать в отдельно взятом городе Дорожный Фонд, в который бы перечислял деньги каждый владелец а/м? Поставить вопрос о создании Фонда на голосование в отдельно взятом городе - это сложно что ли? И что, люди бы не согласились, если бы знали, что эти деньги пойдут на дороги?
А пока нет ответственности, чиновники только плакаться будут, что мол, денег нет, законы не позволяют, климат не тот и т.д.
Имхо, стоим мы на пороге великих изменений и интереснейших событий, взять ту же недвижку, смотрите о чем говорит директор одного из московских агентств:
http://forum.ners.ru/viewtopic.php?f=3&t=9487
Тема просто взорвала многие конференции в сети.
И какая разница какая будет фамилия у нового президента, важнее понимать, что они затеяли.
А для меня все понятно, не важно кого выберут президентом, главное что следующие 4 года придется наблюдать и терпеть все то, что пришлось терпеть и наблюдать предыдущие годы, а так хотелось действительно серьезных перемен. Думаю что самым популярным словом на политической арене на следующие 4 года будет “Нигилизм”. Вообще в последнее время просматривается интересная вещь, выступление кандидатов все больше смахивает на пиар-шоу по западным стандартам. В этом шоу мне больше всего нравиться фон, из представителей разных министерств и ведомств, а так же видных политиков и популярных деятелей. И спрашивается, “Зачем он все это читает им? Они чего редко видятся что ли?” А со стороны это смотрится не то что смешно, но еще и глупо. Речь конечно была сладкой, ничего не скажешь, только бессмысленной, ничего существенного в ней не было, и не могло быть.
Право:
«Мы должны исключить нарушение законов из числа наших национальных привычек. Сделать так, чтобы оно не обогащало одних и не развращало других… Верховенство закона должно стать одной из значимых наших ценностей»
Хроническое не исполнение законов это не прихоть народа, а элементарный способ избавить себя от глупости и произвола. Для того, что бы закон работал, он должен быть поддержан, как финансово-экономически так и социально. Если органы местного муниципалитета наделяются расширенными полномочиями, но при этом не обеспечиваются финансово, то о каком исполнение может идти вообще речь? Или проблема коррупции. Причина коррупции в РФ банальна, обязанности не поддержаны, как финансово, так и материально. Инспектор ГАИ должен получать зарплату, которая позволяла бы жить, а не существовать не только ему, но и семье, а ощущение ответственности за соблюдение закона, и неизбежности наказания за его не соблюдения, должны формировать страх, который бы останавливал человека перед соблазном взятки. Когда существует страх потерять все, и понимание неизбежности суда за нарушение закона, только тогда возникает чувство ответственности. Но в условиях отсутствия справедливости и неизбежности наказания, не существует и страха перед попытками посягательства на закон причем на всех уровнях.
Суды, как представитель судебной ветви власти по Конституции РФ независимы не от какой другой ветви власти, но так в теории, на практике все наоборот, зависимы и еще как. По хорошему глав всех трех ветвей власти должен выбирать народ, плюс президента. Конституцией определена сфера прав и обязанностей, в рамках которых мог бы действовать каждый из них, но вместо этого на выборной основе избирается только президент и парламент, все остальное формируется при участие президента. В результате Президент определяет стратегию развития, которая в какой то степени устраивает всех, но правительство определяет тактику реализации стратегии, которая как видно не устраивает большинство, при этом мало того что тактика хромает, так еще ее сопровождение и обеспечение не находит должного внимания в законодательной и судебной системе. Вот и получается что телега с гражданами управляется наездником, который пытается направить в одну сторону шарахающихся в разные стороны рак, лебедь и щуку.
Участившиеся случаи убийства детей на сексуальной почве должны были быстро найти отклик в душах представителей, как президента, та к законодателей, в целях ужесточения наказания в плоть до смертной казни, но воз как говорится и ныне там. На встрече журналистов и президента, я ожидал что затронутся действительно серьезные и больные вопросы, но увы ничего подобного не услыхал. Я был поражен, что в 2008 году в РФ не нашлось микрофона без провода, который женщина не спортивного вида пыталась носить из конца в конец, как можно быстрее, и при этом не запнуться и не запутаться. Если у нас простую конференцию не могут организовать с технической точки зрения безупречно в рамках ее формата, то о чем говорить, когда вопросы касаются решения более существенных и значимых по уровню вопросов. Журналисты как занимались популизмом, так и продолжали заниматься, лишь в конце, когда дали слово регионам, что то действительно наболевшее было затронуто, правда кроме размышлений на то, куда нам идти и чего стоит делать, ничего нового не было сказано. Мне например запомнился вопрос одной женщины, которую пугает ситуация сложившаяся в школе, детское насилие. Это самая серьезная проблема для школы, которая практически не как не решается, за то президент всех заверил, что не нужно строить такую уж страшную картину. А он сам был в такой школе, мне интересно просто, или его унижали, как унижают большое количество детей? А он в курсе что в школах кроме непосредственно уроков, дети еще контактируют как на переменах, так и за стенами школы и что живут они и общаются по понятиям, а не по человечески, что криминал уже давно контролирует ситуацию, причем намного эффективнее с точки зрения организации контроля, чем теже правоохранительные органы. И что ситуации такими способами, какими пытаются решить, не решишь. Проблема с педофилами показала, что руководство страны просто не хочет слышать и замечать этого, я надеялся что журналисты АиФ все таки спросят президента по этой проблеме, и причем спросит не так, что он думает, а когда будет решена проблем и какими способом, но увы, видимо им было важнее другое.
Еще одна проблема, это досрочное освобождения. Не знаю как другие образованные люди, но я абсолютно не понимаю, как это возможно в РФ, назначать условное наказание, или освобождать досрочно. На мой взгляд, нужно сначала понять, что в местах лишения свободы не перевоспитываются, а отбываю наказание. Я вообще не представляю каким образом человек попавший в ту среду, может сохранить ценности присущие обществу, и вернувшись обратно продолжать их культивировать. Этого просто не может, лишь потому, как человек попадает в совершенно другой социум, с совершенно другими ценностями и законами. И попадая туда, человек становится перед выбором либо противостоять, либо принять новые ценности и законы, а все лишь потому, что в случаю отказа их принять, обязательно встретит волну насилия в свою сторону со стороны этого локального социума, потому как социум в неподчинение увидит угрозу своего существования, и поэтому попытается добиться того, что бы человек не сопротивлялся и принял все то, что ему говорят. Этому способствует сам способ отбывания, в общей камере. Вот если бы человек отбывал в одиночной камере, и был при этом уверен, что администрация учреждения не допустит насилия в его сторону со стороны неких лиц, а оградит его, то из мест лишения свободы, люди возвращались хоть и морально подавленные, но не испорченные и не с другими ценностями и законами. Но а самый эффективный и проверенный способ перевоспитания человека, это труд. Нужно на это время изолировать человека от других дел, кроме как труд. А при его освобождение помочь ему возвратится к нормальной жизни, и тогда количество двойных преступления сократится. Но пока, это трудно себе даже и представить, что найдется человек который протолкнет эти идеи в государстве, реализует на практики и выдержит волну сопротивления со стороны всех этих уродов с куриными мозгами и свиными мордами.
Налоги:
Прежде всего он вновь заявил о поэтапном снижении ставки налога на добавленную стоимость (впрочем, не назвав конкретной цифры), а также предложил подумать о полной замене этого сбора налогом с продаж (напомним, аналогичную идею высказывал ранее, например, глава экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович). Следующая мера – реформа налога на прибыль, чтобы поддержать НИОКР. Медведев также предложил все существующие налоги и пошлины изменить так, чтобы они стимулировали предпринимателей к созданию производств с высокой добавленной стоимостью. «Пока у нас выгоднее бывает гнать мазут. Это нелепо»,
Финансовая система России, по словам Медведева, должна стать «самостоятельной, мощной и открытой». И, обеспечивая стабильность внутри страны, стать частью мировой финансовой системы. Здесь кандидат в президенты снова объявил задачу, которую ранее уже поставил Владимир Путин, – сделать рубль конвертируемой валютой, или, как выразился Медведев, «одной из резервных региональных валют»
Инфраструктура:
Зато говоря о развитии инфраструктуры, Медведев не пожалел конкретных оценок и предложений. Он посетовал, что куда бы ни приезжал в рамках многочисленных командировок, его везде просят об одном – построить дороги. «Плохо справляемся мы с этой задачей», – признал кандидат в президенты.
Более конкретные предложения прозвучали из уст Медведева, только когда он заговорил о жилье. Так, он предложил отказаться от «коммунального быта с грязными заплеванными подъездами» и организовать массовое строительство индивидуальных домов. Чтобы люди могли обрести свою «малую родину», став собственником дома и клочка земли.
А что касается вопроса о доступности жилья, то здесь Дмитрий Медведев не побоялся назвать даже конкретные цифры. К примеру, он заявил о том, что к 2012 году доля граждан, имеющих возможность приобрести квартиру, должна вырасти до 35% (с нынешних 20%), а в долгосрочной перспективе сравняться с количеством среднего класса, о котором говорил Путин, – 60−70%.
P.S. У всех еще в памяти остались тезисы одного картавого и немного лысоватого Паренька, они были тоже оптимистическими, вот только ожидание от них не совпали с тем к чему они привели, причем для кого то на всегда.
Сергей Владимирович Тимофеев
2007 klim
Ну еще бы. Такого не бывает, что бы глава государства всех устраивал. Но в том то и дело, что многие клянут по принципу “так нельзя”. А хотелось бы услышать “как надо”.
Дайте мне ссылку на любой альтернативный, отличный от Медведевского,вариант развития страны. Только вменяемый вариант, не как Зюгановские 7 шагов на 1 страничке.
Дмитрий Панин:
почему же спросить с местного чиновника легче, чем с федерального?
Да потому что мы их выбираем на выборах, это раз. И второе - я своих всех знаю в лицо и при встрече и на общественных слушаниях всё скулят, что нет денег ни на ремонт детских площадок ни тротуарных дорожек и всё на Смольный кивают да на Кремль.
И то что не воруют тоже вижу, так как гопники такие же как и не я.
Всё на сегодня хватит флудить.
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области
почему же спросить с местного чиновника легче, чем с федерального?
Как я уже говорил, федерального чиновника, отвечающего, например, за дороги в России нет. С чего Вы взяли, что такой чиновник появится на местном уровне?
Не хотите пример Москвы, ладно, приведу пример г.Щелково Московской области. Там каждый год идет ремонт ул. Центральная (образцово-показательная дорога). Когда администрацию Щелково задолбало, что дорогу приходится каждый год ремонтировать они приняли радикальные меры. Теперь движение грузового транспорта по ул.Центральная запрещено. Кроме того, по всей дороге положены “полицейские”, чтобы народ не разгонялся. Теперь дорога ремонта не требует (хотя зима еще не прошла, еще надо посмотреть). Оставим в стороне вопрос зачем нужна такая дорога (это все равно что в Москве положить полицеских на МКАДе), интереснее другое. Главная проблема города в области дорог - мост через р.Клязьма. Проблема даже не в мосте, а в том, что он один на весь город. И весь транспорт, в т.ч. транзитный, для перемещения из одной части города в другую едет по этому мосту (больше негде), создавая постоянную пробку. Так вот, строительство нового моста для города намного важнее, чем ремонт какой-то улицы (притом, что при Советах в городе было 2 моста, можете посмотреть на карту и убедиться в этом). И с кого спросить за отсутствие моста? С администрации г.Щелково? С кого именно? Или с Громова? Или еще с какого чиновника? Кому сделали хотя бы строгий выговор за нерешение траспортной проблемы? Притом, что Московская область тоже не может пожаловаться на отсутствие денег, хотя и менее богата, чем Москва.
Если ответственности нет наверху, откуда она появится внизу?
Это все равно, что в коммерческой фирме представить ситуацию, когда за продажи отвечают рядовые сотрудники отдела продаж, но не несет ответственности коммерческий директор и руководитель отдела продаж. Невозможная ситуация!
Дмитрий Панин:
Вы не поняли смысла. Отдельные нюансы по вмененному налогу для ситуаций типа Вашей это все можно отдельно продумать. По документообороту так и вообще ничего не надо менять. Всё останется также налоговая-бухгалтерия. Просто на преприятии ЕСН перекочует в ФОТ. И работник в рассчетном листке увидит сколько он фактически оставляет денег любимому государству. И они, эти деньги остались здесь, в районе города, поселковой администрации или муниципальном образовании. И причем здесь дверь в кабинет Лужкова? Москва это вообще-то субъект федерации.
А сейчас все деньги до копейки уходят в Москву, частично задерживаясь на уровне субъектов федерации, и только потом идет их пилеж. Поняли смысл? И за ремонт дорог легче спросить с местного чиновника, чем с федерального министра. Как и легче спланировать и перераспределить расходы на местном уровне в зависимости от текущих задач. А знаете почему так не будет никогда? Москва при таких раскладах больше жировать не будет.
Max Vaisman
Сергей Владимирович Тимофеев:
Основной сбор налогов надо осуществлять с физических лиц по месту жительства (!), а не с предприятий и предпринимателей по месту регистрации.
Обход элементарен. Работать будут одни гастарбайтеры без регистрации и без налогов.
Вы знаете, предпринимателю абсолютно все равно в какой из многочисленных бюджетов идет его налог. Но даже если сбор налогов осуществлять по месту жительства сотрудников, это ничего не изменит. Только добавит сложностей с налогообложением для предприятий. Для примера могу привести свою ситуацию. Я занимаюсь торговыми автоматами. Так вот, для этой деятельности придуман специальный налог ЕНВД. Так вот, по закону я должен встать на учет в каждой (!) налоговой инспекции, на территории которой стоят мои автоматы. Т.е. в каждом районе Москвы и области. Для справки, только в МО существует около 70 районов и городов областного подчинения. Если я буду жить по закону мне проще закрыться, потому как для постановки на учет и сдачи отчетности в 70 налоговых мне нужно будет взять на работу несколько бухгалтеров. У меня тогда в компании будет больше бухгалтеров, чем всех остальных сотрудников. Это же явный абсурд. То же и с сотрудниками на любом другом предприятии. Если Вы в курсе, что автоматизацию именно зарплаты и кадрового документооборота считается самым сложным среди автоматизаторов из ИТ, Вы поймете о чем речь.
И с чего Вы взяли, что что-то изменится? У нас, например, дороги в ужасном состоянии и их мало. Так за них никто и не отвечает. Назовите хоть одного человека, которого уволили из-за того, что он не справился со строительством дорог! Если его нет на федеральном уровне, откуда он появится на муниципальном, если даже дать муниципалитетам денег? Вон, с Лужкова спросите, почему за последние 5 лет в Москве построена только одна новая дорога (проспект Жукова). Москва - это муниципалитет, и деньги у нее есть. Вы откроете дверь ногой в кабинет Лужкова? Смешно.