Пару лет назад на этом форуме проводилась дискуссия на тему национальной идеи. Одно предложение заключалось в том, чтобы сделать Россию страной благоприятной для проживания. Похоже, к тем же выводам пришло и руководство державы.
Стать “удобной для жизни” - вполне практическая задача, которая подразумевает достижения трех целей:
1. Экономическое благосостояние (ВВП на душу населения)
2. Структура управления, которая учитывает как общественные, так и частные интересы (удобное правовое пространство, качество гос. аппарата)
3. Возможность для самореализации как личности, так и сообщества (здравоохранение, образование, экология)
Критериев оценки прогресса страны по этим направлениям существует множество. Приведу некоторые из них, показывая рейтинг России как в мировом масштабе, так и в сравнении с Португалией, страну которую Путин предлагал взять за эталон в 2000:
1. ВВП в сопоставимых ценах на человека. Россия - 52 место из 179 (14,7 тыс. $), Португалия - 39 (21,7 тыс. $). Данные: МВФ 2008
2. Сложность госрегулирования с точки зрения частного предпринимателя. Россия - 110 место из 117 (2.2 по 7-бальной шкале), Португалия - 28 (3.4 балла). Данные: World Economic Forum 2005
3. Средняя продолжительность жизни. Россия - 160 место из 224 (65,9 лет), Португалия - 51 (78 лет). Данные: UN 2008
Из этих цифр можно приблизительно представить как сложность стоящих задач, так и их иерархию: наиболее отсталое - гос. управление, потом - качество жизни и, наконец, доход.
Вот и вся программа для достижения лидерства. Работы в этом направлении, пожалуй, на наше век хватит.
Пару лет назад на этом форуме проводилась дискуссия на тему национальной идеи. Одно предложение заключалось в том, чтобы сделать Россию страной благоприятной для проживания. Похоже, к тем же выводам пришло и руководство державы.
Стать “удобной для жизни” - вполне практическая задача, которая подразумевает достижения трех целей:
1. Экономическое благосостояние (ВВП на душу населения)
2. Структура управления, которая учитывает как общественные, так и частные интересы (удобное правовое пространство, качество гос. аппарата)
3. Возможность для самореализации как личности, так и сообщества (здравоохранение, образование, экология)
Критериев оценки прогресса страны по этим направлениям существует множество. Приведу некоторые из них, показывая рейтинг России как в мировом масштабе, так и в сравнении с Португалией, страну которую Путин предлагал взять за эталон в 2000:
1. ВВП в сопоставимых ценах на человека. Россия - 52 место из 179 (14,7 тыс. $), Португалия - 39 (21,7 тыс. $). Данные: МВФ 2008
2. Сложность госрегулирования с точки зрения частного предпринимателя. Россия - 110 место из 117 (2.2 по 7-бальной шкале), Португалия - 28 (3.4 балла). Данные: World Economic Forum 2005
3. Средняя продолжительность жизни. Россия - 160 место из 224 (65,9 лет), Португалия - 51 (78 лет). Данные: UN 2008
Из этих цифр можно приблизительно представить как сложность стоящих задач, так и их иерархию: наиболее отсталое - гос. управление, потом - качество жизни и, наконец, доход.
Вот и вся программа для достижения лидерства. Работы в этом направлении, пожалуй, на наше век хватит.
лидерами мы хотели быть всгеда. и переодически страна надрывалась в этих потугах. может ну и их нах. может не стоит никому ничего доказывать? собой лучше занятся. научится строить дома наконец… землю забытую пристроить в работу…куча дел есть.
ОЙ! Начала слушать данный материальчик … но быстро поняла, что мне сегодня ещё и котлеты делать, и бельё стирать, поэтому надо заниматься ресурсосбережением, т.е. нельзя с утра себя ТАК выбивать из коллллеи растсссройством. Тем более на фоне таких природных катаклизьмов …
А Валерий Фадеев очень симпатичным дядечкой мне показался. Надобно было бы ему не в физики подаваться, а может быть в артисты … В кино так не хватает фактурных мужчин … А так красота, можно сказать, пропадает …
А давайте проведём конкурс красоты под названием "САМЫЙ КРАСИВЫЙ МУЖЧИНА РОССИИ"!
А попеняйте Довлатову, писавшему о Ф.Леже “ он умер коммунистом, раз и навсегда поверив величайшему, беспрецедентному шарлатанству. Не исключено, что, как и многие художнии, он был глуп”.
Не говорите ЕРУНДЫ!!! Мало ли кто что говорил в конкретных жизненных ситуациях, да сгоряча …
А Довлатова при всём моём уважении к нему (как к художнику!), я также не считаю истиной в посл …
Сейчас разбирала тексты Бахтина … опять рыдала.
Столько смыслов зарыто с словах … в море бесполезных, не конкретизируемых понятий … и в невозможности ОБСУДИТЬ то, что было непонимаемо окружающими в принципе. Обсудить в том самом диалоге, проблема которого его так мучила.
Так жаль человеческой жизни, волею случая не нашедшей понятных ответов на мучавшие вопросы. Это я о том же Бахтине.
Не каждого нынешнего официально официально поименованного членом РАН можно фактически (по сути включения в академическую науку) можно признавать академиком.
Долгое время и я была уверена, что у нас нет академической науки. И в области экономики в т.ч.(касательно прочих гуманитарных наук - моя уверенность осталась непоколебимой и по ныне).
Но сейчас у меня есть некое радостное ощущение, что я ошибалась!
По крайней мере Револьта М. Энтова и Виктора М. Полтеровича спокойно можно называть академиками. По сути их ментальности - глубины проработки деталей и строгого отношения к слову и цифре.
Юрий Иванович Пелагейченко Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахеджаковой.
К сожалению, вынужден на некоторое время покинуть форум. Однако по поводу упомянутой “сути” замечу, что она, конечно, не сводится ни к “делу ЮКОСа”, ни к откуда-то появившемуся страху высказывания своего мнения, ни к чьим-то опасениям повторить судьбу Политковской.
Россия переживает долгий и трудный трансформационный период, - с массой сопутствующих “болезней роста”. Мы живем в эпоху перемен, - и нас ожидает впереди еще немало, скажем так, неприятностей и неудобств. Тем не менее, она постепенно отходит от края пропасти, - и я надеюсь, скоро отойдет от него достаточно далеко, чтобы уже тогда вдумчиво и последовательно, разобравшись с тем - где она и какой хочет стать - устраивать свое будущее. И будущее всех россиян, - всех, кто связывает свою жизнь именно с ней.
Вы ТАК любите употреблять абстрактно-обобщающие термины! А вот умение системно выстраивать базовые понятия - обязательное условие качественного не схоластического обобщения - не ваше сильное место … мягко говоря.
А эта самая “суть” сводится к сумме разрозненных вроде бы по отдельности и не судьбоносныз факторов, но вместе и формирующих ту среду, которая и порождает ощущение неустойчивости нашего государственного устройства. И как следствие - грустные думы о том, стоит ли каждому из нас (кто в принципе не слепо-глухо-немой) говорить то, что думает о происходящем в стране правовом беспределе тех индивидуумов, которые пытаются рулить нашим в конец раздолбайным корпоративным кораблём.
Юрий Иванович Пелагейченко Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахеджаковой.
К сожалению, вынужден на некоторое время покинуть форум. Однако по поводу упомянутой “сути” замечу, что она, конечно, не сводится ни к “делу ЮКОСа”, ни к откуда-то появившемуся страху высказывания своего мнения, ни к чьим-то опасениям повторить судьбу Политковской.
Россия переживает долгий и трудный трансформационный период, - с массой сопутствующих “болезней роста”. Мы живем в эпоху перемен, - и нас ожидает впереди еще немало, скажем так, неприятностей и неудобств. Тем не менее, она постепенно отходит от края пропасти, - и я надеюсь, скоро отойдет от него достаточно далеко, чтобы уже тогда вдумчиво и последовательно, разобравшись с тем - где она и какой хочет стать - устраивать свое будущее. И будущее всех россиян, - всех, кто связывает свою жизнь именно с ней.
Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахиджаковой.
MORIA RUS Восхитившись ФОРМОЙ, вы фактически выразили пренебрежение СУТЬЮ сказанного!
И сутью, и тем, что поставили под сомнение возможность иметь принципиальную позицию в оценке сложившийся в стране ситуации АКТРИСЕ Лии Ахеджакове. Вы позволили себе предположить, что “не менее блестяще сказала бы и примерно обратный текст”.
А особенно ваше “восхищение” было заметно вот в этой фразе: “А то, ЧТО сказала, - можно было и не слушать”. Мне стыдно за вас. СМАЙЛИК ГНЕВНЫЙ!!!
Видите ли, Ахеджакова блестящая актриса. От Бога. Далеко не все сценарии фильмов, в которых она играла, достойны ее. Я, например, никогда почему-то не мог смотреть фильм “Небеса обетованные” - мне все в нем казалось фальшью, не достойным ни Ахеджаковой, ни Рязанова. Но тем не менее.
А суть того, что она сказала - вопрос второстепенный. Вопрос определенного жизненного сценария, складывающегося безотносительно к ее талантливости как актрисы.
И это факт жизни. Конечно, и человек, не имеющий познаний ни в экономике, ни в политике, ни в социологии порой может сказать действительно пронзительно верные слова об окружающей действительности. Но может и не сказать. И в любом случае - нельзя от него этого требовать.
Поэтому я от нее не могу требовать, чтобы суть того, ЧТО она говорит, совпадало с сутью окружающей нас жизни. Она - художник, она - ТАК ее видит.
Но и от меня не надо требовать, чтобы я видел жизнь также как она. И чтобы я, плененный несомненной талантливостью подачи ее текста, из-за этого заведомо согласился с его содержанием.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Пару лет назад на этом форуме проводилась дискуссия на тему национальной идеи. Одно предложение заключалось в том, чтобы сделать Россию страной благоприятной для проживания. Похоже, к тем же выводам пришло и руководство державы.
Стать “удобной для жизни” - вполне практическая задача, которая подразумевает достижения трех целей:
1. Экономическое благосостояние (ВВП на душу населения)
2. Структура управления, которая учитывает как общественные, так и частные интересы (удобное правовое пространство, качество гос. аппарата)
3. Возможность для самореализации как личности, так и сообщества (здравоохранение, образование, экология)
Критериев оценки прогресса страны по этим направлениям существует множество. Приведу некоторые из них, показывая рейтинг России как в мировом масштабе, так и в сравнении с Португалией, страну которую Путин предлагал взять за эталон в 2000:
1. ВВП в сопоставимых ценах на человека. Россия - 52 место из 179 (14,7 тыс. $), Португалия - 39 (21,7 тыс. $). Данные: МВФ 2008
2. Сложность госрегулирования с точки зрения частного предпринимателя. Россия - 110 место из 117 (2.2 по 7-бальной шкале), Португалия - 28 (3.4 балла). Данные: World Economic Forum 2005
3. Средняя продолжительность жизни. Россия - 160 место из 224 (65,9 лет), Португалия - 51 (78 лет). Данные: UN 2008
Из этих цифр можно приблизительно представить как сложность стоящих задач, так и их иерархию: наиболее отсталое - гос. управление, потом - качество жизни и, наконец, доход.
Вот и вся программа для достижения лидерства. Работы в этом направлении, пожалуй, на наше век хватит.
Пару лет назад на этом форуме проводилась дискуссия на тему национальной идеи. Одно предложение заключалось в том, чтобы сделать Россию страной благоприятной для проживания. Похоже, к тем же выводам пришло и руководство державы.
Стать “удобной для жизни” - вполне практическая задача, которая подразумевает достижения трех целей:
1. Экономическое благосостояние (ВВП на душу населения)
2. Структура управления, которая учитывает как общественные, так и частные интересы (удобное правовое пространство, качество гос. аппарата)
3. Возможность для самореализации как личности, так и сообщества (здравоохранение, образование, экология)
Критериев оценки прогресса страны по этим направлениям существует множество. Приведу некоторые из них, показывая рейтинг России как в мировом масштабе, так и в сравнении с Португалией, страну которую Путин предлагал взять за эталон в 2000:
1. ВВП в сопоставимых ценах на человека. Россия - 52 место из 179 (14,7 тыс. $), Португалия - 39 (21,7 тыс. $). Данные: МВФ 2008
2. Сложность госрегулирования с точки зрения частного предпринимателя. Россия - 110 место из 117 (2.2 по 7-бальной шкале), Португалия - 28 (3.4 балла). Данные: World Economic Forum 2005
3. Средняя продолжительность жизни. Россия - 160 место из 224 (65,9 лет), Португалия - 51 (78 лет). Данные: UN 2008
Из этих цифр можно приблизительно представить как сложность стоящих задач, так и их иерархию: наиболее отсталое - гос. управление, потом - качество жизни и, наконец, доход.
Вот и вся программа для достижения лидерства. Работы в этом направлении, пожалуй, на наше век хватит.
лидерами мы хотели быть всгеда. и переодически страна надрывалась в этих потугах.
может ну и их нах. может не стоит никому ничего доказывать? собой лучше занятся.
научится строить дома наконец… землю забытую пристроить в работу…куча дел есть.
ОЙ! Начала слушать данный материальчик … но быстро поняла, что мне сегодня ещё и котлеты делать, и бельё стирать, поэтому надо заниматься ресурсосбережением, т.е. нельзя с утра себя ТАК выбивать из коллллеи растсссройством. Тем более на фоне таких природных катаклизьмов …
А Валерий Фадеев очень симпатичным дядечкой мне показался. Надобно было бы ему не в физики подаваться, а может быть в артисты … В кино так не хватает фактурных мужчин … А так красота, можно сказать, пропадает …
А давайте проведём конкурс красоты под названием "САМЫЙ КРАСИВЫЙ МУЖЧИНА РОССИИ"!
Долой дискриминацию мужчин!!!
ВАША МОРА с ЛЮБОВЬЮ!
Денис Анатольевич Горишный
2 MORIA RUS
А попеняйте Довлатову, писавшему о Ф.Леже “ он умер коммунистом, раз и навсегда поверив величайшему, беспрецедентному шарлатанству. Не исключено, что, как и многие художнии, он был глуп”.
Не говорите ЕРУНДЫ!!! Мало ли кто что говорил в конкретных жизненных ситуациях, да сгоряча …
А Довлатова при всём моём уважении к нему (как к художнику!), я также не считаю истиной в посл …
Сейчас разбирала тексты Бахтина … опять рыдала.
Столько смыслов зарыто с словах … в море бесполезных, не конкретизируемых понятий … и в невозможности ОБСУДИТЬ то, что было непонимаемо окружающими в принципе. Обсудить в том самом диалоге, проблема которого его так мучила.
Так жаль человеческой жизни, волею случая не нашедшей понятных ответов на мучавшие вопросы. Это я о том же Бахтине.
Валерий Волков
Академики? Разве есть такие?
Вопрос справедливый!
Не каждого нынешнего официально официально поименованного членом РАН можно фактически (по сути включения в академическую науку) можно признавать академиком.
Долгое время и я была уверена, что у нас нет академической науки. И в области экономики в т.ч.(касательно прочих гуманитарных наук - моя уверенность осталась непоколебимой и по ныне).
Но сейчас у меня есть некое радостное ощущение, что я ошибалась!
По крайней мере Револьта М. Энтова и Виктора М. Полтеровича спокойно можно называть академиками. По сути их ментальности - глубины проработки деталей и строгого отношения к слову и цифре.
У меня к ним одна претензия - их “тихие” голоса.
Андрей Владимирович Частник
Юрий Иванович Пелагейченко Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахеджаковой.
К сожалению, вынужден на некоторое время покинуть форум. Однако по поводу упомянутой “сути” замечу, что она, конечно, не сводится ни к “делу ЮКОСа”, ни к откуда-то появившемуся страху высказывания своего мнения, ни к чьим-то опасениям повторить судьбу Политковской.
Россия переживает долгий и трудный трансформационный период, - с массой сопутствующих “болезней роста”. Мы живем в эпоху перемен, - и нас ожидает впереди еще немало, скажем так, неприятностей и неудобств. Тем не менее, она постепенно отходит от края пропасти, - и я надеюсь, скоро отойдет от него достаточно далеко, чтобы уже тогда вдумчиво и последовательно, разобравшись с тем - где она и какой хочет стать - устраивать свое будущее. И будущее всех россиян, - всех, кто связывает свою жизнь именно с ней.
Вы ТАК любите употреблять абстрактно-обобщающие термины! А вот умение системно выстраивать базовые понятия - обязательное условие качественного не схоластического обобщения - не ваше сильное место … мягко говоря.
А эта самая “суть” сводится к сумме разрозненных вроде бы по отдельности и не судьбоносныз факторов, но вместе и формирующих ту среду, которая и порождает ощущение неустойчивости нашего государственного устройства. И как следствие - грустные думы о том, стоит ли каждому из нас (кто в принципе не слепо-глухо-немой) говорить то, что думает о происходящем в стране правовом беспределе тех индивидуумов, которые пытаются рулить нашим в конец раздолбайным корпоративным кораблём.
Юрий Иванович Пелагейченко
Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахеджаковой.
К сожалению, вынужден на некоторое время покинуть форум. Однако по поводу упомянутой “сути” замечу, что она, конечно, не сводится ни к “делу ЮКОСа”, ни к откуда-то появившемуся страху высказывания своего мнения, ни к чьим-то опасениям повторить судьбу Политковской.
Россия переживает долгий и трудный трансформационный период, - с массой сопутствующих “болезней роста”. Мы живем в эпоху перемен, - и нас ожидает впереди еще немало, скажем так, неприятностей и неудобств. Тем не менее, она постепенно отходит от края пропасти, - и я надеюсь, скоро отойдет от него достаточно далеко, чтобы уже тогда вдумчиво и последовательно, разобравшись с тем - где она и какой хочет стать - устраивать свое будущее. И будущее всех россиян, - всех, кто связывает свою жизнь именно с ней.
Выше читать: …высказывания Ахеджаковой."
Клава западает.
Андрей Владимирович Частник
Думаю, что если Вы сможете раскрыть понятие «суть окружающей нас жизни», нам легче будет определиться относительно Вашей реакции на высказывания Ахиджаковой.
MORIA RUS
Восхитившись ФОРМОЙ, вы фактически выразили пренебрежение СУТЬЮ сказанного!
И сутью, и тем, что поставили под сомнение возможность иметь принципиальную позицию в оценке сложившийся в стране ситуации АКТРИСЕ Лии Ахеджакове. Вы позволили себе предположить, что “не менее блестяще сказала бы и примерно обратный текст”.
А особенно ваше “восхищение” было заметно вот в этой фразе: “А то, ЧТО сказала, - можно было и не слушать”. Мне стыдно за вас. СМАЙЛИК ГНЕВНЫЙ!!!
Видите ли, Ахеджакова блестящая актриса. От Бога. Далеко не все сценарии фильмов, в которых она играла, достойны ее. Я, например, никогда почему-то не мог смотреть фильм “Небеса обетованные” - мне все в нем казалось фальшью, не достойным ни Ахеджаковой, ни Рязанова. Но тем не менее.
А суть того, что она сказала - вопрос второстепенный. Вопрос определенного жизненного сценария, складывающегося безотносительно к ее талантливости как актрисы.
И это факт жизни. Конечно, и человек, не имеющий познаний ни в экономике, ни в политике, ни в социологии порой может сказать действительно пронзительно верные слова об окружающей действительности. Но может и не сказать. И в любом случае - нельзя от него этого требовать.
Поэтому я от нее не могу требовать, чтобы суть того, ЧТО она говорит, совпадало с сутью окружающей нас жизни. Она - художник, она - ТАК ее видит.
Но и от меня не надо требовать, чтобы я видел жизнь также как она. И чтобы я, плененный несомненной талантливостью подачи ее текста, из-за этого заведомо согласился с его содержанием.