- «Expert Online» /
- 25 мар 2008, 19:05
Жестокая борьба13
Глава Минфина Алексей Кудрин сообщил, что снижение уровня налога на добавленную стоимость может произойти не раньше 2010--2011 года, и оно не должно быть радикальным. И вообще, будет ли снижен НДС – это еще вопрос. В беседе с журналистами Кудрин пояснил, что решение о возможности снижения НДС будет принято после глубокого анализа. "Это (снижение) возможно, но после глубокого анализа, который покажет, есть эта возможность или нет", -- подчеркнул он, добавив, что решение вопроса по НДС будет "инкорпорировано в трехлетку с 2009-го по 2012 год".
Доводов за такое осторожное решение у первого вице-премьера предостаточно. (Он бы хотел и вовсе оставить все как есть, но президент Владимир Путин на заседании Госсовета 8 февраля 2008 года в рамках Стратегии развития России до 2020 года пообещал бизнесу введение «единой и максимально низкой ставки НДС»).
Выпадающие доходы от резкого снижения ставки НДС до 12--13% составят 2% ВВП в год, что соответствует содержанию всей национальной обороны, сообщил вице-премьер. И пострадают от этого прежде всего пенсионеры. Глава Минфина подчеркнул, что сейчас коэффициент замещения зарплаты средней пенсией составляет 26%. "Это не нормальная, не цивилизованная ситуация для страны, а значит, в ближайшие годы мы должны перейти к обновленной пенсионной системе, поддерживая уровень средней пенсии в размере не менее 40% от уровня средней зарплаты", -- отметил Кудрин.
Однако даже для сохранения нынешнего уровня коэффициента замещения в 26% дополнительные расходы на эти цели должны составить еще 2% ВВП к 2014 году и 3--4% ВВП -- к 2020 году. Если же уровень коэффициента замещения будет еще выше, то и объем необходимых расходов увеличится, сказал он.
При этом Кудрин напомнил, что размер нефтегазового трансферта снизится с 5,5% ВВП в текущем году до 3,7% ВВП в 2011 году. "Этого нам не избежать", -- сказал он.
При этом после 2014 года нефтегазовый трансферт будет еще меньше. Таким образом, начнется потребление уже имеющихся сбережений и, возможно, возникнет некий дефицит. При этом дефиците было бы нелогично еще и доходы за счет сокращения налогов уменьшать. Такова логика министра финансов.
Кудрин не преминул привести в пример и зарубежный опыт. Он заявил, что за период с 1990-го по 2007 год количество стран, применяющих НДС, выросло с 48 до 120, и только 5 стран перешли на налог с продаж, из которых три страны, "разочаровавшись в налоге с продаж, вернулись обратно к НДС". Министр финансов отметил, что мировая тенденция заключается в снижении налога на прибыль, так как его трудно собирать из-за развития транснациональных компаний, "а тенденция по НДС, наоборот, направлена вверх".
Он сообщил, что налог с продаж, который собирается в США, дает лишь 2,2% ВВП, а НДС в России -- 6,3% ВВП. "Поэтому не можем взять и заменить НДС на налог с продаж", -- сказал он. При этом министр отметил, что в США высоки другие налоги, например прогрессивный подоходный налог.
Позиция МЭРТа же прямо противоположная. НДС должен быть снижен как можно быстрее, и не на 1--2%, а на 5--6%. Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина отметила, что незначительное снижение НДС на 1--2% не даст необходимого стимула для бизнеса выходить из тени и инвестировать в инновационное производство. Согласно подсчетам экспертов, привлеченных министерством, снижение НДС до 12% даст прирост ВВП на 0,6–0,7 процентного пункта как за счет стимулирования роста экономики, так и за счет снижения объемов махинаций с возвратом НДС.
Кроме того, снижение ставки НДС поможет исправить существующую абсурдную ситуацию, когда из-за длительной процедуры возмещения НДС предприятия фактически кредитуют государство, а сами, испытывая недостаток в оборотных средствах, зачастую бывают вынуждены привлекать займы под высокие проценты. Наконец, сократится объем «серого» импорта, поскольку предлагаемая ставка налога в 12% сопоставима со стоимостью «серых» схем — 8–11%.
Предприниматели с такой оценкой согласны. Так, глава РСПП Александр Шохин считает, что правительство должно снизить НДС с 1 января 2009 года. "Да, выпадающие доходы будут, но будет и расширение налоговой базы, и увеличение уровня собираемости налогов", -- сообщил Шохин. Он отметил, что "подушка безопасности" в виде Резервного фонда и Фонда национального благосостояния не только позволяет, но и требует начать этот процесс с 2009 года. По его мнению, выпадающие доходы можно компенсировать и за счет неналоговых механизмов, в частности за счет приватизации.
"Активность государства по увеличению госактивов, происходящая сейчас и выходящая за рамки, обозначенные действующим и избранным президентами, позволяет рассчитывать на увеличение доходов от приватизации, в том числе путем проведения IPO", -- сказал Шохин. Что же касается пенсий, то глава объединения предпринимателей считает важным наконец реализовать формулу софинансирования накопительной части пенсии, что может стать фактором вывода экономики из "серой" зоны и, как следствие, принесет пользу как населению, так и государству – ведь собираемость ЕСН и подоходного налога повысится.
Эксперты же с предпринимателями не во всем согласны. Дело в том, что бюджет на три года – с 2008-го по 2010-й -- уже принят Госдумой прошлого созыва. И если его не пересматривать, то при условии снижения НДС с 1 января 2009 года компенсировать выпадающие доходы будет не из чего. «Высвободившиеся средства бизнеса частично уйдут на повышение заработной платы работникам, частично — в прибыль. А подоходный налог и налог на прибыль поступают в основном в бюджеты субъектов федерации и муниципалитетов: подоходный налог делится между местными и региональными бюджетами, а налог на прибыль — между региональными (большая часть) и федеральным бюджетами, сообщил в интервью "Эксперту Online"» заместитель генерального директора Центра фискальной политики Александр Дерюгин. В то же время пенсии формируются из средств федерального бюджета.
- Минфин предлагает ввести 1-процентный налог на роскошь стоимостью более 300 млн рублей
- Минэкономразвития призывает снизить ставку страховых взносов до прежних 26%. Экономисты считают, что для выхода бизнеса "из тени" налог должен быть еще ниже
- Глава Минфина Антон Силуанов признал ошибочным повышение налоговой нагрузки на бизнес

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Государство имеет избыточные накопления, при этом страна нуждается в масштабных капитальны вложениях. Эффективно инвестировать в развитие у государства не получается. Разумной мерой в этих условиях является снижение налогов. Каждый налог оказывает свое воздействие на сдерживание инвестиций. НДС - один из самых сильных ограничителей производства, так как взымается на стадии производства, требует существенного авнсирования капитала. Было бы разумным снизить ставку НДС.
ЗЫ. Следует отметить, что инвестиционная льгота по налогу на прибыль достаточно сложна для администрирования. В условиях относительно низкой ставки налога на прибыль эта льгота не будет существенно стимулировать реальные инвестиции.
Государство имеет избыточные накопления, при этом страна нуждается в масштабных капитальны вложениях. Эффективно инвестировать в развитие у государства не получается. Разумной мерой в этих условиях является снижение налогов. Каждый налог оказывает свое воздействие на сдерживание инвестиций. НДС - один из самых сильных ограничителей производства, так как взымается на стадии производства, требует существенного авнсирования капитала. Было бы разумным снизить ставку НДС.
ЗЫ. Следует отметить, что инвестиционная льгота по налогу на прибыль достаточно сложна для администрирования. В условиях относительно низкой ставки налога на прибыль эта льгота не будет существенно стимулировать реальные инвестиции.
Темур Григорьевич Симония
Здесь явно с НДС прав Кудрин..Налоги с прибыли се6годня фиг соберешь и увидишь..А если завтра нефть в цене опустится?? Тогда что??? Лучше оставить..
ни завтра ни через год цена на нефть не упадет до отметки в 10 баксов. скорее возрастет до отметки 130 баксов.
прикол в другом недавно в ходе совещания в таганроге НДС обнажил еще одну грань своеё неказистости:из за него с малыми предприятиями не хотят работать плательщики НДС и малые предприятия теряют потенциальных заказчиков, ну так вот Д.А. Медведев спросил:“ А МОЖЕТ ТОГДА ВООБЩЕ ОТ НДСа ЛУЧШЕ ОТКАЗАТЬСЯ”??? (шутя так спросил)…вот и думайте, а вдруг у него хватит обоснований для принятия такого мощьного решения…! эээх а вдруг хватит?!!!
Здесь явно с НДС прав Кудрин..Налоги с прибыли се6годня фиг соберешь и увидишь..А если завтра нефть в цене опустится?? Тогда что??? Лучше оставить..
скажите плиз, вот все эти комментарии, они кому нибудь нужны? или мы здесь как “моськи” а “слону” по барабану?
Интересен такой расклад: президент говорит, что мол, надо подумать и о своём бизнесе, стоило бы просчитать все за и против снижения НДС. МЭРТ, РСПП и другие ведомства, озабоченные проблемами развития промышленности активно поддерживают инициативу и только Минфин рубит всё на корню, увязывая проблему НДС с пенсиями (кстати, недавно по ТВ прошла информация, что до 15% бюджета ПФ тратится на содержание всего этого “блатного” заведения).
Давно уже обсуждается схема замещения платежей по НДС увеличением отчислений с ФОТ при введении минимума зарплаты в час на уровне 100 рублей в час. Глава РСПП Шохин, отвечая на вопрос по НДС правильно сказал, что наша цель - стать экономикой высоких зарплат. Так за чем дело встало? Почему Кудрин не даёт прогнозных оценок, какая часть налогоплательщиков уходит от уплаты этого удушающего налога и сколько тратит государство на его администрирование, а также какая часть налогоплательщиков готова выйти из тени при максимально прозрачных правилах игры и их соблюдения со стороны самого государства? Или может у него есть расчёт по предлагаемому выше варианту с увеличением почасовой оплаты, пусть предоставит. А мы оценим, интересно это или нет. Детский сад, чесслово.
//Дело в том, что бюджет на три года – с 2008−го по 2010−й — уже принят Госдумой прошлого созыва. И если его не пересматривать, то при условии снижения НДС с 1 января 2009 года компенсировать выпадающие доходы будет не из чего. «Высвободившиеся средства бизнеса частично уйдут на повышение заработной платы работникам, частично — в прибыль. А подоходный налог и налог на прибыль поступают в основном в бюджеты субъектов федерации и муниципалитетов: подоходный налог делится между местными и региональными бюджетами, а налог на прибыль — между региональными (большая часть) и федеральным бюджетами…//
Вот и хорошо. А разве нет у государства “излишних” средств для компенсации “выпадающих” доходов? Ведь можно и не поддерживать экономики стран с более богатым населением, чем российское, направляя туда “излишние” средства и реально теряя на этом.
А потом, кстати, “невинность” строить. Мол, есть опасность в том, что российские компании занимаю за рубежом. Можно подумать, что нет двойной, а то и тройной разницы в процентных ставках.
О своей экономике надо думать, а не сохранении барышей мировых спекулянтов.
«Жестокой борьбы» не получилось. Минфин победил досрочно, легко и за явным преимуществом. Причем победил всех кого хотел.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=871470
Почему все, начиная от МЭРТа, водят шаманские хороводы с НДС.
Вопросов два: снижать или не снижать (плюс ветка: насколько снижать?).
При этом не поднимается вопрос о замене НДС на налог с продаж (НсП)?
Он проще при начислении, ставка на него будет ниже, а уклоняться от него сложнее (конечно, если грамотно прописать все в законодательстве).
К тому же, такой налог разгрузит и сам бизнес.
Я вот общался с одним из бухгалтеров маленькой сети магазинов в провинции.
Так у них камеральные проверки - круглый год идут.
Табуны сотрудников заняты одним - подготовкой документов для налоговой. Только по НДС. И в налоговой - стада проверяющих. Замкнутый круг. Все матерятся, нервы на пределе. Ну, представляете сами.
Кому выгодно сохранение НДС - экспортерам, то есть нефтянке, газовикам и прочим поставщикам сырья на экспорт.
Для остального бизнеса (тем более для ориентированного на производство/продажу продукции внутри страны) - это лишняя головная боль.
О каком развитии (инновационном и т.д.) экономики говорить? И стоит ли говорить вообще, если НК РФ - это похлеще кровавого триллера для слабонервного перед сном? :)
Игорь Макаров
Насчет отечественное-импотрное, кроме НДС есть еще и пошлины, которыми можно регулировать этот процесс более оперативно.
Александр Сергеевич Полыгалов
Тут проблема: цены понижаться вряд ли будут.
считаем, ((Х+18(10)%)*2 (опт))*2розница) =(( 100+18(10)%)*2)*2=100*4+18(10)*4=400+72(40)=472(440)руб
соответственно без ндс картина будет несколько иной Х*2*2=100*2*2=400
(зы возможно я неправильно отразил модель подсчета доли ндс в розничной цене товара) но суть не в этом а в том что КРУТЯТ продавцы к цене производителя(оптовика).
даже если разница 72(40) руб из вышеприведенного примера и не исчезнет сразу из розничной цены продукта, то где она осядет? она может быть поделена между оптовиком, розничным продавцом и покупателем.
но это в краткосрочном периоде(типа :о !булка хлеба стоила 12р, почему это завтра(при ликвидации НДС) она должна стоить в магазине 11р-пусть и стоит 12 р (шоб ценники не переписывать), но в среднесрочном и долгосрочном периодах это отразится на ценниках, так как методикаНАКРУТКИ остается “не зыблемой”…