- «Expert Online» /
- 20 апр 2008, 18:38
Понятное раздражение и его последствия4
Может быть, тут дело в своеобразной родовой травме. История девяностых из спокойного нашего далека воспринимается теперь (не совсем основательно, конечно) как один бесконечный марш пустых кастрюль, с редкими перерывами на снайперскую стрельбу по марширующим с крыш ТЦ «Останкино». В эпоху обживания эпоху выживания с ее более чем серьезными поводами для массового протеста вспоминать не очень приятно. Поэтому раздражение и оказывается главной реакцией на любое сообщение типа «Сегодня в городе Н состоялся митинг протеста против…»
Ну и добавим сюда старания лишившейся ТВ и парламентских трибун оппозиции, представители которой используют любую возможность, чтобы заявить о своих политических взглядах, и готовы скандировать «Раз, два, три, Путин уходи» на митингах против точечной застройки или, допустим, засилья крыс в отдельно взятом московском микрорайоне.
Оттого и перестали мы удивляться многому. Тому, например, как, не стесняясь телекамер, на круглых столах разнообразные эксперты, теоретически, неглупые и начитанные даже в законах РФ, обсуждают наиболее шумные из подобных мероприятий, споря лишь, откуда деньги – от злокозненного ли Березовского, от кровожадного Невзлина или напрямую из вашингтонского обкома (последние, кстати, два слова принято произносить с многозначительным придыханием). И не задумываясь, стоило ли четырем омоновцам, которые явно хорошо питаются и часто тренируются, бить – не стесняясь, опять же, камер, -- в течение двух минут полубезумную какую-нибудь старушку или чахлого студента.
Эксперты не задумываются, а СМИ – не малотиражные издания внесистемной оппозиции, не интернет-вольница, а по-настоящему влиятельные СМИ, в первую очередь ТВ -- даже прикрывают. То есть либо не замечают происходящего, либо описывают его в терминах борьбы добра со злом. Мундироносное добро, естественно, пока побеждает, нам всем на радость, ну а если кого-то из представителей злого начала доведут, например, до сердечного приступа, пытая в отделении электрошоком, так ведь это для нашего же общего блага. Чтобы дети спокойно спали в своих кроватках. Добро, оно, вообще, как известно, должно быть с кулаками.
Стоит ли после этого удивляться, что сами сотрудники милиции о границах дозволенного думают еще меньше? И начальник отделения, сотрудники которого едва не убили молодого человека, матери его может сказать, не задумываясь, что его фраза попадет в малотиражные газеты, что для людей с зарплатой в одиннадцать тысяч рублей милиционеры вполне адекватны. Ну, попадет и попадет, беда небольшая. Человек в погонах обрастает уверенностью, что он вообще не может совершить ничего противозаконного. Что не он нас здесь защищает, а мы его раздражаем. И как на этот неприятный зуд реагировать – дело его личного выбора. Переборщить в борьбе за добро все равно нельзя.
В общем, бьющий человека в штатском милиционер превращается в норму. В персонажа заднего плана. В динамичный фон для обсуждения вещей более насущных – судеб Родины, например, проблем экономического роста, широких внутрипартийных дискуссий, этапов реализации грандиозных планов… И никого это не удивляет, а некоторых даже радует: ну такой, знаете ли, символ спокойствия и силы отечества: рослый «космонавт», метелящий злоумышленника. На нас-то с вами, законопослушных и благонамеренных, у него дубинка не поднимется…
Жаль, уверенность эта ни на чем не основана. Скорее, даже напротив: каждый раз оправдывая мелкое превышение полномочий (особенно если оно допущено в неоднозначной ситуации и вроде бы для пользы дела), мы даем носителю полномочий повод для превышения чуть более крупного, и так – до бесконечности. Ему-то ведь, в конце концов, задумываться некогда, он на службе.
И если даем – значит, не стоит удивляться, когда в следующий раз не подростков в смешных нарядах поколотят, а именно нас, тихих и приличных. За переход улицы в неположенном месте, дерзкий взгляд или иное, сравнимое по тяжести преступление (наберите в любой поисковой системе слова «милиционеры избили…», и перечисленные варианты перестанут казаться нереалистичными). Если же этот сценарий почему-то кажется нежелательным, стоит, наверное, преодолевая объяснимое раздражение, пытаться понять, против чего все же протестуют граждане, рвущиеся перекрывать улицы и прочими способами нарушать общественное спокойствие. А там, глядишь, и милиционеры станут адекватны не только зарплате (конечно, она оскорбительно низкая, даже удивительно, как это многие выкручиваются, сочетая унизительную свою зарплату с владением BMW седьмой серии), но еще и месту в обществе, которое вроде бы должны занимать.

















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Полностью согласен с Иваном, хорошая статья.
Полностью согласен с Иваном, хорошая статья.
Мне вот удивляет всеядность несогласных.
Подловили новый повод - анархисты побузить вздумали, а несогласные тут как тут с лозунгами…
До чего же несолгасные теперь на крыс похожи.
• Конечно, автор может быть и не прав, я же ведь не спорю. Просто хотелось бы уточнить. • Вот он пишет: акций много, а толку мало. А, что, надо чтобы толку было много. Какой толк ждёт наш журналюга, как любовно теперь называет народ представителей этой древнейшей профессии, от спровоцированной безумной толпы? • Вот отняли хулиганы у болельщиков футбол, симпатии у народа это не вызывает. Более того, если милиция перелопатит этих хулиганов и вернёт народу футбол, то авторитет милиции в глазах народа явно поднимется. И, наоборот, статьи о том, что уж больно жёстко дерутся милиционеры, поддержаны народом, наверное, не будут. Драка же. • А почему: родовая травма? Во-первых, девяностые это трагедия, а не травма. Во-вторых, не родовая. Народ и раньше жил, а в чём-то и не хуже. • Не согласен, что раздражение вызывает любое сообщение о митинге. Здесь главное, об что митинг. • Конечно, тот, кто хочет, оппозицию слышит. И, наверное, Поводырь не прав ущемляя её в “трибунах”. Но, трибуны-то частные и там только тот, кто интересен, а остальные в Интернет. Среди оппозиционеров толковых и интересных почти нет. • Трудно блюсти какие-либо гуманистические начала в драке всегда спровоцированной злобной толпой и тут милиционеров надо поддержать. • А вот подобрать положительные слова о деятельности милиции за пределами митинговых страстей зачастую просто невозможно (мягко говоря). • О чём я? Надо делить деятельность милиции усмиряющей спровоцированную толпу и деятельность милицейских отщепенцев.
Парадоксальная ситуация. В советские «беззаконные» времена на милицию найти управу все-таки было можно (исполком, райком), сегодня перед произволом «вооруженной законом» милиции простой человек беззащитен. Вероятно, судебная система, более внимательная к простому человеку, более близкая к нему, могла бы изменить ситуацию.