- «Expert Online» /
- 28 апр 2008, 18:26
Ущерб 12
Комиссия, образованная для подсчета ущерба, причиненного Латвии советским режимом, планирует в понедельник отчитаться перед правительством о проделанной работе.
Используя данные архивов, эксперты намерены установить число жертв массовых депортаций жителей Латвии и обобщить информацию о них. Они ввели в базу данные о 55 тыс. 580 жителях Латвии, депортированных 25 марта 1949 года, и о других высланных из Латвии жителях. Всего в архиве имеются 57 тыс. 975 анкетных данных. База данных упорядочена, подготовлены списки высланных по уездам для публикации в книге «Увезенные», разработана система поиска.
Комиссия провела ряд исследований: по развитию Латвии на макроэкономическом уровне в 1935--1940 годах, влиянию на него девальвации лата, о влиянии созданной во время советской оккупации структуры народного хозяйства Латвии на развитие производства в переходный период от командной к рыночной экономике.
Уже получены точные данные о численности населения Латвии в 1940--1959 годы, подсчитан прямой демографический ущерб стране за весь период советской оккупации, получена аналитическая информация о количестве и составе пострадавших от оккупационного режима, его влиянии на половую и возрастную структуру населения Латвии, сообщила властям комиссия.
Не обошли стороной и экологический ущерб в период 1940--1990 годов, а также ущерб, нанесенный людским ресурсам и экономике Латвии «советским оккупационным режимом во время военных действий в Афганистане», прямой и косвенный демографический ущерб в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
В 2008 году комиссия продолжит начатую работу -- сотрудничество с архивом, изучение истории, подсчет ущерба, причиненного памятникам, и др.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Повторяем вопрос к редакции.
Кто автор этой писули про “советскую оккупацию”? Или всей редакцией собираетесь отвечать за художество?
Повторяем вопрос к редакции.
Кто автор этой писули про “советскую оккупацию”? Или всей редакцией собираетесь отвечать за художество?
(Деятельность правительственной комиссии не завершена. Сегодня она только отчитывается о проделанной работе. Комиссия работает с 2005 года, но результатов никаких нет, до сих разрабатываются методики расчетов. Когда все будет завершено — неизвестно, так как dead-line для деятельности комиссии нет. Готовый документ будет представлен правительству, а оно, в свою очередь, решит, что с этим докладом делать.)
Совершенно кафкианский текст. Результатов нет, методик нет, дедлайна нет, что с докладом делать - неизвестно. Ну - сверните в трубочку и воткните в любое из отверстий по выбору.
Владимир Михайлович Коновалов
Действительно интересно. Но в меру. Это может быть, например, какой-нибудь “балабан”.
Важно, чей “балабан”. Если гражданин Латвии - это лишь вопрос его совести, т.к. Латвия официально называет советский период своей истории “оккупацией”. А, если гражданин России, то нарушает наш закон, т.к. Россия не признаёт “оккупации”. Если же это цитирование, то надо ставить кавычки, сноски и т.п., что положено.
Кирилл Дегтярёв
Автора статьи на сцену!
Кто автор статьи, и гражданином какой страны он является? Это принципиально, т.к. в статье он использует без кавычек и ссылок на источники следующие определения:
"…о влиянии созданной во время советской оккупации структуры народного хозяйства Латвии на развитие производства в переходный период от командной к рыночной экономике. Уже получены точные данные о численности населения Латвии в 1940—1959 годы, подсчитан прямой демографический ущерб стране за весь период советской оккупации, получена аналитическая информация о количестве и составе пострадавших от оккупационного режима…"
Послеразводные дрязги показывают истинное лицо. Третьей стороне особенно. Такое лицо оказалось востребовано. Повезло, однако!!!
Наскока понимаю, тот дикий и корявый беловежский развод определил не только раздел территорий, собственности, но и обязательств. Остается предложить прибалтам захоронить эти ср…е счета в могилах советских генсеков.
эстонцы становятся бешенными собаками
Михаил Колодиев
Если прибалты выдвинут претензии не к бывшим республикам Союза, а именно к России, и если эти требования найдут поддержку в Евросоюзе, то нам следовало бы на полном серьёзе выдвинуть претензии на ущерб от войны к Евросоюзу. Самое интересное, что сегодня мы имеем способ изымать с европейцев эти средства - путём введения специальной наценки за газ, подкреплённой требованием покупки именно такого газа.
Вопрос в другом: зачем нам столько денег?
Причем, не только за 2ю мировую, но и за 1ю (участие России на стороне Антанты не у кого не вызывает сомнения).
Выслано было, значит:
“…они ввели в базу данные о 55 тыс. 580 жителях Латвии, депортированных 25 марта 1949 года, и о других высланных из Латвии жителях. Всего в архиве имеются 57 тыс. 975 анкетных данных….”
что примерно совпадает с общим количеством латышских легионеров СС.
Кто автор статьи, и гражданином какой страны он является? Это принципиально, т.к. в статье он использует без кавычек и ссылок на источники следующие определения:
"…о влиянии созданной во время советской [b]оккупации структуры народного хозяйства Латвии на развитие производства в переходный период от командной к рыночной экономике. Уже получены точные данные о численности населения Латвии в 1940—1959 годы, подсчитан прямой демографический ущерб стране за весь период советской оккупации, получена аналитическая информация о количестве и составе пострадавших от оккупационного режима…"
Если прибалты выдвинут претензии не к бывшим республикам Союза, а именно к России, и если эти требования найдут поддержку в Евросоюзе, то нам следовало бы на полном серьёзе выдвинуть претензии на ущерб от войны к Евросоюзу. Самое интересное, что сегодня мы имеем способ изымать с европейцев эти средства - путём введения специальной наценки за газ, подкреплённой требованием покупки именно такого газа.
Вопрос в другом: зачем нам столько денег?