Давид Якобашвили явно лукавит или не совсем владеет информацией!
О МОЛОКЕ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Нет, «молочный напиток» нет, есть «восстановленное молоко», везде восстановленное. Но есть страны, как Финляндия, где запрещено употребление, не запрещено даже, не в этом дело, там они предпочтение отдают тому, чтобы выпускать полностью только из цельного молока из-под коровы. А почему, во-первых, у них 5 млн. населения, во-вторых, они надаивают на корову в два раза больше, чем мы. В-третьих, у них нет такой сезонности, как у нас».
1. По его мнению, термин “молочный напиток” плохо, т.к. у нас фермы не готовы, страна большая, надои “сезонные” и коровы “плохо доятся”, но это не повод обманывать свой народ, предлагая ему восстановленное из порошка водой молоко, под НАЗВАНИЕМ обычного молока. Это “психология страуса”! Пусть будет правда в названии, а люди сами разберутся на какой “напиток” у них хватит средств. Пусть каждый знает, что он покупает или «ВОССТАНОВЛЕННОЕ» из порошка или натуральное, пусть даже в 3-и раза дороже.
А у наших фермеров будет стимул делать “всесезонные” фермы, иметь коров, с нормальным надоем, и эти фермы могут быть везде, даже в Норильске. В ледяной Исландии и то производят настоящее молоко!
Лукавство Давида Якобашвили состоит в том, что не только в Финляндии запрещено к продаже молоко, восстановленное из сухого, без соответствующей маркировки, но и во многих других странах, включая Европу, США, Канаду, Латинскую Америку.
И все эти страны действительно предпочтение отдают тому, чтобы выпускать 99% только цельное молока «из-под коровы», а люди предпочтение отдают тому, чтобы только ТАКОЕ молоко пить!
Там молоко обозначается как “гомогенизированное”, «нормализированное» или “обогащенное”, например витамином Д, кальцием и т.д., но все это делается с ЦЕЛЬНЫМ молоком, т.е. цельное молоко сепарируется и из него удаляется «лишний» жир, для тех, кто следит за калориями или холестерином, или в ЦЕЛЬНОЕ молоко добавляют полезные элементы или витамины.
О СОКАХ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Вы знаете, уже в 98 году был принят определенный закон ввиду того, что соков, т.е., я говорю, апельсины не выращиваются ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Москве, нигде на нашей территории, то, следовательно, все соки во всем мире производятся из концентрированного сока».
По меньшей мере, такое заявление лукавство! В Европе, США люди потребляют почти 90% НЕ ВОССТАНОВЛЕННЫХ, а пастеризованных (которые хранятся в холодильниках магазинов или стерилизованных, но не ВОССТАНОВЛЕННЫХ из КОНЦЕНТРАТА, Все эти «штучки» только для нас или отсталых стран. 2 недели назад я лично в Париже покупал в парижском «Ашане» пастеризованные соки (апельсиновый, яблочный, грушевый), а обычные соки как у нас, с трудом нашел из любопытства на дальних стеллажах. Да, я согласен, что в Европе такие соки не дешевы, они стоят 2,5-3 Евро (92-110 руб.) за литр, но позвольте, у нас такие пастеризованные соки из свежего сырья еще дороже, до 180-200 руб. за литр в Москве.
А в США я покупал соки еще дешевле, это 2 доллара за одно - литровую упаковку «свежего» апельсинового «Тропикана», а это всего 50 руб. Мы ДОРОЖЕ платим за литр сока сделанного из КОНЦЕНТРАТА!
Давид Якобашвили не объяснил нам, почему северные датчане, финны, «умеренные» парижане, американцы пьют пастеризованные соки из свежего сырья, и платят за это МЕНЬШЕ, чем наш российский народ!!! А у них стоимость рабочей силы в разы выше!
С уважением, Михаил, врач.
Пишите пожалуйста ваше мнение или отзывы на doctor.mike40@gmail.com
Спасибо.
Давид Якобашвили явно лукавит или не совсем владеет информацией!
О МОЛОКЕ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Нет, «молочный напиток» нет, есть «восстановленное молоко», везде восстановленное. Но есть страны, как Финляндия, где запрещено употребление, не запрещено даже, не в этом дело, там они предпочтение отдают тому, чтобы выпускать полностью только из цельного молока из-под коровы. А почему, во-первых, у них 5 млн. населения, во-вторых, они надаивают на корову в два раза больше, чем мы. В-третьих, у них нет такой сезонности, как у нас».
1. По его мнению, термин “молочный напиток” плохо, т.к. у нас фермы не готовы, страна большая, надои “сезонные” и коровы “плохо доятся”, но это не повод обманывать свой народ, предлагая ему восстановленное из порошка водой молоко, под НАЗВАНИЕМ обычного молока. Это “психология страуса”! Пусть будет правда в названии, а люди сами разберутся на какой “напиток” у них хватит средств. Пусть каждый знает, что он покупает или «ВОССТАНОВЛЕННОЕ» из порошка или натуральное, пусть даже в 3-и раза дороже.
А у наших фермеров будет стимул делать “всесезонные” фермы, иметь коров, с нормальным надоем, и эти фермы могут быть везде, даже в Норильске. В ледяной Исландии и то производят настоящее молоко!
Лукавство Давида Якобашвили состоит в том, что не только в Финляндии запрещено к продаже молоко, восстановленное из сухого, без соответствующей маркировки, но и во многих других странах, включая Европу, США, Канаду, Латинскую Америку.
И все эти страны действительно предпочтение отдают тому, чтобы выпускать 99% только цельное молока «из-под коровы», а люди предпочтение отдают тому, чтобы только ТАКОЕ молоко пить!
Там молоко обозначается как “гомогенизированное”, «нормализированное» или “обогащенное”, например витамином Д, кальцием и т.д., но все это делается с ЦЕЛЬНЫМ молоком, т.е. цельное молоко сепарируется и из него удаляется «лишний» жир, для тех, кто следит за калориями или холестерином, или в ЦЕЛЬНОЕ молоко добавляют полезные элементы или витамины.
О СОКАХ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Вы знаете, уже в 98 году был принят определенный закон ввиду того, что соков, т.е., я говорю, апельсины не выращиваются ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Москве, нигде на нашей территории, то, следовательно, все соки во всем мире производятся из концентрированного сока».
По меньшей мере, такое заявление лукавство! В Европе, США люди потребляют почти 90% НЕ ВОССТАНОВЛЕННЫХ, а пастеризованных (которые хранятся в холодильниках магазинов или стерилизованных, но не ВОССТАНОВЛЕННЫХ из КОНЦЕНТРАТА, Все эти «штучки» только для нас или отсталых стран. 2 недели назад я лично в Париже покупал в парижском «Ашане» пастеризованные соки (апельсиновый, яблочный, грушевый), а обычные соки как у нас, с трудом нашел из любопытства на дальних стеллажах. Да, я согласен, что в Европе такие соки не дешевы, они стоят 2,5-3 Евро (92-110 руб.) за литр, но позвольте, у нас такие пастеризованные соки из свежего сырья еще дороже, до 180-200 руб. за литр в Москве.
А в США я покупал соки еще дешевле, это 2 доллара за одно - литровую упаковку «свежего» апельсинового «Тропикана», а это всего 50 руб. Мы ДОРОЖЕ платим за литр сока сделанного из КОНЦЕНТРАТА!
Давид Якобашвили не объяснил нам, почему северные датчане, финны, «умеренные» парижане, американцы пьют пастеризованные соки из свежего сырья, и платят за это МЕНЬШЕ, чем наш российский народ!!! А у них стоимость рабочей силы в разы выше!
С уважением, Михаил, врач.
Пишите пожалуйста ваше мнение или отзывы на doctor.mike40@gmail.com
Спасибо.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Коментарии к интервью Давид Якобашвили (глава компании «Вимм-Билль-Данн) http://echo.msk.ru/programs/razvorot/518689-echo
Давид Якобашвили явно лукавит или не совсем владеет информацией!
О МОЛОКЕ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Нет, «молочный напиток» нет, есть «восстановленное молоко», везде восстановленное. Но есть страны, как Финляндия, где запрещено употребление, не запрещено даже, не в этом дело, там они предпочтение отдают тому, чтобы выпускать полностью только из цельного молока из-под коровы. А почему, во-первых, у них 5 млн. населения, во-вторых, они надаивают на корову в два раза больше, чем мы. В-третьих, у них нет такой сезонности, как у нас».
1. По его мнению, термин “молочный напиток” плохо, т.к. у нас фермы не готовы, страна большая, надои “сезонные” и коровы “плохо доятся”, но это не повод обманывать свой народ, предлагая ему восстановленное из порошка водой молоко, под НАЗВАНИЕМ обычного молока. Это “психология страуса”! Пусть будет правда в названии, а люди сами разберутся на какой “напиток” у них хватит средств. Пусть каждый знает, что он покупает или «ВОССТАНОВЛЕННОЕ» из порошка или натуральное, пусть даже в 3-и раза дороже.
А у наших фермеров будет стимул делать “всесезонные” фермы, иметь коров, с нормальным надоем, и эти фермы могут быть везде, даже в Норильске. В ледяной Исландии и то производят настоящее молоко!
Лукавство Давида Якобашвили состоит в том, что не только в Финляндии запрещено к продаже молоко, восстановленное из сухого, без соответствующей маркировки, но и во многих других странах, включая Европу, США, Канаду, Латинскую Америку.
И все эти страны действительно предпочтение отдают тому, чтобы выпускать 99% только цельное молока «из-под коровы», а люди предпочтение отдают тому, чтобы только ТАКОЕ молоко пить!
Там молоко обозначается как “гомогенизированное”, «нормализированное» или “обогащенное”, например витамином Д, кальцием и т.д., но все это делается с ЦЕЛЬНЫМ молоком, т.е. цельное молоко сепарируется и из него удаляется «лишний» жир, для тех, кто следит за калориями или холестерином, или в ЦЕЛЬНОЕ молоко добавляют полезные элементы или витамины.
О СОКАХ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Вы знаете, уже в 98 году был принят определенный закон ввиду того, что соков, т.е., я говорю, апельсины не выращиваются ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Москве, нигде на нашей территории, то, следовательно, все соки во всем мире производятся из концентрированного сока».
По меньшей мере, такое заявление лукавство! В Европе, США люди потребляют почти 90% НЕ ВОССТАНОВЛЕННЫХ, а пастеризованных (которые хранятся в холодильниках магазинов или стерилизованных, но не ВОССТАНОВЛЕННЫХ из КОНЦЕНТРАТА, Все эти «штучки» только для нас или отсталых стран. 2 недели назад я лично в Париже покупал в парижском «Ашане» пастеризованные соки (апельсиновый, яблочный, грушевый), а обычные соки как у нас, с трудом нашел из любопытства на дальних стеллажах. Да, я согласен, что в Европе такие соки не дешевы, они стоят 2,5-3 Евро (92-110 руб.) за литр, но позвольте, у нас такие пастеризованные соки из свежего сырья еще дороже, до 180-200 руб. за литр в Москве.
А в США я покупал соки еще дешевле, это 2 доллара за одно - литровую упаковку «свежего» апельсинового «Тропикана», а это всего 50 руб. Мы ДОРОЖЕ платим за литр сока сделанного из КОНЦЕНТРАТА!
Давид Якобашвили не объяснил нам, почему северные датчане, финны, «умеренные» парижане, американцы пьют пастеризованные соки из свежего сырья, и платят за это МЕНЬШЕ, чем наш российский народ!!! А у них стоимость рабочей силы в разы выше!
С уважением, Михаил, врач.
Пишите пожалуйста ваше мнение или отзывы на doctor.mike40@gmail.com
Спасибо.
Коментарии к интервью Давид Якобашвили (глава компании «Вимм-Билль-Данн) http://echo.msk.ru/programs/razvorot/518689-echo
Давид Якобашвили явно лукавит или не совсем владеет информацией!
О МОЛОКЕ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Нет, «молочный напиток» нет, есть «восстановленное молоко», везде восстановленное. Но есть страны, как Финляндия, где запрещено употребление, не запрещено даже, не в этом дело, там они предпочтение отдают тому, чтобы выпускать полностью только из цельного молока из-под коровы. А почему, во-первых, у них 5 млн. населения, во-вторых, они надаивают на корову в два раза больше, чем мы. В-третьих, у них нет такой сезонности, как у нас».
1. По его мнению, термин “молочный напиток” плохо, т.к. у нас фермы не готовы, страна большая, надои “сезонные” и коровы “плохо доятся”, но это не повод обманывать свой народ, предлагая ему восстановленное из порошка водой молоко, под НАЗВАНИЕМ обычного молока. Это “психология страуса”! Пусть будет правда в названии, а люди сами разберутся на какой “напиток” у них хватит средств. Пусть каждый знает, что он покупает или «ВОССТАНОВЛЕННОЕ» из порошка или натуральное, пусть даже в 3-и раза дороже.
А у наших фермеров будет стимул делать “всесезонные” фермы, иметь коров, с нормальным надоем, и эти фермы могут быть везде, даже в Норильске. В ледяной Исландии и то производят настоящее молоко!
Лукавство Давида Якобашвили состоит в том, что не только в Финляндии запрещено к продаже молоко, восстановленное из сухого, без соответствующей маркировки, но и во многих других странах, включая Европу, США, Канаду, Латинскую Америку.
И все эти страны действительно предпочтение отдают тому, чтобы выпускать 99% только цельное молока «из-под коровы», а люди предпочтение отдают тому, чтобы только ТАКОЕ молоко пить!
Там молоко обозначается как “гомогенизированное”, «нормализированное» или “обогащенное”, например витамином Д, кальцием и т.д., но все это делается с ЦЕЛЬНЫМ молоком, т.е. цельное молоко сепарируется и из него удаляется «лишний» жир, для тех, кто следит за калориями или холестерином, или в ЦЕЛЬНОЕ молоко добавляют полезные элементы или витамины.
О СОКАХ:
Д. ЯКОБАШВИЛИ: «Вы знаете, уже в 98 году был принят определенный закон ввиду того, что соков, т.е., я говорю, апельсины не выращиваются ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Москве, нигде на нашей территории, то, следовательно, все соки во всем мире производятся из концентрированного сока».
По меньшей мере, такое заявление лукавство! В Европе, США люди потребляют почти 90% НЕ ВОССТАНОВЛЕННЫХ, а пастеризованных (которые хранятся в холодильниках магазинов или стерилизованных, но не ВОССТАНОВЛЕННЫХ из КОНЦЕНТРАТА, Все эти «штучки» только для нас или отсталых стран. 2 недели назад я лично в Париже покупал в парижском «Ашане» пастеризованные соки (апельсиновый, яблочный, грушевый), а обычные соки как у нас, с трудом нашел из любопытства на дальних стеллажах. Да, я согласен, что в Европе такие соки не дешевы, они стоят 2,5-3 Евро (92-110 руб.) за литр, но позвольте, у нас такие пастеризованные соки из свежего сырья еще дороже, до 180-200 руб. за литр в Москве.
А в США я покупал соки еще дешевле, это 2 доллара за одно - литровую упаковку «свежего» апельсинового «Тропикана», а это всего 50 руб. Мы ДОРОЖЕ платим за литр сока сделанного из КОНЦЕНТРАТА!
Давид Якобашвили не объяснил нам, почему северные датчане, финны, «умеренные» парижане, американцы пьют пастеризованные соки из свежего сырья, и платят за это МЕНЬШЕ, чем наш российский народ!!! А у них стоимость рабочей силы в разы выше!
С уважением, Михаил, врач.
Пишите пожалуйста ваше мнение или отзывы на doctor.mike40@gmail.com
Спасибо.