Понять Россию 3

Институт общественного проектирования запускает грантовый проект, призванный стимулировать развитие общественных наук в России. Речь идет об организации системы негосударственных грантов для ученых, экспертов, аспирантов и студентов, проводящих серьезные научные исследования в сфере изучения общества.

По словам генерального директора Института общественного проектирования (ИнОП) Валерия Фадеева, это самая масштабная грантовая программа в негосударственной сфере. «Мы считаем, что мы очень плохо знаем страну, в которой живем. Мы довольно плохо понимаем, какие изменения в ней произошли за последние 20 лет. Общество и медиа привычно критикуют политиков за отсутствие ясной стратегической линии. Но общество мало что предпринимает для того, чтобы помогать политикам вырабатывать ту самую стратегическую линию», – отметил он.

По мнению представителей ИнОПа, необходимо глубокое изучение сегодняшней политической и социальной реальности. Авторами проекта выделено 11 тем. Это проблема ненасильственной модернизации общества в условиях демократии, вопрос формирования ответственной элиты, формулирование новых критериев авторитетности и выявление новых лидеров из тех, кто ныне не задействован в активной общественной жизни страны. Кроме того, в числе интересующих вопросов – проблема правящей партии и, в частности, вопрос о том, как из партии большинства она должна трансформироваться в правящую партию. Одним из важных вопросов общества в ИнОПе считают вопрос о среднем классе – его роли в России и перспективах развития. Какова будет структура российского общества в ближайшие 50 лет? На этот вопрос также предстоит ответить исследователям, которые примут участие в проекте. Им предстоит выяснить причины вторичности социально-гуманитарного знания и интеллектуального сознания в стране, а также сформулировать концепцию российского видения будущего России и мира. Среди 11 тем, предложенных будущим грантополучателям, есть и практические вопросы: каковы особенности технологического уклада в России и способна ли страна к самостоятельному производству продукции массового спроса? Кроме того, участники проекта смогут проявить себя в исследованиях исторической направленности, сформулировав концепцию российской истории и попытавшись взглянуть на Россию в будущем. И, наконец, последняя тема – российская политическая культура. По замыслу авторов проекта, исследователям предстоит выяснить, насколько справедлив тезис о том, что «российский народ не приспособлен к демократии». Предложенный круг вопросов, по словам Фадеева, «максимально приближен к вопросам, которые есть в политической и общественной сфере, это практические, прагматические вопросы». Возможность приять участие в этих исследованиях получат как российские, так и иностранные специалисты. «Пафос проекта в том, что в него вовлекаются все разумные люди», – заявил Фадеев.

По его словам, власти России не имеют пока что готовой концепции развития страны, решения насущных проблем: «Путин и Медведев весной заявили, что мы формируем общие контуры стратегии развития страны, но это вещь настолько сложная и глубокая, что необходимо вовлечь в обсуждение и затем в реализацию стратегии как можно более широкие слои людей и интеллектуалов. Такие задачи не решаются узким кругом элит. Мы иногда думаем, что власть для себя уже все решила и нам нечего обсуждать, и даже иногда принято считать, что обсуждать чуть ли не запрещено, но это не так. Все возможности для обсуждения, в том числе и критического, существуют».

Гранты на научные исследования составят от 250 тыс. до 2 млн рублей. Всего будет выдано примерно 50 грантов. Студенты получат 100 стипендий по 5 тыс. рублей в месяц. Аспиранты получат за успехи 50 стипендий по 12,5 тыс. руб в месяц. Выделение грантов будет проводиться на целевой и конкурсной основе тем, кто уже сейчас работает над проблемами, входящими в круг 11 тем, и кто намерен провести исследования в этих сферах. ИнОП уже работает с ведущими вузами страны, стремясь выявить тех, кто работает в рамках этих тем, чтобы стимулировать прикладной характер исследований.

Стипендии начнут выдавать с сентября 2008 года, грантовая программа начнет работать с августа-сентября, а премии вручат в октябре-декабре текущего года.

По словам Фадеева, формируется экспертный совет, который будет заниматься отбором грантополучателей. В совет согласился войти первый замглавы администрации президента Владислав Сурков – в качестве «одного из тех, кто действительно заинтересован в развитии нашего гуманитарного пространства».

ИнОП будет выдавать не только гранты и стипендии, но и премии по ряду номинаций: «Лучшие книги по общественным наукам», «Лучший текст о будущем», «Лучшие ТВ-программы по общественно-политической проблематике», «Лучший политический обозреватель», «Лучший обозреватель по социальной тематике», «Лучшая политическая реклама». Первая премия – это 200 тыс. рублей, две вторых – по 100 тыс., три третьих – по 50 тыс.

Деньги на стипендии и гранты даны крупными российскими частными компаниями.

Статьи на тему: «Гражданское общество»

печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012

Нравится

Рейтинг материала: 0

Комментарии3

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Владислав Фельдблюм
10 декабря 2010 16:16

Владислав Фельдблюм

ЧТО ТАКОЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
(к 15-летию книги “К общеэкономической теории через взаимодействие наук”)

Прошло 15 лет после опубликования моей книги “К общеэкономической теории через взаимодействие наук”. Срок по общепринятым меркам немалый, но для такой книги просто мизерный. Продолжаю получать заявки на книгу, вопросы, замечания. Среди писем - просьбы популярно изложить суть новой общеэкономической теории. Возможно, в будущем это будет сделано. А пока - не сама теория, а кратко о ней. Многим новая теория кажется сложной, непонятной. Ничего удивительного. Ведь она уже самим подходом резко отличается от того, к чему привыкли наши штатные экономисты, философы, социологи и политологи.
Общеэкономическая теория (политическая экономия) изучает наиболее общие законы развития общественного производства. В советское время её подразделяли на политэкономию капитализма и политэкономию социализма. Она была целиком основана на экономических трудах Маркса и Энгельса. В своё время она была официальной идеологией советского общества, и её в обязательном порядке изучали во всех вузах и на всех специальностях. Теперь другое время. Советская система ушла в прошлое. Вместе с ней ушла и советская политэкономия. Но объективные законы общественно-экономического развития остались, их никто не отменял. Они продолжают действовать и, хотим мы того или нет, оказывать определяющее влияние на нашу жизнь.
Без знания и использования этих законов невозможна оптимальная государственная политика. Нынешняя экономическая наука переживает кризис. Это видно всякому, кто читает научные экономические журналы и пытается сравнить то, что в них написано, с нашей реальной жизнью. Отказ от официальной советской идеологии не сопровождался адекватным научным поиском. Впрочем, он, по большому счёту, был невозможен в тех условиях и на основе прежних подходов. На вооружение была поспешно взята “экономикс”, вычитанная из западных учебников. Но и она плохо согласуется с реалиями нашей жизни. Новое время требует принципиально новых методов и средств научного исследования.

Полностью статья опубликована на сайте:

http://professor-v.narod.ru/theory.html

“Вторжение в незыблемое (путь химика в политическую экономию)” - так называется книга ярославского профессора Владислава Фельдблюма, опубликованная в 2007 году ярославским издательством “Ещё не поздно!” ООО НТЦ “Рубеж”. Книга чрезвычайно интересная! В конце - небольшое приложение “От издателя”. Директор издательства Виктор Самознаев замечательно пишет: “То, что эта книга попала для издания в моё издательство, расцениваю, как несомненную удачу и почётное задание от Бога. Благодарю автора, уважаемого человека и учёного Владислава Шуньевича Фельдблюма за доверие ко мне. То, что автор из числа неординарных людей, бросилось мне не в глаза, а прямо в подсознание, на ”тонком“ уровне. Почуялся гигантский самобытный ум, несерийная голова и нетрадиционный, не зацикленный на стереотипах учёный, про которых в народе говорят ”большая умница“.

По праву ученика профессора Фельдблюма и едва ли не первого читателя этой его книги, с удовольствием присоединяюсь к такой лестной характеристике. Это уже вторая книга В.Фельдблюма по междисциплинарной политической экономии. Первой была - ”К общеэкономической теории через взаимодействие наук“, изданная ровно 15 лет назад в типографии Ярославского государственного технического университета. Юбилей книги совпадает с юбилеем автора: в этом году ему исполняется 75 лет. Личность незаурядная. Многим удивителен факт издания книг по политической экономии не учёным-экономистом, а доктором химических наук. Сразу вспоминаются слова из знаменитой басни Крылова ”беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник!“. К сожалению, и до сих пор многие, бросив в адрес автора презрительное ”нахимичил“, не дают себе труд даже заглянуть в его замечательные книги. И напрасно! Именитые и титулованные, оставаясь, по сути, закоренелыми обывателями, они глубоко ошибаются в таких оценках. Эти книги заслуживают вдумчивого прочтения, глубокого осмысления. Они заслуживают гораздо более серьёзного отношения, чем многостраничные опусы многих штатных экономистов, философов, социологов, политологов.

Как профессор химии Владислав Фельдблюм внёс заметный вклад в науку. Он является автором или соавтором 8 книг по органической химии и химической технологии, свыше 100 изобретений и около 100 научных статей. Подготовил 15 молодых учёных - кандидатов химических и технических наук. Многие его разработки нашли практическое применение в народном хозяйстве. Имеет награды, премии и т.д. Однако всё это теперь он считает второстепенным по сравнению с тем, что постепенно выходило на первый план и стало главным делом его жизни. Это междисциплинарные исследования на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук и как результат - создание современной общеэкономической теории, междисциплинарной и математической политэкономии. Основные результаты исследований в этой области обобщены в его книгах ”К общеэкономической теории через взаимодействие наук“ (1995) и ”Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию“ (2007). Эти книги были изданы на личные средства автора, в продажу не поступали. Они переданы в дар библиотекам, научным институтам, вузам, общественным организациям, отдельным лицам. Кроме того, сегодня по этому направлению деятельности В.Ш.Фельдблюм активно выступает в качестве интернет-публициста и политического комментатора. Он опубликовал в интернете уже более 200 научно-публицистических статей, сообщений и комментариев.

Приход этого профессора химии в политическую экономию не был случайным и не совершился в одночасье. Дело в том, что по основной работе ему довелось быть научным руководителем многих актуальных химико-технологических разработок, в том числе закрытых. Они проводились большим коллективом специалистов самого разного профиля: химиков, технологов, механиков, конструкторов, математиков, экономистов и др. Компетентное руководство этими людьми было бы невозможным без непрерывного самообразования. Уже одно это выработало у Владислава Фельдблюма необыкновенно широкую эрудицию. Но у него оказалась и ещё одна особенность - обострённый интерес к гуманитарным наукам. И вот из этого сплава широких научных интересов и энциклопедических знаний с титаническим трудом и получилось то, что, в конце концов, стало междисциплинарными исследованиями на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук. Учёный-универсал? Принято считать, что они закончились на великих именах Леонардо да Винчи и Михаила Ломоносова, и теперь такого уже не бывает. А вдруг!? Ведь дело не в названии, а в результатах работы.

А результаты, по моему мнению, оказались феноменальными. В сущности, только на пути междисциплинарных исследований удалось, наконец, решить задачу создания общеэкономической теории. В своё время её попытались решить Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Но не смогли. Не было необходимых средств научного исследования, не было достаточного исторического опыта. Теперь это оказалось возможным. Для этого потребовались нестандартные подходы, применение естественно-научных и математических методов в гуманитарных науках, анализ и обобщение огромного дополнительного исторического опыта со времён Маркса-Энгельса до наших дней. Над книгой ”К общеэкономической теории через взаимодействие наук“ профессор Фельдблюм работал более 20 лет, без отрыва от основной работы и при непрерывном самообразовании.

Уже при беглом ознакомлении с этой книгой бросаются в глаза три её особенности. Во-первых, лаконичность изложения. Материал огромной информативности уместился в книге объёмом около 200 страниц. Как это не похоже на привычные нам толстые фолианты мэтров экономической науки! Во-вторых, многоплановость книги. Экономика, история, философия, социология, психология тесно переплелись здесь с математикой, физикой, химией во имя главной цели - адекватного исследования столь сложной, многообразной и динамичной системы, каковой является современное общественное производство. И, в-третьих, обилие цитирований и ссылок на первоисточники. Казалось бы, мелочь. Как посмотреть! В постперестроечной России появилось множество околонаучных трудов именитых авторов без ссылок на литературу или, для приличия, с кратким списком ”использованных“ (а может быть - не использованных!?) первоисточников без логической связи с текстом. Пренебрежение к ссылкам на первоисточники не вызывало недоумения: это казалось вполне оправданным в противовес начётничеству, неоригинальности мышления.

На самом деле здесь всё - наоборот! Сколько-нибудь внимательное ознакомление с творениями этих ”оригиналов“, как правило, выявляет элементарный плагиат. Вычитанные у других мысли, рассуждения и выводы выдают за свои собственные. У В.Ш.Фельдблюма иной подход. Научная честность и порядочность, стремление чётко показать свой вклад в науку на фоне уже известного - это именно то, что позволило избавить книгу от пустословия, сделать её лаконичной. Автор как бы ведёт читателя сквозь лабиринт неверных, полуверных и верных суждений, накопившихся за долгую историю гуманитарных наук, предельно чётко показывая своё к этому отношение. Редкое сочетание точного, прицельного анализа с необычайной широтой обобщения - особенность подхода Владислава Фельдблюма.

Профессор Фельдблюм продолжает и развивает экономическое учение Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Но не только. Он в такой же степени считает себя продолжателем новаторских традиций Василия Леонтьева и Гардинера Минса. По мнению Леонтьева, «современная политическая экономия должна без колебаний выйти за пределы обычных экономических явлений, которыми она ограничивалась до сих пор» (Василий Леонтьев, Экономические эссе, 1966). Ещё выразительнее высказался Минс: «Нам нужны экономисты такого типа, как Нильс Бор, де Бройль, Гейзенберг и Дирак, чтобы революционизировать экономическую теорию так же, как эти люди революционизировали физику» (Гардинер Минс, Корпоративная революция в Америке, 1964). Современная общеэкономическая теория, создателем которой является Владислав Фельдблюм, в полной мере отвечает этим ожиданиям.

Современная общеэкономическая теория - это не ”economics“, популярная у наших штатных экономистов. Это - новая общая теория о фундаментальных законах общественного производства. В её основе - уравнение «одушевлённой производственной функции» (ОПФ), которое вывел профессор Фельдблюм. В отличие от обычных макроэкономических производственных функций, уравнение ОПФ дополнительно включает «человеческие факторы» (психологические факторы мотивации труда). Оказалось, что известная макроэкономическая производственная функция Кобба-Дугласа является частным случаем ОПФ. Ещё интереснее, что из общего уравнения ОПФ вытекают как частные случаи производственные функции конкретных социально-экономических систем: первобытной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической и других, ещё не известных из реального исторического опыта. Это – очень важное открытие. Его можно сравнить с некоторыми фундаментальными открытиями естествознания, например, с открытием Шрёдингера, который вывел волновое уравнение квантовой физики и химии.

Таким образом, основные экономические законы впервые удалось сформулировать не только словесно, но и в математической форме. Многие из этих формулировок принципиально иные, чем в прежней политической экономии. Так, впервые сформулирован основной экономический закон современного капитализма. Оказалось, что он отличается от закона прибавочной стоимости Маркса, справедливого для капитализма лишь в его ранних формах. По-новому сформулирован основной экономический закон социализма и, в частности, его советского варианта, который был построен в нашей стране. Иначе раскрыта сущность концепции коммунизма, проанализирована её связь с современной концепцией постиндустриального общества.

В новой теории пересмотрены марксистские понятия производительных сил и производственных отношений. С современных позиций уточнено фундаментальное положение Маркса о необходимости соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Проведен сравнительный анализ марксистского учения об общественно-экономических формациях и альтернативной теории ”стадий экономического роста“. Принципиально новым является то, что в новой теории установлена определяющая роль фактора мотивации труда в социально-экономических переменах. Особенно важно, что профессор Фельдблюм подробно проанализировал в свете современной общеэкономической теории социально-экономические перемены последних десятилетий в нашей стране.

В сущности, весь концептуальный аппарат политической экономии переведен на строгий язык математики. Это даёт основания говорить о возникновении новой науки – междисциплинарной и математической политэкономии. Конечно, эта наука отнюдь не предназначена для точных количественных расчётов сложных общественно-экономических процессов. Но важно уже и то, что она позволяет более полно учитывать всю совокупность социальных и экономических характеристик, глубже понять их взаимосвязь. Это позволяет с единых позиций объяснить многовековую социально-экономическую историю, даёт возможность углубить анализ, открывает возможность более обоснованного и надёжного прогноза. Это, в свою очередь, даёт верные ориентиры для разработки оптимальной политики на долговременную перспективу. Общественное производство - это очень сложная многофакторная система, с множеством обратных связей, постоянно изменяющаяся во времени. В этой системе действуют люди, машины, природные ресурсы, разнообразные продукты производства, окружающая среда. Здесь осуществляется совокупность параллельно-последовательных и взаимосвязанных процессов: физических, химических, механических, биологических, экономических, экологических и многих других. И приблизиться к пониманию основных законов, определяющих эту сложную систему, нельзя лишь теми традиционными средствами, которые столь привычны нашим штатным экономистам и социологам. Пришло время серьёзных междисциплинарных исследований.

Результаты этих междисциплинарных исследований воспринимаются отнюдь не с распростёртыми объятиями. В среде учёных-гуманитариев возобладало мнение о принципиальной невозможности создания общеэкономической теории, о неподвластности точному исследованию сложных общественных процессов, о неприменимости в гуманитарной сфере естественно-научных и, особенно, математических методов. Это - глубокое заблуждение. Как показывает история науки, такого рода аргументация ещё сотни лет назад приводилась в отношении многих сложных явлений, которые к настоящему времени детально изучены и описаны, в том числе - математически. Застарелый индетерминизм мешает конструктивному взаимодействию наук, воздвигает искусственные преграды на пути их сближения, на пути приближения гуманитарных наук к естествознанию и математике по глубине и достоверности исследования. Труды В.Фельдблюма являются крупным шагом на пути преодоления разобщённости различных научных дисциплин. В этом отношении его труды можно рассматривать как дальнейшее развитие работ академика Н.Н.Моисеева.

Не менее распространена и другая ошибка. Многие экономисты убеждены, что в наш век прагматизма и конкретики общеэкономическая теория вообще не нужна. По их мнению, вполне достаточно бизнес-планов и финансовых расчётов. Такие взгляды не просто ошибочны, но, если они берутся на вооружение действующими политиками, крайне опасны. Без современной общеэкономической теории нельзя понять ни прошлого нашей страны, ни её настоящего, ни, тем более, тенденций движения в будущее. Ещё Леонардо да Винчи сказал: ”Влюблённые в практику без науки - словно кормчий, ступающий на корабль без руля и компаса; он никогда не уверен, куда плывёт. Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории, вождь и врата которой - перспектива. Наука - полководец, а практика - солдаты“. Прекрасно сказано! Вся новейшая история России - тому подтверждение. Объективные законы общественного развития никто не отменял. Без знания этих законов, без политической стратегии, основанной на современной междисциплинарной экономической науке, страна так и будет бросаться из одной крайности в другую, переживать бесконечные перестройки и никогда не выйдет на траекторию поступательного, бескризисного развития. Профессор Фельдблюм доказывает ошибочность «незыблемых основ» как прежней советской, так и нынешней либеральной ортодоксии. Он доказывает необходимость преодоления идеологических штампов для разработки и реализации оптимальной социально-экономической политики. Он пишет о своём понимании нынешнего положения в стране и мире, о своих выводах и прогнозах. В книгах и статьях В.Фельдблюма рассматриваются актуальные вопросы внутренней и внешней политики.

В своей практической деятельности профессор Фельдблюм не пошёл по пути академика Андрея Сахарова и других правозащитников. Шумным протестным акциям он предпочёл многолетнее углублённое и терпеливое исследование проблем страны в свете современной общеэкономической теории. Полученные результаты он доводил до сведения тех, от кого зависело принятие ключевых политических решений. Мало кому были известны такие факты из биографии В.Фельдблюма, как его негласная встреча и подробная беседа в Ярославле с Александром Николаевичем Яковлевым ещё за несколько лет до перестройки, его выступления за реформирование партии и смену её руководства, его единогласное избрание в члены горкома КПСС - оказавшегося последним в истории Ярославля, его активная поддержка окончания ”холодной войны“ и прихода в страну политической свободы при категорическом неприятии ”радикальной экономической реформы“, его участие в конкурсе ”Российской газеты“ на лучшую объединяющую национальную идею, его неоднократные обращения в администрации президентов Б.Н.Ельцина и В.В.Путина с анализом тех или иных решений правительства и конкретными политическими рекомендациями. Теперь обо всём этом можно прочитать в его книге ”Вторжение в незыблемое“.

Эту статью я начал с отзыва о Фельдблюме директора издательства В. Самознаева. Вот ещё интересный отзыв - от многолетнего коллеги и друга
Фельдблюма, ныне покойного профессора Сергея Ивановича Крюкова: ”Признаюсь, я не сразу осознал всю значительность этого. Такой его замах невольно смущает, вызывает инстинктивное чувство отторжения, даже недоверия. Просто не укладывается в сознании, что на это оказался способен не какой-то там далёкий заморский гений, а такой хорошо знакомый человек, вроде бы самый обыкновенный, мой вчерашний аспирант-заочник, и к тому же вовсе не экономист, а химик! Но проходят годы, и жизнь заставляет меня поверить в его правоту. Именно заставляет, потому что в его правоте убеждают не только железная логика и добросовестность серьёзного исследователя, но и постоянное сравнение его выводов, рекомендаций и прогнозов с тем, что происходит в нашей жизни на протяжении многих лет…Убеждён - книга профессора Фельдблюма, пока ещё малодоступная, будет медленно, но верно завоёвывать умы людей. Написать её мог только человек, в котором необыкновенно удачно соединились исключительные природные способности, любознательность, смелость и неподкупность настоящего учёного, искреннее желание принести пользу людям, редкое трудолюбие и феноменальная работоспособность. Человек, который оказался объективно востребован именно в это время и именно в нашей стране…Я рад, что по мере сил помогал ему. Значит, в его большом труде есть и мой вклад“.

Лучше не скажешь! И я рад. Мне выпала удача учиться у Владислава Шуньевича, беседовать с ним, быть в числе первых читателей его научных и публицистических статей в интернете. Мне нравится его оптимизм, основанный на глубокой вере. При этом он всегда уточняет, что верит не в бога, а в безграничные возможности науки. Он верит в силу человеческого разума, в его способность познать мир во всей его сложности. Верит в способность людей устроить свою жизнь истинно по-человечески. Такую жизнь, при которой люди проявляли бы свою энергию в созидательном труде, а не в том, чтобы обманывать, отталкивать и унижать друг друга ради лишнего куска от общественного пирога. И в этой вере я с ним солидарен.

О мотивации и нравственной позиции Владислава Фельдблюма можно получить представление из его статей в интернете. Подводя итоги своей жизни и деятельности, он пишет: ”Мне крупно повезло! Нет, я не выиграл миллион, не заполучил груду имущества или кучу денег. Не стал начальником, академиком, заслуженным деятелем или почётным членом. Я - обычный профессор. Но у меня есть нечто большее, чего никогда не было у многих: мне посчастливилось испытать те высокие радости, о которых сказал великий Флобер. (Речь идёт о следующем высказывании Гюстава Флобера: “Страсть к познанию - вот источник высоких радостей, уготованных для благородных душ” - С.К.). Мне повезло в главном: судьба позволила мне прожить с чистой совестью. Не угодничал, не выпрашивал послаблений и привилегий. Не растрачивал силы и время на поиски выгоды, на обзаведение нужными знакомствами, на интриги и всё такое, без чего не пробиться в сильные мира сего. Конечно, не всегда бывал до конца откровенным, не резал правду-матку, но не врал, не льстил, не пресмыкался. Никому не сделал подлостей, но и не прощал, когда пакостили мне. Испытал радости от любви и дружбы, от научных находок, от искреннего уважения подчинённых, от воспитания молодых учёных, от общения со студентами, от встреч и совместной работы с очень интересными людьми. Судьба преподнесла мне сюрприз: я увлёкся исследованиями на стыке наук, созданием современной общеэкономической теории. На этом поприще удалось сделать то, чего даже не ожидал от себя: не ограничился научными исследованиями и внёс свой вклад в общественную практику, повлиял на весь ход нашей жизни. Это нельзя было афишировать. Только благодаря многолетней закрытости удалось на протяжении десятилетий сосредоточенно работать над важной и сложной проблемой, без помех, ни на кого не оглядываясь, не спрашивая ни у кого разрешения. Иначе не смог бы сделать ничего. Не смог бы на протяжении достаточно продолжительного времени проверять, как работает моя общеэкономическая теория, согласуется ли теория с практикой, подтверждаются ли выводы и прогнозы реальной жизнью. Оказалось - подтверждаются! Это главный мой итог. Работал как вол, выложился полностью, не требуя ничего взамен. Люди не забудут обо мне и, может быть, скажут спасибо“.

Скажут ли люди ”спасибо" Владиславу Фельдблюму? Не могу не высказать слова сожаления. Думаю, что - как подобное в истории науки уже бывало - междисциплинарные исследования профессора Фельдблюма в области политической экономии в ближайшем будущем не получат официального признания. В среде сегодняшней научной элиты, похоже, нет людей, активно желающих осознать объективные законы развития общества и обладающих достаточным для этого интеллектуальным уровнем. Но пройдёт время, и эти его труды займут достойное место в сокровищнице российской и мировой науки. А в нашей жизни , как я уже говорил, экономические законы работают и без ссылок на открывшего их учёного. Если научная элита может позволить себе высокомерное игнорирование результатов и выводов современной общеэкономической теории, то этого не должны позволять себе ключевые политические фигуры. Близорукость в политике ведёт к неизбежному банкротству. Об этом хорошо сказано в книгах и статьях профессора Фельдблюма.

Важно, что Владислав Фельдблюм продолжает работать. Здоровья ему, творческого долголетия и дальнейших научных успехов!

Ярославль, 8 июня 2010 г.

Об авторе этой статьи

Кудрявцев Сергей Алексеевич родился в 1988 г. в Ярославле. В 2010 г. окончил Ярославский государственный технический университет (машиностроительный факультет), окончил Институт иностранных языков при ЯГТУ (английский язык), лауреат стипендии Президента РФ, автор десяти научных публикаций, в том числе двух книг по истории и менеджменту. За свои работы имеет дипломы от администрации города, вузов, научных организаций. Работает менеджером в холдинговой компании.

Адрес для переписки с автором:
ks-yar@inbox.ru