- «Expert Online» /
- 15 авг 2008, 18:43
Грузинский контекст20
Стремительный компромисс
Подписанный вчера предварительно документ состоит из трех частей: политической декларации, межправительственного соглашения и технического приложения. В соответствии с договором в Польше появятся две военные базы: одна – перехватчики, третье позиционное кольцо ПРО, вторая – с ракетами Patriot, о чем так давно мечтали поляки.
Первая база появится в Польше в местечке Редзиково в окрестностях города Слупска (Поморское воеводство). Строительство начнется, как ожидается, уже в текущем году и будет окончательно завершено в 2014-2016 годах.
Ну а Patriot-2 начнут завозить уже в конце 2008-го. Для их обслуживания в Польшу будет направлено американское военное соединение. Важно, что Польше удалось добиться подписания двусторонней декларации о том, что Польша и США будут вместе противостоять угрозам извне. Этот документ не имеет юридической силы, это лишь политическое заявление, сообщил «Эксперту Online» Марчин Войцеховски, политический обозреватель польского издания «Газета Выборча». Он вчера встречался с премьером Дональдом Туском и выслушал его разъяснения по поводу подписания договора по ПРО. Несмотря на то что двусторонняя декларация не имеет юридической силы, она гарантирует безопасность страны, пояснил Войцеховский: «Гарантия – присутствие американских военных». Отметим, обязательства по защите друг друга имеются в рамках НАТО, однако Польше они представляются недостаточными.
Кроме создания военных баз, США модернизируют Войско польское. Но не за свой счет. В Варшаве говорят, что польские политики смирились с тем, что стране придется самостоятельно оплачивать переоснащение армии, а Вашингтон лишь пришлет консультантов и экспертов. Возможно, страна приобретет американское оружие, не исключены закупки у Израиля, Украины, России – в зависимости от того, что порекомендуют эксперты. Так говорят в Варшаве.
Таким образом, Польша уступила в деньгах, но и США уступили, согласившись выдать союзнику Patriot.
Страх и ужас
Соглашение по ПРО должно пройти Сейм и правительство. Но сейчас уже никто не сомневается, что документ будет одобрен всеми инстанциями. И вот почему. Премьер-министр Дональд Туск до сегодняшнего дня был известен как противник скорого размещения элементов ПРО – в противоположность его предшественнику Ярославу Качиньскому и ныне действующему президенту Леху Качиньскому. Известно, что Туск не поддержал Грузию в конфликте, что у него нет фобии в отношении России. Также известно, что нынешнее правительство Польши тормозило переговоры по ПРО. Так, на прошлой неделе премьер даже отправил в отставку главного польского переговорщика по ПРО Витольда Ващиковского, который был сторонником размещения противоракет и выступил с заявлением о том, что команда Туска больше заботится о своем политическом успехе, нежели о безопасности страны.
Напомним, в последние месяцы в переговорах по ПРО между Польшей и США неоднократно возникали трудности из-за чрезмерных, по мнению американской стороны, требований Варшавы. Польша хотела, чтобы США провели модернизацию вооруженных сил, включая поставки для польских ВВС зенитно-ракетных комплексов типа Patriot. Стороны никак не могли договориться о сумме, которую Вашингтон готов был бы вложить в модернизацию. Варшава давала понять, что не хочет заключать никаких договоренностей с нынешней администрацией США, а ждет избрания нового президента, позиция которого по ПРО может измениться.
Так вот это самое правительство в срочном порядке допускает противоракеты на свою территорию, подписывая документ 14 августа вечером, когда становится совершенно ясно, что Россия одержала победу в конфликте с Грузией, грузинская армия деморализована и бежала, а морские пехотинцы США высадились в Тбилиси для проведения гуманитарной акции. При этом экономная Польша ради комплексов Patriot готова проиграть в деньгах на модернизацию. Грузинский контекст отчаянного шага Варшавы очевиден.
Со ссылкой на премьера Туска Марчин Войцеховски из издания «Газета Выборча» пояснил «Эксперту Online», что власти провели «холодный анализ стратегического баланса» в регионе Восточной Европы. «Это не антироссийский шаг. Премьер сделал этот шаг исходя из польских позиций. Это попытка усилить позиции Польши в этой части Европы. Он проделал анализ того, что мы имеем с военной точки зрения. Военное присутствие американцев, даже символическое, усиливает потенциал Польши», – отметил он. Польский премьер принял решение, что в контексте грузинских событий надо выйти из договора от 1999 года, где альянс обязался в одностороннем порядке не размещать никакой инфраструктуры на территории стран бывшего Варшавского договора. «Если где-то начинается война, все страны оценивают свои реальные возможности – военные и политические. Каждый просчитывает, как усилить баланс. Премьер осознал, что для усиления позиций Польши надо согласиться на военное присутствие США. Но это не против РФ», – пояснил Войцеховски со ссылкой на Туска.
Польша опасается российских имперских амбиций, но не в смысле военной угрозы. Восточным славянам не нравятся, по их словам, «попытки вернуть историю в русло XIX столетия, когда могущественные державы решали судьбы мира». «Мы бы хотели решать вопросы судеб Европы в рамках ЕС и НАТО, сотрудничества этих организаций с большими партнерами – Россией, Китаем. Это концептуальный подход к обеспечению стабильности и миропорядка», – комментирует журналист.
Более близкая к правительству Польши газета «Речпосполита» видит и другой аспект проблемы. «Сейчас в Польше, в других странах бывшего соцлагеря понимают, что Россия может сделать почти все, если будет воля, – заявил „Эксперту Online” Ежи Хащиньски, заведующий международным отделом газеты „Речпосполита”. – Если раньше все говорили, что у РФ нет мечты об империи, то сейчас практически все понимают, что это кокетство, что Путин и Медведев – таковы, как были раньше советские лидеры и русские цари. Да, грузины напали на Цхинвали, но сейчас русские солдаты в глубине Грузии и контролируют то, что хотят». И это вызывает беспокойство. Например, в Польше не исключают, что РФ проведет аналогичную операцию по защите русских на Украине или в Эстонии, полагает Хащиньски: «Может быть, сегодня – Грузия, завтра – Крым и Нарва. Там ведь есть русские. В один день можно дать паспорта русским, проживающим в Крыму».
Все не доверяют всем
«США занимаются противоракетной обороной собственного государства, а не Польши. А Польша ставит себя под удар», – заявил сегодня заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын. По его словам, Польша становится объектом воздействия: «Такие цели уничтожаются по приоритету в первую очередь». Он отметил, что Россия может применить ядерное оружие в случаях, оговоренных военной доктриной: «Мы его применяем против государств, имеющих ядерное оружие; против союзников государств, имеющих ядерное оружие, если они как-то им способствуют; а также против того, кто размещает на своей территории чужое ядерное оружие». Польша не может этого не знать, подчеркнул генерал.
В свою очередь, в Варшаве говорят: из-за того что Польша не имеет достойных систем наблюдения над российской территорией, у нее нет уверенности в том, что ее военные объекты не находятся под постоянным контролем России, под ее прицелом. Также нет гарантии, что в Калининградской области и в Белоруссии ракеты уже не размещены. «Мы не сторонники гонки вооружений, мы увеличиваем свою безопасность», – признаются в Варшаве. Однако трудно представить, что никто не информирует Польшу. Вчера сам Дональд Туск был откровенен с прессой: «Информация, которую мы получаем, делает принятие моим правительством предложений Соединенных Штатов более возможным, чем еще пару недель назад». Польша гордится тем, что у «США с ней особые отношения» – такие же близкие, как с Великобританией и Голландией. Польша снова стремится продемонстрировать Европе исключительность и рискует снова завоевать титул «сложного» партнера по Евросоюзу.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Наблюдаемые в настоящий момент противоречия между стран Европы в отношении к конфликту в Грузии являются внешней стороной более глубинных процессов. Суть противоречий в ущербности и закомплексованности элиты стран Балтии, Польши и Украины. Эти небольшие страны за свою историю оказывались разменной монетой в войнах между крупными империями. Это привело к формированию устойчивого ощущения обиды, неудовлетворенности в целом у отдельных стран. Важной составляющей комплекса неполноценности является ослабление волевого потенциала нации. И простые граждане и руководство не хотят напрягаться для решения своих насущных вопросов. Чем это подтверждается? Здесь нужно разобраться особо. Какой наиболее простой способ избежать напряжения волевых усилий? Это нарушение моральных принципов (самый обыденный пример - ложь: люди и государства лгут, чтобы избежать ответственности). Нарушения моральных принципов мы сегодня наблюдаем как по мелким поводам, так и по существу. Например, позиция руководства Украины по конфликту в Осетии. Здесь не одно, а букет моральных нарушений: начиная с нарушения договоров (наиболее яркий пример нарушения моральных норм - отказ от клятв и документально зафиксированных договоренностей), заканчивая с одобрением геноцида и содействием в его организации (военное участие Украины в конфликте). Сюда можно добавить и более мелкие аморальные поступки: силовое давление на несогласных внутри государства, извращение фактов, ложь и пр.. Множество таких примеров можно наблюдать в постоянном потоке новостей о деятельности руководства Польши, Украины и стран Прибалтики. Руководство Грузии, Прибалтики, Польши, Украины готово с выгодой продавать свои моральные принципы США, которые предъявляют на них платежеспособный спрос. Это очень выгодно: не нужно ничего делать, нужно просто предать.
Аморальная, дегенеративная, ущербная позиция младоевропейцев (вспомните ко всему прочему визг Польши по поводу строительства газопровода, сюжет с польским мясом, Эстонские нацистские выходки, газовый шантаж Украины) начинает беспокоить уважаемые европейские государства. И здесь то же моральный аспект: новоиспеченные кандидаты сидят на финансировании из ЕС и решают свои личные проблемы за чужой счет. Это ко всему прочему ведет к ослаблению ЕС и торжеству США. Резюмируем: проявившиеся по поводу Южной Осетии в ЕС разногласия являются верхушкой айсберга. Глубинные причины в том, что волевой потенциал младоевропейцев ослаблен, тогда как уважающие себя государства (Франция, Германия, Италия) предпринимают реальные усилию к сохранению контроля за своим домом.
Процессы в Европе являются уменьшенной копией того, что происходит в целом в мире. Волевой потенциал между регионами и странами мира очень различен. Это пестрое лоскутное одеяло. Для укрупнения картины страны можно объединить в две категории: “золотой миллиард” (ЕС и США) и прочий мир. Здесь разница в волевых потенциалах еще более разительна. Конечно, не во всем проявление воли напрямую связно с моральными качествами элиты. Но нужно отметить, что развивающиеся страны готовы к активной борьбе за экономические ресурсы. Это связано не только с моральными качествами, но и с необходимостью элементарного выживания. Страны “золотого миллиарда” в целом реализуют также слабовольную, аморальную политику. Взять хотя бы экспорт войны, которую применяет США. Замечательный метод: поступления от продаж вооружения (подъем собственной экономики), развал экономики части стран (Грузия) и осложнение ситуации в других (РФ, ЕС), приток финансов и рабочей силы в “центр мировой стабильности” (США). Не сильно отстает ЕС: возьмем например запретительные пошлины на с/х продукцию. Эти действия вызывают много нареканий с этической точки зрения: многим странам кроме бананов больше нечего предложить “прогрессивным демократиям”. Прочие примеры вам известны: Афганистан, Ирак, Косово, как и Руанда, Дафур. Теперь сюда добавилась Южная Осетия. Суть жизненных принципов понятна: поменьше напрягаться, даже если для этого нужно перешагнуть через моральные нормы. (Геноцид? Пожалуйста, ведь это не на нашей территории).
Итог: аморальный, паразитический подход стран “золотого миллиарда” становится той гранью, которая надвое делит мир. Кстати, похожая ситуация была накануне 1 и 2 мировой войн. Слова про границу между “Добром” и “Злом” не лишены смысла. Ситуация с Южной Осетией кричаще несправедлива к ее гражданами и России. Разница потенциалов накапливается, в определенный момент неизбежно произойдет разряд.
Наблюдаемые в настоящий момент противоречия между стран Европы в отношении к конфликту в Грузии являются внешней стороной более глубинных процессов. Суть противоречий в ущербности и закомплексованности элиты стран Балтии, Польши и Украины. Эти небольшие страны за свою историю оказывались разменной монетой в войнах между крупными империями. Это привело к формированию устойчивого ощущения обиды, неудовлетворенности в целом у отдельных стран. Важной составляющей комплекса неполноценности является ослабление волевого потенциала нации. И простые граждане и руководство не хотят напрягаться для решения своих насущных вопросов. Чем это подтверждается? Здесь нужно разобраться особо. Какой наиболее простой способ избежать напряжения волевых усилий? Это нарушение моральных принципов (самый обыденный пример - ложь: люди и государства лгут, чтобы избежать ответственности). Нарушения моральных принципов мы сегодня наблюдаем как по мелким поводам, так и по существу. Например, позиция руководства Украины по конфликту в Осетии. Здесь не одно, а букет моральных нарушений: начиная с нарушения договоров (наиболее яркий пример нарушения моральных норм - отказ от клятв и документально зафиксированных договоренностей), заканчивая с одобрением геноцида и содействием в его организации (военное участие Украины в конфликте). Сюда можно добавить и более мелкие аморальные поступки: силовое давление на несогласных внутри государства, извращение фактов, ложь и пр.. Множество таких примеров можно наблюдать в постоянном потоке новостей о деятельности руководства Польши, Украины и стран Прибалтики. Руководство Грузии, Прибалтики, Польши, Украины готово с выгодой продавать свои моральные принципы США, которые предъявляют на них платежеспособный спрос. Это очень выгодно: не нужно ничего делать, нужно просто предать.
Аморальная, дегенеративная, ущербная позиция младоевропейцев (вспомните ко всему прочему визг Польши по поводу строительства газопровода, сюжет с польским мясом, Эстонские нацистские выходки, газовый шантаж Украины) начинает беспокоить уважаемые европейские государства. И здесь то же моральный аспект: новоиспеченные кандидаты сидят на финансировании из ЕС и решают свои личные проблемы за чужой счет. Это ко всему прочему ведет к ослаблению ЕС и торжеству США. Резюмируем: проявившиеся по поводу Южной Осетии в ЕС разногласия являются верхушкой айсберга. Глубинные причины в том, что волевой потенциал младоевропейцев ослаблен, тогда как уважающие себя государства (Франция, Германия, Италия) предпринимают реальные усилию к сохранению контроля за своим домом.
Процессы в Европе являются уменьшенной копией того, что происходит в целом в мире. Волевой потенциал между регионами и странами мира очень различен. Это пестрое лоскутное одеяло. Для укрупнения картины страны можно объединить в две категории: “золотой миллиард” (ЕС и США) и прочий мир. Здесь разница в волевых потенциалах еще более разительна. Конечно, не во всем проявление воли напрямую связно с моральными качествами элиты. Но нужно отметить, что развивающиеся страны готовы к активной борьбе за экономические ресурсы. Это связано не только с моральными качествами, но и с необходимостью элементарного выживания. Страны “золотого миллиарда” в целом реализуют также слабовольную, аморальную политику. Взять хотя бы экспорт войны, которую применяет США. Замечательный метод: поступления от продаж вооружения (подъем собственной экономики), развал экономики части стран (Грузия) и осложнение ситуации в других (РФ, ЕС), приток финансов и рабочей силы в “центр мировой стабильности” (США). Не сильно отстает ЕС: возьмем например запретительные пошлины на с/х продукцию. Эти действия вызывают много нареканий с этической точки зрения: многим странам кроме бананов больше нечего предложить “прогрессивным демократиям”. Прочие примеры вам известны: Афганистан, Ирак, Косово, как и Руанда, Дафур. Теперь сюда добавилась Южная Осетия. Суть жизненных принципов понятна: поменьше напрягаться, даже если для этого нужно перешагнуть через моральные нормы. (Геноцид? Пожалуйста, ведь это не на нашей территории).
Итог: аморальный, паразитический подход стран “золотого миллиарда” становится той гранью, которая надвое делит мир. Кстати, похожая ситуация была накануне 1 и 2 мировой войн. Слова про границу между “Добром” и “Злом” не лишены смысла. Ситуация с Южной Осетией кричаще несправедлива к ее гражданами и России. Разница потенциалов накапливается, в определенный момент неизбежно произойдет разряд.
По поводу восстановления Цхинвали - таки да, глупость со стороны России. Через пару лет грузины там опять фсе разбомбят, и опять без особых репутационных потерь, и даже с приобретениями. Все эти поспешные обещания 10 миллиардов лишний раз говорят о топорности российского руководства вообще и московского в частности. Но вот политических возможностей для продавливания другого варианта нет. А другой вариант следующий: восстановление Цхинвали за счет самой Грузии, под контролем штатовских и евросоюзовских счетоводов, к примеру. Провести четкое документирование ущерба, собрать доказательства военных преступлений (если таковые имеются). Вот был дом (фото) - вот не стало дома (фото), извольте проспонсировать. Даже Сааки не сумеет доказать, что это русские разбомбили столицу маленькой самопровозглашенной республики. Оформить нужно международными процедурами, если таковые имеются. Ну или хоть как-то легитимировать это требование к Грузии. Если она отказывается, то тем самым де-юре признает Ю.Осетию НЕ СВОЕЙ территорией.
Логика как в фильме кавказская пленница: - “две бутылки шампанского выброшено в пропасть”…
Грезины на другом деньги пилят
вопрос для всех (пусть немного не в тему, но просто очень интересно):
Каким образом связать два факта:
1 Грузия бомбила Цхинвал и Грузия заявляет свое правообладание на данную территорию, НО!
2 Россия занимается восстановлением разрушенного.
Где логика?
Объясните, если кто понимает.
Заранее спасибо
Вся политика должна быть продуманной на многие годы вперед.
Такая реакция Польши - во многом следствие прошлых выступлений того же Сергея Иванова, который махал шашкой и обещал всем показать кузькину мать. К сожалению, сам Сергей Иванов, будучи министром обороны, ничего не сделал для повышения военной мощи России, так что все его выступления были голым пеаром, не подкрепленным никакими действиями. Один только “проект ГЛОНАСС” чего стоил. Все это понимали.
Собственно, нападение Грузии на Осетию тоже стало возможно именно благодаря таким вот деятелям.
К счастью, ситуация меняется. Россия показала свою реальную силу, и у нас уже нет нужды в пустых угрожающих заявлениях, которые являются уделом слабых.
В такой ситуации нам думать о том, как завоевать себе новых союзников в Европе и как уничтожить наших явных и неисправимых врагов.
Важной вехой было бы превращение Польши из врага в союзника. Сейчас это представляется утопией, однако не стоит забывать, что Сталин смог сделать союзников и партнеров и из Польши, и из Финляндии, и только идиотская хрущевская политика испортила нам наши отношения в Восточной Европе.
Лев Юнак
Думаю у Польши главный резон размещения ПРО является экономический - военные базы дают рабочие места, поднимают торговлю и далее все остальное. При всеобщем спаде экономики ориентирование на военную составляющую бюджета хороший способ остаться на плаву. А ситуация с Грузией хорошее обоснование для народа.
Никто и не сомневается.
Только нам то эта радость зачем?
Для нас это дополнительные расходы. И не малые. И на неопределенное время. Значит мы должны жить хуже чтобы полякам жилось полегче?
Пшли они! Вместе со своими экономическими резонами…
Думаю у Польши главный резон размещения ПРО является экономический - военные базы дают рабочие места, поднимают торговлю и далее все остальное. При всеобщем спаде экономики ориентирование на военную составляющую бюджета хороший способ остаться на плаву. А ситуация с Грузией хорошее обоснование для народа.
Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:
ПОДЫГРЫВАТЬ, подыграть кому, чему, подъигрывать, играть к чему, при чем, под музыку, песню, пляску; подлаживаться игрой, вторить; сопровождать, аккомпанировать голос. Один поет, другой подыгрывает. Он и чужой песне подыгрывать умеет, льстив. | -над кем, трунить, подшутить. -ся, страдат. Подыгрыванье, подыгранье, действие по глаг. Крючок или кованец снасти подыгрывается под рыбу, его поджимает теченьем. Подо всякий нрав не подыграешься, не угодишь.
У Даля недвусмысленно подыгрывать возможно процессу игры, который совершает субъект. Т.е. кто. “Клише” - всего лишь словесная конструкция и без субъекта, ее произносящего никак не является процессом. Да и в процессе есть произносимая словесная конструкция. И в переносном смысле возможно употребить “подыгрывать употреблению кем-то этой конструкции”. А “подыгрывать” набору знаков на бумаге …
Возможно сказать "активно поддерживать употребление этого клише, подыгрывая стремлению кого-то сделать что-либо".
Но я верю, что грибы мальчик есть больше не будет. Потому, что обещал.
Юрий Иванович Пелагейченко
Учите руского языка, сударь. Но не думаю, что это единственная и даже главная Ваша проблема.
:-))))
Чтобы знать как Вы?
Виктор Войс
Клише, которому Россия старательно подыгрывает.
Подыгрывать можно кому-то, а не чему-то, тем более нематериальному.
Ох, не все в порядке у либералов с идентификацией окружающего мира. То тоталитаризму кто-то оппонирует, да еще в составе всего прогрессивного человечества из передовицы ПРАВДЫ, то “устойчивому речевому обороту” кто-то подыгрывает…
- Мама, я больше грибы есть не буду.
- Почему, сынок?
- Я им обещал…
Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:
ПОДЫГРЫВАТЬ, подыграть кому, чему, подъигрывать, играть к чему, при чем, под музыку, песню, пляску; подлаживаться игрой, вторить; сопровождать, аккомпанировать голос. Один поет, другой подыгрывает. Он и чужой песне подыгрывать умеет, льстив. | -над кем, трунить, подшутить. -ся, страдат. Подыгрыванье, подыгранье, действие по глаг. Крючок или кованец снасти подыгрывается под рыбу, его поджимает теченьем. Подо всякий нрав не подыграешься, не угодишь.
Учите руского языка, сударь. Но не думаю, что это единственная и даже главная Ваша проблема.