Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 20 авг 2008, 19:33

Требуется рывок62

Россия отводит войска. Но чтобы не проиграть мир, ей требуются незамедлительные действия по созыву международной конференции по урегулированию ситуации в зоне конфликта. Таково общее мнение ведущих российских экспертов, опрошенных «Экспертом Online».

Россия отводит войска «на обозначенные позиции», сообщил сегодня прессе замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын. «Они действуют в строгом соответствии с достигнутыми международными договоренностями», – указал генерал. Напоминим, это пункт пятый из соглашения, предложенного президентами Франции и России и подписанного всеми сторонами конфликта: «Вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий, однако до создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности».

Реклама на сайте >

Европа беспокоится, что процесс вывода идет слишком медленно, военные утверждают, что все идет по плану и, как обещал вчера президенту Франции Николя Саркози президент РФ Дмитрий Медведев, вывод завершится к 22 августа, пятнице. И все же ощущение затяжки создается: почему армия, молниеносно введшая войска, никак не может их вывести? Это впечатление соответствует действительности, заявил «Эксперту Online» Владимир Ступишин, дипломат, бывший чрезвычайный и полномочный посол РФ в Армении в 1992-94 годах: «Нужно быстро выводить войска с территории Сакартвело, коренной территории Грузии, в Южную Осетию, Абхазию потому что в пропагандистских войнах время имеет большое значение». Ну а известный американист Виктор Кременюк,  замдиректора Института США и Канады РАН, полагает, что затягивание вывода российских частей – это козырь для торга: «Сакашвили чувствует угрозу. И нас пытаются уговаривать».

Времена обмена мнениями прошли – всем понятны аргументы России, ясны позиции европейских стран и США. Очевидно, что Россия осталась в меньшинстве и вот-вот проиграет «в борьбе за мир».

В активе есть план Медведева—Саркози. Хороший, но нацеленный на прекращение огня.  Напомним, в нем всего шесть пунктов. Первый – не прибегать к использованию силы. Второй – окончательно прекратить все военные действия. Третий – свободный доступ к гуманитарной помощи. Четвертый – вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации. Пятый – вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий, однако до создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности. И шестой – начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.

Но в документе не указаны даты отвода войск и то, что произойдет дальше.  По мнению Дмитрия Данилова, заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН, Россия должна как можно быстрее предложить миру план выхода на диалог об урегулировании конфликта. «Нужно думать, как создать почву для сближения России и Запада, как восстановить сломанный переговорный формат. На линии оппонирования мы проиграем. Диалог – единственный путь нормализовать отношения», – заявил он «Эксперту Online».

Для диалога хороши все площадки. Но самые реальные из них – ООН и ОБСЕ. Похоже, именно в рамках ОБСЕ ныне идет наиболее конструктивный обмен мнениями – хотя бы потому, что Россия состоит в этой европейской организации. В СБ ООН вчера снова не приняли резолюцию по ситуации в Грузии. По мнению Данилова, это лишь пауза, которая дает возможность Европе, США и России с новыми силами приступить к подготовке резолюции, которая устроит все стороны.  

Евросоюз, как и НАТО, – расколот. С этими организациями нужно тоже вести диалог, пусть лишь политический, но непрерывный. К тому же необходимы двусторонние контакты. Данилов уверен, что сейчас, когда пушки замолчали, для них самое время. «С партнерами – Францией, Германией, Италией, Испанией – мы имели в худшие времена „холодной войны” двусторонние отношения», – напоминает дипломат Владимир Ступишин. Партнерам нужно говорить о том, чего мы хотим, уверен он: «Нужно расшифровать пункты соглашения Медведева—Саркози». С ним согласен Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ. «В соглашении не оговорены даты вывода, нет разъяснений того, что понимается под „территорией Грузии” – без учета республик или с учетом? Как это понимают США, ООН, Грузия? Здесь надо продолжать дипломатический торг. Мы должны поставить точки над i. Иначе будет непонятно, кто и что выполнил», – заявил он «Эксперту Online». Аналитик уверен в том, что с Западом нужно вести «жесткие переговоры с компромиссами». Он уверен, что РФ должна предложить миру проведение конференции по мирному урегулированию, где все акценты и будут расставлены.

Весьма вероятно, что хорошим документом стала бы «дорожная карта», полагает Виктор Кременюк. В нее могут войти такие пункты, как отказ от применения силы, экономическое восстановление, обсуждение вопроса статуса. Мы можем «потребовать свято соблюдать этот  план», уверен аналитик. По его словам, сейчас Запад «ломает голову над тем, чего мы хотим, что следует предложить Москве, чтобы она вывела войска». Запад готов на сделку, уверен он. И «прощупывает цену», на которую согласится Россия. Именно об этом и должна идти речь в диалоге по урегулированию и в плане по урегулированию.

Россия должна безотлагательно вступить в особые отношения с непризнанными республиками. Это может быть или принятие закона РФ об отношениях с ними, как предлагает Жарихин,  или признание независимости, как рекомендует Ступишин.   

В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Результатом обоих подходов станет легитимный ввод войск и гарантии безопасности для Южной Осетии и Абхазии. Но, предупреждает Кременюк, этот шаг положит конец возможности диалога. «Это станет демонстрацией пренебрежения к международным нормам. Репутация упадет донельзя, инвестиции прекратятся, хотя нефть и газ покупать будут. Но ведь Россия хочет заработать уважение именно приверженностью к нормам международного права», – отмечает эксперт. Уважать территориальную целостность Грузии придется.

Значит, должен быть другой ход. В рамках обсуждения урегулирования конфликта Россия может предложить, например, смену Саакашвили в обмен на смену республиканских элит непризнанных. Ведь не исключено, что даже после того, что произошло, в республиках найдутся лояльные к грузинам политики. Можно договориться о том, чтобы позиции РФ учитывались в политике НАТО на Кавказе. Для экспертов очевидно, что Грузия и Украина будут в альянсе рано или поздно. «Это у них давно запланировано. Наша позиция относительно расширения НАТО никого не волнует», – указал Владимир Ступишин. С ним согласен Виктор Кременюк. Он предупреждает о возможных серьезных последствиях промедления с началом диалога: «Мы схватились с достаточно мощным блоком. Если в силу каких-то причин НАТО сочтет Кавказ не захолустьем, а фронтом и начнет активную борьбу для создания плацдарма, у нас не хватит ресурсов. Мы можем потерять весь Северный Кавказ».

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Грузия против России»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Комментарии62

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Отношение сознательного пролетариата к войне читайте на страницах “Пролетарской газеты” http://proletar-gazeta.narod.ru
здесь:
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/002/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/004/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/005/10.htm
Долой частную собственность - причину кризисов, войн и эксплуатации!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!

Отношение сознательного пролетариата к войне читайте на страницах “Пролетарской газеты” http://proletar-gazeta.narod.ru
здесь:
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/002/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/004/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/005/10.htm
Долой частную собственность - причину кризисов, войн и эксплуатации!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!

Вы,именно на этихКовалёвых и работаете, и на тех. кто сознательно культивирует идею антисемитизма в России. Вы не понимаете что такое Политика, где у еврея и русского могут быть одинаковые интересы и взгляды, адэкватная им практика, а могут быть русский и еврей,которым первые будут врагами. Вот в чём смысл. Политические противоречия в обществе базируются на экономических различиях, а не этнических. Выпячивая вперёд этнические критерии вы камуфлируете политические. Вот в чём дело. Но,судя по вашиему ответу, мои разъяснения для вас бессмысленны. Спасибо.

Павел Александрович Родионов


Андрей Милославович Балабан:

Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?

Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.


Из СПС тоже выгонят…

Андрей Милославович Балабан:
Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?
Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.

Я вас понимаю. От такого подхода трудно отказаться и всё же это кастрация понимания политической ситуации, что и нужно западным глобалистам.

Согласен с Кириллом. Этнический подход к соременным историческим процессам- это альфа и омега ТЕОРИИ ГЛОБАЛИЗМА, наряду с культивированием религиозного, когда в СМИ сознательно акцентируют внимание на этом, в рамках известного принципа “Разделяй и властву”. Вот почему любой националист-это союзник глобального современного фашизма. Этот подход уводит от политического смысла современной действительности, чего и нужно Западу.

Ну,что вам сказать. По-моему большинство мнений более или менее адэкватно отражают, с одной стороны, реальность, а с другой стороны, её восприятие в силу имеющегося у “экспертов” политического мировоззрения. Названные вами “либерасты” выпадают из состава “экспертов” в силу того, что ЛИБЕРАЛИЗМ - это религиозное мировоззрение, содержательный смысл которого абсолютно оторван от реальности. Этим ребятам всё равно какая реалность за окном, главное, что Бог есть, а остальное неважно.
Я не могу судить о частностях и деталях будущих событий, но то, что ситуация превратится в вялотекущий кризис в отношениях с Западом, совершенно точно. Время работает на нас, поэтому нам надо не дёргаться, а по-прежнему прикидываться дурачками, оправдываться, идти на мелкие уступки. То что ситуация на Кавказе будет взорвана в ближайшие год-два, для меня будет не новость. Армения,Турция,Иран и Азербайджан будут втянуты в разборки, потому что в этом регионе слишком много противоречий,которые должны разрешиться. А разрешаюся такие противоречия только через жертвы. Россия не настолько сильна,как впрочем и США, чтобы господствовать в этом регионе.

Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но “юридический протестантизм” - это красиво. В противовес “юридическому православию”?"

Ну да. Главное, чтобы красиво.

Да и круг индивидуумов нтак уж широк в их представлениях. Потому государство должно быть на службе у них, индивидуумов, а не на службе общества. Поразительный эгоцентризм и полное отсутствие децентрирования. Индивидуализм за гранью аутизма.

Человек дождя. Ну да.

Юрий Иванович Пелагейченко Андрей Милославович, есть ли уже достоверные цифры по числу мирных жертв и боевых потерь конфликта?


Юрий Иванович, попадался только порядок цифр (который стали использовать и российские СМИ) - “сотни” вместо “тысячи”. Думаю, что ещё месяц потребуется на уточнения.

Веселый человек Далай-лама. В интервью “Евроньюс” он предложил Западу, в целях интеграции России в цивилизованный мир, перенести штаб-квартиру НАТО в Москву. Как вам такая перспективка?


Хорошее предложение. Помнится, Путин в начале своего президентского срока говорил о возможности вхождения России в НАТО (сколько бабок бы сэкономили!). Если войдём в НАТО - почему столице из Брюсселя не переместиться в, допустим, Екатеринбург?
Сегодня в “Библио-Глобусе” листал учебник “История политических учений”. Нашёл раздел “Либерализм”. Читаю: “Кто-то сказал: ”Никто не знает, что такое либерализм; однако все знают, как его (либерализм)критиковать.“ Через несколько строк: ”Удачно сказано: либерализм - это юридический протестантизм.“
Вот где собака зарыта! Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но ”юридический протестантизм“ - это красиво. В противовес ”юридическому православию"?

albor.ru albor.ru
ВО! Дывися, Кирюша!


Я тебе отвечу (как тебя зовут-то, не Албор же?), хотя от “еврейской” темы давно устал. Знаю не меньше тебя, не думай, что открываешь мне наивному какую-то Америку.
Очень коротко:
Можно составить список всех евреев - русоненавистников (точнее, любители их составлять есть и, списки, как я понимаю, тоже) за последнюю сотню лет, условно говоря - от Троцкого до Шендеровича. Там будет, возможно, несколько тысяч человек. Это капля не только в русском, но и еврейском море - где-то 0,1% евреев, живших и живущих в России, если не меньше.
И возьмём, условно говоря, список - хотя бы один и хотя бы за 4 года - за 1941-45, евреев, воевавших за нашу общую родину, извини за пафос. Понятно, что второй список будет на порядок длиннее.
Не говоря уже о миллионах людей, просто честно делавших и делающих своё дело - инженерах, врачах, учителях, учёных и т.д., и являющихся вполне патриотами России.
Видимо, правда и то, что мы, русские, слишком чувствительны и слишком много внимания уделяем словам. Вот ты раскипятился из-за выпадов откровенно больного человека. Это смешно. Персону, скрывающуюся за ником “перфект…”, даже обсуждать несерьёзно.
Что касается Борового и т.п., то уже говорил на другой ветке и готов повторить, что от них, скорее, польза: 1) это вакцина, вырабатывающая иммунитет (вот у граждан СССР его не было); 2) это хорошая дискредитация “западнизма”.
То же можно отнести и, к примеру, к Балабану. Независимо от его этнической принадлежности. Кстати, не надо впадать в прекраснодушие - “смердяковых” и среди русских хватает. Не случайно и Фёдор Михалыч своего Смердякова сделал русским, не евреем и не кем-то ещё.
Так вот, чисто по-человечески я к этим людям испытываю омерзение. Но разумом понимаю, что объективно от них польза (см. выше). Т.е. отношение к ним - как к каким-нибудь гов*едам в природе. Они встроены в экосистему и свою функцию выполняют.
Вот смотри, Балабан это читает и даже, наверно, понимает. Но остановиться не сможет. Т.е. самоконтроля нет. Как же можно считать его серьёзным врагом?

Реклама на сайте >
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...