Вы,именно на этихКовалёвых и работаете, и на тех. кто сознательно культивирует идею антисемитизма в России. Вы не понимаете что такое Политика, где у еврея и русского могут быть одинаковые интересы и взгляды, адэкватная им практика, а могут быть русский и еврей,которым первые будут врагами. Вот в чём смысл. Политические противоречия в обществе базируются на экономических различиях, а не этнических. Выпячивая вперёд этнические критерии вы камуфлируете политические. Вот в чём дело. Но,судя по вашиему ответу, мои разъяснения для вас бессмысленны. Спасибо.
Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?
Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.
Андрей Милославович Балабан:
Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?
Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.
Согласен с Кириллом. Этнический подход к соременным историческим процессам- это альфа и омега ТЕОРИИ ГЛОБАЛИЗМА, наряду с культивированием религиозного, когда в СМИ сознательно акцентируют внимание на этом, в рамках известного принципа “Разделяй и властву”. Вот почему любой националист-это союзник глобального современного фашизма. Этот подход уводит от политического смысла современной действительности, чего и нужно Западу.
Ну,что вам сказать. По-моему большинство мнений более или менее адэкватно отражают, с одной стороны, реальность, а с другой стороны, её восприятие в силу имеющегося у “экспертов” политического мировоззрения. Названные вами “либерасты” выпадают из состава “экспертов” в силу того, что ЛИБЕРАЛИЗМ - это религиозное мировоззрение, содержательный смысл которого абсолютно оторван от реальности. Этим ребятам всё равно какая реалность за окном, главное, что Бог есть, а остальное неважно.
Я не могу судить о частностях и деталях будущих событий, но то, что ситуация превратится в вялотекущий кризис в отношениях с Западом, совершенно точно. Время работает на нас, поэтому нам надо не дёргаться, а по-прежнему прикидываться дурачками, оправдываться, идти на мелкие уступки. То что ситуация на Кавказе будет взорвана в ближайшие год-два, для меня будет не новость. Армения,Турция,Иран и Азербайджан будут втянуты в разборки, потому что в этом регионе слишком много противоречий,которые должны разрешиться. А разрешаюся такие противоречия только через жертвы. Россия не настолько сильна,как впрочем и США, чтобы господствовать в этом регионе.
Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но “юридический протестантизм” - это красиво. В противовес “юридическому православию”?"
Ну да. Главное, чтобы красиво.
Да и круг индивидуумов нтак уж широк в их представлениях. Потому государство должно быть на службе у них, индивидуумов, а не на службе общества. Поразительный эгоцентризм и полное отсутствие децентрирования. Индивидуализм за гранью аутизма.
Юрий Иванович Пелагейченко Андрей Милославович, есть ли уже достоверные цифры по числу мирных жертв и боевых потерь конфликта?
Юрий Иванович, попадался только порядок цифр (который стали использовать и российские СМИ) - “сотни” вместо “тысячи”. Думаю, что ещё месяц потребуется на уточнения.
Веселый человек Далай-лама. В интервью “Евроньюс” он предложил Западу, в целях интеграции России в цивилизованный мир, перенести штаб-квартиру НАТО в Москву. Как вам такая перспективка?
Хорошее предложение. Помнится, Путин в начале своего президентского срока говорил о возможности вхождения России в НАТО (сколько бабок бы сэкономили!). Если войдём в НАТО - почему столице из Брюсселя не переместиться в, допустим, Екатеринбург?
Сегодня в “Библио-Глобусе” листал учебник “История политических учений”. Нашёл раздел “Либерализм”. Читаю: “Кто-то сказал: ”Никто не знает, что такое либерализм; однако все знают, как его (либерализм)критиковать.“ Через несколько строк: ”Удачно сказано: либерализм - это юридический протестантизм.“
Вот где собака зарыта! Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но ”юридический протестантизм“ - это красиво. В противовес ”юридическому православию"?
Я тебе отвечу (как тебя зовут-то, не Албор же?), хотя от “еврейской” темы давно устал. Знаю не меньше тебя, не думай, что открываешь мне наивному какую-то Америку.
Очень коротко:
Можно составить список всех евреев - русоненавистников (точнее, любители их составлять есть и, списки, как я понимаю, тоже) за последнюю сотню лет, условно говоря - от Троцкого до Шендеровича. Там будет, возможно, несколько тысяч человек. Это капля не только в русском, но и еврейском море - где-то 0,1% евреев, живших и живущих в России, если не меньше.
И возьмём, условно говоря, список - хотя бы один и хотя бы за 4 года - за 1941-45, евреев, воевавших за нашу общую родину, извини за пафос. Понятно, что второй список будет на порядок длиннее.
Не говоря уже о миллионах людей, просто честно делавших и делающих своё дело - инженерах, врачах, учителях, учёных и т.д., и являющихся вполне патриотами России.
Видимо, правда и то, что мы, русские, слишком чувствительны и слишком много внимания уделяем словам. Вот ты раскипятился из-за выпадов откровенно больного человека. Это смешно. Персону, скрывающуюся за ником “перфект…”, даже обсуждать несерьёзно.
Что касается Борового и т.п., то уже говорил на другой ветке и готов повторить, что от них, скорее, польза: 1) это вакцина, вырабатывающая иммунитет (вот у граждан СССР его не было); 2) это хорошая дискредитация “западнизма”.
То же можно отнести и, к примеру, к Балабану. Независимо от его этнической принадлежности. Кстати, не надо впадать в прекраснодушие - “смердяковых” и среди русских хватает. Не случайно и Фёдор Михалыч своего Смердякова сделал русским, не евреем и не кем-то ещё.
Так вот, чисто по-человечески я к этим людям испытываю омерзение. Но разумом понимаю, что объективно от них польза (см. выше). Т.е. отношение к ним - как к каким-нибудь гов*едам в природе. Они встроены в экосистему и свою функцию выполняют.
Вот смотри, Балабан это читает и даже, наверно, понимает. Но остановиться не сможет. Т.е. самоконтроля нет. Как же можно считать его серьёзным врагом?
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Отношение сознательного пролетариата к войне читайте на страницах “Пролетарской газеты” http://proletar-gazeta.narod.ru
здесь:
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/002/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/004/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/005/10.htm
Долой частную собственность - причину кризисов, войн и эксплуатации!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!
Отношение сознательного пролетариата к войне читайте на страницах “Пролетарской газеты” http://proletar-gazeta.narod.ru
здесь:
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/002/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/004/05.htm
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/005/10.htm
Долой частную собственность - причину кризисов, войн и эксплуатации!
Да здравствует международная солидарность пролетариата!
Вы,именно на этихКовалёвых и работаете, и на тех. кто сознательно культивирует идею антисемитизма в России. Вы не понимаете что такое Политика, где у еврея и русского могут быть одинаковые интересы и взгляды, адэкватная им практика, а могут быть русский и еврей,которым первые будут врагами. Вот в чём смысл. Политические противоречия в обществе базируются на экономических различиях, а не этнических. Выпячивая вперёд этнические критерии вы камуфлируете политические. Вот в чём дело. Но,судя по вашиему ответу, мои разъяснения для вас бессмысленны. Спасибо.
Павел Александрович Родионов
Андрей Милославович Балабан:
Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?
Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.
Из СПС тоже выгонят…
Андрей Милославович Балабан:
Господин Балабан, удовлетворите пожалуйста моё любопытство: на основе ряда ваших высказываний на этом форуме я сделал вывод о том, что вы - член СПС. Так ли это?
Уверен, не только мне будет интересно узнать о партийной принадлежности форумчанина со столь логически безупречной, выверенной и (главное!) твёрдой либеральной позицией.
Я вас понимаю. От такого подхода трудно отказаться и всё же это кастрация понимания политической ситуации, что и нужно западным глобалистам.
Согласен с Кириллом. Этнический подход к соременным историческим процессам- это альфа и омега ТЕОРИИ ГЛОБАЛИЗМА, наряду с культивированием религиозного, когда в СМИ сознательно акцентируют внимание на этом, в рамках известного принципа “Разделяй и властву”. Вот почему любой националист-это союзник глобального современного фашизма. Этот подход уводит от политического смысла современной действительности, чего и нужно Западу.
Ну,что вам сказать. По-моему большинство мнений более или менее адэкватно отражают, с одной стороны, реальность, а с другой стороны, её восприятие в силу имеющегося у “экспертов” политического мировоззрения. Названные вами “либерасты” выпадают из состава “экспертов” в силу того, что ЛИБЕРАЛИЗМ - это религиозное мировоззрение, содержательный смысл которого абсолютно оторван от реальности. Этим ребятам всё равно какая реалность за окном, главное, что Бог есть, а остальное неважно.
Я не могу судить о частностях и деталях будущих событий, но то, что ситуация превратится в вялотекущий кризис в отношениях с Западом, совершенно точно. Время работает на нас, поэтому нам надо не дёргаться, а по-прежнему прикидываться дурачками, оправдываться, идти на мелкие уступки. То что ситуация на Кавказе будет взорвана в ближайшие год-два, для меня будет не новость. Армения,Турция,Иран и Азербайджан будут втянуты в разборки, потому что в этом регионе слишком много противоречий,которые должны разрешиться. А разрешаюся такие противоречия только через жертвы. Россия не настолько сильна,как впрочем и США, чтобы господствовать в этом регионе.
Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но “юридический протестантизм” - это красиво. В противовес “юридическому православию”?"
Ну да. Главное, чтобы красиво.
Да и круг индивидуумов нтак уж широк в их представлениях. Потому государство должно быть на службе у них, индивидуумов, а не на службе общества. Поразительный эгоцентризм и полное отсутствие децентрирования. Индивидуализм за гранью аутизма.
Человек дождя. Ну да.
Юрий Иванович Пелагейченко Андрей Милославович, есть ли уже достоверные цифры по числу мирных жертв и боевых потерь конфликта?
Юрий Иванович, попадался только порядок цифр (который стали использовать и российские СМИ) - “сотни” вместо “тысячи”. Думаю, что ещё месяц потребуется на уточнения.
Веселый человек Далай-лама. В интервью “Евроньюс” он предложил Западу, в целях интеграции России в цивилизованный мир, перенести штаб-квартиру НАТО в Москву. Как вам такая перспективка?
Хорошее предложение. Помнится, Путин в начале своего президентского срока говорил о возможности вхождения России в НАТО (сколько бабок бы сэкономили!). Если войдём в НАТО - почему столице из Брюсселя не переместиться в, допустим, Екатеринбург?
Сегодня в “Библио-Глобусе” листал учебник “История политических учений”. Нашёл раздел “Либерализм”. Читаю: “Кто-то сказал: ”Никто не знает, что такое либерализм; однако все знают, как его (либерализм)критиковать.“ Через несколько строк: ”Удачно сказано: либерализм - это юридический протестантизм.“
Вот где собака зарыта! Либерализм - это направление мысли в сторону свободы; неотчуждаемых естественных прав. Либералы считают, что индивидуум самодостаточен - ему не нужно покровительство государства; государство должно быть на службе у совокупности индивидуумов, а не наоборот (как сегодня в России). Но ”юридический протестантизм“ - это красиво. В противовес ”юридическому православию"?
albor.ru albor.ru
ВО! Дывися, Кирюша!
Я тебе отвечу (как тебя зовут-то, не Албор же?), хотя от “еврейской” темы давно устал. Знаю не меньше тебя, не думай, что открываешь мне наивному какую-то Америку.
Очень коротко:
Можно составить список всех евреев - русоненавистников (точнее, любители их составлять есть и, списки, как я понимаю, тоже) за последнюю сотню лет, условно говоря - от Троцкого до Шендеровича. Там будет, возможно, несколько тысяч человек. Это капля не только в русском, но и еврейском море - где-то 0,1% евреев, живших и живущих в России, если не меньше.
И возьмём, условно говоря, список - хотя бы один и хотя бы за 4 года - за 1941-45, евреев, воевавших за нашу общую родину, извини за пафос. Понятно, что второй список будет на порядок длиннее.
Не говоря уже о миллионах людей, просто честно делавших и делающих своё дело - инженерах, врачах, учителях, учёных и т.д., и являющихся вполне патриотами России.
Видимо, правда и то, что мы, русские, слишком чувствительны и слишком много внимания уделяем словам. Вот ты раскипятился из-за выпадов откровенно больного человека. Это смешно. Персону, скрывающуюся за ником “перфект…”, даже обсуждать несерьёзно.
Что касается Борового и т.п., то уже говорил на другой ветке и готов повторить, что от них, скорее, польза: 1) это вакцина, вырабатывающая иммунитет (вот у граждан СССР его не было); 2) это хорошая дискредитация “западнизма”.
То же можно отнести и, к примеру, к Балабану. Независимо от его этнической принадлежности. Кстати, не надо впадать в прекраснодушие - “смердяковых” и среди русских хватает. Не случайно и Фёдор Михалыч своего Смердякова сделал русским, не евреем и не кем-то ещё.
Так вот, чисто по-человечески я к этим людям испытываю омерзение. Но разумом понимаю, что объективно от них польза (см. выше). Т.е. отношение к ним - как к каким-нибудь гов*едам в природе. Они встроены в экосистему и свою функцию выполняют.
Вот смотри, Балабан это читает и даже, наверно, понимает. Но остановиться не сможет. Т.е. самоконтроля нет. Как же можно считать его серьёзным врагом?