Тбилисская осень и Пражская весна2

• Вера Холмогорова

«Вчера вечером Россия вновь шла курсом на столкновение с Западом: российские парламентарии единогласно поддержали независимость двух сепаратистских республик Грузии – Абхазии и Южной Осетии», – начинает сегодняшнюю заметку английская The Guardian. Подобное решение Совета Федерации и Государственной думы для иностранцев неудивительно: российские депутаты, всегда отличавшиеся «рабской верностью Кремлю», не могли проголосовать иначе, чем единогласно, сопровождая признание непризнанных «ура-патриотическими» речами.

В том, что заявление парламентариев будет практически наверняка поддержано президентом Дмитрием Медведевым, журналисты The Guardian не сомневаются – этот шаг создаст прочную базу, которая позволит Москве взять под свой полный контроль данные районы. Кроме того, Россия явно намерена использовать признание Абхазии и Южной Осетии как инструмент дипломатического давления на Запад, напоминая руководителям ЕС и США о том, что те не так давно признали независимость Косово, нарушив тем самым территориальную целостность Сербии.

Впрочем, если аналогии между историями осетин и косовских албанцев все еще господствуют на страницах зарубежных изданий, некоторые опрошенные ими эксперты сравнивают ситуацию с односторонним признанием Россией двух кавказских анклавов с положением Северного Кипра, независимость которого признает только Турция. Но такой сценарий Кремлю явно невыгоден: «Я полагаю, это голосование (решение СФ и ГД – "Эксперт Online")  – средство создать более удачные условия для международных переговоров», – подчеркнул в беседе The Guardian российский аналитик Федор Лукьянов.

Несколько иначе ситуацию вокруг двух непризнанных республик видит швейцарская Tribune de Genève. В заметке под заголовком «Москва между блефом и провокацией» подчеркивается, что решение российского парламента является «символичным, но ни к чему не обязывающим», и совершенно не очевидно, что Медведев в ближайшее время на него отреагирует. Проект признания Южной Осетии и Абхазии, вероятно, является угрозой, которой пугает парламент, но которую не воплотит президент, чтобы в обмен добиться большей снисходительности Запада в связи с невыводом российских войск из Грузии. Кроме того, Кремль совсем не заинтересован в признании независимости Абхазии и Южной Осетии: их нынешний неопределенный статус совершенно устраивает Россию и позволяет не открывать ящик Пандоры, пишет Tribune de Genève.

«Новый козырь на переговорах с Западом» увидела в руках у российских лидеров и немецкая газета Handelsblatt, выразив при этом мнение, что Москва вряд ли пойдет на серьезную эскалацию конфликта. «Растущая конфронтация с Западом, несмотря на нефтяные миллиарды и энергетические ресурсы, может дорого обойтись России. Внешне страна может выглядеть сильной. Однако внутренние проблемы остаются: устаревшая инфраструктура, инфляция, коррупция, отсутствие правовой безопасности, а также экономическая зависимость от экспорта сырья», – подчеркивает издание. О финансовых опасностях конфликта Россию предупреждает и The Guardian, напоминая, что «главный биржевой индекс за последний месяц упал на 20% и вчера опустился до самого низкого уровня с ноября 2006 года, рубль также оказался в трудном положении».

Тему грядущего ухудшения отношений с Западом продолжает британская The Times. Издание добавляет: фактически поддержав признание независимости Абхазии и Южной Осетии своим недавним заявлением о намерении поддержать любое решение народов этих республик, Медведев теперь должен решить, насколько он готов портить отношения с Западом. И вряд ли это решение дастся ему просто.

Ряд изданий тем временем продолжает настаивать на скорейшем выводе российских войск из Грузии. Об этом, в частности, пишет сегодня The Independent. По мнению авторов заметки, российские «миротворцы» (закавычено в оригинале) устраивают в зоне конфликта незаконные блокпосты, а войска до сих пор окончательно не ушли с территории соседнего государства. «Продолжающееся присутствие России на территории Грузии вызовет недовольство США и многих стран Европы, которые потребовали вывести войска», – признает газета. Но, тут же добавляют журналисты издания, «Запад не в состоянии ничем подкрепить свой гнев, и поэтому Россия, вероятно, будет и дальше делать то, что ей заблагорассудится».

Еще одной темой, которую вновь и вновь обсуждают зарубежные издания, остается холодная война. Разыгрывающаяся на Кавказе психологическая драма – это отложенный финальный этап холодной войны. И если Советский Союз в том эпическом столкновении проиграл, то Россия вышла на бис победительницей – да так, что можно сказать наверняка: в будущем Вашингтон будет относиться к происходящему с куда большей серьезностью. Грузинский конфликт показал, насколько рациональны опасения России по поводу американских попыток влезть в ее традиционную сферу влияния, резюмирует профессор Рональд Стил, статью которого публикует The New York Times.

А The Wall Street Journal и The Times в один голос вспоминают события сорокалетней давности и советские танки на улицах Праги весной 1968 года, вид которых «был шокирующим». Правда, если американское издание вновь рассуждает о «голодном имперском прошлом» России, к которому та, похоже, хочет вернуться, то британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд, статью которого публикует The Times, напоминает, что агрессия не должна привести к новому «перекраиванию карты». «Я выступаю за взаимодействие, основанное на трезвом расчете, делающее блага международной системы, необходимые Кремлю в политическом и экономическом плане, силой, которая может заставить Россию поступать ответственно», – подчеркивает дипломат.

• Тема деятельности российского контингента в Приднестровье станет одной из основных на ближайших переговорах Молдавии и ПМР
• Тем временем в Косове
• Косовские сербы отчаянно сопротивляются попыткам Приштины и Брюсселя интегрировать их в чужое для них государство