Конечно Кудрин виноват, кто же еще? Еще неизвестно что стало в США с 5-й частью российского стабфонда. А ведь о предстиоящем кризисе в США было известно давно и многим.
Конечно Кудрин виноват, кто же еще? Еще неизвестно что стало в США с 5-й частью российского стабфонда. А ведь о предстиоящем кризисе в США было известно давно и многим.
На мой взгляд глупо обвинять Кудрина. Он делает все что может. Чтобы знать выход из ситуации, надо знать причины, породившие эту ситуацию. Да, мировой экономический кризис.. Но не секрет, что российскую экономику подорвала война. Она, создала атмосферу недоверия. А это в бизнесе - все.. Сейчас пытаются лихорадочно принять спасительные меры по скупке государством акций тонущих корпораций.. Все пустое. Никакой принципиальной пользы это не принесет, один УБЫТОК.. Мало того, смею предположить эта акция лишь подхлестнет падение.. Ликвидность может поднять лишь доверие, а это лежит в плоскости политики. Тут дров нарубили пара - ВВП и Медведев.. Второе, я бы регулировал ситуацию налоговыми льготами, надо повышать эффективность падающих корпораций, тут важно не прозевать момент точки невозврата, когда падающие корпорации попросту обанкротятся и уже ничего не поможет, и их акции, выкупленные государством превратятся в туалетную бумагу для министров…
вытекает предложение начать думать о постденежной эре. Думать то начинать можно, только вот хватит ли фантазии представить себе её? Верней, просчитать, какой она будет, жизнь общества без денег?
…
Вы некорректно истолковали мои вопросы. “ДЛЯ ЧЕГО нам нужны деньги?” это не одно и то же с “а может быть деньги нам НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ?”. Поэтому давайте оставим эти фантазии фантастам.
Андрею Шугурову:
Вы писали -
“…но я готов подписаться под вашим текстом”
Спасибо за единомыслие!
Юрию Сидоруку:
Вы писали -
“…Кудрина в отставку. ”
Я периодически тоже впадаю в подобного рода истерику, но необходимо понимать, что у Кудрина есть целый штат единомышленников, которых тоже надо отстранить.
Александру A Student-у:
Вы писали -
“…Финансовые институты выполняют три основные функции: оценивают риски и доходность инвестиционных проектов, накапливают и перераспределяют инвестиционный капитал, формируют политическую элиту, ориентированную на нужды экономики.
В тоже время, очевидно, что некоторые современные формы финансового капитала способствуют возникновению спекулятивных пузырей. С этим необходимо бороться, вводя налоги на краткосрочные финансовые операции и налог на имущество.
ЗЫ. Следует помнить, что в настоящий момент Россия серьезно выигрывает от наличия спекулятивного капитала на рынке нефти, который привел к взрыву цен на сырье.”
Вы забыли про денежную массу, сужая которую можно вызывать кризисы в реальном секторе, банкротить интересующие предприятия и перераспределять собственность в сою пользу. Плюс ко всему ещё можно высасывать соки из реального сектора через ссудный процент. Я считаю, что оплата тех функций финансовых институтов, которые описали вы, должна оссуществляться не как сейчас на основе бесконечного процентного счетчика, но на основе одноразовых комиссионных отчислений, при этом источником инвестиционного капитала должно быть ГОСУДАРСТВО, а банки должны конкурировать за право разместить эти средства в РЕАЛЬНОЕ производство минимизируя свою комиссию на конкурсной основе и при этом нести ответственность за конечную состоятельность кредитуемых ими проектов. Всякое накопление (аккумуляцию) денег хоть в матрацах, хоть на фиктивных рынках необходимо пенять, дабы минимизировать кризисные потенциалы.
И ещё… Я не устану повторять, что мне совершенно не понятно, почему согласно догм либеральной экономикс, эмиссионый рычаг под управлением правительства заведомо способствует кризисам и инфляции, а под управлением центробанков не способствует. В Центробанке что, не люди работают? Они что, не могут ошибаться? Центробанк печатает национальную валюту, но нигде не перед кем - ни перед нацией, ни перед правительством, не отчитывается о размерах и структуре рублевой эмиссии. Когда изменится такое положение вещей нас станет трудне обманывать. Надо требовать публикации этой информации где только возможно. Не надо стыдливо помалкивать, Мы ИМЕЕМ ПРАВО ЗНАТЬ!!!
Ну да, мы же “интегрируемся в мировую экономику”. В частности, и деньги наши банки занимают на Западе. А у них:
http://finance.rambler.ru/news/banks/4357062.html и т.д. и т.п.
Так что нам, тем более, ничего хорошего для себя ждать не приходится. Пока не выстроим самостоятельную экономику и финансовую систему.
Булат Илдарович Айметдинов: Финансовые институты выполняют три основные функции: оценивают риски и доходность инвестиционных проектов, накапливают и перераспределяют инвестиционный капитал, формируют политическую элиту, ориентированную на нужды экономики. В тоже время, очевидно, что некоторые современные формы финансового капитала способствуют возникновению спекулятивных пузырей. С этим необходимо бороться, вводя налоги на краткосрочные финансовые операции и налог на имущество. ЗЫ. Следует помнить, что в настоящий момент Россия серьезно выигрывает от наличия спекулятивного капитала на рынке нефти, который привел к взрыву цен на сырье.
Однако аналитики старательно избегают называть сложившуюся в российском банковском секторе ситуацию с дефицитом ликвидности кризисом. Осин аргументирует это тем, что не поступало информации о каких-либо отказах банков в платежах на данный момент. Президент РФ вообще смотрит на последние события оптимистично. По его мнению, сложившаяся сейчас ситуация на фондовом рынке – временное явление: «Она не отражает объективное состояние экономики; российский фондовый рынок остается перспективным для вложений, и серьезные инвесторы это понимают».
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Конечно Кудрин виноват, кто же еще? Еще неизвестно что стало в США с 5-й частью российского стабфонда. А ведь о предстиоящем кризисе в США было известно давно и многим.
Конечно Кудрин виноват, кто же еще? Еще неизвестно что стало в США с 5-й частью российского стабфонда. А ведь о предстиоящем кризисе в США было известно давно и многим.
На мой взгляд глупо обвинять Кудрина. Он делает все что может. Чтобы знать выход из ситуации, надо знать причины, породившие эту ситуацию. Да, мировой экономический кризис.. Но не секрет, что российскую экономику подорвала война. Она, создала атмосферу недоверия. А это в бизнесе - все.. Сейчас пытаются лихорадочно принять спасительные меры по скупке государством акций тонущих корпораций.. Все пустое. Никакой принципиальной пользы это не принесет, один УБЫТОК.. Мало того, смею предположить эта акция лишь подхлестнет падение.. Ликвидность может поднять лишь доверие, а это лежит в плоскости политики. Тут дров нарубили пара - ВВП и Медведев.. Второе, я бы регулировал ситуацию налоговыми льготами, надо повышать эффективность падающих корпораций, тут важно не прозевать момент точки невозврата, когда падающие корпорации попросту обанкротятся и уже ничего не поможет, и их акции, выкупленные государством превратятся в туалетную бумагу для министров…
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
moderated by Модератор at: 19 июля 2011Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Анатолию Отырбе:
Вы писали -
вытекает предложение начать думать о постденежной эре. Думать то начинать можно, только вот хватит ли фантазии представить себе её? Верней, просчитать, какой она будет, жизнь общества без денег?
…
Вы некорректно истолковали мои вопросы. “ДЛЯ ЧЕГО нам нужны деньги?” это не одно и то же с “а может быть деньги нам НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ?”. Поэтому давайте оставим эти фантазии фантастам.
Андрею Шугурову:
Вы писали -
“…но я готов подписаться под вашим текстом”
Спасибо за единомыслие!
Юрию Сидоруку:
Вы писали -
“…Кудрина в отставку. ”
Я периодически тоже впадаю в подобного рода истерику, но необходимо понимать, что у Кудрина есть целый штат единомышленников, которых тоже надо отстранить.
Александру A Student-у:
Вы писали -
“…Финансовые институты выполняют три основные функции: оценивают риски и доходность инвестиционных проектов, накапливают и перераспределяют инвестиционный капитал, формируют политическую элиту, ориентированную на нужды экономики.
В тоже время, очевидно, что некоторые современные формы финансового капитала способствуют возникновению спекулятивных пузырей. С этим необходимо бороться, вводя налоги на краткосрочные финансовые операции и налог на имущество.
ЗЫ. Следует помнить, что в настоящий момент Россия серьезно выигрывает от наличия спекулятивного капитала на рынке нефти, который привел к взрыву цен на сырье.”
Вы забыли про денежную массу, сужая которую можно вызывать кризисы в реальном секторе, банкротить интересующие предприятия и перераспределять собственность в сою пользу. Плюс ко всему ещё можно высасывать соки из реального сектора через ссудный процент. Я считаю, что оплата тех функций финансовых институтов, которые описали вы, должна оссуществляться не как сейчас на основе бесконечного процентного счетчика, но на основе одноразовых комиссионных отчислений, при этом источником инвестиционного капитала должно быть ГОСУДАРСТВО, а банки должны конкурировать за право разместить эти средства в РЕАЛЬНОЕ производство минимизируя свою комиссию на конкурсной основе и при этом нести ответственность за конечную состоятельность кредитуемых ими проектов. Всякое накопление (аккумуляцию) денег хоть в матрацах, хоть на фиктивных рынках необходимо пенять, дабы минимизировать кризисные потенциалы.
И ещё… Я не устану повторять, что мне совершенно не понятно, почему согласно догм либеральной экономикс, эмиссионый рычаг под управлением правительства заведомо способствует кризисам и инфляции, а под управлением центробанков не способствует. В Центробанке что, не люди работают? Они что, не могут ошибаться? Центробанк печатает национальную валюту, но нигде не перед кем - ни перед нацией, ни перед правительством, не отчитывается о размерах и структуре рублевой эмиссии. Когда изменится такое положение вещей нас станет трудне обманывать. Надо требовать публикации этой информации где только возможно. Не надо стыдливо помалкивать, Мы ИМЕЕМ ПРАВО ЗНАТЬ!!!
[
QUOTE]
Кирилл Дегтярёв
Ну да, мы же “интегрируемся в мировую экономику”. В частности, и деньги наши банки занимают на Западе. А у них:
http://finance.rambler.ru/news/banks/4357062.html
и т.д. и т.п.
Так что нам, тем более, ничего хорошего для себя ждать не приходится. Пока не выстроим самостоятельную экономику и финансовую систему.
Если Кудрин будет продолжать возглавлять минфин, то у нас ничего не получится.
С уважением.
Ну да, мы же “интегрируемся в мировую экономику”. В частности, и деньги наши банки занимают на Западе. А у них:
http://finance.rambler.ru/news/banks/4357062.html
и т.д. и т.п.
Так что нам, тем более, ничего хорошего для себя ждать не приходится. Пока не выстроим самостоятельную экономику и финансовую систему.
Булат Илдарович Айметдинов:
Финансовые институты выполняют три основные функции: оценивают риски и доходность инвестиционных проектов, накапливают и перераспределяют инвестиционный капитал, формируют политическую элиту, ориентированную на нужды экономики.
В тоже время, очевидно, что некоторые современные формы финансового капитала способствуют возникновению спекулятивных пузырей. С этим необходимо бороться, вводя налоги на краткосрочные финансовые операции и налог на имущество.
ЗЫ. Следует помнить, что в настоящий момент Россия серьезно выигрывает от наличия спекулятивного капитала на рынке нефти, который привел к взрыву цен на сырье.
Однако аналитики старательно избегают называть сложившуюся в российском банковском секторе ситуацию с дефицитом ликвидности кризисом. Осин аргументирует это тем, что не поступало информации о каких-либо отказах банков в платежах на данный момент. Президент РФ вообще смотрит на последние события оптимистично. По его мнению, сложившаяся сейчас ситуация на фондовом рынке – временное явление: «Она не отражает объективное состояние экономики; российский фондовый рынок остается перспективным для вложений, и серьезные инвесторы это понимают».
Кудрина в отставку.
С уважением.
Булат Илдарович Айметдинов
Удивительно для меня, но я готов подписаться под вашим текстом.