- «Expert Online» /
- 25 сен 2008, 15:55
Перспективы лепрократии32
Между тем в самом деле хотелось бы знать, действительно ли Виктор Ющенко – прокаженный, как нам на прошлой неделе с энтузиазмом поведал третий, если не ошибаюсь, канал. Спроста это, или креативные пропагандисты постарались, поди разбери, только выступило несколько ученых мужей от медицины и подробно (даже с демонстрацией картинок) описали всякие разные «львиные личины», изменения формы ушей и прочая таковая… Бугорчатая-де разновидность, самая заразная.
Оказывается, тема проказы уже поднималась – три-четыре года тому. Что и настораживает, уж слишком напоминает классическую борьбу политтехнологий: они нам – «русский диоксин», мы им – «оранжевую лепру». Что поделаешь, сейчас все мыслят категориями шоу-бизнеса, в том числе и самые рьяные противники этого способа мышления. А уж политики – особенно. Для своих украинский президент должен хоть из последних сил играть роль страдальца за независимость, для нас – наглядно иллюстрировать поговорку о том, что Бог метит шельму. Мучения живого человека и для сторонников, и для противников при этом равно нереальны – как предсмертные корчи гладиатора для римских зрителей.
Но, что интересно, года эдак с 2006-го обсуждение вероятности проказы украинского лидера на достаточно продолжительное (для политической жизни) время полностью затухает. И не вспыхивает вновь даже при самых резких поворотах во взаимоотношениях с Украиной (а только из таких поворотов эти взаимоотношения и состояли). И вдруг вновь речи о президентской лепре. И то, что происходит это без особого внешнеполитического повода, наводит на размышления самого неприятного свойства.
Надо вспомнить, что европейцы, познакомившиеся с лепрой сравнительно поздно, всегда воспринимали ее с мистическим ужасом как нечто глубоко чужое, не просто как болезнь (есть ведь и другие ужасные отвратительные болезни). Но особого рода ужас именно перед проказой мы впитываем даже со страниц наших детских невинных книжек: всякая там «Черная стрела» Стивенсона, джеклондоновский «Майкл, брат Джерри»… Очень и очень непростая Джоан Роулинг в изображении своих выдуманных «дементоров» на самом деле умело эксплуатирует чисто европейский архетип: плащ с капюшоном, скрывающим лицо (и таящий нечто ужасное, безглазое на его месте), рука со струпьями, высовывающаяся из рукава…Конечно, это прокаженный. Разве что колокольчиков на дементорах нету.
На самом деле лепра, просочившаяся в Западную Европу с Крестовыми походами, а в Россию – с присоединением Средней Азии, с тех пор полностью и не покидала наших пределов. Малоизвестный и довольно слабый рассказ А. Конан-Дойла «Полосатое лицо» как раз и повествует о том, что и просвещенный молодой колонизатор конца XIX столетия мог иной раз повторить судьбу рыцарей давних столетий. Рассказ кончается хорошо, вызванный Шерлоком Холмсом врач устанавливает у больного не проказу, а безобидное кожное заболевание: необходимость распускать слухи о собственной гибели отпадает. Но ведь не с потолка же взята тема. Такое, несомненно, случалось, быть может – среди знакомых писателя. Или – среди пациентов, он ведь сам был врачом.
Знавала история и прокаженных правителей. Вроде бы как прокажен был Роберт Брюс, король Шотландии, сам воспринимавшей свою болезнь как Божью кару: не стоило все-таки убивать Комина Рыжего прямо в церкви. Можно было хоть во дворе его подождать. Но это действительно вроде бы как – слишком уж долго Брюс с этой проказой прожил и даже не ослеп. А умер вообще от старости. В ту пору проказой с перепугу называли с дюжину самых разных кожных поражений; за проказу легко сходил какой-нибудь нейродермит. (Весьма частое при угрызениях совести заболевание.) Несомненно, принимали за проказу и обычный псориаз. Но, вне сомнений, именно проказа, унесшая во цвете молодости гениального полководца Бодуэна IV, погубила тем самым Иерусалимское королевство. Но это все-таки очень уж давние времена. С тех пор прокаженных во главе государства я, во всяком случае, припомнить не могу.
Так все-таки – почему вдруг о президентской проказе опять заговорили? Ухудшись отношения с Украиной еще на порядок – отнести бы все это к черному пиару и политтехнологиям да забыть. Но что, если слухи о проказе возобновились через четыре года просто потому, что подтверждаются? Вот тут уже нам делается не до персонажей из истории Средних веков.
В речах одного из медиков проскользнула фраза: лицо президента выглядит чуть лучше, быть может, по той причине, что болезнь выявили и принялись наконец лечить. Но ведь так или иначе – никто не позволит свершиться официальному признанию такого вот факта. Ну, заболеют лет через десять перецелованные детишки (три из каждой сотни), но кто тогда свяжет причину и следствие? Это, конечно, никого не волнует. Волнует возможность скандала, который может – стоит ему только начаться – раздуться до невиданных в новейшей истории размеров. Сколько глав государств (вторых и третьих лиц, прочих разных общественных деятелей, даже и считать не станем) нацеловались, наобнимались и нарукопожимались за эти годы с президентом Украины? Прокаженная мировая элита – такого точно не было никогда. Хочешь не хочешь, а это невольно наводит на весьма апокалиптические ассоциации.
Вот так вот смотришь на них и невольно думаешь – интересно, а анализы они уже сдали тайком или еще нет? Ведь не могут эти слухи там, в околоправительственных кругах, вовсе не бродить. Так что же пересиливает – мистический (великолепно описанный опять же Джеком Лондоном в рассказе «Прощай, Джек!») страх перед проказой или прагматический страх перед папарацци? Как, поди, завидуют коллеги-президенты и экс-президенты Путину, что у того было за минувшие четыре года мало причин для взаимных с Ющенкой поцелуев и похлопываний. В худшем случае – пара рукопожатий, да и то вялых.
Очень хочется надеяться, что эта никем пока не объясненная болезнь – все же не проказа. А то как-то не по себе делается от представляющейся воображению картины. Власть прокаженных над миром – это уж нечто из области дурной фантастики. Впрочем, сегодня самая отчаянная фантастика легко становится былью. Такие уж специфические на дворе времена. Скончание дней.















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Сейчас Ющенко представляется политическим трупом. Как он при этом выглядит и чем болеет, мне кажется, не заслуживает статьи. Что касается отношения к нему, то для его составления достаточно поспрашивать тех людей, кому он что-либо обещал, страстно целуя (исключая подружек и корешей). Как они ответят - стоила ли гипотетическая опасность заразиться чем-нибудь того, что они получили?
Сейчас Ющенко представляется политическим трупом. Как он при этом выглядит и чем болеет, мне кажется, не заслуживает статьи. Что касается отношения к нему, то для его составления достаточно поспрашивать тех людей, кому он что-либо обещал, страстно целуя (исключая подружек и корешей). Как они ответят - стоила ли гипотетическая опасность заразиться чем-нибудь того, что они получили?
Lietuvė Vienuolikta Вам статья понравилась - прекрасно, Вы высказались, Ваше полное право это сделать. А мне она показалась очень неприятной, злобненькой такой, так по обывательско-мещански злобненькой, в плохом смысле этого слова. И оценить работу г-жи Чудиновой, как читатель, причем не только электронной версии, но и бумажной тоже, мне кажется, имею право, как и все остальные.
………………………………………………
.
Безусловно, имеете.
Как и я имею полное право оценить Ваш комментарий с помощью цитаты из него же - ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНЫЙ, ЗЛОБНЕНЬКИЙ ТАКОЙ, ТАК ПО ОБЫВАТЕЛЬСКО-МЕЩАНСКИ ЗЛОБНЕНЬКИЙ.
Ну и всё. :)
<b>Юлия Николаевна Окулова</b>
Lietuvė Vienuolikta
Ну зачем же так переворачивать с ног на голову? Речь шла не о туберкулезных больных и даже не о больных проказой вообще, а об одном конкретном зарвавшемся лидере. Да неужто Вы и впрямь не поняли? :)
А если поняли, то Ваш коммент, простите, и есть пример ханжества. С личными выпадами в адрес автора статьи, что само по себе… не очень.
Речь шла о том, что человек заболел, например, проказой, из чего автор делает вывод, что это его Бог пометил как шельму. Так почему о других нельзя такого вывода сделать по аналогии? Или автор в курсе Божьего промысла, так сказать “из первых рук”? Тогда конечно, снимаю шляпу.
Личный выпад в адрес автора был бы - если бы я сказала, что она очень некрасивая женщина, например. Или муж у нее дурак, или дети - двоечники (про мужа и детей конечно же на самом деле ничего не знаю, так просто в качестве примера). А вот то, что ее статьи часто бывают напыщенно-ханжеские - это лишь оценка ее как журналиста. Собственно, это ее работа, и читатели имеют полное право оценивать ее так или иначе. Вам статья понравилась - прекрасно, Вы высказались, Ваше полное право это сделать. А мне она показалась очень неприятной, злобненькой такой, так по обывательско-мещански злобненькой, в плохом смысле этого слова. И оценить работу г-жи Чудиновой, как читатель, причем не только электронной версии, но и бумажной тоже, мне кажется, имею право, как и все остальные.
Есть журналисты, и вообще люди, которые и не скрывают своего ехидства, злорадности, всякие желтые издания, да и не только, именно в этом сегменте себя и позиционирующие. Что ж, это тоже их право, их выбор - зарабатывать деньги и славу, или просто самоутверждаться именно таким образом. Нет проблем. Но когда сначала мы все из себя верующие и православные, а потом злорадничаем над тяжелозаболевшим (может быть - мы ведь еще точно не знаем) человеком - это, извините, не айс. Вот как-то так.
Lietuvė Vienuolikta
Ну зачем же так переворачивать с ног на голову? Речь шла не о туберкулезных больных и даже не о больных проказой вообще, а об одном конкретном зарвавшемся лидере. Да неужто Вы и впрямь не поняли? :)
А если поняли, то Ваш коммент, простите, и есть пример ханжества. С личными выпадами в адрес автора статьи, что само по себе… не очень.
<b>Юлия Николаевна Окулова</b>
А “лепра” (или не лепра) - это ведь всего лишь символ, метфора, которой Бог пометил политическую шельму. Неужели Вы не поняли?
Многие люди болеют. Рак, туберкулез, сердце, увы, перечислять можно долго. Наверное, они тоже “политические шельмы”? Ну, или просто нехорошие люди, раз, как Вы с г-жой Чудиновой выражаетесь, Бог их метит… Божечки мои, вот так почитаешь людей, позиционирующих себя как поборников нравственности и морали, и дурно делается. И раньше то ее статьи какое-то не самое приятное впечатление оставляли, пафосно-ханжеский налет как мне казалось, присутствовал, но в этот раз - превзошла сама себя…
ДОПОЛНЕНИЕ:
Ющенко не станет да и не стремится стать “властелином кольца”, конечно, а лишь слугой властелина - США, разумеется.
<b>лидия матвеевна калинина</b>
ответ на всё сказанное и написанное
Одно ясно - матери любых народов - не хотят, чтоб их сыновья погибали из-за того, что кто-то ест борщ, а другому нравится суп харчо или щи с кислой капустой. Ну нехай едят, лишь бы не человечину. А вспомнили бы, что в дружной семье - все счастливы, потому что друг другу сочувствуют и помогают. А если в моей семье все счастливы, то какая разница, с какого конца яйцо чистить?.
Бедный дядька:( И где его угораздило?:( Не дай Бог никому такого! Мало того, что огромная личная трагедия, так еще масса желающих подзаработать на этом появится, тиснуть статеечку или репортажик с “остроумными” выводами, поиздеваться и пр.. Ладно еще, когда все честно, и автор “желтого” цвета и не скрывает своей безразличности к морали. А когда типа “духовный” и типа “высокоморальный” журналист начинает плясать на костях…
Прошу прощения за оговорку, ну, конечно, надо было сказать - дедушка Джонатан Сфифт. Ну, конечно, в моем роду гремучая смесь слаянской и восточной крови, но смысл вышесказанного от этого не меняется. Мы все в один явились век, нельзя по свински относиться к нашему времени и нашему славному космическому пристанищу.
Прочитаешь и вздохнешь тяжко - детский сад да и только. И зачем господь Бог дал людям ум, а разумом обидел? Ну русские, ну украинцы что-то любят, а что-то - нет. Ещё дедушка Стивенсон писал о войне народов из-за принципа - с тупого конца чистить яйцо или с острого. Вот такие принципиальные споры у русских с украинцами. А я вам скажу - нет таких национальностей вовсе. в древней истории нигде не замечены и не отмечены. А все современные разговоры - уже сказка про Авеля и Каина. Нам всем - людям - не нравятся политики, которые используют нас, держа за дураков. Дорогие мои современники, ну так не будьте дураками и не поддавайтесь на провокационные ловушки. Одно ясно - матери любых народов - не хотят, чтоб их сыновья погибали из-за того, что кто-то ест борщ, а другому нравится суп харчо или щи с кислой капустой. Ну нехай едят, лишь бы не человечину. А вспомнили бы, что в дружной семье - все счастливы, потому что друг другу сочувствуют и помогают. А если в моей семье все счастливы, то какая разница, с какого конца яйцо чистить?.