Своевременный уход

Владелец петербургского мясного холдинга «Парнас» Сергей Удачин и группа основных акционеров «Леноблптицепрома» достигли предварительного соглашения об условиях продажи контрольных пакетов акций предприятий холдинга. Из проданных компаний – предприятия, входящие в сегменты производства и продажи мяса и продуктов мясопереработки, белковой оболочки и яиц. На должность президента «Парнаса», ранее занимаемую Удачиным, пришел один из совладельцев «Леноблптицепрома» и гендиректор Синявинской птицефабрики Никита Мельников.

Продажа активов «Парнаса» в сегодняшних условиях была определенно выгодна бывшим владельцам холдинга. Тому есть несколько причин. Во-первых, к этому решению руководство холдинга могла подтолкнуть сложная ситуация в секторе мясопереработки. Сложности определяются как постоянным повышением стоимости сырья, так и длительным периодом окупаемости бизнеса, в сравнении, скажем, с птицеводством. «Цикл выращивания свиньи – около 180 дней, теленка – 450, а цыпленка – всего 40. Срок окупаемости всей птицефабрики – всего около полутора лет, притом что свинокомплекс окупается лет за пять», – рассказывает аналитик мясного рынка Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Роман Кипоть. При всем этом повышать цены на продукты мясопереработки было проблематично в связи с высоким уровнем конкуренции на рынке и отсутствием значительной доли у кого-либо из производителей.

Во-вторых, «Парнас» мог столкнуться с повышением кредитных ставок на фоне финансового кризиса и нестабильной ситуации в глобальной экономике, что характерно для многих компаний сегодня. В этих условиях не стоит забывать и о долговой нагрузке холдинга. До конца 2011 года новым владельцам предстоит погасить облигационный заем в размере 1 млрд рублей. Только этим летом «Парнас» взял кредит в Номос-банке на сумму 300 млн рублей, общая же кредитная линия составляет около 800 млн рублей. После того как «Уралсиб» публично предъявил претензии компании-импортеру «Евросервис», кредиторы «Парнаса» также могли выдвинуть требования о выплате долгов.

Есть и еще одна версия возможных причин продажи активов «Парнаса». Она связана с громким уголовным делом о рейдерских захватах в отношении авторитетного предпринимателя Барсукова-Кумарина, в сферу интересов которого входил «Парнас» и который, по различным данным, был дружен с Сергеем Удачиным. После ареста бизнесмена летом 2007 года были проведены обыски как на «Парнасе», так и в квартире его бывшего президента. Сам Удачин давал показания следователям. Возможно, ему придется выступить в суде вновь, поскольку дело Барсукова-Кумарина будет рассматриваться в ближайшее время. Продать бизнес в преддверии суда – весьма предсказуемое решение для экс-владельца.

Генеральный директор «Леноблптицепрома» Юрий Трусов отказался комментировать детали сделки (в том числе и ее денежную сторону), сославшись на то, что пока рано обсуждать перспективы развития приобретенных предприятий. Сергей Удачин вообще покинул офис и отключил телефоны. В официальном обращении «Парнаса» отмечено, что стороны договорились о сохранении ранее определенной стратегии развития предприятий. Новые акционеры заявили о готовности финансирования дальнейшего развития приобретенных направлений бизнеса и выполнения ранее взятых обязательств.

Однако у участников рынка сложились свои предположения на этот счет. В частности, есть мнение о том, что единственно возможным вариантом поведения новых владельцев активов «Парнаса» может быть дальнейшая их продажа. Согласно данным компании «Бизнес-Аналитика», в первом полугодии 2008 года доля «Парнаса-М» на петербургском рынке мясной гастрономии составила 10,4%, а в целом по России – всего 1,71%. При этом у холдинга накопилась масса долгов. А зачем «Леноблптицепрому», специализирующемуся в высокодоходном и активно поддерживаемом государством птицепроме, покупать непрофильный и к тому же убыточный бизнес?

Статьи на тему: «Слияния и поглощения»