Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 23 окт 2008, 15:37
Досье:
Сюжеты:

Когда русские погибали славно600

В подарок племяннице я привезла стреляные гильзы. Ну надо же, а я ведь была даже младше, чем она нынешняя, когда увлеклась Северо-Западной армией, когда пыталась хоть что-то узнать о походе Юденича на Петроград, когда смутно еще осознала, что именно этот фронт был решающим на театре военных действий.

Поэтому путь в Санкт-Петербург—Ополье—Ямбург в минувшие выходные отчасти явился для меня плаваньем против течения реки времен. Сначала в собственную юность, в самые «белогвардейские» мои годы. Кто бы тогда мне рассказал, какие события я увижу своими глазами, — не поверила бы.

Событие же, о котором я говорю, кому-то может и не показаться значительным. В селе Ополье, в ограде Кресто-Воздвиженского храма, установлен и освящен каменный памятник воинам-северозападникам, погибшим под Ямбургом в 1919 году. Могилы их во время оно сравняли с землей — на весь XX век. И совсем недавно Ямбургское братство во имя св. архистратига Михаила — военно-историческая организация — сумело восстановить некоторые имена. Нижние чины Талабского, Семеновского и Островского полков — прапорщик Палехов, фельдфебель Егоров, рядовые Балондин, Дунаев, Евстафиев, Короленко, Макаров, Мартимьянов, Матвеев, Семенов, Тюнн и Федоров. Ивану Тюнну было 25 лет, Адриану Мартимьянову — 24, фельдфебелю Ивану Егорову — 33. Точный возраст остальных не установлен. Скромный памятник, очень скромный, но — первый каменный памятник христолюбивым воинам СЗА.

«Мы уйдем, а камень останется навсегда», — сказал военный историк С. Г. Зирин. Говорил и о том, что память сражавшихся против чужеродного и чудовищного эксперимента над страной до сих пор остается оболганной.

Клевета прилипчива. Увековеченье памяти воинов-северозападников до сих пор с огромным трудом преодолевает бюрократическое сопротивление на местах. И тем не менее за первым каменным памятником на Северо-Западе встанут другие.

Но прежде речей была панихида — дыхание превращалось в пар в холодных стенах сельского храма, мрели золотые огоньки свечек, склонялись знамена. Была лития перед камнем, моросило, дул восточный ветер, было возложение цветов, отгремел салют из трехлинеек. Как это, однако ж, странно — впервые в жизни не на картинках увидеть мундиры СЗА…

Когда же отец Иоанн — с белоснежной бородой и веселыми молодыми глазами — пригласил всех собравшихся на обед, меня охватило непередаваемое ощущение того, что называется изрядно обрусевшим термином «дежа вю». Осень, просторный дом священника под старыми ветлами, доброе тепло, идущее от невысокой печи с лежанкой, тесно сдвинутые скамьи и столы. Люди в форме СЗА (не более дюжины на самом деле, но мне показалось, что все присутствующие мужчины облачены в эту форму; в каком-то смысле так оно и было) — в тесноте, да не в обиде за этими столами. А на столах — мясные щи, сваренные на всех в большом котле. Это простое блюдо и придало какую-то завершающую убедительность происходящему со мной. Конечно, домашние соленья и пирожки — тоже развитие темы, хотя вместо водки и коньяка должны бы стоять спирт и самогон, а вместо сервелата — сало, но тон, тон задали щи. Горячие щи в холодный день — насколько веселее будет потом на рысях под колючим дождиком идти… куда, на Петроград, конечно! На Петроград, за терновым венцом, что был пророчески избран эмблемою СЗА. Словно они, те, кто собрал нас здесь — Палехов, Егоров, Балондин, Мартимьянов, Тюнн, — сидят среди нас за столами, живые, молодые, хоть и осталось им жизни считанные дни — еще продолжают свой поход, греются щами и поднимают чарку за победу. Едва ли больше чем на минуту мне удалось переступить из собственной юности еще дальше — в 1919 год. Но какой достоверной, какой настоящей была эта минута.

Мысли же о том, что явилось самым важным во всем произошедшем, выявлялись бессонной ночью под стук колес — на обратном пути. Странно, право же, странно было осознать, что этим важнейшим явилось то, что чествовались не победители, а побежденные.

Способность воспринять величие поражения, по сути, означает продолжить проигранный бой. Гордость вчерашним поражением — залог завтрашней победы. Это всегда понимали сербы, гордящиеся Косовым полем.

«Это было в дни красивые давние

Когда сербы погибали славно.

В Косове потеряли главу,

Но сербства отстояли славу».

Гордиться победой легко. Побед у нас, русских, было так много, что мы не научились отдавать должное своим поражениям. Надо учиться у сербов. Гордость поражением — более благородна, поскольку главная победа — это победа нравственная. И конечная историческая победа — сколько б еще ни пришлось ждать — в конечном счете принадлежит тому мировоззрению,

«где на чашах весов

Между доблестной смертью и жизнью —

Смерть всегда перевесит

На несколько граммов свинца»,

как поет Кирилл Ривель. Он тоже приехал на воздвижение памятника: артистически седовласый, в морской робе, напоминающей о плаванье на УПС «Седов». Приехал из Питера полубольным. Что же, это понятно: день такой, что с больничной койки соскочишь, а приедешь.

Это ведь только кажется, что самый важный сейчас вопрос — сколько наших денег угробило бездарное финансовое руководство и, соответственно, сильно ли затронет страну нашу общий кризис. Есть вещи и поважнее. Право же, есть. Способность народа выживать в невзгодах зависит от силы его исторической памяти. От постижения им исторической истины.

До последнего, впрочем, еще куда как далеко. В завтрашнем дне я вновь услышу хулу на тех, кому мне сейчас довелось поклониться, услышу не единожды и не дважды. Ничего, не привыкать. Лишь бы воздвигались памятники.

Примерно так думалось мне под стук колес. В боковом кармане дорожной сумки позвякивали гильзы, предназначенные в подарок племяннице. Я собрала их после салюта в мокрой осенней траве.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Битва за историю»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии600

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Евгений Михайлов


2.По Романову. Наконец, получил ответ. Сталин дурак. Купил в голодный год ок.60 двигателей, чтобы на них посмотреть, плюнуть и перейти к очередным делам. Надо было один купить, зачем - 60?

Ну как же зачем? Он же ими выиграл корейскую войну. Как вы нам докладывали. Не так ли?

Все-таки ума хватает у гуманитарных ленинских стипендиатов. Не отнимешь.

0

Евгений Михайлов


2.По Романову. Наконец, получил ответ. Сталин дурак. Купил в голодный год ок.60 двигателей, чтобы на них посмотреть, плюнуть и перейти к очередным делам. Надо было один купить, зачем - 60?

Ну как же зачем? Он же ими выиграл корейскую войну. Как вы нам докладывали. Не так ли?

Все-таки ума хватает у гуманитарных ленинских стипендиатов. Не отнимешь.

0

О-о-о-о Евгений!

0

Виктор Войс:
1.Есть статистика, так вот ни никакой значимой избыточной смертности после 1892 г. не зафиксировано. А вот в 1892 г. она есть - 400 тыс. за счёт голода, ещё + 400 - за счёт холеры. Так что церковные книги тут не при чём.
2.По Романову. Наконец, получил ответ. Сталин дурак. Купил в голодный год ок.60 двигателей, чтобы на них посмотреть, плюнуть и перейти к очередным делам. Надо было один купить, зачем - 60?

0

Еще по бОльшему секрету - история ВИАМ:
http://www.viam.ru/index.php?section=169&language=1

Цитата: 1940 г. Создан высокопрочный древесный композит дельта-древесина (Я.Д. Аврасин).

Еще одна: 1948-1955 гг. Разработана гетерофазная теория жаропрочности (С.Т. Кишкин). Созданы литейные (С.Т. Кишкин) и деформируемые жаропрочные никелевые сплавы (Ф.Ф. Химушин, К.И. Терехов, Е.Ф. Трусова, Д.Е. Лифшиц, М.Я. Львовский) для газотурбинных двигателей.

0

Andrei Vassjutinski:
Книжка интересная. Но не про то. Речь идет о материаловедении. О том как развивалась соответствующая металлургия в конце 40-х - начале 50-х я знаю куда лучше автора этой книжки. И уважаемого вас. Из первых рук. Мой родственник (ныне покойный), крупный ученый-металлург, участвовал в этом проекте. И я сам работаю в этой области. Ваше заявление что сталь можно скопировать указывает на полное незнакомство с матчастью. Невозможно восстановить технологию производства по конечному продукту.

0

Петр Алексеевич Романов


Andrei Vassjutinski:

Как то медленно до вас. Тоже ленинский стипендиат? Обьясняю в третий раз.

Копировали они двигатель, или нет - не большое дело. Большое дело сплавы. Которые, как я сообщил, и были решающим фактором. Их могли делать только 4 страны. Даже Германия, как я указал выше, с этим имела проблемы. Если вы думаете что СССР их не мог, кто же тогда их делал? Американцы бескорыстно снабжали во время корейской войны?

Как это не копировали ? читать то умеете ? книжка издана в 1969 году , уж оснований себя принижать не было. Сплавы были и до получения двигателей, но создать его его самостоятельно не могли. Что в таком случае является большим а что небольшим делом ? Не имея двигателя под рукой как можно установить из каких сплавов его надо делать ?
Вот еще здесь :
http://militera.lib.ru/bio/arlazorov_ms2/07.html

Сообщаю по секрету. Чтобы вам в дальнейшем избежать смущения от бестолковых заявлений. Советская материальная наука и качественная металлургия была и до сих пор, несмотря на коллапс 1990-х, остается передовой в мире. Поинтересуйтесь сколько наших работает в американских лабораториях.

Отвечаю по секрету. Речь идет о конце 40х годов, а не о коллапсе 90х. Есть разница.

0

Подобный материал применяли не только в ссср. В частности из него бы сделан великолепный москито. Ничего близкого создать за всю войну не смогли ни сша ни германия ни ссср.


Самолет впечатляет.

Это доказывает только то что в ряде критических областей было серьезное отставание, ликвидировать которое без копирования инстранных технологий было нельзя достаточно быстро.


Также, как и в других странах в чем-то критическом отставали и копировали разработки конструкторов СССР.

Конструктор Люлька для вас авторитет ?


Для вас нет? почему?

0

Виктор Войс
ЗЫ
Вот не помню: дельта-древесина чье изобретение?


Подобный материал применяли не только в ссср. В частности из него бы сделан великолепный москито. Ничего близкого создать за всю войну не смогли ни сша ни германия ни ссср.

Доказывает ли это, что в науке и технике СССР не было лидерства вообще, во всех областях авиации?

Это доказывает только то что в ряде критических областей было серьезное отставание, ликвидировать которое без копирования инстранных технологий было нельзя достаточно быстро. Читайте приведенные мной цитаты. Конструктор Люлька для вас авторитет ?

0

Andrei Vassjutinski:

Как то медленно до вас. Тоже ленинский стипендиат? Обьясняю в третий раз.

Копировали они двигатель, или нет - не большое дело. Большое дело сплавы. Которые, как я сообщил, и были решающим фактором. Их могли делать только 4 страны. Даже Германия, как я указал выше, с этим имела проблемы. Если вы думаете что СССР их не мог, кто же тогда их делал? Американцы бескорыстно снабжали во время корейской войны?

Сообщаю по секрету. Чтобы вам в дальнейшем избежать смущения от бестолковых заявлений. Советская материальная наука и качественная металлургия была и до сих пор, несмотря на коллапс 1990-х, остается передовой в мире. Поинтересуйтесь сколько наших работает в американских лабораториях.

Про реактор очень верное сравнение. Конструкцию знает школьник. Чтобы построить, надо уметь разделять изотопы воды и урана. Примерно то же с компьютером. Собирать можно в Малайзии. Процессоры могут делать пара компаний в мире. Это называется уровень технологии.

0

Вот не помню: дельта-древесина чье изобретение?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >