Расплата за ошибки12

• Цитировать
• Владимир Качесов
• 22 октября 2009 15:55

Процесс?
А разве у этого процесса нет авторов?

• Цитировать
• Дмитрий Панин
• 26 октября 2008 22:04

и где вы такого “эксперта” взяли? по опросам, видите ли, проводимых ЦБ снижения кредитования нет! Это за какой год данные-то? Явно не за 2008 октябрь. Тоже мне эксперт, блин.
А реально, уже в сентябре банки остановили ипотеку, а в октябре выдачу кредитов бизнесу. И только с прошлой недели у банкиров (у очень немногих!!!) появилась возможность давать деньги. Не всем, и по-немногу, но все-таки

• Цитировать
• MORIA RUS
• 26 октября 2008 21:38

• Цитировать
• Анатолий Отырба
• 26 октября 2008 20:39

• Цитировать
• Юрий Пелагейченко
• 26 октября 2008 12:54

MORIA RUS

• Цитировать
• MORIA RUS
• 26 октября 2008 12:49

Господа! Приношу свои извинения за небрежность в копировании ссылки на речь Вадима Радаева.



Её корректный адрес вот этот http://www.polit.ru/science/2008/10/24/radaev_speech.html



ВСЕМ настоятельно рекомендую внимательно прочитать этот материал!



Он просто отличный!

• Цитировать
• MORIA RUS
• 26 октября 2008 10:38

Анатолий Отырба:

Вот Вы туточки ПРО “долгосрочные интересы государства” …

А ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

И, о каком таком “теле” у Вас речь? … от которого кусочки …
Абстрактными категориями мыслите! Популист Вы наш пушистенький … СМАЙЛИК!

• Цитировать
• MORIA RUS
• 26 октября 2008 10:36

http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/21_x_2861096.shtml

• Цитировать
• Анатолий Отырба
• 26 октября 2008 2:09

Н-н-н-да!!! Умный парень, и кажется, даже … Ну, не будем о моральных принципах. Уж слишком часто обжигались.


Видно, что грамотный профессионал - финансист. Мыслит уровнем ЦБ страны, правда, с позиции его (ЦБ) интересов. Причем, настолько пропитан своей прошлой ц***ностью, что она из него прет как «Бахчисарайский фонтан». Он даже и представить себе не может, что сидя в ЦБ, можно в качестве приоритетных задач рассматривать долгосрочные интересы государства, а не ведомства.

Надо подчеркнуть, что он абсолютно прав утверждая, что кризис вынудит изменить финансовую политику, и, что банальное вливание в рынок денежной массы, не является решением проблемы. Но метод, предлагаемый им для наполнения бюджета, - продать месторождение, не только глупей кудринско-игнатьеваской политики, но и опасней. Реше6ие проблемы безинфляционноого наполнения рынка ликвидностью лежит в параллельном создании товарной массы под обеспечение которой и должна осуществляться допэмисия. Основу этой товарной массы и должны составить месторождения, и другие некаптализированные богатства России, которые Алексашенко предлагает продать за фантики. Как? Вот алгоритм метода, прописанный на уровне принципа:































• оценка их (богатств страны) стоимости в качестве активов корпорации;















• эмиссия акций на сумму их стоимости;















• вброс акции на рынок в качестве товарной массы;















• при появлении товарной массы в больших объемах, для поддержания её стоимости; потребуется соответствующая tq по объему денежная масса, что открывает государству возможность для допэмитссии;















• увеличение денежной массы создает условия для капиталообразования;















• увеличение объемов капиталов приводит к конкуренции между ними, удешевлению кредитных и инвестиционных ресурсов, и их притоку в реальный сектор экономики, что стимулирует её рост;















• чем интенсивней будут протекать все вышеперечисленные процессы, тем быстрей будет расти экономика (что лишний раз доказывает, что время тоже является чрезвычайно важным и дорогим ресурсом, который тоже можно будет использовать для создания стоимости. Последнее, это импровизация, мысль возникшая в процессе написания этого текста, и её можно оставить без внимания. Домыслим, и потом вернемся к ней).































В общем, это лишь грубо изложенный принцип создания условий капиталообразования на уровне государства. Конечно, можно наполнять бюджет и с помощью метода предложенного Алексашенко – продавая месторождения и другие богатства страны. Возможно, что и просуществовать так можно будет довольно долго, - лет эдак несколько, благо Россия, страна большая и богатая. Но и она, все равно, когда нибудь закончится. И, что тогда? Что будут продавать наши внуки, или, даже дети?















Решать бюджетные проблемы за счет продажи богатств страны, это все равно, что питаться собственным телом, отрезая от него по куску. Какое то время желудок можно будет наполнять, но сил и здоровья это, вряд ли прибавит.































Кстати, в этом комментарии содержится ответ (разумеется, далеко не исчерпывающий) на вопрос Александра «Полтавского», - «что нужно сделать для построения СУВЕРЕННОЙ финансовой системы», заданный мне в комментарии под глазьевским интервью.

• Цитировать
• Юрий Пелагейченко
• 24 октября 2008 22:00

Похоже, финансовая пирамида под громким названием “российско-путинская экономика” начинает плавно сдуваться. Дело Мавроди живет и нетужает! Не зря его в застенке держали - все секреты, неверное, выведали. А народу - новое развлекалово лет на 5 под волнующим названием “где деньги, Зин?”