Что в пакете антикоррупционных законов?9

• Цитировать
• Виктор Войс
• 7 ноября 2008 0:00

Нет ли в планах разместить расшифровку интервью Глазьева. Хочется прочесть и подумать над текстом. Не все аудиалы. Множество людей - визуалы. Да и привычка читать…

• Цитировать
• Артем Васильев
• 8 октября 2008 20:11

Я написал, что это минимум. На практике наблюдал со стороны 30%… А вот 40% - нет, не доводилось… В жЫрной индустрии работаете, Денис Александрович! :)))

• Цитировать
• Мео Вото
• 8 октября 2008 17:12

Говорят (мир-то тесен!), что разработчики антикоррупционного пакета откатили заказчику аккурат 40%…

• Цитировать
• Павел Копытов
• 7 октября 2008 0:12

Вполне реальное предложение В.Оболенской. Есть подобная инициатива, приписываемая Председателю ВАС РФ следующего направления. В судебных решениях по спорам коммерсантов с властью предполагается делать текст решения и материалы дела без наименований истцов, ответчиков и судов. А затем направлять такие “анонимные” судебные акты на независимое экспертное судебное рассмотрение. А потом сравнивать результаты и делать оргвыводы.
Причем, правило можно ввести и для коммерческих споров. Вопрос в другом, а допустит ли исполнительная через законодательную власть создание такого анализа и вытекающей из него ответственности судей. Ведь это прямой и болезненный вопрос слияния/разделения ветвей властей. Ибо дело по Домодедово - это исключение из правила (три судебных состава сказали одно, а Высший арбитражный суд по-другому и не в пользу государства).

• Цитировать
• Денис Барыбин
• 6 октября 2008 22:52

Василиса Оболенская:

Вашими бы устами да мед пить.

Не реально.

• Цитировать
• Денис Барыбин
• 6 октября 2008 22:51

Артем Васильев:

Артем, 20% брали еще 10 лет назад. Сейчас до 40 доходит…

• Цитировать
• Тимофей Еременко
• 5 октября 2008 23:54

На самом деле - было бы желание бороться. Вводится в УК асимметричная ответственность взяткодателей и взяткополучателей. Первые - не несут ответственности за дачу взятки, либо только административную. Вторые - имеют все по полной. Коррупция исчезнет из-за изменений правил игры. Высокий риск для взяткополучателя быть пойманным с поличным, причем и через 2-3 года, какими частно-государственными партнерами они не были. Третий тип управления - изменение правил игры. Увы!

• Цитировать
• Василиса Оболенская
• 5 октября 2008 21:08

Бизнес лично не должен встречаться с чиновничеством.
Все вопросы - запросы должны решаться чиновниками безымянно под вторичными кодами и в порядке очередности и передаваться к чиновничеству и назад к бизнесу через специально организованные конторы, которые профессионально оформляют любые запросы и первично кодируют дела . Компьютерный век всё же…

Легко отследить будет всякие неточности и внеочередность.
За неоправданную волокиту должны отвечать чиновники, так же как и за непрофессиональные решения по делам.

• Цитировать
• Артем Васильев
• 4 октября 2008 22:46

Какого фига наших чиновников не гоняют на ежегодные допросы на полиграфе??7 Почему в цитадели демократии гос. служащих гонять на допросы, а наших дармоедов нельзя?



У нас за последние годы коррупционная доля расходов в бизнесе возрасла в разы. Сейчас карманные интеграторы берут минимум 20% - это финиш…



К чему все эти разглагольствования? Давайте уже, начните что-ли хоть какую-нибудь компанейшину - расстреляйте сотню тысяч коррупционеров… а там посмотрим…