Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 30 окт 2008, 13:31

О фантоме в красных шнурках140

Что же, хоть в чем-то мы, жители Москвы, на своем настояли. Убийцу Ани Бешновой искали и нашли. Можно предположить, что дело раскрыто. Будь хоть какие-то нестыковки, хоть какие-то лазейки, лица, по странной иронии называемые у нас правозащитниками, уже сделали бы из задержанного гражданина республики Узбекистан нового Бейлиса. Уже предоставили бы в его распоряжение телевизор в камере, черную икру в передачах и персонального секретаря по связям с мировой общественностью. Уже отсняли бы кучу роликов о том, какой он хороший сын и заботливый папаша. Коль скоро ничего подобного не происходит, мы, пожалуй, можем поверить своей милиции.

Можно сколь угодно громко кричать о саморекламе, которой-де занимались все, требовавшие взять расследование под особый контроль. Но результат-то достигнут: убийство, которым никто сначала не хотел заниматься всерьез, раскрыто. И тут вдруг (не из властного, а из либерально-оппозиционного лагеря) был сделан исключительный по своему цинизму ход, преследовавший одну-единственную цель: отвлечь внимание общества от дела Ани Бешновой.

Предыдущий ход – очернение образа погибшего ребенка – не сработал. Хотя старания были приложены немалые. Но не прокатило. Общество почему-то не приняло предложенный постулат, что несовершеннолетняя жертва убийцы и насильника должна (если, конечно, не относится к разряду каких-либо «меньшинств») посмертно проходить суровый экзамен по поводу своего морального облика, биографии и даже внешности, а потом уж претендовать на расследование обстоятельств своей гибели. (Экзаменаторы при этом самоназначаются без нашего спроса.)

И тогда информационное пространство в одночасье наполнили сообщения о гибели иркутской школьницы-«антифашистки» Оли Рукосыла. Написали о трагедии многие… Написали? Нет, пожалуй, это не называется «написать», это на сетевом жаргоне будет «перепостить». Одна и та же корявая версия текста обежала не только порталы, но и газеты и радиостанции. «Как рассказывают очевидцы, к ней подошли двое молодых людей, одетых по наци-скинхед-моде, задали какой-то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. После этого ее повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали скорую, которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась». Этот-то текст, предоставленный сайтом «Индимедиа», все разом подхватили. И понеслось. Кто-то спешил, слишком спешил, чтобы тратить время на пустяки вроде написания других статей. Зато блоги наполнились разнообразными комментариями доверху. Никто не выжидал, чтобы общество само сопоставило две смерти двух девочек – к вящему «моральному превосходству» последней. Сравнение стали навязывать сразу. Убийство Оли было провозглашено «более страшным», поскольку Аня погибла «просто так», а Оля – «за убеждения». Выражались и попроще: «шлюшку Бешнову – не жаль, а эту девочку с чудесными глазами – ОЧЕНЬ».

Куда так торопились – сделалось ясным весьма вскоре, когда начало потихоньку проясняться, что никакой девочки Рукосылы никогда не существовало, что о ее убийстве решительно ничего не известно правоохранительным органам г. Иркутска. Никто с ней не учился, не дружил, не соседствовал. Никто ее не хоронил.

Впрочем, сомнительное качество сообщения бросалось в глаза и до журналистских расследований. Опять же: «Первыми подозреваемыми в убийстве Ольги стали иркутские неонацисты Бумер и Деф. Оба они проходят в качестве обвиняемых по делу о нападении на экологический лагерь в Ангарске. Бумер широко известен своей крайней неадекватностью и агрессивностью, а также сотрудничеством с милицией».

Всякое, что уж греха таить, доводилось мне слышать о нашей милиции. Не всегда она, родимая, спешит по вызову, зато берет оброк с сутенеров, «крышует» легальных и нелегальных гостей столицы. Последнее слышится особенно часто. Но вот отчего-то я знать не знала, что наша милиция сотрудничает со скинхедами. Ладно бы – внедрить в их среду своего человека, это еще понятно. Такое, впрочем, делается в секрете. Но вообразим только – неадекватный скинхед, разгуливая по улицам, избивает направо и налево несчастных антифашистов, выкрикивая: «А мне ничего не будет, я внештатный сотрудник милиции!» При этом тот же скинхед-внештатник проходит в качестве обвиняемого по делу о хулиганстве в отношении ангарских экологов. Что же это милиция не отмазала «своего»? Причудлив местный колорит в граде Иркутске!

Почему нестыковок не заметили информационные порталы и прочие СМИ, поспешившие разместить материал об убиенной Оле в красных шнурках? Почему ничего не проверили? Если говорить о каких-нибудь полумаргинальных «Гранях.Ру», тут как раз все понятно. Зачем и что проверять, если текст идеально подходит для целевой аудитории! Западноевропейские либеральные массы именно так и представляют себе нашу страну: полицейско-фашистским государством, полуофициально забивающим сапогами всех мыслимых инородцев. (Фамилия девочки-призрака не случайно украинская.) Поэтому стены нашего посольства в Берлине завалили букетиками в память загубленной в России девицы. О чем-то эдаком отманифестировали и в Дюссельдорфе.

А где эти либеральные массы черпают фактуру для своих антироссийских парадов? Из своих либеральных СМИ. А их либеральные СМИ добывают ее у наших. Еще бы тут не ухватиться за любую «утку»! В отличие от моих оппонентов, я чужие доходы считать не люблю. Однако тут все уж слишком очевидно. Если немецкий обыватель в один прекрасный момент поймет, что фашиста в России надо долго искать днем с огнем, что реальная проблема в России та же, что и в Германии, – инокультурный наплыв, который власть не желает или уже не может контролировать, – тогда жила, разрабатываемая пропитания ради нашими «борцами с режимом», тут же иссякнет.

Но боюсь, произойдет это еще не скоро. Для начала немцам надо осознать хотя бы собственную проблему. Покуда же одни немцы – «антифашисты» – лупят на улицах смертным боем других немцев – «фашистов», посмевших пикнуть, что постройка огромной мечети нарушит архитектурный облик Кельна.

Противопоставление двух девочек действительно вполне символично. Вот только выглядит эта символика иначе, чем хотят ее представить те, кто обслуживает миф о русском – частично государственном – «фашизме».

Все на самом деле очень и очень просто.

Аня Бешнова – была. Проблемы, связанные с ее убийством, – реальны.

Оли Рукосылы – не было. Проблемы, связанные с ее «убийством», – высосаны из пальца.

Реальную проблему пытались вытеснить мифической.

И делали это те, кому выгоден негативный образ России.

Что ж. Зато, по крайней мере, общечеловеки обогатили нашу общественную жизнь выразительным термином «рукосыла». Мы теперь так и станем называть ложную информацию, выпускаемую на политическую сцену со спекулятивными целями. Спасибо за словцо. Это, право, ничуть не хуже знаменитого «тоунипэнди» Джозефины Тей!

И еще – завершая, надеюсь, эту тему. После моей статьи «О деле Ани Бешновой» один знакомец мрачно пошутил: «Глядите, кабы из ваших слов не сделали вывода, что налогоплательщик должен оплачивать проституток для гастарбайтеров». То есть тогда я сочла это шуткой. Но вчера прочла в интернет-газете Гарри Каспарова (есть, оказывается, такая) статью некоего Н. Храмова, в которой последний на полном серьезе обсуждает возможность «помочь узбекским гастарбайтерам» посредством легализации и удешевления проституции.

А вам не кажется иногда, что мы давно уже живем в сумасшедшем доме?

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «По национальному признаку»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии140

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Петр Алексеевич Романов

Душевно благодарю за ваше любезное просвещение. Однако, ссылочку от вас все ждем. Заранее спасибо.


Да пожалуйста! :)
http://www.yya.ru/Author1503.html?printform=on

Трагедию «Отелло» Вильям Шекспир написал в 1604 г.; сюжет заимствовал из новеллы Джиральди Чинтио (1504-1573) «Венецианский мавр. Чинтио рассказывал о ревнивом мавре, который, поверив клевете, убил свою невинную жену Дездемону.

Ну так что, не будем судить ни Шекспира, ни Чудинову? :))
Так что плагиат, дорогой, это немножко не то, что Вы думаете. При обвинении в литературном плагиате полагается приводить ТЕКСТЫ, а не свои измышления на их счет.
Так что поздравляю, вы у нас отныне ходите в клеветниках-с!

0

Петр Алексеевич Романов

Душевно благодарю за ваше любезное просвещение. Однако, ссылочку от вас все ждем. Заранее спасибо.


Да пожалуйста! :)
http://www.yya.ru/Author1503.html?printform=on

Трагедию «Отелло» Вильям Шекспир написал в 1604 г.; сюжет заимствовал из новеллы Джиральди Чинтио (1504-1573) «Венецианский мавр. Чинтио рассказывал о ревнивом мавре, который, поверив клевете, убил свою невинную жену Дездемону.

Ну так что, не будем судить ни Шекспира, ни Чудинову? :))
Так что плагиат, дорогой, это немножко не то, что Вы думаете. При обвинении в литературном плагиате полагается приводить ТЕКСТЫ, а не свои измышления на их счет.
Так что поздравляю, вы у нас отныне ходите в клеветниках-с!

0

Филипп Анатольевич Ермилов

Сергей Васильевич ДубовскийФилипп Анатольевич Ермилов!Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.

Ну, журналист в России - это тот же гастарбайтер.

Это верно. Узбеки тоже языками владеют. И образование примерно одинаковое.

0

Сергей Васильевич Дубовский


Филипп Анатольевич Ермилов!

Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.



Ну, журналист в России - это тот же гастарбайтер. Только вот интеллектуалов я не узрел, за исключением Арне. Интеллектуал - это тот, кто что-то знает, а не тот, кто много думает.

0

Филипп Анатольевич Ермилов!
Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.

0

Филипп Анатольевич Ермилов


Петр Алексеевич Романов:

Дискуссия окончена.

Надеюсь надолго. Штаны не забудь поменять. Писарь.

0

Петр Алексеевич Романов:

Дискуссия окончена.

0

Юлия Николаевна Окулова

Что же касается Вашего второго коммента, то тут уж мы имеем дело с чем-то более извинительным, чем простое незнание, а именно - с воинственным невежеством на грани социально приобретенной дебильности. К вашему сведению, Шекспир многие свои произведения писал, используя в качестве источников прозу других авторов.

Душевно благодарю за ваше любезное просвещение. Однако, ссылочку от вас все ждем. Заранее спасибо.

0

Филипп Анатольевич Ермилов


Петр Алексеевич Романов:

Я не бухгалтер, я журналист. А дворник за 120 тысяч - это дорого, деньги печатать не выйдет. Самое смешное, что я даже за эти деньги убирать двор не пойду, это не моя работа. Бухгалтеру три языка без надобности, у него свои профильные знания. И никто их увольнять не будет: без них никуда. Этот кризис до мая.

Господин Романов, можно полюбопытвовать как журналисту: почему Вы такой злой и такой глупый? Почему Вы желаете всем зла и проблем и зачем Вы всех учите, не зная ни хрена? Чтобы всем смешно было? Уже не смешно. И не страшно. Это Вам страшно.

Вы очень на Саакашвили похожи: он тоже злой и глупый.



Значит из второй древнейшей профессии. Как Канделака с Новодворской. Какая честь. Цвет нации.

Что касается Саакова. Судя по вашим русофобским писулям, вам с ним из одной конторы платят?

А в дворники вам придется когда лавочку прикроют. Не все коту масленница.

0

Arne Roestasson:




Трудно все это, но столкновения и взаимное отчуждение будет рости, если иммигранты не учтут местный Устав…



Такова жизнь.





Арне, я сейчас прочитал внимательно Вашу ветку. Мне кажется, у нас схожие мысли, выраженные с несколько разных позиций.



Расскажите, что-нибудь вообще делается кем-нибудь для ассимилляции узбеков и таджиков в России? То, что Вы уже написали как-то пессимистично и недетально? И можно ли, по вашим оценкам, сделать что-то эффективное с иммигрантами из этих двух стран? Не с отдельными людьми, выдающимися из общего ряда, а с группой в целом?

0

Петр Алексеевич Романов

А не могли бы теперича уточнить по вашему интересному утверждению. Какое такое расследование произвела авторша? Может я и правда пропустил?

Что касается приведенных вами иезуитских поклепов на Шейкспира. Не могли бы ссылочку на указанную пьеску? Вы поди прямо по итальянску ее читамши?


Можно читать не очень внимательно, можно вообще не уметь читать, но чтобы читаемое воспринимать аккурат наоборот… Я вот и пишу, что Чудинова НЕ ПРОВОДИЛА РАССЛЕДОВАНИЯ! Вы прочтите мой пост еще раз, а лучше сразу два.

Что же касается Вашего второго коммента, то тут уж мы имеем дело с чем-то более извинительным, чем простое незнание, а именно - с воинственным невежеством на грани социально приобретенной дебильности. К вашему сведению, Шекспир многие свои произведения писал, используя в качестве источников прозу других авторов.

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...