Мне кажется, что первостепенное значение защиты права частной собственности не вызывает сомнения. Здесь и редакция и Столыпин - правы. Вот только совершенно непонятно почему с этим вопросом редакция обращается к Медведеву, а не к собственно собственникам. Это дело самих собственников бороться за свои права (например создав свою партию), а не высшего чиновника. По моему чиновник даже в идеальном случае выполняет волю избирателей, а если эта воля не сформулирована и не акцентирована, то и темы для обсуждения - нет.
Мне кажется, что первостепенное значение защиты права частной собственности не вызывает сомнения. Здесь и редакция и Столыпин - правы. Вот только совершенно непонятно почему с этим вопросом редакция обращается к Медведеву, а не к собственно собственникам. Это дело самих собственников бороться за свои права (например создав свою партию), а не высшего чиновника. По моему чиновник даже в идеальном случае выполняет волю избирателей, а если эта воля не сформулирована и не акцентирована, то и темы для обсуждения - нет.
Если чиновникам дать свободу творчества в исполнении ихних функций (!), то вместо намеков мы услышим требования. Система административного управления ФУНКЦИОНИРУЕТ. Потому инструкции, соблюдение процедур и никакого творчества.
Или существует разница между служащим крупной фирмы и муниципалитета? Применять критерии оценки манагера по продажам к чиновнику…
Когда говорят об оценке по результату, то совсем не имеют в виду творчество. Имеют в виду результат исполнения функций, заданных инструкцией. Про лишние бумажки? Это из области ОРГАНИЗАЦИИ деятельности. Документооборот и регулярный менеджмент, однако.
А, что Вы в последнее время видели чиновников, которые что-то решают даже в рамках своих полномочий и без всяких намеков на взятки
??
От греха подальше вот ився отвтственность и все мировозрение..
Тут такая интересная игра - кто коррупцию и бюрократию снизит до общественно-приемлемого уровня (не будем фантазировать пока о её полном изничтожении) - тот и будет президентом на следующих выборах. Как Вам такая конкуренция Медведев - Путин? По мне так очень эффективная. Путин вот пытался, но антикоррупционный пакет так и не продавил. Хотя, надо признать должное, усердно работал в этом направлении. Сила противодействия, видимо, очень сурьёзная. Сможет ли её преодолеть Медведев?
А это уже вопрос о наличии сильной и ответственной власти в стране, способной провести не очень приятные некоторым “слугам народа” изменения. Народ поди подавляющим большинством проголосует за повышение ответственности любого чиновника, да чтоб отчитывался как полагается и не сидел “сложа руки”, работая во благо гражданского общества, так почему бы воле народной не приобрести законодательную силу?
“Президент Медведев считает бюрократию врагом свободного развития страны” Золотые, прекрасные слова! Год за годом я их слышу и не устаю утирать слезу умиления. Правильные слова! Прошлый през их повторял 8 лет, и яплакал. Теперь этот будет говорить лет 10-12. Поможем ему п., т.е., говорить, а сами пока мешки ворочать.
А почему бы просто не отменить всякого рода разрешения, согласования и контроль чиновниками. Почему бы просто не совмещать платные и бесплатные услуги в одном флаконе.
Почему бы не добавить чиновнику степеней свободы и не изменить критерии оценки работы не по количеству бумаг, оправдывающих текущую деятельность рабочего места.
Светлана. Вы собрались в чиновники и готовите почву… для свободы!
А почему бы просто не отменить всякого рода разрешения, согласования и контроль чиновниками. Почему бы просто не совмещать платные и бесплатные услуги в одном флаконе.
Почему бы не добавить чиновнику степеней свободы и не изменить критерии оценки работы не по количеству бумаг, оправдывающих текущую деятельность рабочего места.
Госдума принимает закон, суть которого заключается в том, что гражданин, у которого вымогают, заявляет об этом в “органы” и те проводят с помощью этого гражданина операцию по разоблачению чиновника-взяточника (просто подсовывают меченые деньги и берут чинаря с поличным). Так вот, в соответствии с этим законом (самая суть) дело этого гражданина решается так, как он хочет, независимо от того, можно это или нельзя (естественно, с определёнными ограничениями и строгими процедурами). Вероятность решения дел, когда “нельзя, но очень хочется” заставит мошенников заняться бизнесом по разоблачению чинариков, чтобы порешать свое “очень хочется”. Представляете, как чиновная братия будет “гореть” первое время?
Зато эффект превзойдет…
И коррупции станет значительно меньше, и мошенники направят свою энергию в мирное русло, и правоохранители … можно процент от конфискованного у взяточников им выплачивать…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, что первостепенное значение защиты права частной собственности не вызывает сомнения. Здесь и редакция и Столыпин - правы. Вот только совершенно непонятно почему с этим вопросом редакция обращается к Медведеву, а не к собственно собственникам. Это дело самих собственников бороться за свои права (например создав свою партию), а не высшего чиновника. По моему чиновник даже в идеальном случае выполняет волю избирателей, а если эта воля не сформулирована и не акцентирована, то и темы для обсуждения - нет.
Мне кажется, что первостепенное значение защиты права частной собственности не вызывает сомнения. Здесь и редакция и Столыпин - правы. Вот только совершенно непонятно почему с этим вопросом редакция обращается к Медведеву, а не к собственно собственникам. Это дело самих собственников бороться за свои права (например создав свою партию), а не высшего чиновника. По моему чиновник даже в идеальном случае выполняет волю избирателей, а если эта воля не сформулирована и не акцентирована, то и темы для обсуждения - нет.
А кто говорит про творчество чиновников, вы то ж головой на 360 градусов не вертите, но и только вверх не смотрите.
Если чиновникам дать свободу творчества в исполнении ихних функций (!), то вместо намеков мы услышим требования. Система административного управления ФУНКЦИОНИРУЕТ. Потому инструкции, соблюдение процедур и никакого творчества.
Или существует разница между служащим крупной фирмы и муниципалитета? Применять критерии оценки манагера по продажам к чиновнику…
Когда говорят об оценке по результату, то совсем не имеют в виду творчество. Имеют в виду результат исполнения функций, заданных инструкцией. Про лишние бумажки? Это из области ОРГАНИЗАЦИИ деятельности. Документооборот и регулярный менеджмент, однако.
А, что Вы в последнее время видели чиновников, которые что-то решают даже в рамках своих полномочий и без всяких намеков на взятки
??
От греха подальше вот ився отвтственность и все мировозрение..
Тут такая интересная игра - кто коррупцию и бюрократию снизит до общественно-приемлемого уровня (не будем фантазировать пока о её полном изничтожении) - тот и будет президентом на следующих выборах. Как Вам такая конкуренция Медведев - Путин? По мне так очень эффективная. Путин вот пытался, но антикоррупционный пакет так и не продавил. Хотя, надо признать должное, усердно работал в этом направлении. Сила противодействия, видимо, очень сурьёзная. Сможет ли её преодолеть Медведев?
А это уже вопрос о наличии сильной и ответственной власти в стране, способной провести не очень приятные некоторым “слугам народа” изменения. Народ поди подавляющим большинством проголосует за повышение ответственности любого чиновника, да чтоб отчитывался как полагается и не сидел “сложа руки”, работая во благо гражданского общества, так почему бы воле народной не приобрести законодательную силу?
“Президент Медведев считает бюрократию врагом свободного развития страны”
Золотые, прекрасные слова! Год за годом я их слышу и не устаю утирать слезу умиления. Правильные слова! Прошлый през их повторял 8 лет, и яплакал. Теперь этот будет говорить лет 10-12. Поможем ему п., т.е., говорить, а сами пока мешки ворочать.
svetlana Ko
А почему бы просто не отменить всякого рода разрешения, согласования и контроль чиновниками. Почему бы просто не совмещать платные и бесплатные услуги в одном флаконе.
Почему бы не добавить чиновнику степеней свободы и не изменить критерии оценки работы не по количеству бумаг, оправдывающих текущую деятельность рабочего места.
Светлана. Вы собрались в чиновники и готовите почву… для свободы!
А почему бы просто не отменить всякого рода разрешения, согласования и контроль чиновниками. Почему бы просто не совмещать платные и бесплатные услуги в одном флаконе.
Почему бы не добавить чиновнику степеней свободы и не изменить критерии оценки работы не по количеству бумаг, оправдывающих текущую деятельность рабочего места.
Представим себе такое:
Госдума принимает закон, суть которого заключается в том, что гражданин, у которого вымогают, заявляет об этом в “органы” и те проводят с помощью этого гражданина операцию по разоблачению чиновника-взяточника (просто подсовывают меченые деньги и берут чинаря с поличным). Так вот, в соответствии с этим законом (самая суть) дело этого гражданина решается так, как он хочет, независимо от того, можно это или нельзя (естественно, с определёнными ограничениями и строгими процедурами). Вероятность решения дел, когда “нельзя, но очень хочется” заставит мошенников заняться бизнесом по разоблачению чинариков, чтобы порешать свое “очень хочется”. Представляете, как чиновная братия будет “гореть” первое время?
Зато эффект превзойдет…
И коррупции станет значительно меньше, и мошенники направят свою энергию в мирное русло, и правоохранители … можно процент от конфискованного у взяточников им выплачивать…
Мошенники против чиновников!
Ну да.