- «Expert Online» /
- 02 дек 2008, 21:31
Сдача «Сатурна» 102
Так закончилась борьба генерального директора НПО «Сатурн» и фактического владельца предприятия Юрия Ласточкина с генеральным руководителем госкорпорации «Ростехнологии» Сергеем Чемезовым за контроль над предприятием. Фактически состоялась национализация крупнейшего предприятия, жемчужины двигателестроительного комплекса страны. Можно с уверенностью сказать, что не будь финансового кризиса, этого можно было бы избежать.
В настоящий момент «Оборонпрому» (дочерней структуре «Ростехнологий») принадлежит 37% акций НПО «Сатурн, гендиректору и менеджменту предприятия — около 57%. В конце октября Юрий Ласточкин заявил журналистам, что «у “Сатурна” сократился доступ к заемным средствам» и менеджмент предприятия «рассматривает возможность обращения к ВЭБу за финансированием». По его словам, предприятия машиностроительного комплекса России без помощи государства преодолеть последствия финансового кризиса не смогут. «У многих наших коллег произошло сжатие рынка, резко снизился платежеспособный спрос», — сказал Ласточкин. До конца года «Сатурн» должен погасить облигационный заем на 3,5 млрд рублей. Но шансов перекредитоваться у рыбинской компании немного, так как руководство ВЭБа непременным условием получения кредита выдвинуло продажу «Оборонпрому» 13% акций компании, которых государству не хватало для получения контроля над ним. Кроме того, ФСФР в конце сентября приостановила эмиссию семилетних облигаций «Сатурна» на сумму 3,5 млрд рублей. Как заявил сегодня премьер-министр Владимир Путин, «руководство предприятия проводило неоправданно рискованную финансовую политику и в результате оказалось не готово к обслуживанию и своевременному погашению кредитной задолженности в условиях нестабильности на финансовых рынках».
В этой ситуации Юрию Ласточкину не осталось другого выхода, кроме как сдать контроль над компанией — жемчужиной российского двигателестроения. Из всех российских двигателестроителей НПО «Сатурн» обладает наибольшим научно-техническим и инновационным потенциалом. Так, «Сатурн» вложил почти 500 млн долларов в создание двигателя SaM-146 для нового российского регионального самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100). Он не только создал принципиально новый реактивный двигатель, отвечающий всем мировым стандартам, но и заложил основу для разработки других силовых установок нового поколения. В результате в Рыбинске был с нуля построен современный двигателестроительный завод, запущен самый мощный в российской промышленности суперкомпьютер. А в военной сфере «Сатурн» вместе с УМПО не только модернизировал двигатель АЛ-31, которым оснащаются все истребители фирмы Сухого, но и разработал прототип двигателя пятого поколения (изделие 117С), который будет устанавливаться на новое поколение самолетов «Су» и сейчас проходит летные испытания на истребителе Су-35.
Однако необходимые оборотные средства компании проекты могут принести только после того, как двигатели и самолеты будут запущены в серийное производство. Это понимали в «Оборонпроме», поэтому решили усилить нажим на руководство предприятия. 9 октября Владимир Путин подписал распоряжение о мерах по реализации своего же президентского указа от 16 апреля, согласно которому Минпромторгу и Минэкономразвития отводится десять месяцев на формирование нового авиадвигателестроительного холдинга — Объединенную двигателестроительную корпорацию (ОДК) с участием «Сатурна». Сразу после этого «Оборонпром» активизировал переговоры с Юрием Ласточкиным о продаже части принадлежащего ему пакета в размере 13% плюс одна акция с целью доведения доли государства в «Сатурне» до контрольной. Дело в том, что согласно апрельскому указу «Оборонпром» должен в течение 15 месяцев получить контроль над всеми предприятиями формируемого холдинга, и 37% акций «Сатурна» уже внесены государством в его уставный капитал. «Оборонпром» уже контролирует предприятия пермского и самарского двигателестроительных кустов, осталось лишь уговорить менеджмент «Сатурна», до сих пор категорически отказывающийся объединяться с отсталыми и проходящими реструктуризацию компаниями под крыло чиновников от «Оборонпрома».
«По-хорошему» договориться с «Сатурном» пытались более года, по словам генерального директора «Оборонпрома» Андрея Реуса, было сделано несколько предложений, в том числе и конвертация пакета акций предприятия в акции «Оборонпрома». «Однако отношение руководителя НПО “Сатурн” к этому предложению также было деструктивно», — заявил Реус. После повторного напоминания Путина чиновники решили включить административный ресурс. Так, уже на второй день после выхода распоряжения правительства, в субботу 11 октября в отношении «неустановленных лиц — работников “Сатурна”» следственное управление УВД Ярославской области возбудило два уголовных дела. Как следует из пресс-релиза НПО «Сатурн», эти дела возбуждены «по материалам очередной проверки, инициированной заместителем министра промышленности и торговли Денисом Мантуровым в интересах „Оборонпрома” и с целью давления на НПО “Сатурн”». Между тем ситуация на предприятии продолжала ухудшаться, и, не надеясь на помощь государства, «Сатурн» планировал уволить 4 тыс. сотрудников, впоследствии — 17 тыс. человек. Государство не могло допустить такого развития событий, и кольцо вокруг «Сатурна» сжалось окончательно.
Получив контроль над предприятием, государство, по словам Путина, «проведет рефинансирование долгов предприятия, будут привлечены ресурсы ВТБ, и на эти цели будет выделено 10 млрд рублей». При этом он не исключил, что, «возможно, будут нужны и дополнительные ресурсы». Премьер отметил, что будет подготовлен также пакет иных мер по поддержке «Сатурна». «Будут обеспечены закупки продукции “Сатурна” со стороны его ключевых заказчиков — министерства обороны, транспортных авиакомпаний, Объединенной авиастроительной корпорации, энергетиков, “Газпрома”», — пояснил Владимир Путин.
И все же «Сатурн» — это тот большой лакомый кусок, которым управленцы «Оборонпрома» рискуют подавиться. Компания с эффективным менеджментом, обеспечившим в прошлом году чистую прибыль в размере 1,98 млрд рублей при выручке 10,37 млрд руб, имеет более чем десятилетнюю историю успеха, коей не могут похвастаться управленцы «Ростехнологий». Только за последние месяцы «Сатурн» объявил о ряде инновационных достижений, которые могут рассматриваться как подтверждение его статуса высокотехнологичного предприятия. Так, компания вывела в эксплуатацию самый высокопроизводительный суперкомпьютер в промышленности России и СНГ. Совсем недавно НПО «Сатурн», госкорпорация «Роснанотех» и Газпромбанк учредили предприятие по производству монолитного инструмента с наноструктурированным покрытием. Объем инвестиций в производство нанопродукции составит 1 млрд рублей.
Лучшим для менеджеров из «Ростехнологий» было бы и вовсе не вмешиваться в работу успешного четко налаженного механизма управления НПО «Сатурн». Но на это надежды мало. Большие опасения вызывает сама структура управления «Ростехнологий». По словам министра финансов Алексея Кудрина, будет создана четырехуровневая интегрированная структура, в которой три уровня будут представлять собой управляющие компании. Понятно, что такой забюрократизированной системе будет непросто принимать оперативные управленческие решения. Кроме того, в госкорпорации большая нехватка профессиональных управленцев, юристов и аудиторов.
Остается только надеяться на то, что в состоявшемся перехвате «Ростехнологиями» контроля над «Сатурном» госчиновники смогут сохранить нынешний менеджмент и не препятствовать его дальнейшей эффективной работе.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Vladislav Tyumenev
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/29/na_koreyskie_grabli/
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/13/grinmeil_nacionalnogo_masshtaba/
- читайте внимательнее, учите, по Вашим словам, “матчасть”. :))
У меня есть только один вопрос по всей этой “корейской” программе госкорпораций. А зачем надо их потом приватизировать? Задницаа чешется быстрее в заветный капитализьм? Кудрин вкладывает деньги в американские активы, а свою промышленность продавать иностранным “инвесторам”. Стратегия…
Ваше уважаемое мнение? Расскажите что-нибудь о граблях.
Vladislav Tyumenev
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/29/na_koreyskie_grabli/
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/13/grinmeil_nacionalnogo_masshtaba/
- читайте внимательнее, учите, по Вашим словам, “матчасть”. :))
У меня есть только один вопрос по всей этой “корейской” программе госкорпораций. А зачем надо их потом приватизировать? Задницаа чешется быстрее в заветный капитализьм? Кудрин вкладывает деньги в американские активы, а свою промышленность продавать иностранным “инвесторам”. Стратегия…
Ваше уважаемое мнение? Расскажите что-нибудь о граблях.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/29/na_koreyskie_grabli/
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/13/grinmeil_nacionalnogo_masshtaba/
- читайте внимательнее, учите, по Вашим словам, “матчасть”. :))
Vladislav Tyumenev
Позволю себе резюмировать дискуссию. Чемезов в очередной раз ( включил “административный ресурс”, что конечно же против любых цивилизованных норм ведения бизнеса. Почему премьер пошел у него на поводу - остается только догадываться или думать о некоторых корпоративных представлениях внутри власти. Что же касается “отнятия награбленного” - это уже проходили, и не раз. Неужели даже на своем опыте так ничему и и не научились?
Позволю себе резюмировать дискуссию. Чемезов в очередной раз ( включил “административный ресурс”, что конечно же против любых цивилизованных норм ведения бизнеса. Почему премьер пошел у него на поводу - остается только догадываться или думать о некоторых корпоративных представлениях внутри власти. Что же касается “отнятия награбленного” - это уже проходили, и не раз. Неужели даже на своем опыте так ничему и и не научились?
Алексей Николаев
Ирина Викторовна КасимкинаАлексей Николаев, Ну скажем так, я не верю в эффективные государственные предприятия. И верю что существуют эффективные менеджеры. И даже если когда-то у кого-то кто-то украл и навел порядок, то пусть живет эффективный проект, нежели будет в “правильных” руках разваливающееся предприятие. Ежели “правельному государству” так хочется вернуть все в “правильные” руки, так пусть начинают с безхозного, с которыми “воры” не справились и поднимают.
Вот одна беда. если государство (не самое эффективное надо сказать государство проиграет войну со своими немощными) деятельность фермеров, которых либералы настойчиво советуют не брать в армию - будет никому не нужна. даже врагу, так как посевы выгорят а их всех перебьют в ходе атак.
Вы знаете, Алексей,
в случае с Сатурном можно было бы перекредитовать предприятие взамен на льготное размещение госзаказа. И все бы были рады.
Совершенно не обязательно при этом влазить в менеджмент предприятия, выкупать контрольные пакеты акций (я боюсь, что это равнозначно тому, что диктовать условия).
Впрочем, что каачается однозначности моей позиции, то читайте, пожалуйста, ранние мои посты в теме.
Сатурн виноват лишь в том, что выделился
Проблема только в том, что “малыми силами” это проект было не сделать.
Ирина Викторовна Касимкина
Алексей Николаев,
Ну скажем так, я не верю в эффективные государственные предприятия. И верю что существуют эффективные менеджеры. И даже если когда-то у кого-то кто-то украл и навел порядок, то пусть живет эффективный проект, нежели будет в “правильных” руках разваливающееся предприятие.
Ежели “правельному государству” так хочется вернуть все в “правильные” руки, так пусть начинают с безхозного, с которыми “воры” не справились и поднимают.
Нормально, значит для того чтобы выиграть войну, надо не фермеров забирать в армию, а больных и немощных. ну как - всё равно ж без дела сидят. Если государство хочет пововевать - пусть повоюет. а фермеры - они должны повышать валовый продукт как никак.
Вот одна беда. если государство (не самое эффективное надо сказать государство проиграет войну со своими немощными) деятельность фермеров, которых либералы настойчиво советуют не брать в армию - будет никому не нужна. даже врагу, так как посевы выгорят а их всех перебьют в ходе атак.
Мобиле Перпетуум
Ну я ж извинился)
Не я, правда, начал про с/х, но все равно не прав.
Про Сатурн на самом деле скучно. Не он первый, не он последний.
Все по биологии. Травоядное ходит-жует, понемногу из растений энергию собирает. Потом хищник всем этим в концентрированном виде закусывает.
Тут также, кто-то копит-копит, а кто-то потом отбирает.
В РФ национализация только с виду - купоны с гос.активов конкретные люди стригут. Пока есть, что стричь. Способов - миллион.
Все уже поняли, что для спокойствия много копить не надо. Ласточкин думал, что важность Сатурна хоть какая-то гарантия. Умная голова, да дураку, извиняюсь, дана.
У Аверченко есть диалог: “что ж ты мне не сказал, что мы в россии живем” - “да, понимаешь, с утра запамятовал”.
А детали обсуждать - где хищник этого оленя подстерег, у водопоя или в зарослях - не так интересно.
Данила Булычев
Мобиле Перпетуум:
Бла-бла было не по поводу. Сори.
Про Сатурн совсем неинтересно. Хотя вам именно эта тема близка.
Сатурн виноват лишь в том, что выделился. Есть мастера по захвату, нет мастеров по созданию. Поэтому его прибьют и растащут. Всегда так было. И здесь так будет.
О чем тут говорить? Скучно.
Вам трудно принять этот факт? Вполне понятно. Но будете переживать, потеряете на нервах здоровье. Оно того не стоит.
Вам хочется поговорить о сельском хозяйстве - пожалуйста. ТОлько зачем это делать в теме “Сдача сатурна” мне непонятно.
Вам хочется просто пофлудить? -Ради бога, в сети для этого есть куча бестолковых форумов.
Вам скучно? -Развлекитесь, сходите в ресторан в театр, в боулинг наконец.
Вам плевать на “Сатурн”? -Пофлудите в других темах, посвященных обсуждению садового инвентаря и силиконовых имплантов
Алексей Сергеевич Ничников:
Зачем я так подробно о терминологических трудностях?
требуют от “среднего класса” высшего образования. И зажиточный русский крестьянин не удовлетворяет данному критерию.
На тамбовщине и Рязанщине были настоящие маленькие войны
А неверные предпосылки, такие как «средний крестьянский класс» приводят к неверным выводам, типа того, что не раскулачивай советская власть крестьян, жить нам сейчас как в Швеции или в США.
Дискуссия про “что было бы” соотв. бессмыслена. Другое дело, что выбранный путь по-прежнему делает РФ импортером продовольствия, что есть полный провал с учетом имеющихся ресурсов. А тогда, при “неверном среднем классе” этого не было.
Однако, история раскулачивания моей семьи так же не показатель благости данного исторического явления, как трагедия вашей семьи не показатель его чудовищности.
и Физтех можно уничтожить (над чем активно работает демократическая общественность последние 18 лет) за ненадобностью в условиях либерального капитализма.