Мы тут репу чешем, а тут нашлись умники (список в конце статьи) с такими “гениальными” декларациями-пожеланиями в духе “Миру мир во всем мире” просто пипец!
Господа Прокукарекали со своих мест как курицы из клубного курятника, а там хоть рассвет не вставай…Ну ГЕНИИ все,
я прям сопли утираю и плачу обосравшись от восторга!!!! …
Мы тут репу чешем, а тут нашлись умники (список в конце статьи) с такими “гениальными” декларациями-пожеланиями в духе “Миру мир во всем мире” просто пипец!
Господа Прокукарекали со своих мест как курицы из клубного курятника, а там хоть рассвет не вставай…Ну ГЕНИИ все,
я прям сопли утираю и плачу обосравшись от восторга!!!! …
Не буду состязаться с Вами в словесной дро… эквилибристике. Скажу одно. Если вы его не читали, то как можете вынести суждение о верности?
А что вы скажете про учебник динамики, если на первой странице встретите утверждение “объект, превышая скорость 10 м/с, становится легче в два раза”? Будете читать целиком, рассчитывая что выводы на таком базисе чего-то стоят? Если ум занять нечем, то можно. Только зачем? Вот Феофанов, например, такой же учебник прочитал и теперь считает, что “вроде бы один и тот же закон тяготения, а действие совершенно разное вследствие различных граничных условий”. Если на высоте 400 км тяготение пропадает, то почему Луна с 400 тыс. км до сих пор не улетела - непонятно. Хорошо, что он мостов не строит, а на форуме сидит. Я не исключаю, что Маркс высказал толковое мнение по ряду сторонних вопросов, но искать их самому среди гор мусора - труд неблагодарный и тяжелый. Проще на форум зайти.
Виктор ВойсДанила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Вы не поняли. ***ючество - это не период и не моя проблема. Это чья-то реакция - а значит проблема того, кто реагирует. На те же самые слова, которые вызвали данную реакцию у одних, другие люди прореагируют строго обратным образом. Ибо с их пониманием мира эти слова совпадут. Казаться лучше или хуже - вот пубертатный период.
“Хулу иль похвалу приемли равнодушно… тогда ты Человек.”
Не буду состязаться с Вами в словесной дро… эквилибристике. Скажу одно. Если вы его не читали, то как можете вынести суждение о верности?
Виктор Войс Данила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Вы не поняли. ***ючество - это не период и не моя проблема. Это чья-то реакция - а значит проблема того, кто реагирует. На те же самые слова, которые вызвали данную реакцию у одних, другие люди прореагируют строго обратным образом. Ибо с их пониманием мира эти слова совпадут. Казаться лучше или хуже - вот пубертатный период. “Хулу иль похвалу приемли равнодушно… тогда ты Человек.”
Данила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Данила. Вам нравится изображать из себя ***юка? Вы лучше, чем хотите показаться. В некоторых ваших высказываниях все же чувствуется мысль, а не задор.
Я крайне придирчив к источникам информации. Кто называет ***юком, как он определяет это слово и т.д.? Пока это неизвестно, для меня “***юк” не более чем набор фонем с эмоциональным подтекстом. Человеческий мозг по конструктиву господню неспособен ни к логике, ни к четким определениям. Картина мира растет в нем по тем же принципам, что и живая ткань. И ведет себя также. Все, что в нее не вписывается, вызывает деформацию, далее боль, потом эмоциональный отклик. Вы скажете “***юк” так же и тем же тоном, когда вам на ногу наступят. Естественная реакция. Над чем тут думать? Думать можно над мыслью, а не над безусловным рефлексом. Показываться лучше-хуже цель бесполезная. Вот когда народ цитатами из Маркса и прочих источников отругиваться начнет, вот с этого я поимею.
Данила. Как найдете философский камень, сообщите. Тогда и в утиль сдадим. Пока будем пользоваться тем, что есть. За неимением альтернатив.
Сообщу)). Маркса в утиль нужно сразу сдать. Теория неверна, так и практические выводы неверны будут. А цена ошибки чересчур велика. Впрочем, Маркса только в бла-бла на форумах и используют - тот же утиль.
ЗЫ. Именно о стоимости, как результате договора и писал Маркс, вроде бы. Или я не прав?
Вам виднее насчет правоты. Я как на первых страницах его дурь увидел, так дальше читать не стал. Может его дальше и озарило, но я в такое не верю. Говорят, он сам себя марксистом к старости называть перестал - поумнел. Если он изначально про договор, суть неопределенность, знал - он еще глупей, чем я думал.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Ба!!… Вон оно как просто оказывается!!!
Мы тут репу чешем, а тут нашлись умники (список в конце статьи) с такими “гениальными” декларациями-пожеланиями в духе “Миру мир во всем мире” просто пипец!
Господа Прокукарекали со своих мест как курицы из клубного курятника, а там хоть рассвет не вставай…Ну ГЕНИИ все,
я прям сопли утираю и плачу обосравшись от восторга!!!! …
Главное -быть выше них, над курятником..)
Ба!!… Вон оно как просто оказывается!!!
Мы тут репу чешем, а тут нашлись умники (список в конце статьи) с такими “гениальными” декларациями-пожеланиями в духе “Миру мир во всем мире” просто пипец!
Господа Прокукарекали со своих мест как курицы из клубного курятника, а там хоть рассвет не вставай…Ну ГЕНИИ все,
я прям сопли утираю и плачу обосравшись от восторга!!!! …
Главное -быть выше них, над курятником..)
Виктор Войс
Не буду состязаться с Вами в словесной дро… эквилибристике. Скажу одно. Если вы его не читали, то как можете вынести суждение о верности?
Я не исключаю, что Маркс высказал толковое мнение по ряду сторонних вопросов, но искать их самому среди гор мусора - труд неблагодарный и тяжелый. Проще на форум зайти.
НАРОД, ВЫ ИДИОТЫ???? ЗАКАНЧИВАЙТЕ ВЕТКУ ОТЗЫВОВ ЗАБИВАТЬ СВОИМ ФЛУДОМ.
Данила Булычев
Виктор ВойсДанила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Казаться лучше или хуже - вот пубертатный период.
“Хулу иль похвалу приемли равнодушно… тогда ты Человек.”
Не буду состязаться с Вами в словесной дро… эквилибристике. Скажу одно. Если вы его не читали, то как можете вынести суждение о верности?
Виктор Войс
Данила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Казаться лучше или хуже - вот пубертатный период.
“Хулу иль похвалу приемли равнодушно… тогда ты Человек.”
Данила. ***ючество - это неизбежный этап в развитии личности. Это навроде как пубертантный период. Только в области интеллекта. Поэтому не советую пробовать “поиметь”. Неизбежно будут иметь вас. Много и без контрацептивов.
Виктор Войс
Данила. Вам нравится изображать из себя ***юка? Вы лучше, чем хотите показаться. В некоторых ваших высказываниях все же чувствуется мысль, а не задор.
Человеческий мозг по конструктиву господню неспособен ни к логике, ни к четким определениям. Картина мира растет в нем по тем же принципам, что и живая ткань. И ведет себя также. Все, что в нее не вписывается, вызывает деформацию, далее боль, потом эмоциональный отклик. Вы скажете “***юк” так же и тем же тоном, когда вам на ногу наступят. Естественная реакция. Над чем тут думать? Думать можно над мыслью, а не над безусловным рефлексом.
Показываться лучше-хуже цель бесполезная. Вот когда народ цитатами из Маркса и прочих источников отругиваться начнет, вот с этого я поимею.
Данила. Вам нравится изображать из себя ***юка? Вы лучше, чем хотите показаться. В некоторых ваших высказываниях все же чувствуется мысль, а не задор.
Виктор Войс
Данила. Как найдете философский камень, сообщите. Тогда и в утиль сдадим. Пока будем пользоваться тем, что есть. За неимением альтернатив.
Маркса в утиль нужно сразу сдать. Теория неверна, так и практические выводы неверны будут. А цена ошибки чересчур велика. Впрочем, Маркса только в бла-бла на форумах и используют - тот же утиль.
ЗЫ. Именно о стоимости, как результате договора и писал Маркс, вроде бы. Или я не прав?
Если он изначально про договор, суть неопределенность, знал - он еще глупей, чем я думал.
Данила. Как найдете философский камень, сообщите. Тогда и в утиль сдадим. Пока будем пользоваться тем, что есть. За неимением альтернатив.
ЗЫ. Именно о стоимости, как результате договора и писал Маркс, вроде бы. Или я не прав?