павел евгеньевич романов, правительство, распоряжающееся всеми деньгами страны, не в состоянии оперировать “малыми сигналами”. Если посмотреть на все их инвестиционные программы, то одним из условий является сумма проекта не меньше скольких-то миллиардов. Это технически невозможно - заниматься отдельными школами и дорогами между райцентрами. Это задача местных властей, но финансы у нас устроены так, что на местах все выгребается в центр почти под чистую. А потом уже возвращается обратно на места. Или не возвращается. Обычная история, когда большая часть денег приходит на места в последний месяц года, а то и в последнюю неделю. Такая схема лишь увеличивает “реактивность” (фазовые сдвиги) системы. Плюс входные сигналы очень большие - если вбухают деньги, то сразу очень много, федеральные программы маленькими не бывают. Но для решения проблем следовало бы сначала построить корректную модель экономики, включая все паразитные ОС в виде коррупции и пр., а то у нас принято оперировать моделью, не имеющей ничего общего с реальностью, соответственно и реакция на все воздействия выходит непредсказуемая.
павел евгеньевич романов, правительство, распоряжающееся всеми деньгами страны, не в состоянии оперировать “малыми сигналами”. Если посмотреть на все их инвестиционные программы, то одним из условий является сумма проекта не меньше скольких-то миллиардов. Это технически невозможно - заниматься отдельными школами и дорогами между райцентрами. Это задача местных властей, но финансы у нас устроены так, что на местах все выгребается в центр почти под чистую. А потом уже возвращается обратно на места. Или не возвращается. Обычная история, когда большая часть денег приходит на места в последний месяц года, а то и в последнюю неделю. Такая схема лишь увеличивает “реактивность” (фазовые сдвиги) системы. Плюс входные сигналы очень большие - если вбухают деньги, то сразу очень много, федеральные программы маленькими не бывают. Но для решения проблем следовало бы сначала построить корректную модель экономики, включая все паразитные ОС в виде коррупции и пр., а то у нас принято оперировать моделью, не имеющей ничего общего с реальностью, соответственно и реакция на все воздействия выходит непредсказуемая.
Сергей Сергеич:
Так чем накачивать деньгами проблемные банки, пущай система и проглатывает “малые сигналы” в виде периферийных почтвых отделений, филиалов Сбербанка, районных дорог, детских садов ( дуры бабы нарожали, поверив Д.Медведеву). Чем собачиться с украинцами лучше бы газ во все райцентры провели бы. Я, конкретно, плачу 24 р 70 коп за кубометр, потому что газ привозной, сжиженый из газгольдера а до недостроенного “Северного потока” - всего то 100 - 110 км, но Газпрому на нас насрать.
павел евгеньевич романов, давайте я вам попробую объяснить иначе. Экономика, как объект управления содержит реактивные элементы, т.е. выходной сигнал имеет сдвиг по времени (фазе) относительно входного. Пример: деньги на строительство дороги выделяют сейчас, а результат будет через годы. Поскольку объект управления (экономика) содержит реактивные элементы, то любое внешнее воздействие будет вызывать “переходные процессы”. Если объект управления качественно отрегулирован, то переходные процессы получаются быстрозатухающими, с малой амплитудой (собственно это и является критерием качества регулировки). Если нет, то система может даже пойти вразнос. Еще многое зависит от величины входного сигнала (сколько и куда вбухивают денег). Малые сигналы система проглатывает практически без проблем.
Наши денежные власти исходят из следующего: 1) система отрегулирована плохо (с этим можно согласится) 2) качественно отрегулировать ее невозможно 3) пока все хоть как-то функционирует лучше вообще ничего руками не трогать во избежание неприятностей. Последние два тезиса лично у меня вызывают сомнения. Ситуация типа “блондинка у металлорежущего станка”. Одно только неясно - что делает “блондинка” (Кудрин, Набиуллина и пр.) у “металлорежущего станка” (в правительстве).
Сергей Васильевич Дубовский:
Спасибо! Я всё понял! Если вдруг найду горшок с золотом - срочно закопаю назад, потому что золота в стране станет больше, оно станет дёшево и я резко обеднею. Но не пойму одного - в вашей схеме не нашлось места для вновь созданных материальных ценностей. Т.е., вновь построеные школа и дорога уйдут в другое измерение? Даже налогов с них никаких не будет? Дорожные рабочие, ГАИшники, прочие шоферюги, учителя, учащиеся и их родители - суть бесплотные духи? Кстати, если вы не знаете. Любое учреждение, в т.ч. и школа исправно платит и налог за землю, и аренду за помещение ( а если помещение - памятник архитектуры это вообще п…ц), за свет, газ телефон и пр.
Сергей Васильевич Дубовский павел евгеньевич романов! Инфляция связана не с вашей школой и дорогой, а с избыточной денежной массой, которая присутствует в экономической системе. Раньше рублевая инфляция была связана с притоком нефтедолларов, которые менялись на рубли, а Центробанк и Минфин не могли её стерилизовать. Сегодня идет так называемая стагфляция - производство падает быстрее, чем денежная масса. К сожалению, дело не только в Минфине и Центробанке, а неправильном распределении доходов и глупой напитке банков бюджетными деньгами. Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией, т.е. с избыточной денежной массой. Поэтому и посылаю Полыгалова в ПТУ, что он окончив ГУ ВШЭ, ничего этого не знает.
Может я глупый деревенский мужик (после 20 лет жития в глухом райцентре после ВУЗа и академии), но я не понимаю, почему “избыточная” денежная масса не может быть ИСТРАЧЕНА на такие вот “мелкие” нужды. Уж просветите меня, сиволапого, пожлуйста!
Павел Евгеньевич Романов!
Отвечаю серьёзно на ваши шуточки. Представьте себе, что в начальный момент в стране существует стабильный уровень цен на все продукты и услуги. Затем вам дают деньги на строительство дороги и школы, т.е. увеличивают денежную массу. Вы нанимаете рабочих и закупаете материалы или поручаете всё это фирме, которая выйграла подряд. Спрос на материалы повышается за счет вашей стройки, но они ещё не произведены, следовательно, их цена повышается. Общий фонд зарплаты тоже повышается, следовательно, повышается спрос населения на продукты и услуги, объем которых пока тоже не увеличен. Следовательно, цены продуктов и услуг тоже вырастут. Инфляции не будет, если в другом месте отберут у кого-то деньги, которые передадут вам. Государства с рыночной экономикой часто идут на инфляцию, чтобы уменьшить безработицу, создать новые рабочие места. Замечу, что причин у инфляции может быть очень много, основные перечисляются в учебниках (монополии, сильные профсоюзы, дефицит госбюджета, рост цен на природные ресурсы).
Почему же существуют страны, где инфляция низка или вообще отсутствует? В этих странах процессы развития производства товаров и услуг очень хорошо согласованы с ростом спроса на них. Если строительство вашей школы и дороги заранее учтены в запланированном приросте производства товаров и услуг, то никакой инфляции не будет.
Сергей Сергеич:
Вы знаете, я не раз наблюдал разборки между родственниками, когда умирает такой вот дедушка или бабушка, всю жизнь гамтившие деньги в чулок. У нас население старое, такой цирк - не редкость. Классический пример - году в 1991 умер за рекой пенсионер, кем по специальности был - не знаю, на пенсии в частном порядке забивал скотину по деревням. После смерти в огороде нашли алюминиевый молочный бидон, доверху забитый купюрами советского образца. Мужик последние 10 лет проходил в любой сезон в телогрейке и кирзачах-***одавах, и дома ещё при жизни всё плесенью поросло.
Инфляция связана не с вашей школой и дорогой, а с избыточной денежной массой, которая присутствует в экономической системе. Раньше рублевая инфляция была связана с притоком нефтедолларов, которые менялись на рубли, а Центробанк и Минфин не могли её стерилизовать. Сегодня идет так называемая стагфляция - производство падает быстрее, чем денежная масса. К сожалению, дело не только в Минфине и Центробанке, а неправильном распределении доходов и глупой напитке банков бюджетными деньгами.
Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией, т.е. с избыточной денежной массой. Поэтому и посылаю Полыгалова в ПТУ, что он окончив ГУ ВШЭ, ничего этого не знает.
Может я глупый деревенский мужик (после 20 лет жития в глухом райцентре после ВУЗа и академии), но я не понимаю, почему “избыточная” денежная масса не может быть ИСТРАЧЕНА на такие вот “мелкие” нужды. Уж просветите меня, сиволапого, пожлуйста!
Внимательнее посмотрите на статистику, которой пользуетесь. С августа 1998 по апрель 1999 курс рубля упал с 6 руб./дол. до 25 руб./дол. Затем курс рубля упал примерно до 31-32 руб/дол. в 2003 году, а затем начал укрепляться в связи с большим притоком нефтедолларов до 23,5 руб./дол. в докризисное время. После кризиса, когда капитал побежал из России, рубль опять начал падать до сегодняшних 32 руб./дол. В формуле для обменного курса всё это есть - денежная масса, индекс промышленного производства, изменение резервов, соотношение дол./евро, потоки туда-сюда и другие показатели. Как видите, я не утверждаю, что курс зависит только от инфляции. Но она становится основным фактором, когда становится слишком большой.
Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией.
Всегда ли? В России индекс цен на декабрь 2008 против дек. 1998 составил 4.29, при этом рубль укрепился реально к доллару в 2.42 раза, к корзине валют торговых партнеров (т.е.эффективный курс) в 1.83 раза. Номинально курсы рубля как мы помним до недавнего времени также росли невзирая на высокую инфляцию.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
павел евгеньевич романов, правительство, распоряжающееся всеми деньгами страны, не в состоянии оперировать “малыми сигналами”. Если посмотреть на все их инвестиционные программы, то одним из условий является сумма проекта не меньше скольких-то миллиардов. Это технически невозможно - заниматься отдельными школами и дорогами между райцентрами. Это задача местных властей, но финансы у нас устроены так, что на местах все выгребается в центр почти под чистую. А потом уже возвращается обратно на места. Или не возвращается. Обычная история, когда большая часть денег приходит на места в последний месяц года, а то и в последнюю неделю. Такая схема лишь увеличивает “реактивность” (фазовые сдвиги) системы. Плюс входные сигналы очень большие - если вбухают деньги, то сразу очень много, федеральные программы маленькими не бывают. Но для решения проблем следовало бы сначала построить корректную модель экономики, включая все паразитные ОС в виде коррупции и пр., а то у нас принято оперировать моделью, не имеющей ничего общего с реальностью, соответственно и реакция на все воздействия выходит непредсказуемая.
павел евгеньевич романов, правительство, распоряжающееся всеми деньгами страны, не в состоянии оперировать “малыми сигналами”. Если посмотреть на все их инвестиционные программы, то одним из условий является сумма проекта не меньше скольких-то миллиардов. Это технически невозможно - заниматься отдельными школами и дорогами между райцентрами. Это задача местных властей, но финансы у нас устроены так, что на местах все выгребается в центр почти под чистую. А потом уже возвращается обратно на места. Или не возвращается. Обычная история, когда большая часть денег приходит на места в последний месяц года, а то и в последнюю неделю. Такая схема лишь увеличивает “реактивность” (фазовые сдвиги) системы. Плюс входные сигналы очень большие - если вбухают деньги, то сразу очень много, федеральные программы маленькими не бывают. Но для решения проблем следовало бы сначала построить корректную модель экономики, включая все паразитные ОС в виде коррупции и пр., а то у нас принято оперировать моделью, не имеющей ничего общего с реальностью, соответственно и реакция на все воздействия выходит непредсказуемая.
Сергей Сергеич:
Так чем накачивать деньгами проблемные банки, пущай система и проглатывает “малые сигналы” в виде периферийных почтвых отделений, филиалов Сбербанка, районных дорог, детских садов ( дуры бабы нарожали, поверив Д.Медведеву). Чем собачиться с украинцами лучше бы газ во все райцентры провели бы. Я, конкретно, плачу 24 р 70 коп за кубометр, потому что газ привозной, сжиженый из газгольдера а до недостроенного “Северного потока” - всего то 100 - 110 км, но Газпрому на нас насрать.
павел евгеньевич романов, давайте я вам попробую объяснить иначе. Экономика, как объект управления содержит реактивные элементы, т.е. выходной сигнал имеет сдвиг по времени (фазе) относительно входного. Пример: деньги на строительство дороги выделяют сейчас, а результат будет через годы. Поскольку объект управления (экономика) содержит реактивные элементы, то любое внешнее воздействие будет вызывать “переходные процессы”. Если объект управления качественно отрегулирован, то переходные процессы получаются быстрозатухающими, с малой амплитудой (собственно это и является критерием качества регулировки). Если нет, то система может даже пойти вразнос. Еще многое зависит от величины входного сигнала (сколько и куда вбухивают денег). Малые сигналы система проглатывает практически без проблем.
Наши денежные власти исходят из следующего: 1) система отрегулирована плохо (с этим можно согласится) 2) качественно отрегулировать ее невозможно 3) пока все хоть как-то функционирует лучше вообще ничего руками не трогать во избежание неприятностей. Последние два тезиса лично у меня вызывают сомнения. Ситуация типа “блондинка у металлорежущего станка”. Одно только неясно - что делает “блондинка” (Кудрин, Набиуллина и пр.) у “металлорежущего станка” (в правительстве).
Сергей Васильевич Дубовский:
Спасибо! Я всё понял! Если вдруг найду горшок с золотом - срочно закопаю назад, потому что золота в стране станет больше, оно станет дёшево и я резко обеднею. Но не пойму одного - в вашей схеме не нашлось места для вновь созданных материальных ценностей. Т.е., вновь построеные школа и дорога уйдут в другое измерение? Даже налогов с них никаких не будет? Дорожные рабочие, ГАИшники, прочие шоферюги, учителя, учащиеся и их родители - суть бесплотные духи? Кстати, если вы не знаете. Любое учреждение, в т.ч. и школа исправно платит и налог за землю, и аренду за помещение ( а если помещение - памятник архитектуры это вообще п…ц), за свет, газ телефон и пр.
павел евгеньевич романов
Сергей Васильевич Дубовский павел евгеньевич романов! Инфляция связана не с вашей школой и дорогой, а с избыточной денежной массой, которая присутствует в экономической системе. Раньше рублевая инфляция была связана с притоком нефтедолларов, которые менялись на рубли, а Центробанк и Минфин не могли её стерилизовать. Сегодня идет так называемая стагфляция - производство падает быстрее, чем денежная масса. К сожалению, дело не только в Минфине и Центробанке, а неправильном распределении доходов и глупой напитке банков бюджетными деньгами. Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией, т.е. с избыточной денежной массой. Поэтому и посылаю Полыгалова в ПТУ, что он окончив ГУ ВШЭ, ничего этого не знает.
Может я глупый деревенский мужик (после 20 лет жития в глухом райцентре после ВУЗа и академии), но я не понимаю, почему “избыточная” денежная масса не может быть ИСТРАЧЕНА на такие вот “мелкие” нужды. Уж просветите меня, сиволапого, пожлуйста!
Павел Евгеньевич Романов!
Отвечаю серьёзно на ваши шуточки. Представьте себе, что в начальный момент в стране существует стабильный уровень цен на все продукты и услуги. Затем вам дают деньги на строительство дороги и школы, т.е. увеличивают денежную массу. Вы нанимаете рабочих и закупаете материалы или поручаете всё это фирме, которая выйграла подряд. Спрос на материалы повышается за счет вашей стройки, но они ещё не произведены, следовательно, их цена повышается. Общий фонд зарплаты тоже повышается, следовательно, повышается спрос населения на продукты и услуги, объем которых пока тоже не увеличен. Следовательно, цены продуктов и услуг тоже вырастут. Инфляции не будет, если в другом месте отберут у кого-то деньги, которые передадут вам. Государства с рыночной экономикой часто идут на инфляцию, чтобы уменьшить безработицу, создать новые рабочие места. Замечу, что причин у инфляции может быть очень много, основные перечисляются в учебниках (монополии, сильные профсоюзы, дефицит госбюджета, рост цен на природные ресурсы).
Почему же существуют страны, где инфляция низка или вообще отсутствует? В этих странах процессы развития производства товаров и услуг очень хорошо согласованы с ростом спроса на них. Если строительство вашей школы и дороги заранее учтены в запланированном приросте производства товаров и услуг, то никакой инфляции не будет.
Сергей Сергеич:
Вы знаете, я не раз наблюдал разборки между родственниками, когда умирает такой вот дедушка или бабушка, всю жизнь гамтившие деньги в чулок. У нас население старое, такой цирк - не редкость. Классический пример - году в 1991 умер за рекой пенсионер, кем по специальности был - не знаю, на пенсии в частном порядке забивал скотину по деревням. После смерти в огороде нашли алюминиевый молочный бидон, доверху забитый купюрами советского образца. Мужик последние 10 лет проходил в любой сезон в телогрейке и кирзачах-***одавах, и дома ещё при жизни всё плесенью поросло.
павел евгеньевич романов, а вы почитайте чем все кончилось
Сергей Васильевич Дубовский
павел евгеньевич романов!
Инфляция связана не с вашей школой и дорогой, а с избыточной денежной массой, которая присутствует в экономической системе. Раньше рублевая инфляция была связана с притоком нефтедолларов, которые менялись на рубли, а Центробанк и Минфин не могли её стерилизовать. Сегодня идет так называемая стагфляция - производство падает быстрее, чем денежная масса. К сожалению, дело не только в Минфине и Центробанке, а неправильном распределении доходов и глупой напитке банков бюджетными деньгами.
Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией, т.е. с избыточной денежной массой. Поэтому и посылаю Полыгалова в ПТУ, что он окончив ГУ ВШЭ, ничего этого не знает.
Может я глупый деревенский мужик (после 20 лет жития в глухом райцентре после ВУЗа и академии), но я не понимаю, почему “избыточная” денежная масса не может быть ИСТРАЧЕНА на такие вот “мелкие” нужды. Уж просветите меня, сиволапого, пожлуйста!
Сергей Журавлев!
Внимательнее посмотрите на статистику, которой пользуетесь. С августа 1998 по апрель 1999 курс рубля упал с 6 руб./дол. до 25 руб./дол. Затем курс рубля упал примерно до 31-32 руб/дол. в 2003 году, а затем начал укрепляться в связи с большим притоком нефтедолларов до 23,5 руб./дол. в докризисное время. После кризиса, когда капитал побежал из России, рубль опять начал падать до сегодняшних 32 руб./дол. В формуле для обменного курса всё это есть - денежная масса, индекс промышленного производства, изменение резервов, соотношение дол./евро, потоки туда-сюда и другие показатели. Как видите, я не утверждаю, что курс зависит только от инфляции. Но она становится основным фактором, когда становится слишком большой.
Сергей Васильевич Дубовский
Что касается курса рубля, то он всегда падает в странах с большой инфляцией.
Всегда ли? В России индекс цен на декабрь 2008 против дек. 1998 составил 4.29, при этом рубль укрепился реально к доллару в 2.42 раза, к корзине валют торговых партнеров (т.е.эффективный курс) в 1.83 раза. Номинально курсы рубля как мы помним до недавнего времени также росли невзирая на высокую инфляцию.