- «Expert Online» /
- 14 янв 2009, 17:35
Эффективные беспорядки 5
«Беспорядки в известной степени были подготовлены», – заявил сегодня начальник управления полиции рижского региона Андрис Дзенис. По его словам, после того как они начались, сработал «эффект толпы». Тем не менее, по его словам, пока рано утверждать, что творившееся на улицах Риги вчера поздно вечером было тщательно организовано. Следствие покажет. Начальник государственной полиции Латвии Алдис Лиелюксис уточнил: беспорядки были запланированы заранее, поскольку у задержанных были конфискованы бутылки с зажигательной смесью, подшипники и упаковки с краской. По данным «Эксперта Online», информация о митинге распространялась через интернет.
Напомним, вчера вечером на Домской площади в Риге состоялся митинг. Участники – более 10 тыс. горожан – требовали от президента Валдиса Затлерса роспуска сейма, который не может защитить народ от кризиса. После манифестации ее главный организатор – лидер партии «Общество за другую политику» Айгар Штокенбергс поблагодарил собравшихся за активность и участие: «В этой обстановке, когда каждый день требуется, чтобы действия были компетентными и, самое главное, чтобы общество доверяло тем людям, которые управляют, необходимы новые люди и в политике, и в правительстве. В Латвии есть сотни, тысячи порядочных людей, которые компетентны. И то, к чему мы их призываем, это: идите в политику, приходите, замените этих людей, которые показали, что они не в состоянии справиться». По словам лидера Свободных профсоюзов Латвии Петериса Кригериса, акции протеста будут продолжены.
20-летний рижанин Евгений Ярошевский, побывавший на митинге, рассказал «Эксперту Online»: «В 17.30 людей было очень много, кто-то уже уходил, кто-то еще только приходил. Толпа была очень разношерстной – как русские, так и латыши. Выделялись представители государственных музеев, они тоже стояли с плакатами. На площади установили трибуну, откуда в основном на латышском языке произносилось много подготовленных речей. Плакаты призывали президента Затлерса «проявить характер и распустить сейм», гласили «Отдайте работу», «Хотим жить как люди».
После демонстрации несколько тысяч ее участников направились к зданию сейма. Они били оконные стекла, бросали петарды, камни и пустые бутылки. Около 20:00, когда ситуация стала выходить из-под контроля, к зданию сейма прибыли дополнительные силы полиции и отряд спецназа. Полицейские, применявшие дубинки, слезоточивый газ и резиновые пули, освободили от демонстрантов площадь. Но столкновения продолжились на прилегающих к ней улицах Старой Риги и в других районах столицы. Дополнительные силы полиции были стянуты также к зданию правительства, но здесь беспорядков не было.
Главный рижский полицейский Андрис Дзенис признал, что стражи порядка заранее знали о возможных провокациях, и на место проведения акции было направлено столько полицейских, сколько имелось в распоряжении. Сначала – несколько сотен, а после объявления тревоги в Старом городе – все свободные сотрудники полиции рижского региона. После того как после полуночи полиция отменила тревогу, в городе больше не было зафиксировано существенных нарушений.
Во время массовых беспорядков полиция задержала 106 человек. Они подозреваются в нарушениях административного и уголовного законодательства. Полиция намерена изучить видеозаписи, чтобы определить степень вины задержанных. Андрис Дзенис сообщил, что во время беспорядков пострадали восемь сотрудников полиции, однако их число может увеличиться, поскольку не все обратились за медицинской помощью.
Руководитель оперативного отдела Рижской станции скорой медицинской помощи Вия Григале сообщила, что во время беспорядков медпомощь была оказана 51 человеку, 40 пострадавших были госпитализированы.
Отметим, Латвия переживает самый сильный экономический спад в ЕС. Правительство этой страны разработало план стабилизации экономики, который предусматривает сокращение расходов всех государственных учреждений на 15%, замораживание зарплат бюджетникам, а также повышение налогов.
Латвийский премьер Ивар Годманис попытался найти виноватых. Так, по его мнению, часть ответственности лежит на организаторах акции. «Поскольку ситуация накалилась, следовало осознать, что могут быть последствия. Что относится к Штокенбергсу – у меня больше нет комментариев. Считаю, что он не вправе быть политиком», – заявил Годманис.
Один из организаторов акции протеста Артис Пабрикс заявил, что погромы и беспорядки в Старой Риге оказались возможны из-за неслаженной работы латвийских структур безопасности.
Премьер Годманис, в свою очередь, признался, что вчера вечером правительство решило не применять спецсредства в отношении демонстрантов, поскольку могли пострадать мирные жители, однако в перспективе действия полиции будут более жесткими. «Во второй раз таких действий не произойдет, – указал он. – Теперь мы в другой Латвии».
Вместе с тем президент Затлерс, похоже, прислушался к требованиям вчерашних демонстрантов. Сегодня он заявил, что если до 31 марта 2009 года в Латвии не будут приняты поправки к Конституции, предоставляющие жителям страны право инициировать роспуск сейма, президент готов сам инициировать референдум о роспуске парламента.
Кроме того, он заявил, что если в течение ближайших недель премьер-министр страны Иварс Годманис не представит четкую модель по реорганизации правительства, в котором будут профессионалы, а не влиятельные члены отдельных партий, следует серьезно подумать о расширении правящей коалиции. По его словам, Латвии необходимо «правительство примирения».
- Богатые французы пакуют чемоданы и готовятся бежать за границу от налога на богатство
- На пороге катастрофы
- Провал христианских демократов на выборах в Северном Рейне-Вестфалии может стать критическим ударом по правительству Ангелы Меркель. Единственная надежда немецких консерваторов — легендарная властная хватка канцлера Меркель
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Алекс Обс, насчет силы это вопрос трактовки. Можно сказать женщине “Раздевайся” и помочь расстегнуть несколько пуговок, чтоб быстрее. А она потом будет утверждать что вы на нее набросились и сорвали одежду.
А вообще ситуацией надо пользоваться. Речь не об аншлюсе, разумеется.
Алекс Обс, насчет силы это вопрос трактовки. Можно сказать женщине “Раздевайся” и помочь расстегнуть несколько пуговок, чтоб быстрее. А она потом будет утверждать что вы на нее набросились и сорвали одежду.
А вообще ситуацией надо пользоваться. Речь не об аншлюсе, разумеется.
Кирилл Дегтярёв
Эстонско-латышской независимости хватает лет на 20. Возможно, историческая закономерность.
Первый раз - 1920-40. Да, можно сказать, что тогда мы их силой взяли, однако:
1) не шибко-то они и сопротивлялись (особенно, если сравнить сопротивление финнов нам или, наоборот, сопротивление белорусов и сербов немцам);
По другим свидетельствам мне известно другое.
Не брали мы их силой. В то время латышская верхушка задавила все демократические свободы. Когда вошла Красная Армия не богатые латыши встречали их с цветами. Первый год советкя власть обеспечила свободные выборы. Потом началось всё как и везде.
Слабенькие демократы там оказались - пусть у наших учатся - чтоб СМИ заткнулись!- пусть попросят отряд Зубр на время - там быстренько порядок наведут и настипит там тишь и благодать и все будут молча идти в светлому капиталистическому и демократическому будущему!
Первый раз - 1920-40. Да, можно сказать, что тогда мы их силой взяли, однако:
1) не шибко-то они и сопротивлялись (особенно, если сравнить сопротивление финнов нам или, наоборот, сопротивление белорусов и сербов немцам);
2) исторический фон был тот же - великая экономическая депрессия и явный запах большой войны.
Видимо, этих “лимитрофов” хватает на 20 лет, и первый же сильный порыв исторического ветра их с политической карты сдувает. Воля конкретного Сталина или ещё чья играет тут опосредованную роль, не одно - так другое.
А навеяли мне эту аналогию слова одной участницы (причём, латышки) демонстрации - что они, власти, “за 18 лет достали”.
А некий финский политолог Йохан Бэкман несколько месяцев назад предсказывал Эстонии развал в ближайшие 10 лет.
Помню, осенью на форуме выступал один гражданин Латвии, имя забыл, но помню, что русский (коллаборационист, выходит). Говорил, что “американский вариант” Латвии не грозит, дескать, экономика успешнее. Что ж, он некоторым образом оказался прав, просто с обратной стороны - там вариант не американский, а хуже.
http://www.avanturist.org/forum/inde…c,206.100.html
http://narod.ru/disk/4575716000/avanturist.doc.html
Цитата:
“….Экономика Латвии в двух словах
Для начала давайте разберемся, как и чем Латвия вообще живет. Латвийское статбюро утверждает, что ВВП Латвии вырос с 4750,8 млн. лат (8334,7 млн. евро) в 2000 до 14193,5 млн. лат (20296,0 млн. евро) в 2007. Показатели, конечно, впечатляющие – Германия отдыхает. Но если мы покопаем поглубже, то увидим, что в 2006 ВВП Латвии на 81.6% формировался услугами, бюджетными расходами и строительством, в то время как в 2000 те же сектора составляли только 77.9%. Адепты “постиндустриальной экономики” естественно именно “сервилизацию” экономики и считают главным показателем цивилизованности и обругают меня ретроградом. Но тут нелишне напомнить, что в той же “отдыхающей” Германии на долю этих самых секторов приходится только 70% ВВП. Так что Латвия не только по темпам роста, но и по степени “экономической продвинутости” переплюнула Германию почти вдвое.
Далее, выясняется, что самые высокие показатели роста продемонстрировали торговля, финансовые услуги, а также строительство и операции с недвижимостью. Их совокупная доля в ВВП выросла за 7 лет с 35% до 43%. Т.е. получается, что “экономический бум” 2000-х отнюдь не был результатом бурного развития реального сектора экономики – промышленного производства, АПК, инфраструктуры, добычи и переработки полезных ископаемых. Оно и понятно – старая Европа не для того принимал Латвию и прочих младоевропейцев в ЕС, чтобы создать себе новых конкурентов. И субсидии на “структурные реформы” отстегивает им не для развития реальной экономики, а, наоборот, с целью сокращения этого самого реального сектора и замещения его потребительской инфраструктурой, для обеспечения потребления европейских товаров и услуг. Так что весь экономический “скачок” мелких “балтийских тигров”, и Латвии в частности, произошел исключительно за счет стремительного роста потребления и спекуляций с недвижимостью. В принципе, это ни для кого уже давно не секрет, но я просто акцентирую внимание на относительном масштабе цифр.
Тут, естественно, у каждого должен возникнуть вопрос, как такое возможно. Т.е. в стране де-факто сокращается реальный сектор экономики, но при этом идет бурный рост потребления. Кто оплачивает этот банкет? Может быть, Латвия очень бойко продает какие-нибудь деловые и персональные услуги своим европейским соседям или крайне удачно вкладывает капиталы (где взяла?) в другие страны и живет на проценты? Но одного взгляда на текущий счет страны достаточно, чтобы понять, что это отнюдь не так. Все годы с 2000 текущий счет, который представляет собой сумму торгового баланса, текущих трансфертов (например, международных субсидий или переводов денег гастарбайтерами) и процентов на капитал, был исключительно отрицательным. Т.е. Латвия импортировала товаров и услуг и выплачивала процентов на иностранный капитал намного больше, чем сама экспортировала или получала текущих доходов от зарубежных инвестиций.
Причем, отношение дефицита текущего счета к ВВП год от года стремительно росло и ситуацию эту ни в малейшей степени не выправляли даже постоянные европейские субсидии и переводы ирландских “заробитчан”. Если в 2001 дефицит текущего счета составил 394,2 млн. лат или 7.6% ВВП, то в 2006 он вырос до 2376,0 млн. лат или 21.1% ВВП. Да, да, я не обсчитался и вы не ослышались. 21.1% ВВП в 2006, а в 2007, по предварительной оценке, будет все 23.5%. Для сравнения, дефицит текущего счета США, которых весь мир клянет за неумеренную прожорливость, транжирство и жизнь не средствам, составляет менее 5.7% ВВП. Кто ж тут не по средствам живет? А главное где берет??? Кассу Форт Нокса что ли ломанули?…”
“… Замечание Хроноскописта.
Из приведённого текста по Латвии (возможно, это усечённый вариант?) не видна экономическая выгода Запада от инвестиций в прибалтов. Понятно: Запад накачал прибалтов кредитами (как Россию и многие др. страны до того), те обрадовались, забросили реальный сектор и накупили подержанных авто у того же Запада. Теперь приходит пора отдавать кредиты, а реальной экономики нет, займы профуканы, и потому к Латвии подползает медный таз. Теперь, а в чём же выгода Западу? Ведь ”у латыша - лишь х@й да душа“ (с), как и ранее. Значит, из данного латышу взаймы обратно особенно ничего не увидишь. Тем более процентов на займы. Обдефолтится латыш. Можно, конечно, у латыша вытребовать егонную Латвию по три цента на доллар, но таких банкрот-иждевен-стран у Запада уже штук сто в портфеле, и не Латвии чета, а с алмазами и прочими ископаемыми. А утверждение, что, якобы, ”капитал потечёт на Запад“ я как-то умом не воспринимаю. Что потечёт, лат…? Да кому он на Чикагской бирже сдался-то? Доллары потекут? Так их в лучшем случае вытечет из Латвии столько, сколько было вложено (а реально гораздо меньше; откуда доллары в Латвии возьмутся после ”медного таза“, который накроет лат в том числе?). Знания какие, хай-тек латышский…? Нету-ти таких. Никудышный из Латвии ”тучный барашек“ после ”медного таза“. Значит, Запад преследует политическую цель: действительно ”закупить“ прибалтов на корню, по три цента за пучок, причём навечно. А потом разместить в Рижском заливе 17-й флот ВМС США, и дать латышам тонуть в уже готовой на сегодня долговой яме ещё глубже. За эту яму уже заплачено профуканными латышами кредитами.
…”
http://www.avanturist.org/column/3/source/1423