- «Expert Online» /
- 18 фев 2009, 19:58
Начало конца15
Президент США Барак Обама подписал во вторник план спасения американской экономики, который предусматривает выделение 787 млрд долларов на преодоление последствий финансового кризиса. Церемония подписания документа, получившего название «Закон об оздоровлении национальной экономики и реинвестирования в нее», состоялась в Денвере (штат Колорадо), где американский лидер находится с рабочей поездкой.
«Не хочу делать вид, что сегодняшний день обозначает окончание наших экономических проблем, – сказал Обама перед подписанием законопроекта. – Однако сегодняшний день действительно обозначает начало их завершения. Это начало необходимого процесса создания рабочих мест для американцев».
Окончательный вариант законопроекта предусматривает: создание и сохранение 3,5 млн рабочих мест, повышение конкурентоспособности и энергетической независимости американской экономики; предоставление 95% работающих американцев немедленного сокращения налогов; инвестиции в строительство дорог, мостов, общественного транспорта, энергоэффективных зданий, борьбы с наводнениями, проекты по водоочистке и другие инфраструктурные проекты; возрождение науки и инноваций как основы новых американских технологий, предупреждения и лечения болезней, а также решения неотложных проблем, таких как изменение климата и зависимость от иностранной нефти. Для интересующихся уже создан специальный сайт, где Обама будет отчитываться о выполнении своего плана.
Корреспонденты «Эксперта Online» попытались прочитать почти 1000-страничный документ. И вот самое интересное, что нам удалось найти.
Налоги
Около 36% всех средств (288 млрд долларов) будет выделено для сокращения налогов для физических лиц и компаний. Одна из целей данной меры – восстановление покупательной способности американцев, чтобы они вновь смогли приобретать автомобили, недвижимость и другие товары, улучшая таким образом ситуацию в соответствующих отраслях промышленности.
В частности, была разработана защита американцев от страшного альтернативного минимального налога (AMT). АМТ – чисто американское изобретение. Это минимальный налог, который платят все индивидуальные предприниматели, компании и корпорации независимо от того, получают они прибыль или убытки. Он платится с недвижимости и собственности, находящейся в доверительном управлении, в случае если он превышает обычные налоговые обязательства налогоплательщика. Налог был создан для того, чтобы богатые налогоплательщики не могли уклониться от выплат, но потом он распространился и на средний класс. Самое главное, что процент этого налога каждый год меняется и не зависит от инфляции. Сейчас, как свидетельствует американские СМИ, от альтернативного минимального налога страдают 26 млн семей среднего класса.
Впрочем, какие-то налоговые поблажки Обаме не удалось провести. Так, для того чтобы получить поддержку республиканцев в сенате, был сокращен размер налоговых льгот по принципу «Платит работа» (Make Work Pay), на сумму 500 долларов для отдельных лиц и 1000 долларов для супружеских пар, уменьшены нормы налоговых вычетов по разным категориям.
Энергосбережение
Для того чтобы уже сейчас вернуть людям работу и уменьшить в будущем зависимость от импорта нефти, планируется увеличить производство возобновляемых источников энергии и отремонтировать общественные здания, чтобы сделать их более энергоэффективными. На инициативы в области энергетики, такие как создание интеллектуальной энергосистемы и передовых технологий выработки и запасания энергии, будет выделено более 30 млрд долларов. С помощью этих инвестиций планируется полностью преобразовать систему энергоснабжения страны.
Для стимулирования энергосбережения и создания экологичных рабочих мест предусмотрены налоговые льготы в размере 20 млрд долларов на ближайшие десять лет. Кроме того, будут предоставлены гранты в размере до 30% от стоимости строительства новых возобновляемых источников энергии для решения текущих проблем рынка возобновляемых источников энергии.
Всего на энергетику и окружающую среду будет потрачен 51 млрд долларов.
Дома и дороги
Более 61 млрд долларов Обама планирует потратить на дома и дороги, или, как это звучит по-американски, Transportation and housing.
Сначала о домах. На них потратят 12,69 млрд из обозначенной выше суммы. Причем упор делается на перестройку и обновление старых зданий. Почти треть из этих денег (около 4 млрд) пойдет на реконструкцию общественных зданий, 2,225 млрд на внедрение «зеленых» технологий, еще такую же сумму хотят потратить на термоизоляцию помещений, 1,5 млрд – на помощь бездомным.
Зато великая стройка развернется в части автомагистралей и мостов – на них собираются потратить 27,5 млрд долларов. На российский взгляд, в США с дорогами и так все в порядке. Но местные жители, с которыми общались корреспонденты «Эксперта Online», жалуются на какие-то ямы. Впрочем, для такой огромной страны, как США, дорог никогда не будет достаточно. Но более интересны второй и третий (по количеству инвестиций) пункты в разделе Transportation – 8 млрд долларов на высокоскоростные магистрали, 8,4 млрд – на развитие и улучшение общественного транспорта. Дело в том, что общественный транспорт развит в США гораздо хуже, чем в Европе. Америка – автомобильная страна. И во многие места даже внутри одного города иначе как на машине доехать нельзя: автобус ходит раз в час, метро или скоростной трамвай есть не в каждом городе-миллионнике. Что уж говорить об одноэтажной Америке. Ближайшая железнодорожная станция на расстоянии 50 миль, последний автобус приходит в семь вечера – это будни большинства населенных пунктов Пенсильвании – ближайшего к Нью-Йорку штата. О Диком Западе лучше вообще не вспоминать.
Расплатился с интернетом
Обама – первый президент США, который активно использовал интернет во время избирательной кампании. В американском технократическом истеблишменте существует точка зрения, что только благодаря поддержке онлайновой общественности Обама и выиграл эти выборы. «Интернет поддержал Обаму. Теперь мы ждем, чтобы Обама поддержал интернет», – такую точку зрения высказала «Эксперту Online» Лаура Ипсен, глава департамента по связям с правительством (GR) корпорации Cisco Systems – одного из крупнейших производителей оборудования для доступа в интернет.
И Обама оправдал ожидания избирателей: 4 700 млн долларов ( в ранних редакциях плана эта сумма доходила до 6 млрд) будет потрачено на широкополосный доступ для всех жителей Америки. В стране, где зародился интернет, сейчас наблюдается явное отставание по части проникновения широкополосного доступа: американцев (21,1% по итогам 2007 года) опережают и корейцы (27,4%), и голландцы (32,8%) и даже соседняя Канада (23,7%).
Представители ИТ и телекоммуникаций, несмотря на урезание бюджета на интернет, должны быть довольны. Еще 2 млрд будет потрачено на обновление ИТ-инфраструктуры в медицинских учреждениях.
Медицина и наука
Что касается медицины в целом, то больше всего средств будет направлено на помощь штатам по компенсации медицинских расходов – 90 млрд долларов. Это неудивительно, многие штаты, например Калифорния, уже на грани банкротства. Особое внимание уделяется медпомощи безработным, которые остаются не только без доходов, но и без приличной медицинской страховки. А без медстраховки в Америке фактически никто не лечит.
Самая большая сумма из научного раздела – 9,5 млрд долларов – досталась Национальному институту биомедицинских исследований (NIH). Они пойдут на поиск лекарств от болезни Альцгеймера, Паркинсона, рака, сердечно-сосудистых заболеваний и т. д. 2,5 млрд долларов (в первоначальной версии – 3 млрд) выделяется Национальному научному фонду. Почти в два раза меньше получает NASA – тем для исследований много: изменения климата, усовершенствование шаттла, аэронавтика. Выделили немного средств и на разработку технологий очистки воды – около 1 млрд долларов.
Образование
Обама внял доводам американских экономистов о том, что стратегические инвестиции в образование являются одним из лучших способов помочь стране стать более продуктивной и конкурентоспособной. Подписанный законопроект предполагает осуществление ключевых инвестиций, помогающих американским штатам избежать увольнений учителей и других сокращений, разрушающих образование. Главная цель – сделать образование более доступным.
Для предотвращения увольнений в образовательной сфере планируется создать государственный стабилизационный фонд в размере 53,6 млрд долларов. Кроме того, планируется создание более доступного для людей с низким уровнем дохода механизма получения налогового кредита на образование, максимальная сумма которого составляет 2,5 тыс. долларов. Инвестиции в развитие детей в раннем возрасте предполагают предоставление 1,1 млрд долларов, что поможет обеспечить этой услугой дополнительно 124 тыс. младенцев и детей. Еще 13 млрд долларов выделяется на гранты для обездоленных детей, желающих получить высшее образование.
Помощь безработным
Новым законодательным актом также предусмотрена помощь малоимущим и потерявшим работу американцам посредством распределения среди них пособий по безработице, продовольственных талонов и предоставления им медицинских страховок.
В этом направлении планируется следующее: продлить до декабря 2009 года программу выплат по безработице, увеличить эти выплаты для 20 млн безработных на 25 долларов в неделю, временно приостановить налогообложение некоторых пособий по безработице. Также будет выделено 19,9 млрд долларов на продовольственные талоны.
Противники
У антикризисных мер Обамы есть и противники. В частности, практически все законодатели-республиканцы в конгрессе, за исключением трех сенаторов, голосовали против подписанного законопроекта. По их мнению, в нем недостаточен размер налоговых послаблений, а инвестиции не приведут в скором времени к созданию многочисленных рабочих мест, как это утверждает Обама. Другой минус законопроекта заключается в том, что реализация данного закона, по общему мнению многих экономистов, приведет к увеличению дефицита федерального бюджета до приблизительно 1,5 трлн долларов.
Бывший председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен также считает, что количество денег, которое получила в свое распоряжение нынешняя администрация, может оказаться недостаточным для решения проблемы.
«Опираясь на опыт Японии 1990-х годов, можно сделать вывод, что сначала необходимо восстановить и оздоровить финансовую систему страны, а потом уже приступать к фискальным стимулам экономики», – заявил Гринспен. Между тем потери банковской системы США пока сильно недооцениваются.
Бывший председатель ФРС считает, что новая просьба Белого дома о выделении новых и крупных государственных денег неизбежна, сообщает Financial Times. Он не назвал конкретную сумму, которая, по его мнению, потребуется правительству США в дополнение к уже выделенным средствам на борьбу с кризисом. Однако он дал понять, что речь идет о «сотнях миллиардов долларов».
- Барак Обама номинировал на пост главы Всемирного банка от США президента Дартмутского колледжа Джима Ён Кима
- Барак Обама выступил за отмену льгот для нефтяных компаний, что должно снизить цены на энергоносители. Эксперты сомневаются в действенности такого шага
- Сенат США фактически проголосовал за то, чтобы практика финансирования специальных проектов его членов из федерального бюджета была возобновлена после ноябрьских выборов















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Никифоров
Средств и способов поддержания “некапиталистического” воспроизводства в глобальном масштабе пока нет. Левые же везде только критикуют и хоронят, капитализм, а не разрабатывают программы и методы ))
В противном случае был бы любопытный футуристический вариант: социалистическая революция в России и ультиматум ЕС и др. в форме “пока ваши работники наемного труда не возьмут власть мы вам нефть и газ не дадим” ))))
Пока что-то в голове крутится фраза “коммунизм или империалистическое варварство”. Жаль будет, если в сухом остатке будет только последнее слово.
Эко вас на социалистической революции зациклило …
Левые не только критикуют и хоронят. В Британии социалисты уж сколько лет правят, и не так уж плохо. А в Германии левые так вообще такое отчудили: -
Правительство Германии 18 февраля одобрило законопроект, который значительно расширяет возможности немецкого государства, позволив ему полностью брать под контроль частный финансовый институт и ради достижения такой цели даже экспроприировать ценные бумаги, находящиеся в частном владении
http://www.newsru.com/finance/19feb2009/hre.html
Щас как начнут экспроприировать …
Вообще, как мне кажется, в консервации капитализма, сейчас больше всего заинтересован социалистический Китай - эти ребята отлично приспособились и неплохо эксплуатируют ситуацию. Остальных (прежде всего G8) это, похоже, не вдохновляет.
Александр Никифоров
Средств и способов поддержания “некапиталистического” воспроизводства в глобальном масштабе пока нет. Левые же везде только критикуют и хоронят, капитализм, а не разрабатывают программы и методы ))
В противном случае был бы любопытный футуристический вариант: социалистическая революция в России и ультиматум ЕС и др. в форме “пока ваши работники наемного труда не возьмут власть мы вам нефть и газ не дадим” ))))
Пока что-то в голове крутится фраза “коммунизм или империалистическое варварство”. Жаль будет, если в сухом остатке будет только последнее слово.
Эко вас на социалистической революции зациклило …
Левые не только критикуют и хоронят. В Британии социалисты уж сколько лет правят, и не так уж плохо. А в Германии левые так вообще такое отчудили: -
Правительство Германии 18 февраля одобрило законопроект, который значительно расширяет возможности немецкого государства, позволив ему полностью брать под контроль частный финансовый институт и ради достижения такой цели даже экспроприировать ценные бумаги, находящиеся в частном владении
http://www.newsru.com/finance/19feb2009/hre.html
Щас как начнут экспроприировать …
Вообще, как мне кажется, в консервации капитализма, сейчас больше всего заинтересован социалистический Китай - эти ребята отлично приспособились и неплохо эксплуатируют ситуацию. Остальных (прежде всего G8) это, похоже, не вдохновляет.
Я думаю, что наши не столько копируют план Абамы, сколько тупо затыкают дыры.
В Штатах уже есть план, плохой или не очень это история рассудит. Однако некоторые статьи этого плана должны насторожить “верхи”. Это внедрение энергосберегающих технологий -“Кому нефть сбывать будем ? ”. Вливания в инновационные разработки - “опять будем у них покупать товары с высокой добавочной стоимостью ”. Реформа образования и науки - “ очередное переселение российских ученых на Запад”. Можно и дальше перечислять. Господа руководители пытаются копировать некоторые пункты плана Обамы, но получается как-то убого и совсем неэффективно. “Разруха не в клозетах…”
Как-то подспудно разговоры ползут о ренационализации.
Перекрыть финансирование, дождаться банкротств, национализировать и удалить с “волчьим билетом” Минфин и ко. Это было бы вполне в духе традиционных, но довольно популярных способов накопления.
Населению - выгнанный взашей “враг-либерал” и антикризисные-патриотичные шаги правительства.
Себе - активы и свобода полета (хорошо бы не в штопор )))
План Обамы манифестует старый добрый лозунг Европейской политики - “Каждый сам за себя!”, кому повезёт тот выплывет. Кому поможет в этом Маркс, кому Кейнс, а кому Алан Гринспен…
Единственное чего я не могу понять, так это наших либералов монетаристов в Минфине. Даже Обамка и тот, на условиях страшного бюджетного дефицита запустил налоговое стимулирование экономики. У нас же в какие-то моменты монетарист Кудрин вдруг превращается в красного мастодонта советской эпохи, который даже на уровне высоких ЗВР умудряется блокировать президентские инициативы (вы себе можете представить наглость этого человека!) о снижении налогового бремени на бизнес и население.
Вроде мы тут все такие демократы, а с кризисом продожаем бороться целевым финансированием, как в старые добрые социалистические времена.
P.S.
“Я давно антересуюсь вы не засланные к нам?”
Пётр Аналогичный:
Вот то-то и оно. Оздоровиться-то он должен как высокоинтегрированный капитализм с международным разделением труда.
Средств и способов поддержания “некапиталистического” воспроизводства в глобальном масштабе пока нет. Левые же везде только критикуют и хоронят, капитализм, а не разрабатывают программы и методы ))
В противном случае был бы любопытный футуристический вариант: социалистическая революция в России и ультиматум ЕС и др. в форме “пока ваши работники наемного труда не возьмут власть мы вам нефть и газ не дадим” ))))
Пока что-то в голове крутится фраза “коммунизм или империалистическое варварство”. Жаль будет, если в сухом остатке будет только последнее слово.
Алексей Николаев:
Алексей Николаев:
Ну, это смешно. Маркс не выделял универсально-исторические фазы развития конкретных обществ, как советский “диамат” шаблонно применял к истории. Понятие формации - как идеальный тип - было введено для обозначения общих форм и типов общественного производства, характерных для социально-исторических организмов данного типа. Капитализм или феодализм как формация есть лишь те общие характеристики, которые объединяют их различные примеры.
Произошло то, чего больше всего боялся Ф. Энгельс. “…Материалистический метод превращается в свою противоположность, когда им пользуются не как руководящей нитью при историческом исследовании, а как готовым шаблоном, по которому кроят и перекраивают исторические факты.” (Энгельс Ф. Письмо П. Эрнсту 5 июня 1890 г. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т. 37. С. 351.)
Еще скажите, что Маркс был экономическим детерминистом.
В письме Блоху (1890 г.) Энгельс пишет: “Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводства действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали”.
Маркс считал Россию отсталой страной, какой она и была. Как вы знаете, он клеймил не только царскую политику, но и всех остальных. Где здесь русофобия?
Александр Никифоров
Одно лишь настораживает.
Если проблема системная, что дано в самом понятии “мировой кризис”, то ее надо решать системно. Т.е. путем привлечения всех продуктообразующих агентов (пусть это G8/20), особенно когда экономики интегрированы и спрос в одном месте увязан с низкой себестоимостью в другом (США/ЕС-Китай и др.).
погуманнее.
Мне представляется что системное решение это нечто иное … Дело в системе.
Выбор невелик - одно из двух - либо капитализм загнётся, либо нет. Вопрос в том, сможет ли капитализм оздоровиться и есть ли силы заинтересованные в этом. Пока что - даже в тех же США с энтузиазмом капитализм хоронят.
Темур Григорьевич Симония:
Глупо считать что маркс устарел - т.к. он фундаментален.
и конкретно-историчен.
его бред устареть не мог. т.к. бред останется бредом всегда. разве что если население планеты отупеет.
Его фундаментальные выводы могут устареть только тогда когда кто-то даст новую картину мира. но таковой в 20-м веке никто кроме самого века не дал. Но так или иначе она не вербализована столь фундаментально.
Александр Никифоров
Темур Григорьевич Симония:
2. Маркс не создавал “формационную теорию” - это продукт тов. Сталина и советской школы “диамата”.
Вообще, Маркс не был таким дидактиком, так что Карла не надо “марксизмом” закрывать. Обобщение - всегда упрощение.
Просто он один из немногих, чей подход и мысли дают возможность понимать реальность. Он описал то, что ему было доступно из опыта. Так что развивать дедушку надо, как на сто раз упомянутом Западе делают.
Мы много, что умудрились противопоставить. Решили, например, что человек - это самостоятельный индивид, будто он в атом в вакууме )
Маркс не создал Формационную теорию? ага. Россия родина слонов. школу вы при Сталине заканчивали?
НЕ надо Маркса закрывать марксизмом? а чем? вспомнить что в быту он был склонене к буржуазности? или что он был обиженный уродец русофоб? ну как бы этим страдают многие его одно-племенники. + жил он в такой атмосфере. Восточная война, было принятно не любить и отзываться уничитжительно о руских. так что в целом тут вины его нет. массовое сознание сознательно созданное в Европе и подпитывающееся до сих пор.
Одно лишь настораживает.
Если проблема системная, что дано в самом понятии “мировой кризис”, то ее надо решать системно. Т.е. путем привлечения всех продуктообразующих агентов (пусть это G8/20), особенно когда экономики интегрированы и спрос в одном месте увязан с низкой себестоимостью в другом (США/ЕС-Китай и др.).
Общие дебаты G 20 ни к чему конкретному не привели, а все эти планы, прямо скажем, носят “национальный”, протекционистский характер (требования закупок на инфраструктурные проекты у американских производителей стали, например). Вот и выходит, что “спасая” глобальную экономику все как-то неосознанно тянутся рукой и мыслью за томиком Ф. Листа “Национальная система политической экономии”.
Надеюсь, что это не так. А то не хотелось бы слышать по новостям, как чьи-нибудь ВС блокируют побережье и требуют возобновить импорт. Пусть лучше экспансия будет через капитал, товары и права собственности, чем через военные кампании. Может люди придумают систему производства-обмена поэффективнее и, главное, погуманнее.