Виктор ВойсСолженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Андрей Валерьевич. Вы свидетельствуете, что правдиво. Вы были в тех событиях, которые описывает этот … писатель? Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Это Солженицын с Богом?
Шаламов несчастный человек, а Солженицын отчего счастливый? От 30 сребреников, что ли?
Виктор ВойсСолженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Андрей Валерьевич. Вы свидетельствуете, что правдиво. Вы были в тех событиях, которые описывает этот … писатель? Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Это Солженицын с Богом?
Шаламов несчастный человек, а Солженицын отчего счастливый? От 30 сребреников, что ли?
Солженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Андрей Валерьевич. Вы свидетельствуете, что правдиво. Вы были в тех событиях, которые описывает этот … писатель? Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Фёдор Сергеевич Бондарев Когда я говорю, что “в одной связке с Вами бы не пошёл”, это значит, что я - альпинист.
А когда я говорю о том, что в одной связке я бы также с Вами не пошёл бы, то это не значит, что я альпинист - это всего лишь значит, что, случись такая оказия, я с Вами не пошёл бы ни в разведку, ни в связке. А насчёт никчемности, бесполезности, поддельности, эпитетов “душонка”, “болтун” и прочих Ваших прелестей - пусть они останутся на Вашей совести (буде таковая у Вас имеется - по моим наблюдениям любая совесть у Вас отсутствует, совестливые люди не изрыгают ругани). Видимо, и среди альпинистов бывают бессовестные люди, которым уже бесполезно работать над собой - “бессовестного могила исправит”.
И расскажите о моих наблюдениях Вашим детям, внукам и приятелям. Пусть узнают о Вас правду.
Владимир Иванович Семиченко:
Большевизм в СССР был вырождением либеральнейшего социал-демократического движения. Вырождение состоялось из-за самоограничения его границами одной империи. Уничтожив все препятствия на пути своих либеральных потребностей, большевизм (подлинно массовейшее движение) продолжил борьбу за свободы в самом себе, за одно и в своем собственном народе. Большевизм-сталинизм - национальное самоедство. Фашизм - национальная агрессия и порабощение. Чуете две большие разницы?
Семиченко, как же Вы в Ваши памперсы любите понтов напустить - просто удивительно!
Моя старшая дочь Катя на вопрос воспитательницы детсада “Дети, а кто у нас в стране главный?” (был примерно 79-й год и ожидался ответ: “Леонид Ильич Брежнев”), видя, что никто не знает, предложила свой вариант ответа: “Папа Римский!” Воспиталка была в шоке - она же не знала, что накануне я рассказывал дочке про папу Римского. Вы, седовласый человек, даёте столь же уместные определения большевизма, как и 5-6-летний ребёнок.
Да, “была такая партия” - С-ДРП. И эта партия никуда не выродилась - она просто раскололась на сторонников тоталитаризма (“большевиков” во главе с Ульяновым) и тех, кто остался верен левоцентризму (т.е. левому либерализму) - “меньшевиков” во главе с Плехановым и Мартовым. Вырождения не было! Плеханов писал, имея ввиду Ульянова: “Вон идёт наш Бонапартик”. Зачем Вам, уважаемый, понадобилось напускать в Ваши памперсы столько понтов? Каким-таким “подлинно массовейшим движением” был большевизм - это была жалкая кучка заговорщиков, которая даже после получения власти в свои руки на выборах в Учредительное собрание в конце осени - начале зимы 17-го не смогла получить более 25% голосов, даже в условиях фактического террора? Эсэры получили около 43% - движение социалистов-революционеров можно назвать массовым (хотя и отнюдь не либеральным). Но террористов, орудовавших на деньги Германии в России, назвать “массовым движением”, может только наделавший в памперсы человек.
Фёдор Сергеевич Бондарев Это всё люди, потерявшие стыд и совесть. Во времена Сталина они назывались “изменники Родины”. Приговор - расстрел. И это вполне справедливо.
Т.е. Вы утверждаете, что все тухачевские и блюхеры (а также многие тысячи других военоначальников), которые были расстреляны как “изменники Родины”, а затем реабилитированы - реабилиторованы неправильно, поскольку лично у Вас есть данные, что это действительно были “враги Родины”? Вы располагаете архивами НКВД-КГБ? Откуда у Вас такие данные?
Пора восстановить ДЕМОКРАТИЮ (народовластие).
Все, кроме Вас, уже знают, что власть толпы именуется “ОХЛОКРАТИЕЙ”. Власть кучки престарелых перцев именуется “ГЕРОНТОКРАТИЕЙ”. Ни то, ни другое не имеет никакого отношения к демократии - которой в СССР никогда не было.
Вы лучше расскажите, когда и где Вы занимались альпинизмом? Какие вершины покорили? Очень любопытно. Ведь Вы похвалялись давеча.
Скажите, а если человек заявил, что он с кем-то “не пошёл бы в разведку”, то он, по-Вашему, "похвалялся, что взял много языков при походах в разведку"? Вы даже этого не понимаете?
“Большевизм-сталинизм - национальное самоедство. Фашизм - национальная агрессия и порабощение. Чуете две большие разницы? ” Особенно заметна разница в итоге: уничтоженная страна и выкошенное под корень мужское население до 12-ти летнего возраста в Германии. Ну а к “национальному самоедству” большевизма-сталинизма надо добавить все издержки по искусственному вскармливанию братских коммунистических паразитов во всем мире.
Фёдор Сергеевич Бондарев Андрею Валерьевичу Леонтьеву - на № 96 Ну что же Вы так разволновались-то?
Вы перечитайте №70 Вашего Балабана и ответьте на вопрос:
Разве за такую ложь, клевету и шизофренический бред Новодворская не должна нести уголовную ответственность? Ведь она даже не заблуждается. А нахально ВРЁТ.
При Сталине такие как Новодворская конечно же либо сидели в клетке, либо трудились на лесоповале. Именно труд сделал из обезьяны человека (Ч.Дарвин).
Теперь понятно, почему так ощетинились против законопроекта народного депутата Шойги подонки общества.
Надеюсь, Вы к ним не относитесь?
Я и “мой” Балабан спокойны, как индейцы. В отличии от Вас, ностальгирующего по расстрелам (палец чешется указательный? так поковыряйте в носу -может пройдет) и “вашего” Семиченко, бьющегося о клаву головой. Новодворская высказывает свою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не занимается мракобесием на посту министра. Чуете разницу? Вот ЛИЧНО ей и доказывайте, в чем она врет, если знаний и умения хватит. Страшно подумать, что вы могли бы вершить судьбы людей. Думаю, что клетки и лесоповал быстро бы вам надоели, аппетит то во время еды приходит:) Надеюсь, теперь понятно к какой части общества я отношусь?
Вольно или невольно, но всем указали “место” в этом мире:
#96|21 марта 2009, 22:23 Андрей Валерьевич Леонтьев А брутальные “кужугетовичи” пусть занимаются своими прямыми обязанностями, и главное - героизма поменьше, а профилактикой необходимо озаботиться!
Типа: “Мы, т.е. либералы , будем говорить всем , что делать, как нас, т.е. либералов обслуживать, что и как все должны думать, а вы, т.е все нелибералы, исполняйте”
И куда мы со своим нелиберальным рылом , да в калашный ряд?
Больше всего поражает в такой позиции отказ либералов в признании права гражданина (кроме либерала, разумеется) иметь гражданскую позицию. Инициатива Шойгу выражает именно его гражданскую позицию.
То Балабан диктует индивидууму Медведеву поступки, то Леонтьев отказывает гражданину Шойгу в праве иметь и высказывать гражданскую позицию.
Что-то неладно с либеральными ценностями у либероидов…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
<b>Юлия Николаевна Окулова</b>
Виктор ВойсСолженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Это Солженицын с Богом?
Шаламов несчастный человек, а Солженицын отчего счастливый? От 30 сребреников, что ли?
<b>Юлия Николаевна Окулова</b>
Виктор ВойсСолженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Это Солженицын с Богом?
Шаламов несчастный человек, а Солженицын отчего счастливый? От 30 сребреников, что ли?
Виктор Войс
Солженицын в числе немногих, кто правдиво отразил эпоху и не побоялся этого.
Варлам Шаламов намного более убедительно описал всю человеческую мерзость, которая бывает в несвободе.
“Завещание Ленина” смотрели?
Шаламов несчастный человек, доведенный концлагерем до психической болезни, не переживший очищения страданием и не нашедший в страдании Бога. Нельзя сравнивать его свидетельства со свидетельствами А. Солженицына, сохранившего и в неволе веру в человека и в Бога. Это как сравнивать суждения о древних мучениках за веру: верующие видели подвиг и торжество мученичества, а язычники - только кровь, безобразие и смерть.
Россия - страна одного гектара.
Ну да.
Фёдор Сергеевич Бондарев
Когда я говорю, что “в одной связке с Вами бы не пошёл”, это значит, что я - альпинист.
А когда я говорю о том, что в одной связке я бы также с Вами не пошёл бы, то это не значит, что я альпинист - это всего лишь значит, что, случись такая оказия, я с Вами не пошёл бы ни в разведку, ни в связке. А насчёт никчемности, бесполезности, поддельности, эпитетов “душонка”, “болтун” и прочих Ваших прелестей - пусть они останутся на Вашей совести (буде таковая у Вас имеется - по моим наблюдениям любая совесть у Вас отсутствует, совестливые люди не изрыгают ругани). Видимо, и среди альпинистов бывают бессовестные люди, которым уже бесполезно работать над собой - “бессовестного могила исправит”.
И расскажите о моих наблюдениях Вашим детям, внукам и приятелям. Пусть узнают о Вас правду.
Владимир Иванович Семиченко:
Большевизм в СССР был вырождением либеральнейшего социал-демократического движения. Вырождение состоялось из-за самоограничения его границами одной империи. Уничтожив все препятствия на пути своих либеральных потребностей, большевизм (подлинно массовейшее движение) продолжил борьбу за свободы в самом себе, за одно и в своем собственном народе. Большевизм-сталинизм - национальное самоедство. Фашизм - национальная агрессия и порабощение. Чуете две большие разницы?
Семиченко, как же Вы в Ваши памперсы любите понтов напустить - просто удивительно!
Моя старшая дочь Катя на вопрос воспитательницы детсада “Дети, а кто у нас в стране главный?” (был примерно 79-й год и ожидался ответ: “Леонид Ильич Брежнев”), видя, что никто не знает, предложила свой вариант ответа: “Папа Римский!” Воспиталка была в шоке - она же не знала, что накануне я рассказывал дочке про папу Римского. Вы, седовласый человек, даёте столь же уместные определения большевизма, как и 5-6-летний ребёнок.
Да, “была такая партия” - С-ДРП. И эта партия никуда не выродилась - она просто раскололась на сторонников тоталитаризма (“большевиков” во главе с Ульяновым) и тех, кто остался верен левоцентризму (т.е. левому либерализму) - “меньшевиков” во главе с Плехановым и Мартовым. Вырождения не было! Плеханов писал, имея ввиду Ульянова: “Вон идёт наш Бонапартик”. Зачем Вам, уважаемый, понадобилось напускать в Ваши памперсы столько понтов? Каким-таким “подлинно массовейшим движением” был большевизм - это была жалкая кучка заговорщиков, которая даже после получения власти в свои руки на выборах в Учредительное собрание в конце осени - начале зимы 17-го не смогла получить более 25% голосов, даже в условиях фактического террора? Эсэры получили около 43% - движение социалистов-революционеров можно назвать массовым (хотя и отнюдь не либеральным). Но террористов, орудовавших на деньги Германии в России, назвать “массовым движением”, может только наделавший в памперсы человек.
Фёдор Сергеевич Бондарев
Это всё люди, потерявшие стыд и совесть. Во времена Сталина они назывались “изменники Родины”. Приговор - расстрел. И это вполне справедливо.
Т.е. Вы утверждаете, что все тухачевские и блюхеры (а также многие тысячи других военоначальников), которые были расстреляны как “изменники Родины”, а затем реабилитированы - реабилиторованы неправильно, поскольку лично у Вас есть данные, что это действительно были “враги Родины”? Вы располагаете архивами НКВД-КГБ? Откуда у Вас такие данные?
Пора восстановить ДЕМОКРАТИЮ (народовластие).
Вы лучше расскажите, когда и где Вы занимались альпинизмом? Какие вершины покорили? Очень любопытно. Ведь Вы похвалялись давеча.
Скажите, а если человек заявил, что он с кем-то “не пошёл бы в разведку”, то он, по-Вашему, "похвалялся, что взял много языков при походах в разведку"? Вы даже этого не понимаете?
“Большевизм-сталинизм - национальное самоедство. Фашизм - национальная агрессия и порабощение. Чуете две большие разницы? ”
Особенно заметна разница в итоге: уничтоженная страна и выкошенное под корень мужское население до 12-ти летнего возраста в Германии. Ну а к “национальному самоедству” большевизма-сталинизма надо добавить все издержки по искусственному вскармливанию братских коммунистических паразитов во всем мире.
Фёдор Сергеевич Бондарев
Андрею Валерьевичу Леонтьеву - на № 96
Ну что же Вы так разволновались-то?
Вы перечитайте №70 Вашего Балабана и ответьте на вопрос:
Разве за такую ложь, клевету и шизофренический бред Новодворская не должна нести уголовную ответственность? Ведь она даже не заблуждается. А нахально ВРЁТ.
При Сталине такие как Новодворская конечно же либо сидели в клетке, либо трудились на лесоповале. Именно труд сделал из обезьяны человека (Ч.Дарвин).
Теперь понятно, почему так ощетинились против законопроекта народного депутата Шойги подонки общества.
Надеюсь, Вы к ним не относитесь?
Надеюсь, теперь понятно к какой части общества я отношусь?
Лишь либерализм остается либерализм, как бы его не пытались смешать или извратить.
Либерализм роскошно рифмуется с онанизмом.
———–
Куда пришел либерализм,
Там расцветает флуд - словесный онанизм.
Весна либерализма отмелькала,
Остались кучи общечеловеческого кала.
Вольно или невольно, но всем указали “место” в этом мире:
#96|21 марта 2009, 22:23
Андрей Валерьевич Леонтьев
А брутальные “кужугетовичи” пусть занимаются своими прямыми обязанностями, и главное - героизма поменьше, а профилактикой необходимо озаботиться!
Типа: “Мы, т.е. либералы , будем говорить всем , что делать, как нас, т.е. либералов обслуживать, что и как все должны думать, а вы, т.е все нелибералы, исполняйте”
И куда мы со своим нелиберальным рылом , да в калашный ряд?
Больше всего поражает в такой позиции отказ либералов в признании права гражданина (кроме либерала, разумеется) иметь гражданскую позицию. Инициатива Шойгу выражает именно его гражданскую позицию.
То Балабан диктует индивидууму Медведеву поступки, то Леонтьев отказывает гражданину Шойгу в праве иметь и высказывать гражданскую позицию.
Что-то неладно с либеральными ценностями у либероидов…