Музей подвели под монастырь1

Архитектурный ансамбль расположенного в Пскове Спасо-Преображенского Мирожского мужского монастыря, являющийся памятником федерального значения и претендующий на включение в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, изъят территориальным управлением Росимущества из оперативного управления Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника и передан в казну РФ. Об этом сообщают региональные СМИ. Предполагается, что теперь монастырь может быть передан в ведение Псковской епархии. Против этого категорически выступают специалисты-реставраторы, считающие, что представители РПЦ не смогут обеспечить должный режим охраны древних памятников – в первую очередь уникальных фресок, датированных XII веком. Однако ситуация серьезно усложняется тем, что позицию Росимущества поддерживает новый губернатор Псковской области Андрей Турчак.

Архитектурный ансамбль Мирожского монастыря был закреплен на праве оперативного управления за Псковским музеем-заповедником в 1994 году комитетом по управлению государственным имуществом администрации Псковской области. При этом сам монастырь стал действующим: один из расположенных на его территории храмов, братский корпус и дом настоятеля были переданы Псковской епархии. В настоящее время монастырская братия насчитывает пять человек. Отношения между сотрудниками музея и монахами с самого начала не сложились. Ученые сетовали на слишком утилитарное, по их мнению, отношение священнослужителей к древним зданиям и уникальным фрескам XII века. Представители монастыря, в свою очередь, жаловались на постоянные вмешательства сотрудников музея во внутреннюю жизнь обители. Соответственно, информация об изъятии памятника из оперативного управления музея и о возможной передаче его епархии также вызвала противоположные оценки.

Людмила Ковалева, занимающаяся связями с общественностью самого монастыря, заявила, что «монастырь работал над этим [изъятием архитектурного ансамбля из оперативного управления музея] очень долгое время» и что его представители добиваются того, чтобы «у монастыря был один хозяин». Ковалева выразила надежду, что после того, как монахи станут полноправными хозяевами монастыря, им будет проще решать многие хозяйственные вопросы, поскольку в настоящее время «когда нам нужно гвоздь вбить, от нас требуют чуть ли не разрешение Министерства культуры».

Эти надежды представителей церкви как раз и внушают основные опасения представителям музея и их сторонникам. Первой реакцией сотрудников государственного комитета Псковской области по культуре на появление информации о передаче монастыря в госказну стал протест. Как пояснили в комитете, существует опасение, что, став полновластным хозяином монастыря, Псковская епархия может ограничить доступ на его территорию для сотрудников музея. А это, в свою очередь, может отрицательно сказаться на сохранности уникального памятника. В результате руководство Псковского музея-заповедника категорически отказалось подписать акт о передаче архитектурного ансамбля Мирожского монастыря в казну РФ.

Впрочем, судя по всему, чиновникам в ближайшее время придется пересмотреть свою точку зрения. Пресс-служба администрации Псковской области распространила информацию о том, что губернатор Андрей Турчак поддерживает «предложение о передаче всех объектов монастыря в казну РФ», поскольку «сохранение этого уникального памятника – задача государственная». При этом господин Турчак подчеркнул, что вопросом судьбы Мирожского монастыря он занимался еще на посту сенатора от Псковской области. Заявление губернатора косвенно подтверждает информацию о том, что ранее вопрос о передаче архитектурного ансамбля монастыря в казну, который неоднократно поднимало псковское Росимущество, тормозился предшественником Андрея Турчака на посту губернатора, Михаилом Кузнецовым.

Предполагается, что после передачи памятника федерального значения в госказну вопрос об оперативном управлении им будет решаться территориальным управлением Росимущества по согласованию с Министерством культуры РФ. При этом новый пользователь должен будет заключить с государственным комитетом по культуре Псковской области охранное обязательство. Настоятель монастыря, иеромонах Николай (Биличенко) заявил, что, по сути, сохранится статус-кво: в пользовании Псковской епархии останутся дом настоятеля, баня, братский корпус и Стефановская церковь, в пользовании Псковского музея-заповедника – административное здание музея и Спасо-Преображенский собор. О том же, чтобы передать в ближайшее время епархии весь монастырь, речь не идет, поскольку «это процесс длительный».

Но искусствоведов, переживающих за судьбу древних фресок, это не слишком успокаивает. По мнению председателя псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), искусствоведа Ирины Голубевой, решение вопроса о том, кто получит памятник в оперативное управление, зависит от того, «кто раньше нажмет на свои рычаги в Москве». Что же касается охранных обязательств, которые должны будут взять на себя представители церкви в случае, если оперативное управление ансамблем монастыря перейдет к епархии, то Голубева настроена скептически. По ее словам, «они и сейчас-то не выполняют никаких условий».

• Отвечать за состояние памятников в Ульяновске будут школьники
• Ряд околокультурных скандалов, прокатившихся по Сибири это весной, к самой культуре отношения не имеют. Чиновники пытаются подыграть «ядерному» электорату, каким они его видят — бюджетникам и пенсионерам. Но тем самым они рискуют потерять уважение всего общества
• Почему актёры, певцы и писатели заинтересовались политикой.