Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • «Expert Online»
  • /
  • 27 мар 2009, 10:21

Налогами по бизнесу7

В правительстве продолжают думать о том, заменять ЕСН страховыми платежами или нет. В случае замены налог вырастет примерно на 30%. В условиях кризиса это приведет к банкротствам, зарплатам в конвертах, судебным тяжбам, негативно отразится на финансовой системе и никак не увеличит доходы бюджета, сокрушаются предприниматели и эксперты.

Идея замены ЕСН страховыми взносами возникла в октябре прошлого года. Тогда министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова рассказала, что изменение налога произойдет с 1 января 2010 года. По ее словам, эта мера должна будет сбалансировать пенсионную систему страны. Неизбежное сокращение экономически активного населения, увеличение числа людей пенсионного возраста приводят к тому, что бюджетные социальные отчисления увеличиваются катастрофически быстро и в Пенсионном фонде образуется «дыра».

Замена единого соцналога на взносы в Пенсионный фонд, фонды социального и медицинского страхования привела бы к тому, что совокупная ставка нового налога достигла бы 34% вместо нынешних 26%. Из них 26% – обязательный пенсионный взнос. Предусматривалось, что он будет взиматься с годового заработка, не превышающего 415 тыс. рублей в год. В Фонд обязательного медицинского страхования пошли бы 5,1% (сейчас 3,1%), а в Фонд социального страхования – оставшиеся 2,9%.

Однако после наступления кризиса чиновники взяли паузу. Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов в конце января сообщил о намерении правительства вернуться к дискуссиям по налоговым вопросам весной 2009 года. «Договорились, что к новым решениям по налогам вернемся весной 2009 года», – сказал он на «правительственном часе» в Госдуме 30 января.

Но и сейчас, весной, вопрос еще не решен. В начале недели Игорь Шувалов очень уклончиво сообщил, что реформу единого социального налога можно передвинуть до окончания кризиса, в то же время отметив, что вопрос реформирования будет ключевым при обсуждении основных направлений налоговой политики на 2010-2012 годы, которые будут обсуждаться у премьера в начале апреля.

По его словам, новые расчеты, учитывающие новую экономическую ситуацию, показывают, что пенсионная система уже не сбалансирована теми решениями, которые предполагались ранее.

Против изменения ЕСН пока что высказалась только министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина. Она считает, что фактическое повышение ставки ЕСН в условиях кризиса несвоевременно. По ее словам, его можно заменить страховыми платежами, однако, учитывая уровень начисления в фонд оплаты труда, сейчас этого делать не следует.

Предприниматели и эксперты бьют тревогу. Повышение единого социального налога может потопить сегодня едва удерживающиеся на плаву российские предприятия обрабатывающей промышленности. «Фактически это означает, что мы навсегда закрепляем за собой сырьевую ориентацию и отказываемся от создания качественно иной экономики, – говорит председатель экспертного совета „Деловой России” Антон Данилов-Данильян. – Главным пострадавшим станет средний бизнес: финансовый, обрабатывающий сектор, компании с большой долей инновационной составляющей». Такую пессимистичную картину подтверждает и президент IBS Group Анатолий Карачинский. По его подсчетам, в нефтяной отрасли на зарплату приходится лишь 3,6% расходов, а в инженерных компаниях – 70-80%. Для первых увеличение ЕСН – капля в море, для вторых – непосильная ноша.

При этом, в один голос утверждают предприниматели и эксперты, никакого увеличения налоговых отчислений государство не дождется. Наоборот, часть компаний обанкротится, часть уйдет в тень, и дефицит социальных фондов станет еще больше.

«В нынешней ситуации увеличение налоговой нагрузки на 30% для компаний-ритейлеров выглядит просто как насмешка. Думаю, что реакция будет однозначной – зарплаты в конвертах», – говорит представитель компании-ритейлера, торгующего бытовой техникой. Это сведет на нет все усилия последних лет по созданию цивилизованных схем оплаты труда, нанесет ущерб законопослушной части банковской системы, приведет к потере значения такого банковского продукта, как «зарплатные карты», еще большему сужению кредитного и ипотечного рынков, создаст дополнительные трудности в работе для налоговых органов.

Вырастет нагрузка на судебную систему за счет роста количества споров по зарплате, поскольку компании будут настроены сэкономить в условиях кризиса, а налоговые органы, социальные фонды и увольняемые захотят получить свое.

По словам главы одной из ИТ-компаний, в случае увеличения налога выдержать конкуренцию с индусами, для которых их правительство, наоборот, снижает налоги, будет совсем нереально. «Придется переводить бизнес за пределы России, – говорит бизнесмен. – У нас и сейчас за рубежом работает больше людей, чем в России, поскольку это более выгодно (румынские программисты, например, вообще не платят налогов). В случае же повышения ЕСН придется выводить из России практически весь бизнес».

По словам президента группы компаний «Русские фермы» Андрея Даниленко, специфика сельского хозяйства в том, что там не было и нет «конвертов». «Зарплаты маленькие, смысла их утаивать нет. В то же время именно такие компании ощутят полностью „удорожание” налога. В результате не все останутся на плаву, а тот, кто выживет, вынужден будет увеличить цены на производимую продукцию, поскольку маржа у сельхозпроизводителей и без того очень маленькая», – говорит Даниленко. Следствие этого – серьезный рост инфляции.

Предприниматель отвечает, что в нынешних кризисных условиях даже разговоры о возможном повышении налога выводят бизнес из равновесия. «Бизнесу сейчас психологически необходимы позитивные сигналы, поскольку он в диком напряжении», – говорит Даниленко. Он напоминает, что сегодня все страны мира предпринимают максимум усилий для того, чтобы поддержать своих производителей, свои экономики.

«А у нас спрос падает, тарифы естественных монополий растут, а тут еще и повышение налогов», – сокрушается Данилов-Данильян.

В то же время эксперты считают, что налоги можно менять, но надо перестать рассматривать экономику как одно неделимое целое. «Если не научиться применять к разным отраслям разные модели экономического регулирования, создать конкурентоспособную экономику не удастся», – утверждает Карачинский.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Бизнес и власть»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии7

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Есть и ещё один нюанс - распределение собираемых налогов в местный и в федеральный бюджеты.

Планомерно происходит перераспределение доли собираемых налогов в пользу федерального бюджета и передача расходов на инфраструктуру и социалку на местный уровень. Получается парадоксальная ситуация, когда на местном уровне доходы бюджета сокращаются, а объём обязательств растёт, в результате большая часть регионов оказываются неспособны свести концы с концами и вынуждены клянчить трансферты у Москвы. С точки зрения Кремля, такая структура управления призвана держать губернаторов в узде - вздумай кто-нибудь из них проявить несогласие с “генеральной линией партии”, как ему не дадут трансфертов, а потом показательно распнут под восторженное улюлюкание населения за неспособность выполнить социальные обязательства. Но вот с точки зрения экономики ничего хорошего в этом нет.
Кремль же обвиняет местные бюджеты в неспособности управлять ситуацией, дескать, это именно из-за нерасторопности местных чиновников регионы оказываются дотационными, а местные чиновники видят только один способ решения проблемы - не трогая долю распределения доходов между бюджетами тупо повышать налоговое бремя на предприятия.

0

Есть и ещё один нюанс - распределение собираемых налогов в местный и в федеральный бюджеты.

Планомерно происходит перераспределение доли собираемых налогов в пользу федерального бюджета и передача расходов на инфраструктуру и социалку на местный уровень. Получается парадоксальная ситуация, когда на местном уровне доходы бюджета сокращаются, а объём обязательств растёт, в результате большая часть регионов оказываются неспособны свести концы с концами и вынуждены клянчить трансферты у Москвы. С точки зрения Кремля, такая структура управления призвана держать губернаторов в узде - вздумай кто-нибудь из них проявить несогласие с “генеральной линией партии”, как ему не дадут трансфертов, а потом показательно распнут под восторженное улюлюкание населения за неспособность выполнить социальные обязательства. Но вот с точки зрения экономики ничего хорошего в этом нет.
Кремль же обвиняет местные бюджеты в неспособности управлять ситуацией, дескать, это именно из-за нерасторопности местных чиновников регионы оказываются дотационными, а местные чиновники видят только один способ решения проблемы - не трогая долю распределения доходов между бюджетами тупо повышать налоговое бремя на предприятия.

0

когда и так персонал уже на 0,5 ставки работает.
Мозги есть в этом правительстве?

0

Дошло до полного абсурда. Токо в нашем регионе арендные платежи кое-кому уже вздули с 7000руб в мес. до 106 000 руб. , на землю в 700 раз. Народ волнуется. И так многие средне/крупные предприятия позакрывались, сдохнет малый бизнес, что останется?

0

вы еще не все учли сырье и пр. энергозатраты тоже соержат налоги, кроме учитываемого НДС.

0

Не, весь прикол в том, что сколько-то лет назад все было так, как собираются сделать. И бухгалтера регулярно были вынуждены бегать по нескольким конторам (ПФ, ФЗ, МС и еще соцстрах), отстаивая везде огромные очереди. Кроме того, каждый фонд имел свой немалый штат, проводил проверки и пр. Администрирование всей этой хрени было сильно усложнено. Поэтому переход к ЕСН был шагом вперед вне зависимости даже от снижения общей нагрузки.

0

Не, весь прикол в том, что сколько-то лет назад все было так, как собираются сделать. И бухгалтера регулярно были вынуждены бегать по нескольким конторам (ПФ, ФЗ, МС и еще соцстрах), отстаивая везде огромные очереди. Кроме того, каждый фонд имел свой немалый штат, проводил проверки и пр. Администрирование всей этой хрени было сильно усложнено. Поэтому переход к ЕСН был шагом вперед вне зависимости даже от снижения общей нагрузки.

0

Мне всегда было интересно, какая часть от 1 честно заработанного трудягой рубля остаётся чистой у него в кармане.
Смотрите, на 1 условный рубль произведённой продукции предприятие платит налогов, если по честному, то скажем 40-60%. Т.е. примерно 50 копеек мы имеем “усушки” после налогообложения. Для простоты расчёта включим сюда все налоги, честно уплачиваемые производственным предприятием - с деятельности и зарплаты. Далее, оставшиеся деньги предприятие оставляет себе на оборотные средства, на аммортизацию и на прибыль порядка 50-80% из оставшихся средств (при хорошем раскладе). Рабочему выплачивают зарплату, соответственно около 15 копеек он получает на руки. Но на этом азартная игра с государством не заканчивается. После этот рабочий идёт в магазин, где покупает булку хлеба, в цене которой опять же заложены все налоги, в том числе и зарплата хлебороба, пекаря, кучи посредников. То есть из оставшихся 15 копеек человек на приобретение любого продукта тратит менее 7 копеек с условно выработанного рубля, а это не что иное, как чистая отдача от собственного труда. В итоге человек с этого выработанного рубля получил при самом неплохом раскладе встречных товаров/услуг менее, чем на 7% от сделанного своими руками. Государство же, после полного цикла налогообложения условно произведённого рубля, получило около 57%. Спрашивается, где справедливость?
ПС: Кому интересно, может меня скорректировать, цифры писал от фонаря. Просто тема интересна.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >