В принципе полностью согласен. Сам всё время удивлялся, зачем власть гоняет этих маргинальных ребят. Тем самым лишь поднимая их рейтинг. Так что мой пост скорее жалкая попытка понять мотивацию нашего высшего руководства, её ведь не может совсем не быть. И если такие люди как Чубайс, Илларионов, отчасти Касьянов мне вполне симпатичны, то приняв в свои ряды Лимонова они лишь усиливают народное отторжение. Каспаров их к сожалению тоже не украшает, несмотря на его бесспорные заслуги в шахматах. Что касается Стабфонда, сложный вопрос хорошо это или плохо, в смысле есть мнение, что надо было на эти деньги развивать несырьевую экономику ещё вчера, а так лишь увеличили отставание. Но идею со Стабфондом горячо поддерживает нынешний премьер-министр (согласитесь не самый глупый человек) и тут есть своя аргументация, я же скорее в лагере неопределившихся.
В принципе полностью согласен. Сам всё время удивлялся, зачем власть гоняет этих маргинальных ребят. Тем самым лишь поднимая их рейтинг. Так что мой пост скорее жалкая попытка понять мотивацию нашего высшего руководства, её ведь не может совсем не быть. И если такие люди как Чубайс, Илларионов, отчасти Касьянов мне вполне симпатичны, то приняв в свои ряды Лимонова они лишь усиливают народное отторжение. Каспаров их к сожалению тоже не украшает, несмотря на его бесспорные заслуги в шахматах. Что касается Стабфонда, сложный вопрос хорошо это или плохо, в смысле есть мнение, что надо было на эти деньги развивать несырьевую экономику ещё вчера, а так лишь увеличили отставание. Но идею со Стабфондом горячо поддерживает нынешний премьер-министр (согласитесь не самый глупый человек) и тут есть своя аргументация, я же скорее в лагере неопределившихся.
Быть может потому, что ростки либеральной оппозиции-это качественно иные люди, способные к руководству страной. То есть они расцениваются как прямые конкуренты в отличие от КПРФ…
Я бы тоже хотел так думать о “ростках либеральной оппозиции”. Но это кто такие, если разобраться? Праводельцев отметаем как даже формально являющихся проектом Кремля? Каспаров, Илларионов, Лимонов? Писателя с шахматистом я бы вообще не считал политиками. По крайней мере, какой-то внятной идеологии у них я не видел. А вот Илларионов - это же человек, восхваляющий 90-е, стоявший у истоков того самого “олигархического капитализма”, от которого сейчас у нас одни проблемы. Если верить этому материалу (http://www.expert.ru/columns/2009/03/25/chertu/), даже допуская, что в нем есть некоторые преувеличения, Илларионов стоял у истоков Стабфонда вместе с Кудриным. Хотя я отчасти согласен с Илларионовым в оценке нынешнего положения в стране, но если в целом оценить его позицию, то она заключается в том, чтобы сохранить мировую вертикаль и нашу низко расположенную “нишу” в этой вертикали. Было немного странно, когда он стал ругать власть нулевых годов, ведь она принципиально ничем не отличается от власти 90-х. Возможно, у него были на это личные причины.
Все это я к тому сказал, что вообще не вижу реальной оппозиции в стране. Коммунисты, в общем, тоже за вертикаль, только с собой на вершине. К тому же, как Вы верно отметили, это такая “оппозиция”, которая не стремится к власти. А, повторяя тезисы из Манифеста компартии, она нынешней власти больше помогает, чем мешает.
Поэтому лично я абсолютно не представляю, зачем Кремль гоняет ЭТУ “либеральную оппозицию”.
Юмор ситуации состоит в том, что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм (его рыночные черты) сохранится в несколько видоизмененном виде и восстановит рынок нефтепродуктов. а восстановление рынка нефтепродуктов приведет к сохранению дикого олигархического российского капитализма. Возникает новая пословица: “Что американцу хорошо, то русскому смерть”.
Совершенно согласен с тем, что весь этот амерский “социализм” сохранит амерский капитализм в главных его чертах. Скажу еще, что все видоизменения, на мой взгляд, будут формальными, как и у нас, если наша вертикаль сохранится в прежнем виде.
Только, по-моему, здесь не юмор ситуации, а вполне естественный ход событий. Представьте себе общемировую вертикальную конструкцию. США на вершине, Россия где-то внизу, подсоединена через трубу. Там стали меньше потреблять из трубы, мы рухнули. Там восстановят потребление - мы поднимемся. Если общемировая вертикаль сохранится, и сохранится наше к ней подсоединение через трубу, а также и наша зависимость от этой самой трубы и потребления энергоресурсов мировой вертикалью, т.е. наше место в этой вертикали как сырьевого поставщика - все и восстановится в прежнем виде.
Перетопчется Америка в состоянии консервации (в результате национализации), перетопчемся мы, наши олигархи на время что-то даже могут отдать государству, если, конечно, оно возьмет “на хранение” все эти проблемные активы. Потом все откатится назад. Вот и весь “красный ответ”.
А вообще-то вертикальные конструкции (экономические, социальные) я всегда считал признаком докапитализма.
В письме Молотову Сталин рекомендовал «основательно прочистить аппарат» Наркомфина и Госбанка, для чего «обязательно расстрелять десятка два-три вредителей из этих аппаратов, в том числе десяток кассиров всякого рода…» …
Быть может потому, что ростки либеральной оппозиции-это качественно иные люди, способные к руководству страной. То есть они расцениваются как прямые конкуренты в отличие от КПРФ, у которой нет цели прийти к власти, в смысле веру в своё возвращение они окончательно утратили в 1996 году.
Вообще-то ситуация в том что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм теряет свои рыночные черты. Кому-то это повод поржать – дело обычное. На самом деле этот процесс очень интересный. Капитализм без «рыночных черт» это уже социализм. Последние действия Обамы - ну как не вспомнить Госплан СССР. В Великобритании даже круче идут дела, но там у власти лейбористы – строить социализм им их программа велит. Но в США это выглядит совсем уж чудно …
Очень любопытно, во что это выльется.
***
За КПРФ голосуют не только предприниматели – как сказал один знакомый, владелец небольшой фирмы: - Всё! Пи..ц! Кроме как за коммунистов голосовать больше не за кого.
Как я замечаю в последние лет пять к коммунистам стали проявлять симпатии технари-производственники – люди обычно аполитичные. Во всяком случае, только программа КПРФ предусматривает реальный подъём промышленности.
Выход из кризиса, подчеркнул Зюганов, невозможен без «общенародной собственности на добывающую промышленность и базовые отрасли», «прямого госуправления отраслями, особо пострадавшими от кризиса», «восстановления единой энергосистемы под госконтролем» и национализации банков. Спасти страну может только переход к мобилизационной экономике, отказ от капиталистических принципов и возвращение к социализму.
Даже в таком изложении программа выглядит впечатляюще. Если уж американцы и англичанами пользуют такой способ – разве что без общенародной собственности – то и России стоит попробовать. Но не спеша. Торопится не нужно. Сначала нужно поглядеть чем там у них дело обернётся.
Кто бы смог объяснить, почему с ростками либеральной оппозиции ведется бескомпромиссная борьба, а такая радикальная партия, как КПРФ, решительно требующая отставки правительства, процветает, пользуясь полной безнаказанностью?
Да они там вообще в КПРФ уже на всю голову рухнулись………… Стайка идиотов, а не партия. А по сути нынешняя КПРФ уже давно левый подкомитет единой роси. Один вредя от нее, а толку нет.
Юмор ситуации состоит в том, что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм (его рыночные черты) сохранится в несколько видоизмененном виде и восстановит рынок нефтепродуктов. а восстановление рынка нефтепродуктов приведет к сохранению дикого олигархического российского капитализма. Возникает новая пословица: “Что американцу хорошо, то русскому смерть”. Потверждением этой мысли является прогноз российского внешнеторгового сальдо на 2009 год в окрестности 90 млрд. долларов, которые будут благополучно вывезены на запад вместо того, чтобы участвовать в российском развитии.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Анатолий Ларин:
В принципе полностью согласен. Сам всё время удивлялся, зачем власть гоняет этих маргинальных ребят. Тем самым лишь поднимая их рейтинг. Так что мой пост скорее жалкая попытка понять мотивацию нашего высшего руководства, её ведь не может совсем не быть. И если такие люди как Чубайс, Илларионов, отчасти Касьянов мне вполне симпатичны, то приняв в свои ряды Лимонова они лишь усиливают народное отторжение. Каспаров их к сожалению тоже не украшает, несмотря на его бесспорные заслуги в шахматах. Что касается Стабфонда, сложный вопрос хорошо это или плохо, в смысле есть мнение, что надо было на эти деньги развивать несырьевую экономику ещё вчера, а так лишь увеличили отставание. Но идею со Стабфондом горячо поддерживает нынешний премьер-министр (согласитесь не самый глупый человек) и тут есть своя аргументация, я же скорее в лагере неопределившихся.
Анатолий Ларин:
В принципе полностью согласен. Сам всё время удивлялся, зачем власть гоняет этих маргинальных ребят. Тем самым лишь поднимая их рейтинг. Так что мой пост скорее жалкая попытка понять мотивацию нашего высшего руководства, её ведь не может совсем не быть. И если такие люди как Чубайс, Илларионов, отчасти Касьянов мне вполне симпатичны, то приняв в свои ряды Лимонова они лишь усиливают народное отторжение. Каспаров их к сожалению тоже не украшает, несмотря на его бесспорные заслуги в шахматах. Что касается Стабфонда, сложный вопрос хорошо это или плохо, в смысле есть мнение, что надо было на эти деньги развивать несырьевую экономику ещё вчера, а так лишь увеличили отставание. Но идею со Стабфондом горячо поддерживает нынешний премьер-министр (согласитесь не самый глупый человек) и тут есть своя аргументация, я же скорее в лагере неопределившихся.
В ответ на пост № 6:
Быть может потому, что ростки либеральной оппозиции-это качественно иные люди, способные к руководству страной. То есть они расцениваются как прямые конкуренты в отличие от КПРФ…
Я бы тоже хотел так думать о “ростках либеральной оппозиции”. Но это кто такие, если разобраться? Праводельцев отметаем как даже формально являющихся проектом Кремля? Каспаров, Илларионов, Лимонов? Писателя с шахматистом я бы вообще не считал политиками. По крайней мере, какой-то внятной идеологии у них я не видел. А вот Илларионов - это же человек, восхваляющий 90-е, стоявший у истоков того самого “олигархического капитализма”, от которого сейчас у нас одни проблемы. Если верить этому материалу (http://www.expert.ru/columns/2009/03/25/chertu/), даже допуская, что в нем есть некоторые преувеличения, Илларионов стоял у истоков Стабфонда вместе с Кудриным. Хотя я отчасти согласен с Илларионовым в оценке нынешнего положения в стране, но если в целом оценить его позицию, то она заключается в том, чтобы сохранить мировую вертикаль и нашу низко расположенную “нишу” в этой вертикали. Было немного странно, когда он стал ругать власть нулевых годов, ведь она принципиально ничем не отличается от власти 90-х. Возможно, у него были на это личные причины.
Все это я к тому сказал, что вообще не вижу реальной оппозиции в стране. Коммунисты, в общем, тоже за вертикаль, только с собой на вершине. К тому же, как Вы верно отметили, это такая “оппозиция”, которая не стремится к власти. А, повторяя тезисы из Манифеста компартии, она нынешней власти больше помогает, чем мешает.
Поэтому лично я абсолютно не представляю, зачем Кремль гоняет ЭТУ “либеральную оппозицию”.
В ответ на пост № 1:
Юмор ситуации состоит в том, что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм (его рыночные черты) сохранится в несколько видоизмененном виде и восстановит рынок нефтепродуктов. а восстановление рынка нефтепродуктов приведет к сохранению дикого олигархического российского капитализма. Возникает новая пословица: “Что американцу хорошо, то русскому смерть”.
Совершенно согласен с тем, что весь этот амерский “социализм” сохранит амерский капитализм в главных его чертах. Скажу еще, что все видоизменения, на мой взгляд, будут формальными, как и у нас, если наша вертикаль сохранится в прежнем виде.
Только, по-моему, здесь не юмор ситуации, а вполне естественный ход событий. Представьте себе общемировую вертикальную конструкцию. США на вершине, Россия где-то внизу, подсоединена через трубу. Там стали меньше потреблять из трубы, мы рухнули. Там восстановят потребление - мы поднимемся. Если общемировая вертикаль сохранится, и сохранится наше к ней подсоединение через трубу, а также и наша зависимость от этой самой трубы и потребления энергоресурсов мировой вертикалью, т.е. наше место в этой вертикали как сырьевого поставщика - все и восстановится в прежнем виде.
Перетопчется Америка в состоянии консервации (в результате национализации), перетопчемся мы, наши олигархи на время что-то даже могут отдать государству, если, конечно, оно возьмет “на хранение” все эти проблемные активы. Потом все откатится назад. Вот и весь “красный ответ”.
А вообще-то вертикальные конструкции (экономические, социальные) я всегда считал признаком докапитализма.
В письме Молотову Сталин рекомендовал «основательно прочистить аппарат» Наркомфина и Госбанка, для чего «обязательно расстрелять десятка два-три вредителей из этих аппаратов, в том числе десяток кассиров всякого рода…» …
Дмитрий Медведев:
Быть может потому, что ростки либеральной оппозиции-это качественно иные люди, способные к руководству страной. То есть они расцениваются как прямые конкуренты в отличие от КПРФ, у которой нет цели прийти к власти, в смысле веру в своё возвращение они окончательно утратили в 1996 году.
Вообще-то ситуация в том что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм теряет свои рыночные черты. Кому-то это повод поржать – дело обычное. На самом деле этот процесс очень интересный. Капитализм без «рыночных черт» это уже социализм. Последние действия Обамы - ну как не вспомнить Госплан СССР. В Великобритании даже круче идут дела, но там у власти лейбористы – строить социализм им их программа велит. Но в США это выглядит совсем уж чудно …
Очень любопытно, во что это выльется.
***
За КПРФ голосуют не только предприниматели – как сказал один знакомый, владелец небольшой фирмы: - Всё! Пи..ц! Кроме как за коммунистов голосовать больше не за кого.
Как я замечаю в последние лет пять к коммунистам стали проявлять симпатии технари-производственники – люди обычно аполитичные. Во всяком случае, только программа КПРФ предусматривает реальный подъём промышленности.
Выход из кризиса, подчеркнул Зюганов, невозможен без «общенародной собственности на добывающую промышленность и базовые отрасли», «прямого госуправления отраслями, особо пострадавшими от кризиса», «восстановления единой энергосистемы под госконтролем» и национализации банков. Спасти страну может только переход к мобилизационной экономике, отказ от капиталистических принципов и возвращение к социализму.
Даже в таком изложении программа выглядит впечатляюще. Если уж американцы и англичанами пользуют такой способ – разве что без общенародной собственности – то и России стоит попробовать. Но не спеша. Торопится не нужно. Сначала нужно поглядеть чем там у них дело обернётся.
Кто бы смог объяснить, почему с ростками либеральной оппозиции ведется бескомпромиссная борьба, а такая радикальная партия, как КПРФ, решительно требующая отставки правительства, процветает, пользуясь полной безнаказанностью?
Да они там вообще в КПРФ уже на всю голову рухнулись…………
Стайка идиотов, а не партия.
А по сути нынешняя КПРФ уже давно левый подкомитет единой роси.
Один вредя от нее, а толку нет.
Причем присоединиться к блоку коммунистов и беспартийных могут даже «оранжевые» движения под руководством Гарри Каспарова и Михаила Касьянова.
предпринимателей малого и среднего бизнеса, а также «белых воротничков»
Юмор ситуации состоит в том, что благодаря “левому плану Обамы” американский капитализм (его рыночные черты) сохранится в несколько видоизмененном виде и восстановит рынок нефтепродуктов. а восстановление рынка нефтепродуктов приведет к сохранению дикого олигархического российского капитализма. Возникает новая пословица: “Что американцу хорошо, то русскому смерть”. Потверждением этой мысли является прогноз российского внешнеторгового сальдо на 2009 год в окрестности 90 млрд. долларов, которые будут благополучно вывезены на запад вместо того, чтобы участвовать в российском развитии.