- «Expert Online» /
- 06 апр 2009, 19:00
«Весь мир нам завидует»23
Поправка в Конституцию, предусматривающая обязательный ежегодный отчет главы правительства перед парламентом, была предложена президентом России Дмитрием Медведевым в послании Федеральному собранию 5 ноября 2008 года и в декабре вступила в силу. В соответствии с утвержденной позже депутатами процедурой премьер-министру предстояло выступить с докладом, ответить на 24 вопроса – 12 письменных, присланных в Белый дом на прошлой неделе, и 12 устных – и выслушать замечания руководителей четырех парламентских фракций. Мероприятие прошло точно по графику, без малейших сюрпризов. Владимир Путин был пунктуален, а депутаты вежливы, и лишних вопросов не задавали.
Слушать отчет своего начальника на Охотный Ряд приехали практически все вице-премьеры и федеральные министры, за исключением тех, кто в столь ответственный момент почему-то оказался в отпуске. Практически в полном составе явился на работу и депутатский корпус: из 450 парламентариев в зале недоставало 13 человек.
И снова ЕСН
Главная новость, которую сообщил премьер, состояла в его взгляде на реформу ЕСН и пенсионной системы. «Считаю возможным пойти навстречу предпринимательскому сообществу и, несмотря на переход к страховым принципам, уровень ставки не повышать до 1 января 2011 года», – сказал он. Ранее планировалось перейти от ЕСН к страховым взносам с 2010 года, при этом налог бы фактически вырос с 26% до 34%.
Тем не менее, по словам Путина, реформу пенсионной системы откладывать нельзя, так как в настоящий момент она «не гарантирует гражданам обеспеченную старость». В 2010 году планируется «изменить шкалу начисления страховых взносов с существующей сегодня трехступенчатой на плоскую и взимать страховые взносы с предельной суммы годового дохода до 415 тыс. рублей». Возникающий при этом дефицит пенсионной системы будет покрываться за счет федерального бюджета и Фонда национального благосостояния. В результате, по словам премьер-министра, среднегодовой размер пенсии в номинальном выражении в 2020 году увеличится на 45%, а в реальном – на 30%. Для тех граждан, которые получат пенсию ниже прожиточного минимума, будет предусмотрена специальная социальная доплата.
Сейчас ставка ЕСН, из которой идут деньги, в том числе в Пенсионный фонд, равна 26%, при этом действует регрессивная шкала: чем больше зарплата, тем меньше налог. ЕСН перечисляет работодатель из собственных средств, при этом эффективная ставка, то есть та, которую предприятия платят фактически, постоянно снижается и сейчас составляет примерно 22%. С зарплаты 280 тыс. рублей в год налог платят по ставке 26%, с зарплаты от 280 до 600 тыс. рублей работодатель должен уплатить 72, 8 тыс. рублей плюс 10% с суммы, превышающей 280 тыс. рублей. Если сотрудник получает выше 600 тыс. рублей в год, то предприятие перечисляет в бюджет 104,8 тыс. рублей плюс 2% с суммы, превышающей 600 тыс. рублей.
Владимир Путин, таким образом, предлагает компромиссный вариант – не повышать ЕСН, но частично убрать регрессивную шкалу, чтобы с зарплат до 415 тыс. рублей взимался налог 26%. По мнению члена думского комитета по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой, это будет иметь эффект, равноценный увеличению налога до 34%, что даст возможность хотя бы частично залатать дыру Пенсионного фонда.
Однако Дмитриева считает, что оптимально было бы отменить регрессивную шкалу полностью. «Это было бы справедливо – равное участие всего бизнеса», – говорит депутат. По ее мнению, разумно было бы отменить накопительную часть пенсий, а взносы в нее направить в страховую. «Доходность от инвестирования накопительной части сейчас, мягко говоря, сомнительна, в то же время мы отнимаем таким образом деньги из текущих пенсий», – объясняет «Эксперту Online» Дмитриева.
Небурная дискусия
Впрочем, новость про ЕСН дискуссии не вызвала. Как и большинство других тезисов премьера. Несмотря на то что темы для выступления у главы правительства было две – собственно отчет о проделанной за год работе и программа антикризисных мер – на первой он долго решил не останавливаться. В 2008 году было хорошо, даже очень: на 5% с лишним вырос ВВП, на 9,8% – инвестиции, на 5% – производительность труда, строилось больше дорог, рождалось больше детей, даже для развития интернета минувший год оказался прорывным.
Теперь же экономика переживает «мягко говоря, нелегкие времена», признал Путин, 2009 год вообще «будет очень трудным». Вместе с тем уже принятые в конце минувшего года меры по поддержке банковской системы позволили не допустить ее краха, а грамотная политика Центрального банка – «предотвратить неуправляемую девальвацию» рубля. «Нам удалось избежать резкого удара кризиса», – сообщил премьер-министр, вместе с тем добавив, что «государство никому ничего не подарило» и «спасательные» деньги когда-нибудь придется Родине вернуть.
Взятый правительством курс, естественно, будет продолжен. Путин вновь напомнил уже известные параметры скорректированного федерального бюджета на 2009 год (доходы – 6,7 трлн рублей, расходы – 9,7 трлн, дефицит – 3 трлн, на борьбу с кризисом – 1,4 трлн) и подтвердил, что при этом все социальные обязательства перед гражданами будут выполнены. Будет продолжена реализация приоритетных национальных проектов, выплата материнского капитала, индексация пенсий (так, Пенсионный и другие внебюджетные фонды получат дополнительно 600 млрд рублей), поддержка военнослужащих. На прежнем уровне сохранится финансирование инновационных федеральных целевых программ (ФЦП).
Государство продолжит следить за ситуацией на рынке труда, за ситуацией в промышленности и в случае необходимости будет «готово войти в уставный капитал компаний» для их поддержки. А вот бизнесменам, несмотря на то что никто, конечно, не отказывается им помогать, придется больше думать о своих социальных обязательствах. Несмотря на финансовый кризис, владельцы предприятий должны сохранить все социальные программы для работников, отметил Путин, и в случае если «свертывание» каких-либо предприятий неизбежно, то необходимо спасать не их собственников, а работавших там граждан. «Всем хочется быть добрыми и даже „добренькими”, но эта „доброта” может обернуться серьезными негативными последствиями, она противоречит общенациональным интересам», – пригрозил капиталистам глава правительства.
Вместе с тем излишнего популизма в антикризисной политике также необходимо избежать. Так, Владимир Путин, отвечая на письменные вопросы депутатов, предупредил, что, во-первых, государство не пойдет на полную заморозку тарифов, во-вторых, не будет вводить «налог на богатых» и сохранит существующую ныне единую ставку подоходного налога (13%). «Весь мир нам завидует», – с гордостью признал премьер-министр.
Депутаты к главе правительства оказались снисходительны. Вопросы задавали в основном о деньгах и детях: детей просили защитить, а денег дать: коммунисты – на развитие отечественного авиапрома и зарплаты сельским учителям, эсэры – на инновации. «На что ни посмотришь – везде недодали», – улыбнулся премьер. Отнять деньги предложили только либерал-демократы, причем у правительства и у аппарата Государственной думы. Уже отняли, признал Путин: за счет сокращения аппарата чиновников государство сэкономит в этом году свыше 35 млрд рублей.
Лидеры парламентских фракций тоже больше говорили о больном: лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил отправить в отставку часть правительства и набрать новую команду, Владимир Жириновский, в свою очередь, не упустил возможности поругать Зюганова, а заодно предложил закрыть Барвиху, Рублевку, компанию «Пепси» и телеканал ТНТ. Глава высшего совета «Единой России», спикер Государственной думы Борис Грызлов напомнил о партийных дополнениях к антикризисной программе правительства, а лидер думских эсэров Николай Левичев – об усилении социальной поддержки граждан. «Нельзя собес создавать по всей стране», – парировал глава правительства и добавил, что если мы нарушим «баланс между социальной справедливостью и экономическим развитием» в стране непременно наступит «сюрреалистический кошмар».
- В Госдуме обсуждается законопроект Верховного суда, расширяющий состав экономических преступлений. Законодатели опасаются, что новые нормы позволят еще больше «кошмарить» бизнесменов
- Взамен проштрафившегося Овечкина приморскому Заксобранию возвращают Горчакова
- Парламентское большинство требует ужесточить законодательство о митингах. Но вышедшее из стен палаты заявление не поддержала оппозиция
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Может и завидовали бы, да только живем не на зависть, может получше чем в африке, но это далеко не весь мир, а богатых в мире том, в размере статистической погрешности.
Вранье и тут все то же.
Вот интересно, как в России собираются строить инновационную экономику, если с каждой зарплаты надо платить 34% взносов, +13% НДФЛ, +18% НДС мы тратим при каждой покупке, причём в цену ещё входят свои 47% (34+13) на оплату труда. Да ещё от 10% бюрократических издержек (согласования, взятки и т. д.) В итоге уходит 75%, и только на 25% идёт какая-то деятельность. Тут же конкурентноспособностью и не пахнет! Вместо раскручивания работоспособной экономики с повышением благосостояния каждого как следствия, проводится политика такой «социальной ответственности». Можно кивать на высокие налоги на Западе, но там есть субсидии, которые налоговые службы даже сами начислят, чего у нас не наблюдается: или нет, а то что есть не работает. Зато есть «план по штрафам».
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович ПелагейченкоПетр Алексеевич РомановЮрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
То есть вы согласны с Путей и несогласны с бывшим начальником ФРС Гринспаном?
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
Вы, не коки ли смоленской нанюхамшись?
Юрий Иванович Пелагейченко
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович Пелагейченко: Вы как всегда намеками выражаетесь.Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Метаморфоза? Вы не гуляли сегодня по дорога в Дамаск?
Игорь Викторович Фабиан
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему…
Если все такие умные и могут в двух тезисах описать, как страну сделать великой, что ж мы до сих пор вымираем-то?
Были бы Вы президентом/премьером, Вы бы не смогли даже при должном желании чего-то встряхивать. Это раньше Петр I мог бороды рубить, а с тех самых пор, как наш народ «поумнел» и стал «образованным», он лидеров взрывать любит за любые реформы, потому как каждый взрыватель у нас точно знает как «встряхивать». Это если говорить о народе, но ведь есть «товарищи по цеху», тоже со своими «представ-лениями о прекрасном».
Каждому человеку, даже Путину, хочется возвращаться домой живым, здоровым и с точной уверенностью, что с его семьей все в порядке. А потому сейчас роль политика с точки зрения морали незавидна, он, чтобы выжить, заработать и, если совести хватит, что-то сделать, должен лавировать, как балерина, между огромными масса-ми людей, каждый из которых заинтересован в чем-то своем и плевал на что-то об-щее.
Нормальной страны, с экономической и политической точек зрения, у нас не будет, по крайней мере в ближайшем будущем, по определению, потому как нормальная страна подразумевает сейчас демократию, не как эфемерную возможность выби-рать между Путиным и Путиным Штрих, а как инструмент эффективного контроля народа над властью (Как сказал Борщевский: «Ни одна власть никогда ничего не де-лает для народа. Она всегда вынуждена что-то делать для народа. И чем больше у народа рычагов воздействия на власть, тем эффективней работает вся система»). Однако демократия для России, скорее всего – это путь к уничтожению оной, потому как столь огромной многонациональной стране с Китайцами по соседству нужна сильная вертикаль власти, а если учесть менталитет, вообще Царя Батюшку захочет-ся. Так что тот Авторитаризм, который мы имеем сейчас является и причиной на-ших бед и необходимостью и как раз отражает, что из себя представляет наш народ и к чему он морально готов в данный конкретный момент развития.
Далее, статус великой державы также будет всегда мешать нам жить по-человечески. Для поддержания сего статуса и постоянного отстаивания своего места под солнцем мы вечно будем вынуждены спонсировать всех и вся, кроме себя са-мих, и лезть в Арктику, думая о перспективах на завтра, не имея даже своего сель-ского хозяйства сегодня.
А вообще, я недавно задумался, что, наверное одна из причин того, что мы живем… Вроде бы неплохо, местами, но как-то не очень цивилизованно, по сравнению, ска-жем, с Западной Европой, это как раз неограниченность тех ресурсов, которыми мы обладаем. Европейцы, будучи более стесненными в ресурсах, вынуждены были при-думывать пути оптимизации их использования, также, мне кажется, по этой же причине, у них и зародилась идея демократии, основной характеристикой которой, как мне кажется, является осознание ценности человеческой жизни и уважения к окружающим. Мне кажется эти вещи как-то связаны. А самое, пожалуй, главное, что эти моменты сделали европейцев более контролируемыми, с точки зрения мен-талитета и они логично вползли в эпоху демократии. Ну, это скорее гипотеза, мне так кажется, может, конечно, я и не прав.
А у нас, если костер, то до небес, если зубы чистить, так 300 литров в дырку, если свет зажечь, то везде и всюду и со всеми комфорками, плевать на то, что просили не перегружать сети в Новый Год, у меня же праздник! Если на дорогу выехал, так 150 км и плевал я на то, что по соседней полосе минивен с детьми едет и если что, в него и влететь можно, убийцей став. Вот эта широта души формирует тотальный эгоцен-тризм, обусловленный врожденным неуважением к окружающим, которое сквозит везде и во всем, на дорогах, в метро, да хотя бы в таких очень бытовых и крайне показательных примерах, что люди курят где угодно и как угодно, не оглядываясь на тех, кого они делают пассивными курильщиками и в том, что продолжают пить пиво, несмотря на закон, на глазах детей страны, где пивной алкоголизм, наверное, страшнейший в мире!
Мы сами презираем законы и правила, предпочитая личные взаимоотношения и связи, выискивая себе с упорством, достойным лучшего применения, всякие оправ-дания, а потом жалуемся на нашу власть, или же еще умнее –делаем ее основным нашим оправданием того, что сами ведем себя по-свински.
Везде люди. И потому и власть у нас тупая и нелогичная, потому что там люди. На-ши люди. Русские люди. Ращеные в тех же песочницах и ученые в тех же ВУЗах. Открещиваться от власти, которая является очень красочным и наглядным отраже-нием всего русского народа - глупо.
Короче, каждый из нас виноват в том, что власть такая, исходя не из этого тупого тезиса, что мы ее вроде как выбрали, а исходя из того, что каждый из нас виноват в том, что выбираем мы именно из того, из чего вынуждены выбирать, за неимением более Варягов – из себя самих.
Так что тезисами тут дело не исправить. Мышление надо корректировать, закончить уже критиковать всех и вся, ставя себя любимого вроде как в противовес нелогич-ности и несправедливости вселенной и начать делать хоть что-то по-человечески са-мому. Глядишь и критиковать меньше чего придется.
Петр Алексеевич Романов
Юрий Иванович Пелагейченко:
Вы как всегда намеками выражаетесь.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
Конечно, за капитализм, но против словоблудия.
Юрий Иванович Пелагейченко:
Вы как всегда намеками выражаетесь.
Не могли бы уточнить вашу точку зрения. Вы за социализьм или за капитализьм? Банкиров надо поддерживать казенными миллиардами, как это делает уважаемый Путя, или сажать за воровство и национализировать банки, как советует Гринспан? Нужное подчеркнуть.
MORIA RUS
Юрий Иванович Пелагейченко:
… узнать в каком контексте наш лидер произнёс те слова, что ЗДЕСЬ выведены в заголовок УЖАС как хочется!
Т.е. товарисч ВВП действительно сказал, шо “весь мир нам завидует”? И, ежели он сказал ЭТО, то в связи с чем именно???
Если не трудно, и Вы запомнили, то … и так далее … :))
Разве так важно, Мориа, в каком контексте?! Главное, что это сущая правда: завидуют басурмане. Что мы такие умные – главным образом.
Как тот хромой верблюд, который только ждет момента, чтобы возглавить караван.
Оттого капиталисты всего мира и завидуют расейским.
В самом деле. Гринспан рекомендует национализировать банковскую систему. Обама колеблется. И только принципиальный Путя говорит твердо: никакой национализации. Расейских банкиров будут спасать до последней капли расейской крови. Сотня млрд выданная им уже уплыла за границу. Не зря Кудрин держал стабфонд.
Дражайший наш ВВП, никто и не сомневался, что весь мир вам, а не нам, завидует. Завидует очень многому, например что такие послушные и тихие граждане; что можно вдоволь воровать и при этом быть “в шакаладе”; что можно “крутить” законом в своих интересах, а над экономикой глумиться; что можно спокойно говорить гражданам о сохранении райских условий для богатых и вороватых; что невзирая ни на кого можно увеличивать налоговую нагрузку на тех, кто и так еле-еле концы с концами сводит; что можно во всеуслышанье сказать пенсионерам о том, что хрена они лысого получат, и тот не ранее 2020 года; что и т.д. и т.п.
Ну как же тут не позавидовать? Тут ненароком от зависти и лопнуть можно.
ПС: Всегда недолюбливал ВВП, но в последнее, премьерское, время он начал раскрываться передо мной заново. И далеко не в самом лучшем свете.
Требую с правительства закон о минимуме зарплаты для граждан в 100 руб/час., отмене НДС, контроля за тарифами ест.монополий со стороны любых заинтересованных общественных организаций, обязательном отчёте всех чиновников о результатах работы и понесённых расходах. Это первостепенно, дальше - больше.
При наличии сильного лидера, не щадящего всяческих упрей во власти, готового взять за “ахиллесову пяту” и встряхнуть всю эту гнилую систему, при проведении взвешенной бюджетной политике наш внутренний рынок сможет стать коллосальным заказчиком на очень и очень многие продукты потребления, производимые внутри страны. При таких условиях мы сами сможем обеспечивать себя как достойной зарплатой, так и качественным и недорогим жильём, экологичными и доступными продуктами питания, модной и красивой одеждой и всем остальным. В настоящее время человек не выбирает, а покупает либо когда вдруг появляются свободные средства, либо когда уже всё “горит”. Нормальные рыночные отношения, как и политическая система страны, находится в хаосе. Выживает тот, кто наглее и изворотливее. Это тупик. Развития при таком раскладе мы не увидим никогда. Даже если нефть, как ещё недавно, будет стоить больших денег - эта гнилая система весь потенциал развития спустит на нет, она выстроена так, чтобы безнаказанно своровать; увести; освоить; не дать; прижать; вывести; пообещать; поразглагольствовать о светлом, но таком далёком будущем.
Жить надо сейчас и уже сегодня строить светлое будущее своими руками, своей головой. А для этого нужен рывок, рывок вперёд - прижать чиновников, дать людям возможность зарабатывать достаточный минимум (закрепив это регрессивно-прогрессивной шкалой), пересмотреть сырьевую направленность налоговой системы, открыть государство перед обществом.
Устал уже всё это повторять… Но, видимо, этого требует время.