- «Expert Online» /
- 20 апр 2009, 18:46
Как победить пиратов2
– Расскажите, как проходил захват судна.
– Это случилось днем, когда начиналась моя вахта – я тогда занимал должность старпома. Мы заметили две белые лодки, стремительно приближавшиеся к «Фаине». В каждой шлюпке было приблизительно по семь человек. Пираты выстрелили из гранатометов по судну, но, к счастью, промахнулись.
Однако отразить нападение нам не удалось. Действия, рекомендованные всеми нашими службами, в такой ситуации не помогли и никогда не помогут. Ни включение водяной защиты с помощью брандспойтов, ни маневрирование не привели к успеху: вода из пожарной помпы попадает не дальше 10 метров от палубы, а маневрировать груженому судну даже в идеальном состоянии очень трудно. Пираты забрались на корабль с третьей попытки, с кормы.
– Если бы у вас было какое-нибудь оружие, смогли бы вы отразить атаку?
– Если бы нам дали такое право – пользоваться стрелковым оружием в критической ситуации – безусловно, захвата бы не произошло.
– Как пираты повели себя дальше?
– Поливание водой и маневрирование их очень сильно разозлили. Они поставили меня к стенке и начали выяснять, почему я сразу же не остановил судно. Я объяснил им, что это вывело бы из строя главный двигатель.
– Вы с ними говорили по-английски?
– Да, другого языка я в то время не знал, немного изъясняться по-сомалийски я научился потом.
– Как вам кажется, пираты знали о грузе, который находился на «Фаине»? Их предупредили об этом?
– Я так не думаю. Пираты стреляли по судну, и я не считаю, что это было театральное представление. На корабле – 10 тыс. ящиков со снарядами, и если бы хоть один из выстрелов попал в цель, то этого бы хватило вполне, чтобы все прекратилось…
– Велись ли переговоры с пиратами?
– Мы честно выполнили все инструкции – оповестили с помощью секретной кнопки судовладельца, дали сигналы бедствия по всем видам связи, которые у нас были. На второй или на третий день при связи с нами представитель судовладельца Виктор Тимофеевич Муренко заверил нас в том, что через четыре дня все будет в порядке.
– Вы оставались на судне?
– Да, весь экипаж, за исключением капитана Колобкова, который лежал в своей каюте под присмотром вооруженной охраны, собрали в каюте площадью около 13 кв. м.
– Как с вами обращались?
– После того как я им объяснил, что меня не нужно убивать, так как я слежу за исправной работой судна, начался чистой воды грабеж. Пираты собрали весь экипаж на мостике и велели принести им все ценные вещи и деньги. При этом предупредили: если найдется хоть один доллар, запрятанный в каюте, ее владелец будет расстрелян.
– Вам было страшно?
– Под дулом автомата было страшно. Я мысленно крестился и молился.
– Верна ли информация о том, что на судне была проблема с питьевой водой?
– Да, одна пиратка забыла выключить душевой кран, и за ночь вытекло 16 тонн пресной воды.
– Чем вы питались?
– В течение двух месяцев мы жили за счет своих запасов провизии, которые приходилось делить с пиратами: они ели все, кроме свинины. Только потом сами пираты начали привозить продукты.
– Какие взаимоотношения сложились между командой и пиратами?
– Сначала пираты были агрессивно настроены: я и второй помощник капитана спали на штурманском столе, наше передвижение сильно ограничили. Нельзя было приближаться к пиратам более чем на три метра. Как мы узнали позже, на других захваченных судах с заложниками обращались гораздо жестче, чем с нами.
– Почему?
– Может быть, на пиратов повлияли мои рассказы о том, как Советский Союз долгое время помогал Сомали. Но они прислушивались ко мне до тех пор, пока один из них не заявил, что мы потом помогали и Эфиопии.
– У экипажа возникали мысли о побеге или освобождении судна?
– Мы думали об этом постоянно, но вода кишела акулами – вплавь добраться куда-то было невозможно. Нас захватили приблизительно в 200 милях от побережья Сомали. Командир пиратов приказал нам двигаться к порту Хобио. Мы прошли 200 миль и встали на якорь в семи милях от берега, но уже по приказанию американского корабля. Да и подставлять команду нескольким смельчакам, решившимся бежать, тоже нельзя было – оставшихся пираты жестоко наказали бы.
– Расскажите о пиратах. Это разбойники с большой дороги или хорошо дисциплинированные бойцы?
– У них очень строгая дисциплина, группа захвата состоит из мобильных и физически подготовленных людей. Любой внутренний конфликт они гасили достаточно жестко: связывали провинившегося пирата и оставляли его лежать в таком положении некоторое время – в зависимости от тяжести нарушения. При этом виновные не сопротивлялись.
– Как проходило освобождение?
– Это был очень нервный процесс. Когда с самолета сбросили деньги в водонепроницаемых контейнерах и доставили их на борт, я все еще не верил в освобождение. Пираты не давали никаких гарантий, не было уверенности в том, что они не попросят еще большей суммы. И когда последний пират покинул судно, никто из нас не ликовал.
– Как вы считаете, каким образом можно решить проблему сомалийского пиратства?
– К пиратам нужно применять адекватные меры. Суда должна сопровождать вооруженная охрана – достаточно трех-четырех вооруженных кораблей.
«Эксперт-ТВ». Борьба с «Веселым Роджером»
- В Подмосковье оперативники МВД России закрыли подпольный цех по производству лекарств, который находился в особняке бывшего милиционера
- Правоохранительные органы одновременно расследуют три самоубийства детей в Москве и подмосковной Лобне
- В Ростовской области на волне крупного скандала в сфере ЖКХ может лишиться должности один из самых принципиальных правоохранителей региона – облпрокурор Валерий Кузнецов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Давно пора. Тест.
Давно пора. Тест.
У этой темы есть интересный аспект … Затрагивающий, собственно, Украину … А точнее, прыщавое знамя “майданной революции”, пана Ющенко, и его заокеанских покровттелей … …
Захват пиратами украинского судна дело, конечно, непрятное, но давайте разберёмся, какие-такие нужды погнали украинское судно к далёким африканским берегам?
По всей видимости, лишь врожденное отсутствие профессионального любопытства, до сих пор, удерживает освещающих эту тему представителей СМИ, от постановки соответствующих вопросов “людям сведущим”, сиречь, пану “президенту”, пану Лопате и пану-же Оргызко …
Кстати, представляющий “единую Европу” в области обороны и безопасности, г-н Солана, в иных случаях столь чуткий к любым неаккуратным поползновениям на европейскую политику в упомянутых областях, на сей раз, похоже, оказался туговат на ухо … Отчего же …?
А поговорить, ей богу, есть о чем …
Весной 2004 года, в столице Кении, славном городе Найроби, прошла международная конференция, участники которой добивались разработки и принятия соглашения, которое бы запрещало расползнание обычных вооружений по миру и, тем более, его поставки в конфликтные регионы.
В целом, участники конференции одобрили текст проекта Международного Договора о Торговле Оружием (МДТО), подготовленного британским МИД-ом, по инициативе британских же “неформалов”.
С сего момента, продвижение МДТО в международных структурах бывшее ранее исключительно делом популистов - неформалов (скажем, - польских электриков с “гданьских судоверфей”, бродящих по миру, беглых “дадайлам” и всяких прочих “хосеариасов”) получила официальную поддержку …
В 2006 году, за разработку текста упомянутого соглашения, официально взялась ООН.
Почти 140 государств (среди них и УКРАИНА …) проголосовали “за”, одобрив тем самым концептуальные посылки побготовленного британцами проекта соглашения …
30 государств, среди которых были США, Россия, Беларусь, КНР, Саудовская Аравия и пр., либо честно воздержались, либо высказались против …
Таким образом, УКРАИНА, ОФИЦИАЛЬНО встав нас сторону непримиримых противников поставок оружия В ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ, оказалась среди “подавляющего” большинства …
К настоящему, моменту МДТО имеет в ООН статус ОФИЦИАЛЬНОЙ инициативы Евросоюза, а Украина, как известно, активно желает присоединиться к “единой Европе” … И вот …
У африканского побережья, да не “где-нибудь”, а у берегов Сомали, пираты “задерживают” украинское судно, везущее танки, ПЗРК, батарею РСЗО, предметы обмундирования и экипироки на целый механизированный батальон … Ну, и “прочую мелочь” …
Озадаченный Киев пытаестя рассказывать, что всё это “плывет” в Кению … Сразу же, поступают и опровержения … Украинское оружие, мол, предназначалось не Кении, а … Судану.
Да-да … “Тому самому” Судану, в котором Дарфур, беженцы, нефть, стрельба и пр.
Тому самому Судану, в котором ИМЕННО Евросоюз, в поте лица, старается установить мир и покой, что бы можно было, наконец, начать спокойно качать суданскую нефть … Обеспечивая “единой Европе” диверсификацию путей транзита и поставщиков энергоносителей …
Теперь, я думаю, вопрос, который мы могли бы задать вышеназванным “панам”, ясен ? А спросим мы их о том, почему, собственно, украинская таможня не задержала сухогруз “Фаина” ранее, чем это сделали сомалийские пираты? На украинской таможне, что были “не в курсе”, относительно озвученной в ООН, официальной позиции СВОЕЙ ЖЕ “незалэжной” державы по вопросу распространения обычных вооружений?
Или “не в курсе” о наличии на карте планеты такой горячей точки, как Судан …?
Официальный Киев и тамошний майданный сиделец, пан Ющенко, пытаются деалть вид что всё бУло “чисто, официально и легально” … Да кто бы с этим спорил … Но ведь проблема-то в другом …
Вышеупомянутый МДТО, ведь и продвигается Евросоюзом (куда Украина так рвется …), как раз потому, что ОФИЦИАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ на сегодня правила реализации подобных поставок, по “мнению Европы”, не дают должных гарантий от попадания обычных видов вооружения в руки всяких, пусть и официальных, “международно признанных”, но, тем не менее, “неспокойных режимов”, “нестабильных режимов”, “диктаторских режимов” … Ну и , “международных террористов” тоже …
Словом, в руки всех тех, кто своей политикой или своими междоусобными разборками, мог бы помешать Западу спокойно “осваивать” месторождения углеводородов за тысячи миль от границ “единой Европы” … Обеспечивае “независимость” от поставок углеводородов из России и стран Залива, кстати, тоже …
Не секрет, что властями Судана были перманентно недовольны, в первую очередь, США …
Пока неясен вопрос о том, кто же являлся настоящим, реальным владельцем груза … И его реальным получателем … А это вопрос очень интересный … И, в первую очередь, политический …
Какой смысл было вести переговоры с владельцем судна? Какое отношение он имеет к перевозимому грузу? Правильно … Никакого …
Нет ответа на вопрос о том, оплачен груз, или нет … И, если оплачен, то кем …
Если груз оплачен 100%-ым авансом, значит его владельцем уже является проплатившая аванс сторона. И переговоры с пиратами по условиям возврата груза должна бы вести именно она … А представителю “совбеза” Украины, как страны - отправителя груза, в этом случае, на переговорах вообще делать было нечего … Деньги ведь уже получены …
Но, совершенно очевидно, реальный владелец (возможно, он же и конечный получатель …) уст так и не разомкнул … И это, с его стороны, совершенно логично …
Если груз БЫЛ не проплачен авансом (что в для такого рода сделок выглядит нонсенсом …), значит его владельцем являлся кто? Правильно …
Это был, либо украинский изготовитель вооружения (не имеющий права самостоятельно, без госпосредника, совершать такого рода внешнетороговые сделки) и получивший от госструктур Украины соответствующие гарантии оплаты. Либо, и это наиболее вероятно, минобороны Украины, поставляющее излишки вооружения и военной техники (возможно и после проведённой модернизации …) со своих баз хранения. Это, прослледний, путь зело привлекателен …
Уже тем одним, что a priori, на максимальном уровне, обеспечивается конфиденциальность сделки … И вот в этом случае, присутствие представителя украинского совбеза на “переговорах” более чем уместно. Во всяком случае, оно формально объяснимо …
Но есть и “третий” вариант. Самый неприятный для страны, с одной стороны, официально поддержавшей в ООН инициативу Евросоюза и желающей присоединиться к “единой европейской семье”Ю с дугой стороны, эту самую инициативу, втихаря обходящей …
И этот вариант, пожалуй, наиболее вероятен …
Груз был уже проплачен. И деньги украинским отправителем уже давно и в полном объеме были получены получены … Именно этим объясняется лихая, гайдамацкая смелость его отправки в регион где и не всякий военный корабль может чувствовать себя в безопасности.
Но “проплачен” груз был отнюдь не его реальным получателем … У последнего, для оплаты таких “покупок” просто нет денег … И впрямь, ну откуда у суданских повстанцев, ведущих вооруженную борьбу против законного правительства, возьмутся деньги на “покупку” танкового батальона, батареи РСЗО и комплектов ПЗРК …?
Зато эти деньги есть у США, правительству которых “режим в Хартуме” не нравится давно и очень сильно … В принципе, у правительства США есть и само вооружение. Как и возможности обеспечить полную конфиденциальность его поставки. Но … Поставка “западных образцов” вооружений и техники сразу “высвечивает” уши “заинтересованного” отправителя …
А Евросоюз им быть не может … По определению … Хотя Евросоюзу, не менее чем США, не нравится “режим в Хартуме”, но ЕС связан по рукам и ногам, взятой на себя “инициативой” продвижения МДТО в ООН … ( С тем, что это такое мы уже, вкратце, знакомы …)
А вот США (наряду с Россией, Китаем и ещё более чем тридцатью странами …)подписания МДТО не поддерживают … Причем США, в отличие от прочих “неподписантов”, отвергают договор в наиболее безапелляционной форме …
“Влипать” в очередной раз, демаскируя себя поставками своих вооружений, как это уже было в случае с аферой “Иран - контрас”, Вашингтону, даже при Буше-младшем, было без надобности … Это более чем ясно … А вот “взять” к поставке для своих суданских антиправительственных “протеже” советское вооружение и военную технику Вашингтону, кроме как на Украине, негде …
Крупным производителем является Китай. Это так … Но … Китай поддерживает “хартумский режим” и играет в Судане “свою игру” … Тесня оттуда Запад … Ясно, что Китай поставлять вооружение противникам официальных суданских властей не будет …
Россия, примерно по тем же соображениям, не будет этого делать тоже …
В принципе, могли бы организовать поставку Болгария, Польша, Румыния, Венгрия … У них, бывших стран Варшавского Договора, с “советскими железками” проблем нет. Но … Они “уже” страны ЕС … А Евросоюз, напоминаю, взял на себя инициативу продвижения МДТО …
Так что, при всех раскладах, остается одна “незалЭжная” …
Она “пока” не в ЕС, а значит, ФОРМАЛЬНО, вроде как, не связана с европейской инициативой“ МДТО …
Она же (а точнее, находящийся ПОКА у власти в Киеве, пан Ющенко …) является наиболее пламенным союзником Вашингтона, во всех его начинаниях … В том числе и начинаниях ”конфиденциальных“ … И совбезом Украины, представитель которого вёл переговоры с пиратами, руководит именно пан Ющенко … Тот самый пан Ющенко, который сейчас, в очередной раз на фоне разгоревшегося ”пиратского скандала“, пытался разогнать Раду, чья комиссия уже вышла на украинские структуры, занимавшиеся организацией поставок украинского же оружия в ”горячие точки“ …
Так что, похоже, подставил пан Ющенко, своей холопской готовностью, услужить ”старшему брату“, Украину конкретно …
Конфуз может получиться конкретный и ”многопрофильный“. И в ЕС, куда Украина, вроде как, стремится … И в ООН, где Украина, проголосовав ”за“ поддержала европейскую инициативу МДТО … Да и в далекой жаркой Африке тоже …
Ведь, как бы это смешно ни звучало, ”реноме“ Украины, стараниями пана Ющенко, было поставлено в зависимость от настроений африканских пиратов …
Удасться представителю украинского совбеза, уговорить последних, на соблюдение конфиденциальности (уничтожение или передачу всех сопроводительных документов), значит пан Ющенко поимеет шанс избежать импичмента (а возможно, и последующей встречи с прокурором …).
Не удасться, значит в самом опасном положении окажется захваченный пиратами экипаж …
Договориться удалось … НО … ”Фаину“, в порт назначения сопровождал ИМЕЕННО АМЕРИКАНСКИЙ военный корабль …
Интересно было бы, всё-таки, услышать официальное мнение официального представителя ”единой Европы“ сеньора Соланы по сему предмету … О действиях Укранины … Страны, стремящейся стать членом ”единой Европы“. Особенно, в ситуации, когда действия страны-”кандидата“ (поставки оружия в горячие точки), явно идут в разрез с официальной позицией и политикой ЕС .. Да и в разрез с официальной позицией самого ”кандидата", озвученной в ООН …
Законное наше любопытство …